В україні політико-правові аспекти та регіональні особливості
| Вид материала | Документы |
- Томаківське районне управління юстиції дніпропетровської області методичні рекомендації, 322.42kb.
- Наталя Кузнєцова, 71.98kb.
- Конституційно-правові проблеми розвитку місцевого самоврядування в україні, 1231.25kb.
- “Соціально-виховні та психологічні аспекти діяльності пенітенціарного персоналу, 2100.81kb.
- Міжнародний науково-практичний семінар, 190.35kb.
- С. Г. Давтян " " листопада 2010 року, 333kb.
- Проект Центру політико-правових реформ закон україни " про нормативно-правові акти", 585.85kb.
- Менеджмент організації в умовах соціально-економічної трансформації суспільства, 50.92kb.
- Потенційно небезпечні виробництва в Україні, особливості їх розміщення”, 263.99kb.
- Методичні рекомендації на тему, 340.83kb.
19 квітня 2006 р. відбулась перша сесія Сумської міської ради п’ятого скликання, на якій головою міської територіальної виборчої комісії були вручені посвідчення новообраному міському голові м.Суми Геннадію Мінаєву (координатор громадянського блоку “Нічний дозор”) та депутатам новообраної міської ради. Новообраних представників міської громади привітала голова облдержадміністрації Ніна Гаркава, яка у своїй промові побажала депутатам та міському голові зосередитися на вирішенні проблем міста задля блага міської громади, щоб після завершення їх каденції або знову обратися до міської ради або залишити за собою добру пам’ять.
За результатами виборів до міської ради потрапили представники 5-ти політичних партій та блоків, які, в залежності від голосів виборців, отримали наступну кількість депутатських мандатів: “Блок Юлії Тимошенко” – 36; громадянський блок “Нічний дозор” – 20; політична партія “Народний Союз Наша Україна” – 11; Партія регіонів – 4 та Комуністична партія України – 4.
Наступна сесія міської ради, на якій було вирішення питання щодо формування виконавчого комітету, відбулася 25 квітня 2006 року.
Таблиця 2.
Результати виборів до Сумської обласної ради
Оброблено дільниць - 100%.
Взяли участь у голосуванні – 661132 чол.
| № | Блок чи партія | Кількість голосів поданих за кандидатів від обласної орг. політ. партії | % голосів |
| 1 | Блок Наталії Вітренко «Народна опозиція» | 23 150 | 3,50 |
| 2 | „ Блок Юлії Тимошенко” | 19 2 311 | 29,09 |
| 3 | Республіканська Християнська партія (РХП) | 3 331 | 0,50 |
| 4 | Партія промисловців і підприємців України | 10 188 | 1,54 |
| 5 | Українська партія "Зелена планета" | 4 512 | 0,68 |
| 6 | Політична партія "Трудова Україна" | 6 330 | 1,02 |
| 7 | Партія національно-економічного розвитку України | 2 125 | 0,32 |
| 8 | Блок Лазаренка «Громада» | 2 892 | 0,44 |
| 9 | Партія «Відродження» | 10 808 | 1,63 |
| 10 | Комуністична партія України | 33 965 | 5,14 |
| 11 | Соціально - Християнська партія | 1 923 | 0,29 |
| 12 | Партія «Конгрес Українських націоналістів» | 1 176 | 0,18 |
| 13 | Українська Консервативна партія | 1 614 | 0,24 |
| 14 | Ліберальна партія | 3 375 | 0,51 |
| 15 | „Блок Бориса Олійника та Михайла Сироти” | 2 845 | 0,43 |
| 16 | Партія патріотичних сил України | 2 415 | 0,37 |
| 17 | Селянська партія | 5 451 | 0,82 |
| 18 | Партія малого і середнього бізнесу | 4 178 | 0,63 |
| 19 | Партія «Союз» | 3 202 | 0,48 |
| 20 | Український Народний Блок Костенка і Плюща | 13 539 | 2,05 |
| 21 | Соціально-екологічна партія "Союз. Чорнобиль. Україна." | 4 494 | 0,68 |
| 22 | Виборчий блок "Влада народу" | 5 761 | 0,87 |
| 23 | Народно-демократична партія | 3 775 | 0,57 |
| 24 | Партія Зелених | 5 602 | 0,85 |
| 25 | "Блок Юрія Кармазіна" | 9 683 | 1,46 |
| 26 | Блок «Нічний Дозор» | 17 539 | 2,65 |
| 27 | Політична партія "Третя сила" | 4 501 | 0,68 |
| 28 | Партія «За права людини» | 2 233 | 0,34 |
| 29 | Громадянська партія «Пора» | 8 567 | 1,30 |
| 30 | Блок «Рух-ХДС-за Україну » | 2 775 | 0,42 |
| 31 | Народний союз Наша Україна | 76 606 | 11,59 |
| 32 | Партія «Молода Україна» | 1 613 | 0,24 |
| 33 | "Опозиційний блок НЕ ТАК!" | 5 694 | 0,86 |
| 34 | Партія «Соціального захисту» | 1 165 | 0,18 |
| 35 | Народний Рух України за Єдність | 815 | 0,12 |
| 36 | Партія "Віче" | 10 640 | 1,61 |
| 37 | «Народний блок Литвина” | 14 659 | 2,22 |
| 38 | Реформи і порядок» | 1 677 | 0,25 |
| 39 | Блок НДП | 1 645 | 0,25 |
| 40 | Соціалістична партія України | 49 875 | 7,54 |
| 41 | Партія регіонів | 37 865 | 5,73 |
| 42 | „Вперед, Україно!” | | |
Кількість виборців, які не підтримали жодного кандидатів у депутати Сумської обласної ради –45 537
Кількість виборчих бюлетенів, визнаних не дійсними – 17 271
31 березня 2006 р. Ковпаківським районний суд відмовив місцевій партійній організації партії «Віче» в проханні зобов’язати окружну територіальну комісії по округу №158 перерахувати бюлетені на виборах до Верховної ради на п’яти дільницях. Як повідомив «Данкору» голова міської організації партії «Віче» Андрій Кочі суд відмовив в перерахунку голосів на виборчих дільницях № 39, № 57, № 58, №2 4 та № 36. За словами Андрія Кочі, 29 березня Зарічний суд відмовився зареєструвати позов «вічників» по перерахунку результатів ще п’яти виборчих дільниць по виборах до Верховної ради. Результати, яких саме виборчих дільниць, сподівались перерахувати, Андрій Кочі не зміг відповісти.
2 квітня 2006 р. між обласними організаціями «Батьківщина» та Соціалістичною партією був укладений Меморандум про створення коаліції, в якому визначили принцип поділу керівних посад в місцевих радах. Також було досягнуто попередньої згоди про обрання головою обласної ради Вячеслава Шапошника, керівника обласного штабу Блоку Юлії Тимошенко. За словами Івана Сідельника, голови обласної організації партії «Батьківщина», кандидатура Вячеслава Шапошника була узгоджена із соціалістами, при цьому про участь НСНУ на той час ніхто не говорив, принаймні до партійної наради, що була запланована на 5 квітня в Києві.
2 квітня перший секретар Сумського обкому Соціалістичної партії України Леонід Мордовець від імені обласної партійної організації СПУ підписав Меморандум про створення Коаліції демократичних сил Сумщини. "Мета створення коаліції - об’єднання політичних демократичних сил, які власне склали основу Майдану під час президентських виборів 2004 року. Початок утвердження демократії, який розпочався з приходом Віктора Ющенка на посаду Президента України необхідно зараз закріпити, зробити цей процес незворотнім в цілому в Україні. Але незворотність цього процесу буде забезпечуватись перш за все на регіональному рівні", - сказав Леонід Мордовець під час підписання Меморандуму.
Він також зауважив, що новий склад Верховної Ради завершить внесення змін до Конституції і відбудеться процес "перетікання" повноважень від районних, обласних державних адміністрацій до відповідних виконавчих комітетів районних і обласних рад. "Сьогодні мова йде про реформування системи місцевого самоврядування: влада буде переходити на місцевий рівень. Від того, яку ми сьогодні створимо коаліцію на обласному і районних рівнях, буде залежати реалізація і програми Президента, і програм наших політичних сил", - наголосив Леонід Мордовець. За його підрахунками, БЮТ, СПУ і НСНУ будуть мати понад дві третини мандатів у обласній раді, тобто близько 69 депутатів коаліції з 90. Тому абсолютно немає перспективи реваншу інших політичних сил. Така ж ситуація і по всіх районних радах області.
"Сьогодні ми беремо на себе зобов’язання розробити комплексну програму соціально-економічного і духовного відродження нашого регіону, вирішити усі кадрові проблеми, які стосуються вибору керівництва обласної і районних рад. Серед депутатів-соціалістів - авторитетні, досвідчені люди які мають величезний досвід громадсько-політичної діяльності, а також діяльності у сферах аграрного комплексу, промисловості, освіти, науки, культури", - наголосив лідер сумських соціалістів. Як повідомляє прес-служба Сумського обкому Соціалістичної партії, Меморандум про створення Коаліції демократичних сил Сумщини підписали керівники обласних організацій СПУ - Леонід Мордовець та БЮТ - Іван Сідельник.
Представник від обласної організації НСНУ Валентина Шаповал повідомила, що тільки після засідання у Києві 5 квітня центральної ради - керівного органу НСНУ, де буде обговорено всі питання щодо створення майбутньої Коаліції, на обласному і районних рівнях нашоукраїнці зможуть долучитися до "Коаліції демократичних сил Сумщини".
Розділ 3. КІЛЬКІСНО-ЯКІСНИЙ АНАЛІЗ СКЛАДУ МІСЦЕВИХ РАД НА ОБЛАСНОМУ, МІСЬКОМУ ТА РАЙОННОМУ РІВНЯХ ЛЬВІВЩИНИ
АНАЛІЗ СТРУКТУРИ ДЕПУТАТСЬКОГО КОРПУСУ
ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ 2002-2006 рр.
Підготовлено Центром політичних досліджень за результатами анкетування депутатського корпусу
- Роки обрання депутатів до міської ради, що були представлені у каденції 2002-2006 рр.:
| Рік обрання | Відсоток депутатів, % |
| 1990 | 5,7 |
| 1994 | 24,2 |
| 1998 | 8 |
| 2001 | 1,1 |
| 2002 | 59,9 |
| 2004 | 1,1 |
- Організація, що висунула депутата на вибори:
| Організація | Відсоток, % |
| КУН | 3 |
| ХДПУ | 3 |
| Мешканці округу | 7,4 |
| ПРП | 7,4 |
| УРП | 3 |
| Само висування | 16,4 |
| ВО „Батьківщина” | 3 |
| Трудовий колектив | 11,95 |
| „Наша Україна” | 22,4 |
| ХДС | 4,5 |
| НДПУ | 1,5 |
| НРУ | 16,45 |
- Членство депутатів в політичних партіях:
| Партія | Відсоток, % |
| КУН | 2,9 |
| ВО „Батьківщина” | 17,6 |
| УНП | 8,8 |
| ПРП | 2,9 |
| НРУ | 22,1 |
| НСНУ | 17,6 |
| ХДС | 8,8 |
| Пора | 1,5 |
| СПУ | 1,5 |
| Блок Кармазина | 1,5 |
| Жодна | 14,8 |
Оцінюючи відсоток, кількість респондентів, які були висунуті певними силами на вибори, і тими політичними силами, які вони сьогодні представляють, можна сказати про зміщення в представництві. Особливо значне зміщення відбулось в наступних випадках:
- Приріст кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою «Батьківщина»: приріст становить 14,3 %
- Приріст кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою УНП на 8,8%
- Приріст кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою Народний рух України на 5,6%
- Приріст кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою ХДС на 4,3%
- Приріст кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою СПУ на 1,5%
- Скорочення кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою НСНУ на 4,8%
- Скорочення кількості депутатів, які асоціюють себе із політичною силою КУН, ПРП, НДПУ на 12,1%
- Зникнення представництва на основі ініціативи трудових колективів, мешканців округу та самовисування.