В україні політико-правові аспекти та регіональні особливості

Вид материала

Содержание

Мінаєв Геннадій Михайлович
Ті, що пройшли в облраду
Ті, що не пройшли в облраду
Ті, що пройшли в міськраду
Ті, що не пройшли в міськраду

Подобный материал:

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 34

Кількість виборців, які не підтримали жодного кандидатів у депутати Сумської міської ради від жодної міської політичної партії –9 913
Кількість виборчих бюлетенів, визнаних не дійсними – 2 548

Таблиця 2.

Результати виборів Сумського міського голови

Оброблено дільниць – 127 (100%)
Взяли участь у голосуванні – 161 988 (68,06%)

	Кандидат	К-сть голосів	% голосів
1	Ананченко Олег Миколайович	307	0,19
2	Андронов Олександр Миколайович	11 066	6,83
3	Бірченко Микола Вікторович	4 785	2,95
4	Богодушко Борис Іванович	806	2,50
5	Бондар Анатолій Пилипович	2 668	1,65
6	Верещага Олександр Іванович	2 342	1,45
7	Виноградов Євген Федорович	390	0,24
8	Галаєв Магомед-Шаріп Джамалович	654	0,40
9	Гученко Петро Михайлович	8 170	5,04
10	Дронік Світлана Василівна	3 755	2,32
11	Киричук Борис Вікторович	288	0,18
12	Клочко Сергій Володимирович	16 065	9,92
13	Крамар Микола Петрович	1 941	1,20
14	Лаврик Володимир Борисович	3 409	2,10
15	Мариченко Іван Павлович	268	0,17
16	Мінаєв Геннадій Михайлович	46 655	28,80
17	Михайловський Володимир Вікторович	3 653	2,26
13	Недбайло Юрій Олександрович	556	0,34
19	Орел Ганна Олексіївна	788	0,49
20	Пак Степан Якович	2 683	1,66
21	Пилипенко Сергій Іванович	1 616	1,00
22	Пулинець Ольга Іванівна	203	0,13
23	Прохоренко Іван Костянтинович	182	0,11
24	Романюк Світлана Олександрівна	10 153	6,27
25	Тесленко Ігор Миколайович	2 043	1,26
26	Федорченко Віктор Михайлович	19 423	11,99
27	Фінашко Віктор Васильович	4 409	2,72
28	Чайкіна Людмила Анатоліївна	1 120	0,69

Кількість виборців, які не підтримали жодного кандидата – 9 525
Кількість виборчих бюлетенів, визнаних не дійсними – 2 065

Вже після підрахунку попередніх результатів виборів до міської ради та на посаду сумського міського голови, коментарі, які були дані кандидатами газеті «Панорама» дещо суттєво відрізнялися тональністю в порівнянні з попередніми заявами.

3 квітня 2006 р. під час останнього засідання проекту Незалежного прес-центру «Сумський вибір-2006» регіональні політики, журналісти та лідери громадських організацій обговорили результати парламентських та місцевих виборів, ефективність використання медіа-реклами, застосування «брудного» піару та ін. Цікавим виявився виступ екс-в.о. міського голови Сергія Клочка, якого суто по людські було жаль, бо вигляд він мав адекватний взятим соціалістичною партією головам в міську раду відсоткам. Він заявив, що шкодує, що почав виборчу кампанію з посади міського голови, бо отримав у відповідь весь бруд, який тільки можна було закинути міській владі. «Моя виборча кампанія обійшлася мені близько 90 тис. грн., це менше, ніж у того ж «Нічного дозору», - сказав Сергій Клочко. Стосовно Григорія Дашутіна та його впливу на виборчу кампанію, Сергій Клочко заявив, що концерн «Укрросметал» перерахував на рахунки соціалістичної партії 2,5 млн. гривень, але повертати партія їх не збирається.

Новобраний міський голова Геннадій Мінаєв заявив, що не збирається оприлюднювати свою програму дій поки не будуть оприлюднені офіційні результати виборів, з формуванням більшості в міськраді він не бачить проблем, бо «конфігурація фактично визначилась». Також він заявив, що останнім часом отримував погрози на свою адресу, після чого він написав заяву в Службу безпеки України і йому була надана охорона спецпідрозділу «Альфа».

Крім того, він назвав суму, в яку обійшлися вибори йому і блоку «Нічний дозор». Так на передвиборну кампанію «Нічного Дозору» було потрачено майже 118 тис.грн., а на мерську кампанію – трохи більше 62,5 тис.грн. Геннадій Мінаєв акцентував на тому, що стержнем цієї кампанії стало «друковане слово», натомість користуватися ефірним часом на ТРК «Відікон» він не збирається і в майбутньому, оскільки вважає це морально не допустимою практикою через заангажованість журналістів цієї телерадіокомпанії.

Голова міської організації БЮТ Петро Гученко заявив, що готовий написати заяву про відмову від депутатського мандату в обласній раді аби працювати в Сумській міській раді. Натомість головою обласної ради він бачить керівника обласного штабу БЮТ на виборах-2006 р. Вячеслава Шапошника, екс-голову обласної організації партії «Яблуко».

8 квітня 2006 р. відбулася прес-конференція Геннадія Мінаєва - новообраного мера м. Суми та депутата міськради Али Ярової – блок “Нічний дозор”. Прес-конференція розпочалась з вступного слова Алли Ярової, найвірогідніше майбутнього голови фракції «Нічного дозору». Вона проаналізувала післявиборчу ситуацію у м. Суми і запевнила, що кінцеві результати голосування були досить очікуваними, проте зі свого боку “Нічний дозор” сподівався на більше. Та виною тому є не фальсифікації, а недоопрацювання самого блоку. Втім гарантований успіх, за її словами базується на тому, що “НД” – це місцеве утворення, за яким стоїть відомий авторитетний блок, що живо реагує на проблеми міста. Ала Ярова зазначила, що проведена передвиборча компанія була успішна, продумана і продуктивна.

З цього приводу Геннадій Мінаєв наголосив, що у “НД” була креативно проведена виборча кампанія, нетрадиційна побудова штаба, серед основних складових: робота на волонтерських началах, досить багато молоді, зокрема, молодих юристів, великий об’єм роботи припадав на кількох чоловік з ідеологічної групи. Хоча, на думку Геннадія Мінаєва, “НД” по результатам голосування зазнав справедливого провалу в обласну раду, проте, він наголосив, що для покращення результатів блоку не вистачило ще хоча б 5-10 днів для досягнення позитивних результатів.

Геннадій Мінаєв заявив, що він як майбутній мер готовий взяти на себе відповідальність за місто та покращувати його благоустрій, враховуючи те, в якому стані він його отримує. Він зазначив, що зараз стовідсоткова відповідальність за те, що відбувається у місті (а точніше за те, що не робиться в Сумах) лягає на нинішнього керівника міста. Тому Геннадій Мінаєв терпляче дочекається закінчення строку оскарження результатів виборів, отримає посвідчення мера і лише тоді приступить до виконання своїх обов’язків, розпочне проводити сесії, щоб ніхто не сумнівався у їх легітимності.

Новий мер повідомив, що у понеділок він зустрінеться з виконуючим обов’язки мера С.Клочко, задля обговорення проблем, які потребують негайного вирішення. Окремо зупинившись на темі пліток, він запевнив, що чутки про звільнення усіх працівників виконкому з їх посад після його приходу до влади – не є правдою. Лише дві особи піддаються сумніву щодо їх подальшої роботи – це Биков та Галинський. На запитання щодо майбутньої долі гральних автоматів, Геннадій Мінаєв однозначно відповів, що «будуть введені нові правила гри на автоматах, що заборонять грати дітям до 18 років… автомати ж з відкритим доступом будуть однозначно прибрані з вулиць».

Спростовуючи невірну інформацію щодо власної охорони, Геннадій Мінаєв заявив, що до Служби безпеки України з проханням надати йому охорону він не звертався, а лише надіслав до СБУ лист з інформацією про надходження на його адресу погроз. СБУ самостійно вирішила надати йому на певний час охорону. Теза “об’єднатися заради рідного міста”, на думку Геннадія Мінаєва, вже втілюється в життя. Новий мер вже провів зустрічі з представниками різних політичних сил і фракцій та запропонував їм підписати меморандум про спільну працю на благо міста. Також він вбачає необхідність у створенні комітету з питань розробки стратегічного плану духовного й економічного відродження і розвитку м. Суми, натомість всі фракції виразили бажання та підкреслили необхідність існування такого комітету.

Його перші основні кроки у владі: інвентаризація всього міського майна, осмислення та аналіз того, що має місто, розробка, виходячи з цього, подальшого плану. Також Геннадій Мінаєв запропонував керівникам фракцій висловити свої пропозиції щодо складу першої лінії виконавчої влади. Офіційне прийняття посади голови міськради відбудеться 25 квітня, хоча сам Геннадій Мінаєв буде намагатися реалізувати це скоріше, бо вже з 20 числа можна проводити сесії, хоча строк оскарження результатів виборів ще триває.

Щодо міської газети «Суми і сумчани», то він заявив, що «в неї варто вкладати гроші лише за тих умов, що вона буде цікавою і корисною місцевій громаді». На його думку, варто змінити її менеджмент, але при тому залишити комунальною. Також на прес-конференції обговорювався аспект публічності майбутнього мера і фракції зокрема. Геннадій Мінаєв пообіцяв, що один раз на місяць він буде організовувати телевізійний ефір та давати широку прес-конференцію для працівників ЗМІ. Публічний рівень спілкування фракції, за словами Али Ярової, буде проходити кожні 3 місяці. Крім того і спілкування з представниками фракції для сумчан, місцевих мешканців, буде доступним, відкритим та доступним.

В обласній газеті «Данкор» №16 від 19 квітня були приведені таблиці, які показували фінансові витрати кандидатів на міського голову та партій, які приймали участь у місцевих виборах. Методика розрахунку проста: заявлена партією чи кандидатом сума потрачених грошей ділилася на кількість голосів, набраних на виборах. Дорожче за всіх голоси достались Ганні Орел та Миколі Крамару. Кожен голос обійшовся їм в 113,8 грн. і 50,05 грн. відповідно. Сергій Клочко, який отримав третє місце, «заплатив» за кожен голос по 6,71 грн. Переможець виборів на посаду міського голови Геннадій Мінаєв потратив всього лише 1,32 грн. Це майже в сто разів менше, наприклад ніж Ганна Орел.

Таблиця 3.

«Вартість» одного голосу на виборах сумського міського голови

	Витрачено, грн.	Кількість голосів	«Вартість» голосу, грн
Олександр Андронов	42107,00	11 066	3,8
Микола Бірченко	35400,21	4 785	7,39
Анатолій Бондар	19459,38	2 668	7,29
Олександр Верещага	42499,43	2 342	18,14
Галаєв Магомед-Шаріп	1195,95	654	1,82
Петро Гученко	23211,00	8 170	2,84
Світлана Дронік	6677,00	3 755	1,77
Сергій Клочко	107409,28	16 065	6,71
Микола Крамар	97163,92	1 941	50,05
Володимир Лаврик	13943,60	3 409	4,09
Геннадій Мінаєв	61958,05	46 655	1,32
Володимир Михайловський	50172,41	3 653	13,73
Юрій Недбайло	3406,95	556	6,12
Ганна Орел	89730,96	788	113,87
Степан Пак	10999,14	2 683	4,09
Світлана Романюк	37482,39	10 153	3,69
Ігор Тесленко	30002,11	2 043	14,68
Віктор Фінашко	76161,60	4 409	17,27

Із політичних сил, які пройшли в Сумську обласну раду, найдорожчим виявився голос, відданий за НСНУ – по 2,62 грн. Найменше за голос заплатив БЮТ – 18 копійок. Тут найбільшим невдахою можна вважати Партію промисловців та підприємців: кожен голос їй обійшовся в 11,76 грн., а в обласну раду партія не пройшла.

Таблиця 4.

«Вартість» голосу на виборах до сумської обласної ради

Партія (блок)	Витрачено, грн.	Кількість голосів	«Вартість» голосу, грн
Ті, що пройшли в облраду
БЮТ	36306,00	192 331	0,18
НСНУ	200940,59	76 606	2,62
СПУ	13115,20	49 875	0,26
Партія регіонів	13314,44	37 865	0,35
КПУ	21399,26	33 965	0,63
Блок Вітренко	станом на 17.04 немає звіту
Ті, що не пройшли в облраду
ППУ	119044,17	10 118	11,76
«Відродження»	34837,61	10 808	3,22
ЛПУ	29190,00	3 375	8,64
НБЛ	71681,50	14 659	4,88

В міськраду НСНУ також заплатив за голос більше за інших – 12,9 грн., а БЮТ менше за всіх – 1,45 грн. Серед партій, що не пройшли в міськраду, дорожче всіх голос обійшовся партії «Третя сила» - 25,6 грн.

Таблиця 5.

«Вартість» голосу на виборах до сумської міської ради

Партія (блок)	Витрачено, грн.	Кількість голосів	«Вартість» голосу, грн
Ті, що пройшли в міськраду
БЮТ	71330,00	49 026	1,45
«Нічний дозор»	116681,03	26 785	4,35
НСНУ	192172,24	14 892	12,9
КПУ	рахунок для фонду не відкривали
Партія регіонів	16040	5 069	3,16
Ті, що не пройшли в міськраду
РХП	44680,00	2 024	22,07
Блок Кармазіна	26071,00	2 638	9,88
«Третя сила»	21555,95	842	25,6
НБЛ	17475,66	2 973	5,87
ППУ	5990,10	1 423	4,2
СПУ	1005,00	4 834	0,2

Blog

В україні політико-правові аспекти та регіональні особливості

Содержание