Эффективность использования биологически активных веществ и полнорационных комбикормов с включением сушеного картофеля в кормлении молодняка свиней 06. 02. 02. кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Вид материалаАвтореферат

Содержание


3.1. Эффективность использования биологически активных веществ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

3.1. Эффективность использования биологически активных веществ

в рационах молодняка свиней от отъема до убоя


В современном животноводстве важную роль играют биологически активные вещества.

В настоящее время промышленность обогащает комбикорма микроэлементами, витаминами, аминокислотами и антибиотиками, но при этом еще не достаточно учитываются местные условия.

Учитывая важность, малоизученность и отсутствие данных по Брянской области и соседним областям комплексного применения биологически активных веществ, мы провели ряд исследований.

Для решения этих вопросов проведено пять научно-хозяйственных и четыре научно-производственных опыта согласно общепринятым методикам по схеме, таблица 1 (3.1.).

По этому разделу проверили влияние солей микроэлементов в рационах поросят-отъемышей и молодняка на откорме. Лучший вариант солей микроэлементов при скармливании молодняку на откорме испытывали в разных сочетаниях с кормовыми антибиотиками и витамином В12, использование кормового концентрата лизина в рационах молодняка свиней при разных уровнях протеина. Полученные результаты в научно-хозяйственных опытах проверяли в производственных условиях на поголовье молодняка свиней.


3.1.1. Продуктивное сочетание солей микроэлементов

при мясном откорме свиней


В задачу эксперимента входило выявление наиболее эффективного сочетания микроэлементов при скармливании их в рационах молодняка свиней на откорме, опыт проводили по схеме, таблица 1 (3.1.1.).

Фактический суточный рацион поросят состоял из 2,23–2,25 кг картофеля, 1,67–1,68 кг смеси концентратов, 0,150–0,152 кг моркови, 0,01 кг обрата, 32 г рыбной муки и 29 г костной муки. В рационе содержалось: кормовых единиц 2,57–2,62, обменной энергии – 44 МДж, сухих веществ – 1,98 кг, переваримого протеина 244–250 г. В 1 кг сухого вещества содержалось 1,31 корм. ед., 0,82% лизина, 0,48% метионина с цистином. На кормовую единицу приходилось 94–95 г переваримого протеина и 35 г клетчатки.

Основным различием рационов подопытных животных было разное содержание микроэлементов (Рекомендации, 1964). Подсвинки подопытных групп в рационе получали в мг: кобальта – 0,287, меди – 9,556, марганца – 45,458, железа – 225,378 и йода – 169,96 мкг. Животным опытных групп дополнительно согласно схемы опыта, вводили по 0,903 мг кобальта, 1,514 мг меди, 0,960 мг марганца и 232,32 мкг йода.

Наблюдения показали, что скорость поедания кормов подсвинками в опытный период за 30 минут от начала кормления по всем группам животных была практически одинаковой 1,56–1,62 кг или 64,7–67,2%.

Динамика изменения живой массы и затрат кормов приведены в таблице 2.

Таблица 2. – Живая масса и затраты корма за 120 дней откорма свиней


Группа

Живая масса

одной головы, кг

Прирост

Затраты на

1 кг прироста

на начало опыта

на конец опыта

валовой,

кг

среднесуточный, г

в % к

контролю

кормовых единиц

переваримого протеина, г

1 (к)

30,9±1,28

92,7

61,8

515

100,0

5,23

504

2 (о)

30,5±1,14

96,7

66,2

551

106,9

4,89

471

3 (о)

30,5±1,29

94,4

63,9

532

103,3

4,97

479

4 (о)

29,9±1,19

93,3

63,4

528

102,5

5,07

490

5 (о)

30,9±1,27

101,3

70,4

587

113,9

4,60

443

6 (о)

30,5±1,29

97,4

66,9

558

108,4

4,82

464


Данные таблицы 2 показывают, что уровень среднесуточных приростов за учетный период при скармливании подсвинкам кобальта и йода (2 группа) повысился по сравнению с контролем на 6,9 процента.

Обогащение рационов кобальтом и медью (3 группа), а также медью и йодом (4 группа) не оказало существенного влияния на увеличение живой массы. При скармливании смеси микроэлементов (кобальт, медь, йод) среднесуточный прирост (5 группа) заметно повысился и составил на 13,9 процента (Р>0,95), а прибавка к этой смеси марганца (6 группа) снизила эффект до 8,4%. Так по разному реагировали животные на введение в их рационы разных сочетаний солей микроэлементов. В соответствии с уровнем прироста определялось положение и с затратами питательных веществ на килограмм прироста. Лучшие показатели по пятой группе, животные которой на 0,6 кормовых единицы и на 57 г переваримого протеина расходовали на каждый килограмм прироста меньше, чем подсвинки контрольной группы.

Морфологические и биохимические показатели крови у животных всех групп находились в пределах физиологической нормы (А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, 1966). Но вместе с тем следует отметить, что введение в рацион подсвинков опытных групп солей микроэлементов повысило содержание гемоглобина в крови на 2,9–5,9% (Р>0,90 по 3, 4 и 6 группам), резервной щелочности – на 2,2–5,7% (Р>0,90 по 5 и 6 группам) и белка в сыворотке крови по третьей и пятой группе – на 3,1% по сравнению с контрольной.

По количеству эритроцитов и лейкоцитов в крови, а также содержание кальция и фосфора наблюдались несущественные колебания, как в сторону увеличения, так и снижения.

Переваримость питательных веществ рационов. Физиологический опыт проводили на трех типичных животных из пяти групп (1, 2, 3, 5, 6 группы) при их живой массе 53,3–56,8 кг.

В течение всего подготовительного и учетного периодов подсвинки содержались в индивидуальных клетках. Результаты обменного опыта приведены в таблице 3.

Таблица 3. – Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов


Группа

Коэффициенты переваримости

сухих

веществ

органических веществ

сырого

протеина

сырого

жира

сырой

клетчатки

БЭВ

1 (к)

81,94±0,78

83,4±0,83

70,2±1,47

52,10±7,97

42,20±3,98

88,8±0,28

2 (о)

81,82±0,50

83,3±0,39

71,2±1,93

63,92±7,14

44,12±4,11

88,5±0,25

3 (о)

82,58±0,82

83,1±0,68

72,4±1,53

46,89±8,27

44,60±2,90

89,6±0,27

5 (о)

82,60±0,74

84,1±0,55

76,5±2,34*

53,50±3,21

43,90±4,00

86,7±0,74

6 (о)

83,30±0,52

84,8±0,48

74,6±1,58*

55,40±10,35

43,90±3,01

89,8±0,54

*) – Р>0,90


Из таблицы видно, что воздействие микроэлементов на переваримость сухих и органических веществ не носит определенной закономерности, если не считать их незначительного повышения (сухих на 0,66–0,70% и органических веществ на 1,36–1,40%) по 5 и 6 группам, против животных контрольной группы. Наибольшего внимания заслуживает увеличение на 1,0–6,3% переваримости протеина с достоверной разницей по животным 5 и 6 опытных групп.

Прибавка к основному рациону солей кобальта и йода (2 группа) повысила переваримость сырого жира на 11,82%, а кобальта и меди (3 группа), наоборот, снизила переваримость жира на 5,21%. Смесь кобальта, меди и йода (5 группа) и прибавка к ней марганца (6 группа) способствовала повышению переваримости жира лишь на 1,4–3,3%. Переваримость сырой клетчатки рационов, обогащенных солями микроэлементов, изменилась незначительно (на 1,7–2,4%).

Результаты контрольного убоя показали, что подопытные подсвинки при различии по предубойной живой массе практически не различались по убойному выходу, если не считать, что прибавка к рациону кобальта, меди и йода (5 группа) способствовала увеличению его на 1,12%. Абсолютное количество мяса и сала в тушах опытных групп было выше, чем в контрольной. Значительная разница отмечена в составе туш по 5 группе, где содержалось мяса на 5,17 кг, а сала на 1,49 кг больше. Повышенное содержание сала в тушах подтверждается толщиной шпига во всех точках измерения.


3.1.2. Изучение эффективности солей микроэлементов в сочетании

с кормовыми антибиотиками и витамином В12 при откорме свиней


Цель настоящего эксперимента: выявить на фоне лучшего сочетания микроэлементов (кобальт, медь, йод) эффективность введения в рацион концентрата витамина В12, кормовых антибиотиков (кормогризина и биомицина) при откорме свиней таблица 1 (3.1.2).

Рацион кормления на все периоды исследований составляли по нормам для интенсивного мясного откорма на получение среднесуточного прироста 600 г.

Фактический рацион кормления подопытных животных включал: 3,26–3,36 кг картофеля; 0,147–0,156 кг моркови; 1,49–1,53 кг смеси концентратов; 0,128–0,140 кг подсолнечного жмыха; 0,051–0,061 кг обрата и по 39 г костной муки.

Животные всех групп, кроме контрольной, получали дополнительно к основному рациону микроэлементы: меди – 1,689 мг, кобальта – 1,017 мг и йода – 259,26 мкг. Кроме этого, подсвинкам опытных групп скармливали, согласно схемы, витамина В12 – 55,5 мкг, биомицина (в пересчете на кристаллический) – 33,8 мг и кормогризина –2655 единиц действия на голову в сутки.

Это количество корма обеспечивало практически одинаковый уровень кормления. В рационе содержалось: кормовых единиц – 3,05–3,14, обменной энергии 34,53 МДж, сухих веществ – 2,28 кг и переваримого протеина 289–295 г. В 1 кг сухих веществ концентрация энергии составила 1,36 кормовых единиц, количество лизина – 0,74% и метионина с цистином – 0,43%. В расчете на кормовую единицу приходится переваримого протеина – 95 г и клетчатки – 50 г.

Контроль за динамикой роста молодняка в период исследований осуществляли по результатам индивидуального взвешивания (табл. 4).

Таблица 4. – Изменение живой массы и затраты кормов

подопытных свиней за 110 дней откорма


Группа

Живая масса

одной головы, кг

Прирост

Затраты на

1 кг прироста

на начало опыта

на конец опыта

валовой,

кг

среднесуточный, г

в % к

контролю

кормовых единиц

переваримого протеина, г

1 (к)

30,3

92,1

61,8

562

100,0

5,42

525

2 (о)

30,7

104,6

73,9

672*

119,6

4,56

446

3 (о)

30,3

100,6

70,3

639*

113,7

4,76

468

4 (о)

30,5

97,9

67,4

613*

109,1

4,84

470

5 (о)

30,2

102,6

72,4

658**

117,1

4,59

448

6 (о)

30,3

100,0

69,7

634*

112,8

4,77

468

*) – Р>0,95; **) – Р>0,99


Анализ данных таблицы 4 показывает, что включение в рацион молодняка свиней на откорме биологически активных веществ позволяет получить среднесуточные приросты в пределах 613–672 г по сравнению с 562 г в сутки у их сверстников из контрольной группы, при этом затраты кормов на килограмм прироста животных опытных групп сократились на 10,78–15,97%.

Скармливание в рационе подсвинков опытных групп дополнительно к смеси солей микроэлементов (кобальт, медь, йод) биомицина (2 группа) привело к увеличению прироста на 19,6%, кормогризина (3 группа) – на 13,7%, биомицина с концентратом витамина В12 (4 группа) – на 9,1%, концентрата витамина В12 (5 группа) – на 17,1% и кормогризина с витамином В12 (6 группа) – на 12,8% по сравнению с животными контрольной группы.

Морфологические и биохимические показатели крови у животных всех групп находились в пределах физиологической нормы. Вместе с тем следует отметить, что содержание гемоглобина (на 0,2–2,9%), белка (на 5,9–8,6%) и резервной щелочи (на 1,6–3,9%) у подсвинков опытных групп были выше по сравнению с контрольной группой. По остальным показателям имеются незначительные колебания, как в сторону снижения, так и повышения.

Переваримость и использование питательных веществ рациона. Был проведен физиологический опыт, для этого в 5-месячном возрасте из пяти групп (1, 2, 3, 4, 5 группа) было отобрано по 3 головы животных. Содержали животных в клетках для проведения балансовых опытов.

Таблица 5. – Коэффициенты переваримости питательных

веществ рационов и использование азота


Показатели

Группа

1 (к)

2 (о)

3 (о)

4 (о)

5 (о)

Сухих веществ

80,1±0,36

81,7±0,56

82,9±0,17

81,4±0,07

80,4±0,87

Органических веществ

82,9±0,54

83,8±0,66

85,0±1,06

83,6±0,74

82,6±1,48

Сырого протеина

75,8±1,20

75,3±1,37

78,6±2,33

74,7±0,94

74,1±2,44

Сырого жира

45,8±3,06

43,7±5,64

43,9±3,16

47,2±4,88

48,0±4,75

Сырой клетчатки

39,7±1,41

39,9±2,27

44,2±2,27

45,5±4,99

45,1±2,49

БЭВ

91,5±0,52

90,5±0,60

91,3±0,35

90,1±0,71

89,0±0,07

Баланс азота

24,84±0,65

32,43±0,77*

27,89±0,67

24,22±0,71

28,93±0,21*

Использование азота

от принятого

от переваренного


43,8±1,16

56,9±0,87


53,5±1,27*

70,2±1,12*


46,4±1,59

60,0±1,73


41,7±0,91

55,0±0,50


48,7±2,33

65,0±2,45*

*) – Р>0,90


Как показывают данные таблицы 5, переваримость сухого вещества рационов по всем группам подсвинков остались очень сходными. Аналогичные показатели наблюдаются по переваримости органического вещества. Коэффициент переваримости сырого протеина у животных 3 группы (микроэлементы + кормогризин) был на 2,8% выше, чем у подсвинков остальных опытных групп и на 0,5–1,7% ниже, чем у свиней контрольной группы. Уровень переваримости сырой клетчатки был заметно выше у подсвинков опытных групп (на 4,5–5,8%).

Животные всех подопытных групп имели положительный азотистый баланс. Данные таблицы 5 показывают, что обогащение рационов свиней солями микроэлементов, кормовыми антибиотиками и витамином В12 позволяет лучше использовать азот корма на 3,1–13,3% (Р>0,90 по 2 и 5 группам). Исключение составили подсвинки 4 группы, баланс азота у которых почти не отличался от такового показателя животных контрольной группы. Результаты наших исследований согласуются с результатами ряда авторов (И.К. Шиперко, 1963; А.Р. Жуков, 1966; И.И. Яров, 1967 и др.).

Мясная продуктивность и качество мяса подопытного молодняка свиней. Данные таблицы 6 показывают, что добавка в рацион животных опытных групп смеси солей микроэлементов в различных сочетаниях с витамином В12 и антибиотиками способствовала повышению на 0,4–2,3% выхода продуктов убоя.

Относительные показатели массы головы и ног у животных опытных групп составляли на 1,5–1,9 и 0,11–0,50% ниже, чем в контрольной, что указывает на повышение мясной продуктивности у подсвинков, получавших в рационе биологически активные вещества.

Таблица 6. – Результаты контрольного убоя


Показатели

Группа

1 (к)

2 (о)

3 (о)

4 (о)

5 (о)

6 (о)

Предубойная масса, кг

91,0±3,1

105,0±3,55*

99,5±6,44

95,1±2,64

96,4±1,71

100,7±5,18

Масса туши

с внутренним жиром, кг

59,11±1,83

69,77±2,32*

66,53±5,29

64,12±2,99

63,60±1,78

65,00±4,43

Убойный выход, %

65,10±0,83

66,30±0,72

66,80±1,82

67,40±1,35

66,00±0,94

65,3±1,23

В % к предубойной

массе: головы

6,43

5,51

5,81

5,61

5,77

5,90

ног

1,74

1,47

1,57

1,21

1,53

1,63

шкуры

4,09

3,83

4,44

3,60

4,60

4,19

Состав туши (кг)

Мяса

38,69±1,25

40,75±3,69

40,87±2,69

39,28±2,43

40,70±1,43

40,88±2,73

Сала

11,53±0,70

16,88±2,38*

14,48±1,67

14,07±0,40*

12,77±1,99

14,00±2,78

Костей

6,44±0,12

6,72±0,24

6,59±0,16

5,99±0,11*

5,53±0,25*

6,71±0,56

Содержится (%)

Мяса

69,10

62,80

65,80

66,00

68,10

66,00

Сала

20,59

26,00

23,32

23,64

21,35

22,60

Костей

11,32

10,35

10,61

10,07

9,25

10,84

Толщина шпига над 6-7 грудными позвонками, см

2,90±0,19

3,23±0,50

3,70±0,07*

3,47±0,27

3,27±0,40

3,50±0,67

В мясе % сухого вещества

30,00

28,33

29,90

28,64

29,96

29,26

протеина

22,03

21,52

21,52

23,09

23,42

22,53

золы

1,12

1,10

1,08

1,09

1,09

1,11

В сале % сухого вещества

93,51

92,93

93,72

92,97

93,70

93,31

жира

91,70

91,10

91,50

91,76

92,88

91,37

золы

0,09

0,07

0,09

0,09

0,07

0,10

Температура плавления, оС

36,70

36,00

35,10

36,20

36,03

36,10

Йодное число

55,34

55,85

56,01

55,09

56,12

56,03

Коэффициент рефракции

1,465

1,465

1,464

1,465

1,465

1,465

Содержание витамина В12

в печени, мг

в % к контролю

56,51

100,0

109,98

194,6

51,27

91,11

137,08

239,04

63,0

111,5

62,05

109,8

*) – Р>0,90


В составе туш животных опытных групп содержалось мяса на 0,5–2,19 кг, сала – на 1,23–5,35 кг больше (Р>0,90 по 2 и 4 группам), чем в контрольной, а относительное содержание мяса было на 1,0–6,3% ниже, а сала, наоборот, на 0,76–5,41% выше соответствующих показателей сравниваемой группы.

Более высокий уровень жироотложения у животных опытных групп подтверждается показателями и толщины шпига. Высокое отложение жира можно объяснить активным воздействием добавок на углеводный обмен. (К.М Солнцева, 1962; Н.И. Леонова, 1962; Г.М. Почерняевой, 1965; Л.И. Гребенкин, 1968).

Показатели содержания сухих веществ, протеина, жира и золы в мясе и сале при введении в рацион подсвинков биологически активных веществ очень близки к соответствующим показателям контрольной группы.

Добавка в рацион микроэлементов (кобальт, медь, йод), витамина В12, биомицина и кормогризина практически не изменила физико-химических свойств сала (температура плавления, йодное число, коэффициент рефракции) подопытных животных.

Обогащение рациона премиксами состоящими из солей микроэлементов и биомицина (2 группа) способствовало накоплению в печени витамина В12 на 94,6%, солей микроэлементов с витамином В12 (4 группа) – на 139,0% выше по сравнению с животными контрольной группы. Обогащение же рационов солями микроэлементов, биомицином и витамином В12 (5 группа) или при замене в этом комплексе биомицина на кормогризин (6 группа) повысило содержание витамина В12 соответственно на 11,5 и 9,8 %.

Добавка к смеси микроэлементов кормогризина (3 группа) в наших исследованиях не оказало положительного влияния на накопление витамина В12 в печени, а, наоборот, снизило его содержание на 8,9% по сравнению с контрольными животными, что противоречит результатам исследований Н.И. Леонова, 1961; Н.В. Редько, 1968.

В лаборатории биологически активных веществ Белорусской сельскохозяйственной академии провели анализ мяса и печени на наличие остаточного количества биомицина.

Результаты анализа показали, что при скармливании подсвинкам принятых в опыте доз биомицина при исключении его из рациона за 5 дней до убоя, в мясе и печени остаточного количества биомицина не обнаружено.

При дегустации мяса вареного, жаренного и мясного бульона было отмечено, что в качественном отношении этим блюдам, приготовленным из мяса животных, получавших в рационе, кроме микроэлементов и антибиотиков, витамин В12, дана высокая оценка (4,03–4,42 балла). Низкая оценка дана бульону (3,19 балла), приготовленному из мяса подсвинков, в рацион которых вводили кормогризин.

Экономическая оценка эффективности использования комплекса микроэлементов (кобальт, медь, йод) в разном сочетании с антибиотиками (биомицин, кормогризин) и с витамином В12 в рационах при откорме свиней показала, что общие затраты на производство центнера свинины снизились на 8,31–13,08%.

Для проверки полученных результатов научно-хозяйственного опыта по лучшим вариантам (2-й и 5-й групп) в 2-х хозяйствах Брянской области провели производственные опыты.

Первый опыт проведен на 66 головах крупной белой породы свиней в ОПХ «Брянское».

Подопытные животные получали основной рацион, куда входили: картофель, смесь концентратов, жмых подсолнечный, обрат, морковь, костная мука и соль. Животные опытной группы в дополнение к основному рациону получали смесь микроэлементов (кобальт, медь, йод) и кормовой биомицин. Нормы добавок были те же, что и в научно-хозяйственном опыте.

Животных взвешивали через каждые 15 дней и после чего, согласно живой массе, пересматривали рацион и количество добавок.

Результаты откорма приведены в таблице 7.

Таблица 7. – Среднесуточные приросты и затраты кормов

на 1 кг прироста за 112 дней откорма


Группа

Живая масса

одной головы, кг

Прирост

Затрачено на 1 кг

прироста

на начало опыта

на конец опыта

валовой,

кг

среднесуточный, г

в % к контролю

кормовых единиц

переваримого протеина, г

1 (к)

32,4

93,4

61,0

545

100,0

5,22

531

2 (о)

32,4

102,8

70,4

629*

115,4

4,65

477

*) – Р>0,95


Данные таблицы показывают, что при совместном скармливании смеси микроэлементов (кобальт, медь, йод) и биомицина приросты у свиней увеличились на 15,4% (Р>0,95), а затраты кормов снизились на 10,9% по сравнению с животными контрольной группы.

Себестоимость центнера прироста по опытной группе животных сложилась 55,78 руб., а в контрольной на 10,2% выше. Чистый доход от центнера прироста по опытной группе составил на 5,71 руб. больше, чем по контрольной.

Второе производственное испытание эффективности премикса при откорме свиней провели в совхозе «Жирятинский» на 64 головах поросят-отъемышей. Состав премикса был аналогичен, как и в 5 группе научно-хозяйственного опыта (кобальт, медь, йод, биомицин и витамин В12).

Добавки смешивали из расчета на месяц для всего поголовья. Микроэлементы растирали в ступе и вместе с кормовым биомицином и витамином В12 тщательно смешивали с 9 кг концентратов. Два раза в день брали по 150 граммов концентрата и перемешивали с приготовленным для раздачи кормом. Животных взвешивали в конце каждого месяца, после чего уточняли рацион и норму добавок. Результаты производственного опыта приведены в таблице 8.

За весь период опыта среднесуточный прирост животных опытной группы составил на 21,5% выше, чем в контрольной.

Таблица 8. – Эффективность микроэлементов, витамина В12

и биомицина при откорме свиней


Группа

Количество голов.

Живая масса одной головы, кг

Прирост

Расходы на покупку добавок (руб.)

на начало опыта

на конец опыта

валовой, кг

среднесуточный, г

в % к контролю

всего

на 1

голову

1 (к)

22

16,1

77,2

61,1

288

100,0





2 (о)

42

16,6*

90,7

74,1

350**

121,5

49,0

1,17

*) – Р>0,1; **) – Р>0,95


Если учесть, что реализационная цена 1 центнера свинины в совхозе «Жирятинский» составила 157 руб. 68 коп., то денежная выручка от дополнительного прироста по группе равна 867 руб. 10 коп.