Geum.ru

Рабочая программа Наименование дисциплины «логика и теория аргументации» Рекомендуется для направления (ий) подготовки специальности (ей)

Вид материалаРабочая программа

Содержание


Понятие как логическая форма
Тема 2.1. Понятие и его структура
Тема 2.2. Понятие
Логический анализ высказываний
Проанализируйте структуру и запишите формулы суждений
Укажите выделяющие и исключающие суждения, составьте схемы Л. Эйлера и определите характеристики распределённости терминов
Из приведённых суждений выведите противоречащие, подпротивоположные и подчиняющие суждения
Из приведённых суждений выведите противоречащие, противоположные и подчиненные суждения
Противопоставьте суждения субъекту и предикату
Подобный материал:
1   2   3
Тема 1.1. Логика как философская наука

Выберите в отрывке понятия: «В одном из учебников по аномальной психологии я прочитал о следующем происшествии. Врачи в психиатрической лечебнице собирались выписать пациента, страдающего шизофренией, и решили подвергнуть его проверке при помощи детектора лжи. Среди прочих пациенту был задан вопрос: “Вы Наполеон?” Пациент ответил отрицательно. Детектор показал, что он лжет».

Выберите в отрывке логические термины: «Следующий эпизод, также вычитанный мною из какой-то книги, свидетельствует о том, что иногда животные способны лукавить. В комнате, к потолку которой на бечевке был подвешен банан, ставился эксперимент на шимпанзе. Банан висел так высоко, что дотянуться до него было невозможно. В комнате находились шимпанзе и экспериментатор и, если не считать банана и бечевки, не было ничего, кроме нескольких деревянных ящиков различных размеров. Цель эксперимента состояла в том, чтобы установить, сообразит ли шимпанзе составить из ящиков пирамиду, взобраться на нее и достать банан. А вот что произошло на деле. Экспериментатор стоял в углу комнаты и наблюдал за поведением шимпанзе. Обезьяна подошла к нему и стала настойчиво тянуть за рукав на середину комнаты. Экспериментатор, уступая нажиму, медленно последовал за шимпанзе. Когда они дошли до середины комнаты, обезьяна внезапно вспрыгнула ему на плечи и схватила банан».

Тема 1.2. Предмет и генезис логики и теории аргументации

В каких рассуждениях нарушен закон достаточного основания? 1. Если Ремешков занимался мошенничеством, то он должен быть привлечен к уголовной ответственности. Установлено, что Ремешков мошенничеством не занимался. Значит, к уголовной ответственности он не привлекался. 2. Оттого телега запела, что давно дегтю не ела. 3. Студенту Иванову следует поставить зачет, так как он уезжает в командировку. 4. Грачев изучает политологию, так как он студент.

На основании общих законов логики проанализируйте связь истинностных характеристик следующих суждений: 1. Всякое правонарушение является общественно опасным. – Ни одно правонарушение не является общественно опасным. 2. Следствие по делу лиц, совершивших государственный переворот, закончено. – Следствие по делу лиц, совершивших государственный переворот, не закончено. 3. Организатором ограбления кассы был С. Никифоров. – Организатором ограбления кассы был А. Султанов. 6. Не каждый орган государства имеет полномочия на издание нормативных актов. – Все органы государства имеют полномочия на издание нормативных актов. 7. Все государства бывшего Союза ССР приняли президентскую форму правления. – Некоторые из государств бывшего СССР не приняли президентской формы правления. 8. Все студенты 10-й группы готовились к экзамену по логике. Некоторые студенты 10-й группы к экзамену по логике не готовились. 9. Все предприятия нашего города работают в условиях рыночной экономики. – Ни одно из предприятий нашего города не работает в условиях рыночной экономики.

Сохранят ли тождество суждения, если выделенное в данном суждении понятие заменить понятием, заключенным в скобках? 1. Куба стала независимым (самостоятельным, суверенным) государством. 2. Оратор (ритор, трибун) произнес пламенную речь. 3. Государство (страна, держава) возникло в результате раскола общества на классы. 4. Лица, совершившие преступления (правонарушение, проступок), подлежат уголовной ответственности. 5. Наше государство (страна, держава) проводит миролюбивую политику в отношениях с другими государствами (странами, державами). 6. В своей речи на суде защитник привел убедительные аргументы (основания, доводы).

Раздел 2. ПОНЯТИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

Посредством оценочных средств к разделу 2 выявляется сформированность компетенции ОК-1: Владения культурой мышления, способности к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения.

Тема 2.1. Понятие и его структура

Дайте полную логическую характеристику понятиям: космополитичность, власть, антипатриотизм, Запад, контрпродуктивность, Московский Кремль.

Подберите подчинённые и подчиняющие понятия для указанных в задании понятий: общенародное государство, учебник, конспирология, геополитика, социалистическая Куба.

Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: политик, отец, сын, аморальный человек, бизнесмен.

Ограничьте и обобщите понятия: формальная демократия, олигархия, военное преступление, «дипломатия канонерок».

Проверьте правильность следующих обобщений: халатность — должностное преступление — преступление; секунда — минута — час.

Проверьте, правильно ли выполнены действия с понятиями, проанализируйте их структуру, определите вид операции: умысел может быть прямым и косвенным; обед состоит из трех блюд; кража есть тайное похищение личного имущества граждан; солнце — звезда, которую мы видим днем.

Тема 2.2. Понятие

Дайте полную логическую характеристику понятиям: сила, гражданин, государственная служба, президент, французский император ХVIII в., подкованная блоха, адвокат, история Англии, Российская конституция, гражданство, Вселенная, азбука, календарь, преступность, законопослушный гражданин, космонавтика, государственная символика, русалка, лозунг, правонарушение, либерализм, второй президент СССР, государство, система права, риторика, экономика, правонарушения, избушка на курьих ножках, римское право.

Тема 2.3. Логические действия с понятиями

Правильны ли следующие определения; каковы нарушенные правила и логические ошибки? 1. Правильной называется простая дробь, числитель которой меньше знаменателя. 2. Смешное – это то, что заставляет смеяться. 3. Лень – мать всех пороков. 4. Леопарды – это разновидность кошек. 5. Парк – это место, где отдыхают люди. 6. Пауки – это не насекомые. 7. Больной – это человек, который болен. 8. Квадрат – это прямоугольник с равными сторонами. 9. Мулы – это не лошади. 10. Политолог – это специалист по проблемам политики. 11. Буддизм – это мировая религия. 12. Цилиндр – это геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной из его сторон. 13. Фейерверк – прекрасное зрелище.

Выполните сложение, умножение и вычитание понятий, если возможно: 1) футбол, гимнастика; 2) писатель, поэт, литератор; 3) радиус, кавалерия; 4) радость, нечаянная радость; 5) птица, дирижабль; 6) юрист, прокурор; 7) река, пруд; 8) лошадь, консерватор; 9) право, мораль; 10) Китай, Древний Китай; 11) Конституция, указ президента, правовой акт; 12) право, римское право; 13) кодекс Наполеона, право; 14) молодость, старость; 15) азот, жидкий азот; 16) экономика, рыночная экономика, административная экономика.

Раздел 3. ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ

Посредством оценочных средств к разделу 3 выявляется сформированность компетенций:

ОК-2: Умения логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь.

ОК-22: Свободного владения навыками публичной и научной речи; умения анализировать логику рассуждений и высказываний.

Тема 3.1. Суждение, его классификация и логическая структура

Какие из приведенных ниже предложений являются суждениями? 1. «Пусть сильнее грянет буря!» (Лермонтов М. Ю.) 2. «Который час?» 3. Современному человеку необходимо умение пользоваться компьютером. 4. Переходить улицу надо на зеленый свет светофора. 5. Спешить – не спеши, а поторапливайся! 6. Курение опасно для здоровья. 8. «Какой русский не любит быстрой езды? (Гоголь Н. В.)

Определите виды, проанализируйте структуру суждений, запишите формулы. Выразите все суждения в виде атрибутивных категорических: 1. Люди живут во всех климатических зонах. 2. В России крепостное право отменили в 1861 г. 3. У планеты Марс два естественных спутника. 4. У всех планет солнечной системы существует своя орбита. 5. Все нотариусы – юристы. 6. Не все золушки становятся принцессами. 7. Миф – это больше чем сказка. 8. Бесценных товаров не существует. 9. Ни одна кошка не умеет лаять. 10. Осень всегда холоднее лета. 11. Все в подлунном мире смертно. 12. Есть и нераскрытые преступления.

Установите вид, проанализируйте структуру и запишите формулы сложных суждений: 1. Гладкошерстные собаки и кошки существуют. 2. Реки Ока и Кама восточнее Дублина. 3. Осенью всегда идут дожди, а иногда и мокрый снег. 4. Подозреваемый или является искомым преступником или нет. 5. Распоряжения городской администрации издаются за подписью главы администрации либо одного из его заместителей. 6. Будда, Христос, Магомед – основоположники мировых религий. 7. Если гражданин достиг 18-летнего возраста, то он становится совершеннолетним, а если у него нет попечителей или опекунов – то он является дееспособным.

Тема 3.2. Логические отношения и операции с суждениями

Определите модальность суждений. Если возможно, подберите для них противоположные, противоречащие и подчиненные суждения: 1. Каждый юрист обладает ораторскими способностями. 2. Ни одно преступление не должно остаться нераскрытым. 3. Возможно, этому человеку гусарский мундир будет к лицу. 4. Нет человека, не желающего себе счастья. 5. Не все, что растет, можно стричь. 6. Известный русский юрист А. Ф. Кони не был литератором. 7. По Канту, попытка европейских государств достигнуть равновесия в области вооружений – чистейшая химера (Спиркин А. Г.).

Обратите и превратите суждения: 1. Венера – планета солнечной системы. 2. Некоторые рыбы живут на очень больших глубинах. 3. Некоторые законы несовершенны. 4. Все государства имеют свою символику. 5. Конституция – основной закон государства. 6. Не все то золото, что блестит. 7. Хорошие поэты иногда писали плохие стихи.

Противопоставьте суждения предикату и субъекту: 1. Все кошки хищники. 2. Некоторые преступления не носят непреднамеренный характер. 3. Без кипятка не сварить супа. 4. В современном мире сильна власть денег. 5. Существует бесконечная Вселенная. 6. Некоторые планеты не имеют естественных спутников. 7. Учение об атомах было создано в античности.

Тема 3.3. Суждение как форма мысли
  1. Укажите среди перечисленных выражений суждения. Определите виды суждений по всем основаниям: 1) Верно ли, что политика М. Горбачева способствовала разрушению СССР и социальной общности советского народа? 2) В период ельцинизма убыль населения Российской Федерации достигла 900 тыс. человек ежегодно. 3) Князь! и три тысячи душ! А есть ли у него своя в придачу? (М. Ю. Лермонтов) 4) В снегопад надевайте валенки. 5) Действительно ли военно-политический курс США противоречит моральным и правовым нормам? 6) Театр «Ленком» не является крупнейшим кукольным театром Европы. 7) Насколько увеличился срок полномочий Президента РФ в результате политической реформы Д. Медведева? 8) Не существует абсолютной повторяемости явлений. 9) Господа! Когда-то русские будут русскими? (М. Ю. Лермонтов) 11) Заявлениям Б. Обамы о причинах НАТОвских бомбардировок Ливии не следует доверять.
  2. Проанализируйте структуру и запишите формулы суждений: 1) Когда хвалят глаза, то это значит, что остальное никуда не годится (М. Ю. Лермонтов). Москва не безмолвная громада камней холодных, составленных в симметрическом порядке... (М. Ю. Лермонтов) 3) Я не сотворен для людей теперешнего века и нашей страны; у них каждый обязан жертвовать толпе своими чувствами и мыслями (М. Ю. Лермонтов). 4) Чуть свет блеснёт, <поэт> пером своим прольёт всю душу (М. Ю. Лермонтов). 5) Под маской все чины равны, у маски ни души, ни званья нет, – есть тело (М. Ю. Лермонтов). 6) Музыка после обеда усыпляет, а спать после обеда здорово: следовательно, я люблю музыку в медицинском отношении (М. Ю. Лермонтов). 7) Не все европейские страны являются членами НАТО. 8) Только великие люди могут иметь великие недостатки (Ф. де Ларошфуко). 9) Простой и добрый семьянин, Чиновник непродажный, Он нажил только дом один — Но дом пятиэтажный (Н. А. Некрасов). 10) Сила народная, Сила могучая — Совесть спокойная, Правда живучая (Н. А. Некрасов)! 11) Многие склонны путать понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство" (М. Е. Салтыков-Щедрин).
  3. Укажите выделяющие и исключающие суждения, составьте схемы Л. Эйлера и определите характеристики распределённости терминов: 1) Талант приобретает окраску только в применении (М. Е. Салтыков-Щедрин). 2) Москва – только великолепный памятник (М. Ю. Лермонтов). 3) Никто, кроме уполномоченных законом органов и должностных лиц, не вправе вмешиваться в деятельность милиции. 4) Никто из граждан России, за исключением космополитов, не одобряет переименование милиции в полицию. 5) Только талантливый оратор не говорит заученными фразами. 6) Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам (Ж.-Ж. Руссо). 7) Некоторые аморалисты, и только аморалисты, согласны с американской агрессией против Югославии. 8) Только некоторые наивные потребители информационного анальгетика западных СМИ доверяют официальному расследованию разрушения небоскребов Всемирного Торгового Центра 9 сентября 2001 г. 9) Многие западнисты, и только они, считают Е. Т. Гайдара великим экономистом. 10) Все участники штурма Верховного Совета, за исключением людей, случайно вовлечённых в трагические события помимо их воли, участвовали в государственном преступлении. 11) Все поклонники современной американской демократии, кроме искренне заблуждающихся невежд, – хищные циники.
  4. Для какого из указанных имён истинно высказывание: ¬(Первая буква гласная → Четвёртая буква согласная)?
  1. Агата b) Платон c) Авгий d) Сократ
  1. Для какого из указанных имён истинно высказывание: (Вторая буква гласная → Первая буква гласная) Λ Последняя буква согласная?
  1. Элея b) Цицерон c) Камея d) Плутарх
  1. Для какого из указанных имён истинно высказывание: Вторая буква согласная Λ (В слове 3 гласных символа V Первая буква согласная)?
  1. Аврора* b) Боэций c) Демокрит d) Эфес
  1. Для какого из указанных имён неистинно высказывание: Заканчивается на согласную Λ Семь букв → ¬(Третья буква согласная)?
  1. Мадавр b) Аввакум* c) Плутарх d) Антония
  1. Для какого из x истинно высказывание ((x<5) → (x<3)) Λ ((x<2) →(x<1))?
  1. 1 b) 2* c) 3 d) 4
  1. Для какого из x истинно высказывание (x<5) Λ ((x>1) → (x>5))?
  1. 1* b) 2 c) 3 d) 4
  1. Для какого из x значения высказываний одинаковы (x>3) Λ (x<20); (x>5) Λ (x>18) → (x≡10)?
  1. 1 b) 0 c) 19 d) 4*
  1. Укажите в заданной последовательности истинностные значения переменных p1, p2, q, r, при которых высказывание (p1 → p2) Λ (p1, → ¬p2) Λ (¬p1 → (p2 Λ ¬q Λ r)) истинно, обозначая истинность цифрой 1, а неистинность – цифрой 0, например: 0000.


Тема 3.4. Отношения между категорическими и модальными суждениями
  1. При истинности суждения «Х знает Y, но Y не знает Х» определите истинностные характеристики следующих суждений: 1) ни Х, ни Y не знают друг друга. 2) Y знает Х, или Х не знает Y. 3) Либо Y не знает Х, либо Х знает Y. 4) То ли Х не знает Y, то ли Y не знает Х. 5) Неверно, что не то Х знает Y, не то Y знает Х. 6) Y знает Х тогда, когда Х знает Y. 7) Вопреки тому, что Х не знает Y, Y знает Х. 8) Раз уж Y не знает Х, Х подавно не знает Y. 9) Х знает Y тогда и только тогда, когда Y знает Х. 10) Y не знает Х исключительно при условии, что Х знает Y, и не иначе. 11) Y узнал Х лишь по той и только той причине, что Х не знает Y.
  2. Из приведённых суждений выведите противоречащие, подпротивоположные и подчиняющие суждения: 1) Некоторые проступки не являются преднамеренными. 2) Некоторые экономисты являются авторами фантастических прогнозов. 3) Большинство граждан не уверены в истинности западных экономических теорий. 4) Немногие россияне доверяют Д. А. Медведеву. 5) Большинство олигархов не заинтересованы в развитии страны, обеспечивающей им доход. 6) Не всё то золото, что блестит. 7) Некоторые «птенцы» метрополий возвращаются на Родину в качестве компрадоров-правителей. 8) Некоторые постулаты К. Поппера вызывают у ученых большие сомнения. 9) Все патриоты России отрицают политику ельцинизма. 10) Некоторые народные революции были победоносными. 11) Некоторые «цветочные революции» принесли их народам лишь бедствия.
  3. Из приведённых суждений выведите противоречащие, противоположные и подчиненные суждения: 1) Ни один человек себе не враг. 2) Всех российских олигархов можно считать представителями компрадорской буржуазии. 3) Каждый верующий в Бога должен принять постулаты веры. 4) Экономика любой страны требует государственной монополии на эмиссию денег. 5) Никакая звезда не обитаема. 6) Все балеты П. И. Чайковского можно увидеть на сцене Большого театра России. 7) Никто на Ближнем Востоке не сомневается в лживости миротворческих инициатив Б. Обамы. 8) Прива­тизация любых объектов в форме залоговых аукционов является недействительной. 9) Все политики, утверждающие о незыблемости результатов приватизации в 1990-е гг., противо­речат государственным интересам России. 10) Ни один либеральный фундаменталист не может предать интересов транснационального капитала. 11) Никто не должен претендовать на непогрешимость суждений.


Тема 3.5. Логические действия с простыми категорическими суждениями
  1. Превратите и обратите суждения: 1) Глобальные проблемы современности порождены капитализмом. 2) «Догоняющая модернизация» ни одной из стран «третьего мира» не способствовала её развитию. 3) Некоторые дипломаты циничны. 4) Не все компрадоры могут по-прежнему стричь купоны. 5) Многие действия Запада в XX в. были преступными. 6) Девицы вообще подобны шашкам (К. Прутков). 7) Все подписанные догово­ры подлежат ратификации. 8) Некоторые постиндустриалисты занимаются мифотвор­чеством. 9) Ни один не знающий философии не может считаться интеллектуалом. 10) Никто не должен подлежать дискриминации. 11) Болтун подобен маятнику (К. Прутков).
  2. Противопоставьте суждения субъекту и предикату: 1) Без надобности носимый набрюшник – вреден. 2) Бывает, что усердие превозмогает и рассудок. 3) Усердный врач подобен пеликану. 4) Не во всех пустых головах рождаются преострые выдумки от любви. 5) Некоторые нищие при других условиях могут быть богачами. 6) Издание некоторых газет не приносит читателям выгоды. 7) Иной певец подчас хрипнет. 8) Любой фат подобен трясогузке. 9) Ни один щёголь не знает достойной меры. 10) Никто не обнимет необъятного. 11) Не во всякой игре тузы выигрывают (при составлении заданий использованы афоризмы К. Пруткова).


Раздел 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Посредством оценочных средств к разделу 4 выявляется сформированность компетенций:

ОК-2: Умения логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь.

ОК-11: Стремления к постоянному саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства, способности критически оценить свои достоинства и недостатки, наметить пути и выбрать средства их развития или устранения.

ОК-22: Свободного владения навыками публичной и научной речи; умения анализировать логику рассуждений и высказываний.


Сформулируйте заключение умозаключения, проверьте его демонстративность, проанализируйте структуру и составьте схему:

1. Все люди смертны. Тигр – не человек. 2. Все волки хищники. Все тигры хищники. 3. Некоторые люди любят классическую музыку. Иванов – человек. 4. Все студенты университета изучают философию. Павел Сидоров – студент университета. 5. Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. Спартанцы – древние греки. 6. Все жидкости несжимаемы. Ртуть – жидкость. 7. Все бамбуки цветут раз в жизни. Все бамбуки многолетние растения. 8. Все газы летучи. Кислород – газ. 9. Ни один мост не сделан из сахара. Некоторые мосты очень красивы. 10. Если ночью прошел дождь, то трава должна быть мокрой. Трава мокрая. 11. Если враг не сдается, будет отдан приказ о его уничтожении. Враг не сдается. 12. Если Иванов студен, то он обязан сдавать экзамены. Иванов не является студентом.

Восстановление полный силлогизм, определите его вид, фигуру и модус: 1. Вода, как и всякая жидкость теплопроводна. 2. Все углероды органические соединения и поэтому метан – органическое соединение. 3. Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав. 4. Трус малодушен, как и все эгоисты. 5. Скупость заслуживает порицания, как и всякий порок. 6. Иванов является акционером фирмы «Надежда», так как он работник этой фирмы. 7. Гражданин Б. не может быть заключен под стражу, т.к. нет соответствующего судебного решения. 8. АО «Феникс» не является благотворительным обществом, следовательно, оно не имеет право на освобождение от налогов.

Определите вид и структуру индуктивного умозаключения, демонстративность заключения в нем. Запишите схему.

1. На месте убийства гражданки К. были найдены кусочки стекла, следы туфель 45 размера. Тело потерпевшей лежало на глинистой почве, вокруг были видны следы борьбы (примятая трава, присутствие под ногтями убитой глины). Физическое исследование установило, что кусочки стекла – это раздробленные очки. Окулист установил, что носивший очки не сможет обойтись без них. Потерпевшая очки не носила, значит можно предположить, что очки принадлежат убийце. На следующий день в оптике был задержан мужчина, заказывающий очки со стеклами той же диоптрии. У задержанного из квартиры изъяли туфли 45 размера. В небольшой трещине между подошвой и верхом туфли обнаружены частицы глины. На теле преступника были обнаружены следы физической борьбы (ссадины, синяки). Обнаружена верхняя одежда со следами крови, по группе совпадающей с группой крови убитой. На основании указанных фактов задержанному гражданину предъявили обвинение в убийстве.

2. Гражданин Б. проживал в муниципальной приватизированной квартире с дочерью и, обладая лишней жилплощадью, отказал в прописке зятю. Дочь прописала мужа в установленном порядке в паспортном столе УВД. Гражданин Б. подал исковое заявление в суд о признании недействительным акта регистрации, мотивируя отсутствием своего согласия. Суд удовлетворил требования гражданина Б. Достаточно ли суду оснований для вынесения решения.

3. «B собаке как бы отражается дух, ко­торый царит в семье. Видели вы когда-нибудь игривого пса в мрачном семействе или понурого – в счастливом? У злобных людей – злые собаки, опасен хозяин – опасен и пёс. Даже смена их настроений может отражать смену настроений у людей» (Конан Дойл А. Собрание соч.: В 10 т. Р.-н/Д., 1992. Т. 4. С. 223).

4. В квартире Иванова совершена кража. При предварительном осмотре установлено, что дверь в квартиру не взломана, а открыта ключом. Украдены деньги в сумме 50000 рублей, видеомагнитофон фирмы SONY. Хозяин квартиры в день совершения преступления находился в командировке. Подозреваемый С. приобрел дорогостоящие предметы антиквариата (факт приобретения подтвержден свидетельскими показаниями соседа). На основании этих фактов подозреваемому С. предъявлено обвинение в краже.

5. Известно, что в машине подозреваемого П. найдено огнестрельное оружие. Наличие огнестрельного оружия в машине П. и отсутствие документов на хранение и пользование оружием, зарегистрированным в установленном порядке, дают основания предполагать, что гр. П. нарушает нормы уголовного права, касающиеся пользования огнестрельным оружием.