Робоча навчальна програма Черкаси 2004 Міністерство освіти І науки України Черкаський національний університет

Вид материала

Документы

Содержание Література до теми Література до теми

Подобный материал:

• Робоча програма здисципліни "Безпека життєдіяльності та основи охорони праці" для всіх, 397.83kb.
• Міністерство освіти І науки україни тернопільський національний економічний університет, 316.29kb.
• Національна академія правових наук україни науково-дослідний інститут інтелектуальної, 72.32kb.
• Робоча навчальна програма з культурології на 2007 -2008 навчальний рік Факультет фармацевтичний, 197.02kb.
• Навчальна програма для студентів напряму підготовки 0305 філологія спеціальностей «Українська, 2361.48kb.
• Програма вступних іспитів з основ економіки магістерська програма (мба та інші спеціалізовані, 174.15kb.
• Міністерство освіти І науки україни міністерство охорони здоров’я україни сумський, 784.64kb.
• Міністерство освіти І науки україни міністерство охорони здоров’я україни сумський, 1042.47kb.
• Робоча навчальна програма з медичної інформатики на 2007 -2008 навчальний рік Факультет, 185.19kb.
• Міністерство освіти І науки україни двнз «ужгородський національний університет» фізичний, 560.61kb.

Література до теми

1. Див. відповідні розділи підручників і посібників.
   
2. Українська література ХVІІІ ст. – К.: Наукова думка, 1983. – 694 с.
   
3. Літопис Самовидця. – К.: Наукова думка, 1971. – 207 с.
   
4. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. – К.: Знання, 1992. – 188 с.
   
5. Величко С. Літопис: У 2 т. – К.: Дніпро, 1991.
   

***

6. Крекотень В. Художність давньої української прози (ХVІІ – ХVІІІ ст.) // Крекотень В. Вибрані праці. – К.: Обереги, 1999. – С.14 – 140.
   
7. Корпанюк М. Крайове та козацьке компілятивне літописання як історико–культурне явище. – К.: Літопис – ХХ, 1997. – 162 с.
   
8. Шевчук В. Малі українські літописи, хроніки та діаріуші // Київська старовина. – 1993. – №6. – С.17 – 20.
   

***

9. Береза І.Ю. Пантелеймон Кохановський – український письменник кінця ХVІІ ст. // Слово і час. – 1991. – №5. – С.71 – 76.
   
10. Ричко В. “Кройніка” Феодосія Сафоновича // Київська старовина. – 1994. – №1.
    
11. Небесьо Б. Скільки прози може бути в козацькому літописі? // Слово і час. – 1993. – №9.
    
12. Шевчук В. Про давню українську прозу, зокрема про літописи // Слово і час. – 1993. – №10.
    
13. Корпанюк М., Сулима М. Українське крайове літописання: державницькі ідеї // Слово і час. – 1996. – №11 – 12.
    
14. Корпанюк М. Українська літописна проза: ознаки просвітництва і класицизму // Слово і час. – 1997. – №3.
    
15. Величенко С. Володарі й козаки: замітки до проблеми історичної легітимності й тяглості в українській історіографії ХVІІ – ХVІІІ ст. // Слово і час. – 1995. – №1.
    
16. Андрущенко М. Історична проза ХVІІІ ст. // Андрущенко М. Парнас віршотворний... – К.: Українська книга, 1999. – С.106 – 129.
    
17. Шевчук В. Поетика Бароко в українських літописах // Українська мова та література. – 1999. – №№31, 32.
    
18. Корпанюк М. Польсько– і латиномовне літописання України та його місце в історії національної белетристики ХVІІ – ХVІІІ ст. // Медієвістика: Збірник статей. – Випуск 1. – Одеса: АстроПринт, 1998. – С.146 – 158.
    

***

19. Толочко П. Україна і Русь у літописі Самовидця // Київська старовина. – 1992. – №3.
    
20. Береза І. Етичні ідеали Самовидця // Слово і час. – 1994. – №4 – 5.
    
21. Агостінеллі Д. Дещо про “Літопис Самовидця” // Літературознавство. – Книга 1.: Доповіді й повідомлення. – К.: Обереги, 2000. – С.100 – 106.
    
22. Дзира І. Пантелеймон Куліш і козацьке літописання // Неопалима купина. – 1995. – №3 – 4. – С.117 – 129.
    
23. Апанович О. Козацькі літописці (Самовидець – Роман Ракушка–Романовський, Григорій Грабянка, Самійло Величко) // Неопалима купина. – 1995. – №5 – 6. – С.171 – 186.
    
24. Мицик В. Літописець Самовидець // Черкаси (газ.). – 1992. – 10 січня.
    

***

25. Луценко Ю.М. Літопис Грабянки в працях дожовтневих дослідників // Радянське літературознавство. – 1988. – №8. – С.64 – 71.
    
26. Луценко Ю.М. Літопис Григорія Грабянки як твір барокової історіографічної прози // Радянське літературознавство. – 1989. – №9. – С.46 – 52.
    

***

27. Шевчук В. Самійло Величко та його літопис // Величко С. Літопис: У 2 т. – Т.1. – К.: Дніпро, 1991. [Те ж // Шевчук В. Дорога в тисячу років. – К.: Радянський письменник, 1990. – С.184 – 208].
    
28. Шевчук В. Загадка літопису Самійла Величка // Наука і культура: Щорічник. – К., 1986. – Вип. 20. – С.386 – 393.
    
29. Соболь В Епоха та її герої в літописі Самійла Величка // Слово і час. – 1995. – №4.
    
30. Соболь В. Козацькі літописи. Літопис С.Величка // Дивослово. – 1996. – №7.
    
31. Поліщук В. “А Богдан єст даний од Бога...”: Б.Хмельницький і Хмельниччина в українській літературі ХVІІ ст. // Поліщук В. Слава не вмре, не поляже... – Черкаси: Сіяч, 1996. – С.16 – 22.
    
32. Нижник С. Вивчення в 9 класі історичних творів літератури ХVІ – ХVІІ ст. // Дивослово. – 2001. – №5.
    

Лекція 13. “Історія русів” як видатний історико–публіцистичний твір


“Історія русів” як найцінніша історико–публіцистична праця і підсумок козацько–старшинської історіографії. Проблема авторства і часу написання “Історії русів”. Структура сюжету, намір синтетичного огляду історичного шляху українського народу і спосіб його реалізації. Патріотизм і гордість за український народ, висока оцінка діяльності окремих гетьманів, зокрема, І.Мазепи. Публіцистичність стилю, антицаристська спрямованість, засудження тиранії і деспотизму. Політичний ідеал автора. Авторська позиція в тексті та її реалізація. Піднесеність мови. Вплив “Історії русів” на романтичну літературу ХІХ ст.

Література до теми

1. Див. відповідні розділи підручників і посібників.
   
2. Історія русів. – К.: Радянський письменник, 1991. – 318 с.
   
3. Шевчук В. Нерозгадані таємниці “Історії русів” (передмова) // Там само. – С.5 – 28.
   
4. Мишанич Я. “Історія русів”: історіографія, проблематика, поетика. – К.: Обереги, 1999. – 240 с.
   
5. Мишанич Я. Жанрово–стильові особливості “Історії русів” // Медієвістика: Збірник статей. – Випуск 1. – АстроПринт, 1998. – С.131 – 138.
   
6. Мишанич Я. Із спостережень над поетикою “Історії русів”: Літописне оповідання. Персонажі // Літературознавство: Доповіді та повідомлення. – Книга1. – К.: Обереги, 2000. – С.225 – 232.
   
7. Мишанич Я. “Історія русів” у російській імперській історіографії другої половини ХХ ст. // Слово і час. – 1999. – №9.
   
8. Оглоблін О. До питання про автора “Истории Русов” // Київська старовина. – 1997. – №6. – 1998. – №1.
   
9. Андрущенко М. Деякі зауваги до теми розвитку української історичної прози ХVІІІ ст. – загадки та містифікації “Історії Русів” // Літературознавство. – Книга 1. – К.: Обереги, 2000. – С.218 – 224.
   
10. Мішуков О. “Історія Русів” у творчості Т.Шевченка // Українська література в школі. – 1999. – №6.
    
11. Соболь В. “Ця книжка для того, щоб ми стрепенулись” (ознайомлення учнів з “Історією Русів”) // Дивослово. – 2002. – №6.
    

Теми СЕМІНАРСЬКИХ занять


Семінарське заняття №4

Тема: Бароко і полемічна література.

Мелетій Смотрицький: його творчість і діяльність


ПРИМІТКА: для спеціальностей «Українська мова і література», «Українська мова і література та англійська мова», «Українська мова і література та документознавство»


План:

1. Бароко і полемічне письменство. Традиційне і нове в полеміці.
   
2. Мелетій Смотрицький – визначна постать в духовному житті України І пол. ХVІІ ст. (біографічні відомості, наукові зацікавлення, особливості літературного обдарування).
   
3. “Тренос” Мелетія Смотрицького: ідейно–художній зміст, значення.
   
4. Причини і суть еволюції світогляду Мелетія Смотрицького: ідейно–художній зміст, значення.
   
5. Полеміка в поезії.
   

Завдання:

– прочитати доступні твори М.Смотрицького або їх уривки, а також полемічні поетичні твори;

– виписати 3–4 оціночні характеристики постаті і творчості М.Смотрицького;

– взяти на практичне заняття необхідні твори і праці;

– законспектувати статтю: Паславський І. Між Сходом і Заходом// Дзвін. – 1990. – №10.


Література:

– Див. літературу до відповідної лекції.

– Макаров А. Світло українського бароко. – К., 1994.

– Яременко П.К. Мелетій Смотрицький: Життя і творчість. – К., 1986.

– Абрамович С.Д. Мелетій Смотрицький та проблеми філологічної культури бароко // Українська література 16–18 ст. та інші слов’янські літератури. – К., 1984.

– Короткий В.Г. Літературна полеміка М.Смотрицького в 20–ті роки ХVІІ ст. // Там само.

– Давид А.Фрік. Мелетій Смотрицький і руське мовне питання // Записки НТШ. – Львів, 1992.

– Ушкалов Л. Феномен української полемічної літератури (ХІ–ХVІІ ст.) // Слово і час.–2000.–№10.–С.16–22.

– Усатенко Г. Полемістика кінця ХVІ – початку ХVІІ ст. як підсумки минулого і предтеча майбутнього // Медієвістика: Зб. наукових праць.– Одеса, 2000.–Вип.2.–С.52–60.

– Сулима В. Полемісти ХVІ–ХVІІ ст. // Сулима В. Біблія і українська література.–К.,1998.–С.120–146.


Семінарське заняття №5

Тема: Іван Вишенський. Проблематика і особливості

стилю послань


ПРИМІТКА: для спеціальностей «Українська мова і література», «Українська мова і література та документознавство»


План:

1. Іван Вишенський – провідна постать в українській полемічній літературі кінця ХVІ – поч. ХVІІ століття. Біографії, суперечності світогляду.
   
2. Основна проблематика і стильові особливості послання “Тобі, котрий мешкає в землі, що зветься Польська”. Образи твору.
   
3. Основна проблематика “Послання до єпископів”:
   

• сатиричне викриття католицького і уніатського духівництва,
  
• демократична ідея рівності всіх людей, ідея захисту соціальних прав і людської гідності простого народу.
  

4. Композиція і стильові особливості “Послання до єпископів”.
   

Завдання:

• прочитати рекомендовані твори і систематизувати текстовий матеріал за планом занять;
  
• виписати оціночні характеристики постаті і творчості І.Вишенського, дані І.Франком та іншими дослідниками;
  
• законспектувати статтю: Франко І. Іван Вишенський, його час і письменство // Франко І. Зібр. творів: У 50 тт. – т.28.
  

Література:

– Див. літературу до відповідної лекції.

–Єрьомін І.П. // Вишенський І. Твори. – К., 1959.

–Назарчук М.Л. Гордість давнього письменства // Українська мова і література в школі. – 1986. – №8.

–Паславський І. “Писав мандрованець, якого зовуть Вишенським” // Дзвін. – 1991. – №1.

–Пінчук С. Іван Вишенський. Життя і творчість. – К., 1968.

–Погребенник В. Іван Вишенський // Українська мова і література.–1998.–№21–24 (додаток).–С.6–8.

–Поліщук Ф.М. Вивчення давньої літератури у 8 класі. – К., 1984.

–Русин М. Світосприйняття І.Вишенського // Хроніка 2000.– Т.1.–Вип.37–38.–С.191.197.

–Франко І. Іван Вишенський, його час і письменство // Франко І. Зібр. творів: У 50 тт. – т.28.

–Харитонов В. Іван Вишенський і розвиток ідей європейського гуманізму // Літературна спадщина Київської Русі і українська література ХVІ–ХVІІІ ст.–К.,1981.–С.196–223.

–Яременко П.К. Іван Вишенський. – К., 1982.


Семінарське заняття №6

Тема: Українська історіографічна і проповідницька

проза ХVІІ століття.


ПРИМІТКА: для спеціальностей «Українська мова і література», «Українська мова і література та англійська мова», «Українська мова і література та документознавство»


План:

1. Реалізація барокових ідей (барокові ознаки) в історіографічній і проповідницькій прозі ХVІІ ст.
   
2. Історіографічна проза ХVІІ століття (Густинський літопис, “Синопсис” та інші твори): виникнення, ідеї, зміст, формальні якості. Принципи відображення історичних подій.
   
3. Ораторсько–проповідницька проза: традиції і новаторство.
   
4. Дві школи проповідництва. Теорія проповіді.
   
5. Творчість І.Галятовського, “Ключ розуміння”.
   
6. Проповідницькі твори Л.Барановича й Антонія Радивиловського: характеристика змісту, форм, стилю.
   

Завдання:

• прочитати відповідні твори чи їх уривки за збірниками і хрестоматіями;
  
• взяти тексти творів на практичне заняття.
  

Література:

– Див. літературу до відповідної лекції.

– Андрієнко Л., Мізюк І. Естетична сутність і цінність літератури українського бароко // Дивослово. – 1997. – №2.

– Барабаш Ю. “Духовним прагненням понятий”: Гоголь і українська барокова проповідь // Слово і час. – 1994. – №6.

– Карпанюк М, Українська літописна проза: ознаки просвітництва і класицизму // Слово і час. – 1997. – №3.

– Карпанюк М., Сулима М. Українське крайове літописання: державницькі ідеї // Слово і час. – 1996. – №11,12.

– Крекотень В. Українська ораторська проза ІІ пол. ХVІІ ст. як об’єкт літературознавчого вивчення // Крекотень В. Вибрані праці.–К.,1999.–С.141–187.

– Літопис Густинського монастиря // Пам’ять століть.–1996.–№2.–С.101–116.

– Масол Л.М. Лазар Баранович: джерела духовності // Рідна школа.–1993.–№11–12.–С.10–15.

– Мишанич Я. “Історія Русів”: історіографія, проблематика, поетика.–К.,1999.–С.13–106.

– Пелешенко Ю. Розвиток української ораторсько–проповідницької прози кінця ХІV–ХVІ ст.–К.,1990.–С.78–88.

– Слабошпицький М. З голосу нашої Кліо.–К.,1993.–С.218–219 та 223–224.

– Турчин–Турганинов А. Пророцтво Л.Барановича // Хроніка 2000. Наш край.–1993.–№6 (8).–С.58–78.


Семінарське заняття №7

Тема: Доба бароко. Козацькі літописи.


ПРИМІТКА: для спеціальностей «Українська мова і література», «Українська мова і література та англійська мова», «Українська мова і література та документознавство»


План:

1. Козацькі літописи ХVІІ–ХVІІІ ст. і українська літописна традиція.
   
2. Барокові ознаки в козацько–старшинських літописах.
   
3. Самовидець і його літопис. Проблема авторства. Ідейно–художній зміст літопису.
   
4. Особливості відображення історичних подій в літописі Г.Грабянки.
   
5. Літопис Самійла Величка – видатна пам’ятка української історіографічної прози: структура, зміст, проблематика, стиль.
   

Завдання:

• прочитати тексти літописів, підготуватися до відповідей за вказаними питаннями;
  
• законспектувати статтю: Луценко Ю. Літопис Г.Грабянки як твір барокової історіографічної прози // Рад. літературознавство. – 1989. – №9.
  

Література:

– Див. літературу до відповідної лекції.

– Українська література ХVІІІ ст. – К., 1983.

– Літопис Самовидця. – К., 1971.

– Літопис гадяцького полковника Г.Грабянки. – К., 1992.

– Береза І. Етичні ідеали Самовидця // Слово і час. – 1994. – №4–5.

– Луценко Ю. Літопис Г.Грабянки як твір барокової історіографічної прози // Рад. літературознавство. – 1989. – №9.

– Величко С. Літопис: У 2 т. – К., 1991.

– Соболь В. “Істинний Малої Росії син” Літописець С.Величко // Пам’ять століть.–1999.–№4.–С.62–66.

– Соболь В. Козацькі літописи: Літопис Самійла Величка // Дивослово.–1996.–№7.–С.45–49.

– Поліщук В.Т. Від Мономаха до Сковороди.–К.,1995.–С.14–15.

– Шевчук В. С.Величко та його літопис // Шевчук В. Дорога в тисячу років.–К.,1990.–С.184–209.

– Крекотень В. Сказання про війни козацькі та його автор // Київ.–1986.–№10.–С.110–136.

– Апанович Г. Григорій Грабянка // Неопалима купина.–1995.–№5–6.–С.182–186.

– Луценко Ю. Прабатько національної ідеї (Г.Грабянка) // Старожитності.–1993.–№17–18.–С.18–19.

– Шевчук В. Поетика бароко в українських літописах // Українська мова і література.–1999.–№7–8.–№31–32.