Методические рекомендации по порядку проведения экспертизы качества медицинской помощи в учреждениях здравоохранения санкт петербурга общие положения
Вид материала | Методические рекомендации |
СодержаниеПорядок расчета количественных показателей качества медицинской помощи в совокупности случаев и структура обобщающих таблиц |
- О системе управления качеством и безопасностью медицинской деятельности в части контроля, 3608.42kb.
- Территориальная программа государственных гарантий оказания населению Амурской области, 1959.26kb.
- Темы рефератов (2010-2011 уч год) Методы исследования в здравоохранении, их характеристики, 22.74kb.
- Гической медицинской помощи (далее наркологической помощи) населению Российской Федерации, 907.9kb.
- Методические рекомендации по работе с документами в общеобразовательных учреждениях, 895.97kb.
- Всоответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003, 554.58kb.
- Помоги Земле Русской! среди школьников 4-11 классов государственных общеобразовательных, 43.16kb.
- Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №3 (704), 31 января 2011, 9430.05kb.
- Ой нетрудоспособности, судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы,, 410.79kb.
- Правительство санкт-петербурга комитет по образованию распоряжение, 34.3kb.
Для предупреждения систематических и случайных ошибок исследования вследствие отбора случаев в выборку применяются методические приемы:
- предварительная типологическая группировка генеральной совокупности в соответствии с составом основных варьирующих признаков;
- сплошная экспертиза КМП случаев с неудовлетворительными результатами лечения;
- использование стратифицированных рандомизированных выборок для исследования КМП в качественно разнородной совокупности;
- обеспечение репрезентативности стратифицированной рандомизированной выборки структуре генеральной совокупности. При необходимости – введение ограничений и подбор соответствующих пар;
- определение количественного состава выборок для отдельных типических групп совокупности, исходя из предложенных рекомендаций (при заданной вероятности р=0,95, предполагаемой доле случаев ненадлежащего КМП = 15%);
- обязательная рандомизация, обеспечиваемая собственно случайным или механическим способом отбора случаев оказания помощи из однородной совокупности (типической группы).
Порядок расчета количественных показателей качества медицинской помощи в совокупности случаев и структура обобщающих таблиц
Расчет количественных показателей КМП и построение обобщающих таблиц осуществляется путем статистической обработки формализованных экспертных суждений о дефектах и их негативных следствиях, зафиксированных в протоколах экспертизы. При использовании программных средств АТЭ КМП вся обработка и построение таблиц происходят в автоматическом режиме, при использовании других видов хранения и обобщения экспертных данных – с применением других программных продуктов.
1. Количественные показатели качества медицинской помощи
1.1. Показатели состояния отдельных компонентов КМП – количественные показатели (риск возникновения дефектов, риск ухудшения состояния пациента, риск социально значимого ухудшения состояния пациента, риск неоптимального использования ресурсов), которые рассчитываются как средние арифметические значения (простые/взвешенные) дефектов, их негативных следствий для состояния пациента, социальных ресурсов, ресурсов здравоохранения соответственно в совокупности случаев.
Для простой рандомизированной выборки данные показатели рассчитываются как средние арифметические простые величины. Для стратифицированной рандомизированной выборки – как средние арифметические взвешенные величины по формуле: , Где - показатель КМП по неоднородной совокупности; – i-й вариант показателя КМП (i = 1,…, n) по однородной группе случаев (типической группе); fi – доля типической группы в структуре неоднородной совокупности (в %).
Применение весовых коэффициентов (fi ) при расчете показателей КМП позволяет осуществить математическую коррекцию данных (стандартизацию) для приведения в соответствие структуры выборки и генеральной совокупности. Весовые коэффициенты соответствуют доле каждой типической группы в генеральной совокупности, деленной на 100%, в сумме составляют 1. Показатели рисков сводятся в таблицу, пример – табл. 1.
Таблица 1
Показатели состояния отдельных компонентов КМП (рисков)
(пример таблицы)
№ отделения | Риски | |||
возникновения дефектов | ухудшения состояния пациента | социально значимого ухудшения состояния пациентов | неоптимального использования ресурсов | |
1 | 13,18 | 1,27 | 0,00 | 6,45 |
2 | 13,60 | 3,20 | 0,00 | 6,70 |
3 | 12,40 | 3,40 | 0,00 | 6,13 |
1.2. Показатели структуры качества медицинской помощи
Показатели отражают процентное соотношение случаев надлежащего и разных классов ненадлежащего КМП в анализируемой совокупности в соответствии с принятой классификацией (Приложение 2). Расчет показателей структуры КМП по стратифицированной рандомизированной выборке осуществляется с применением стандартизации данных аналогично расчету показателей рисков.
Показатели структуры КМП сводятся в таблицу – пример – табл. 2.
Таблица 2
Показатели структуры КМП (пример обобщающей таблицы)
№ отделения | Надлежащее КМП | Ненадлежащее качество оказания помощи (%) | |
II класс | IV класс | ||
1 | 0 | 36 | 64 |
2 | 0 | 10 | 90 |
3 | 0 | 20 | 80 |
1.3. Интегрированные (нормированные) показатели КМП – условные показатели, отражающие суммарное отклонение показателей рисков от условного среднего, принятого за 0, выражаются количеством среднеквадратических отклонений. Расчет интегрированных (нормированных) показателей осуществляется по формуле: , где , xij – значение показателя i риска на j элементе системы; - среднее значение i риска, n - количество элементов системы, k – количество показателей рисков.
- Структура обобщающих таблиц
2.1. Структура дефектов и их негативных следствий
Под структурой дефектов понимается процентное соотношение дефектов разных этапов врачебного процесса: сбора информации, диагноза, лечения, обеспечения преемственности. Для каждого этапа врачебного процесса рассчитывается процентное соотношение дефектов разных видов. Например, в структуре дефектов сбора информации рассчитывается процентное соотношение значение i риска, n- количество элементов системы, k – количество показателей рисков.
дефектов непосредственного исследования, лабораторной, инструментальной диагностики.
Структура негативных следствий дефектов – это процентное соотношение отдельных видов негативных следствий по группам (следствия для ресурсов, состояния пациента).
Примеры построения таблиц – табл. 3 и 4.
Уточняющие данные о содержании дефектов и их негативных последствий (в частности, наименование лабораторных, инструментальных исследований, диагнозов), которые описываются с применением терминов сменной части формализованного языка, при использовании программных средств АТЭ КМП предоставляются в автоматическом режиме получения расширенной обобщающей таблицы, в других случаях – из протоколов экспертизы.
Таблица 3
Структура дефектов (пример таблицы)
Блоки, подблоки врачебного процесса | Итого (абс. количество) | Дефекты | ||
% в подблоке | % в блоке | % от общего | ||
КМП имеются замечания | 145 | | | 100 |
Сбор информации о пациенте | 60 | | 100 | 41 |
Описание эффекта лечения | 2 | 100 | 3 | |
Непосредственные исследования | 22 | 100 | 37 | |
Расспрос | 22 | 100 | | |
Жалобы | 21 | | | |
Анамнез болезни | 1 | | | |
Течение заболевания | 1 | | | |
Лабораторные исследования | 18 | 100 | 30 | |
замечания по выбору | 11 | 61 | | |
не проведено, хотя необходимо | 11 | | | |
замечания по проведению | 7 | 39 | | |
замечания по частоте проведения | 7 | | | |
Инструментальные исследования | 16 | 100 | 27 | |
замечания по выбору | 16 | 100 | | |
не проведено, хотя необходимо | 16 | | | |
Консультации специалистов | 2 | 100 | 3 | |
замечания по выбору | 2 | 100 | | |
не проведено, хотя необходимо | 2 | | | |
Постановка диагноза | 45 | | 100 | 31 |
Заключительный диагноз | 45 | 100 | 100 | |
Содержание заключительного диагноза | 44 | 98 | | |
Компоненты заключительного диагноза основного заболевания | 28 | | | |
нельзя изменить, мало данных | 7 | | | |
можно исключить | 12 | | | |
можно дополнить | 9 | | | |
Компоненты заключительного диагноза сопутствующего заболевания | 11 | | | |
нельзя изменить, мало данных | 6 | | | |
можно исключить | 1 | | | |
можно дополнить | 4 | | | |
Компоненты заключительного диагноза осложнений | 5 | | | |
можно исключить | 2 | | | |
можно дополнить | 3 | | | |
Формулировка заключительного диагноза | 1 | 2 | | |
Лечение | 32 | | 100 | 22 |
Фармакотерапия | 32 | 100 | 100 | |
Отдельные лекарственные средства | 31 | 97 | | |
замечания по выбору | 31 | | | |
не применено, но показано | 3 | | | |
применено, но не показано | 28 | | | |
Сочетание лекарственных средств/не показано | 1 | 3 | | |
Преемственность | 8 | | 100 | 6 |
На данном этапе | 3 | 100 | 38 | |
Место дальнейшей помощи | 3 | 100 | | |
определено, но не показано | 1 | | | |
не определено, но показано | 2 | | | |
Со следующим этапом | 5 | 100 | 63 | |
Информационное обеспечение/рекомендации/дальнейшее лечение | 5 | 100 | | |