Geum.ru

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность «Юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Темы семинарских занятий
Субъективная сторона
Тема 2. преступления против свободы, чести достоинства личности
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 ук)
Тема 4. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ




ТЕМА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

  1. Понятие и виды преступлений против жизни.
  2. Понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК).
  3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК).
  4. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106—108 УК).
  5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
  6. Доведение до самоубийства (ст. ПО УК)
  7. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст. 111—123 УК).
  8. Уголовная ответственность за неоказание помощи (ст. 124, 125 УК).



Научно-методические рекомендации


По первому вопросу необходимо знать, какие преступления посягают на жизнь, а какие преступления своим объектом посягательства имеют здоровье. Для этого надо изучить перечень преступлений, предусмотренных гл. 16 УК. Также следует уяснить начало и конец жизни человека.

По второму вопросу помимо ч. 1 ст. 105 УК надо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве по большей части имеет форму действия. Однако убийство возможно и в форме бездействия. Это происходит, когда виновный с целью лишения жизни другого человека не предотвращает наступление смерти, хотя мог и обязан был это сделать либо с подобной целью сам создает опасность ее наступления.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие деяния - смерть потерпевшего. Убийство - преступление с материальным составом. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступить немедленно после совершения деяния либо по истечении определенного промежутка времени. Жизнь человека признается оконченной при наступлении биологической смерти.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивалось на Пленумах Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, повреждение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и, наряду с другими обстоятельствами, является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства.

Следует проводить различие между основным составом и иными видами составов убийства. По ч. 1 ст. 105 УК, убийство квалифицируется при отсутствии отягчающих либо смягчающих обстоятельств, например, убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерностью действий потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания и др.

По третьему вопросу следует разобраться в квалифицирующих (отягчающих) обстоятельствах убийства (ч. 2 ст. 105 УК). При рассмотрении данного вопроса необходимо использовать упомянутое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.

Четвертый вопрос включает в себя характеристики составов убийства при смягчающих обстоятельствах. При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК, надо обратить особое внимание на время совершения данного преступления. Кроме того, надо учесть, что потерпевшим является только новорожденный ребенок.

Анализируя убийство в состоянии аффекта, необходимо уяснить само понятие аффекта. В этих случаях психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией связанной с инстинктивной и безусловно рефлекторной деятельностью

Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Аффект, как правило, продолжается небольшой отрезок времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель.

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначителен (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

Следует четко представлять себе основания возникновения аффекта. Они указаны в ст. 107 УК.

Анализируя убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), надо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Характеризуя убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), надо, в частности, изучить основания применения огнестрельного оружия в соответствии с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. от 23 декабря 2003 г.) и, что особенно существенно, уяснить признаки (условия) наличия данного состава.

Пятый вопрос - причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В соответствии с УК причинение смерти по неосторожности является не видом убийства, а отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности.

По шестому вопросу необходимо, прежде всего, разобраться в содержании объективной стороны этого преступления - доведения до самоубийства (ст. 110 УК). Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает его какими-либо рамками. Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым различным: угрозы применения физического насилия, ограничения или лишения свободы, лишения средств к существованию и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязаний; причинении телесных повреждений; лишении его пищи, тепла, жилья; в ограничении свободы и т.п.

Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более двух раз.

Следует уяснить и признаки субъективной стороны преступления. Вина в этом составе имеет форму умысла. Неосторожность исключает уголовную ответственность.

Седьмой вопрос - преступления против здоровья. Значительную часть составляют преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111-125, 118 УК), а также в причинении физической боли или психических страданий (ст. 116, 117 УК).

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью проводится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При этом применяются Правила производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. (с изм. и доп. от 5 марта 1997 г.) № 407. Данные правила не имеют юридической силы, однако эксперты руководствуются ими при определении тяжести вреда здоровью.

Ряд преступлений ставят в опасность здоровье (ст. 119, 120, 123, 125 УК).

Что касается восьмого вопроса, то в УК предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК) и за оставление в опасности (ст. 125 УК). Объективная сторона этих преступления выражена в бездействии.

В отличие от ранее действовавшего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК наступает только в случаях наступления вследствие этого вреда здоровью или смерти. По ч. 1 ст. 124 УК в качестве общественно опасного последствия предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью больного. При этом должна быть установлена причинная связь между бездействием субъекта и наступившим преступным результатом.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только неосторожной виной.

Субъект преступления специальный - в частности, медицинский работник.

В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

Вторым своеобразным видом неоказания помощи является оставление в опасности (ст. 125 УК).

Для ответственности необходимы указанные в законе условия:

а) лицо находится в состоянии, угрожающем его жизни или здоровью;

б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам;

в) виновный имел реальную возможность оказать помощь оказавшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать.

Нужно учесть особенности специального субъекта данного преступления. Речь идет о лицах, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.), а также о лицах, действие которых поставили потерпевшего в беспомощное состояние (например, водитель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода).


Правовые акты и судебная практика

  1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
  2. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. от 23 декабря 2003 г.).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
  5. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденная приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73.
  6. Правила производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. (с изм. и доп. от 5 марта 1997 г.) № 407. (Утратили силу).


Литература

  1. Уголовное право Российской Федерации: учебник. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
  3. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.



ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ


Вопросы
  1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
  2. Преступления, посягающие на свободу личности.
  3. Преступления, посягающие на честь и достоинство личности.


Научно-методические рекомендации


По первому вопросу необходимо дать характеристику видового объекта, под которым понимают общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности.

Объективная сторона всех преступлений, входящих в гл. 17 УК, осуществляется путем действий, а субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла.

По непосредственному объекту рассматриваемые преступления следует подразделить на две группы: преступления против личной свободы, предусмотренные ст. 126, 127, 127, 127, 128 УК, и преступления против чести и достоинства личности, предусмотренные ст. 129 и 130 УК.

Личная свобода как непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 128 УК, с одной стороны, и предусмотренных ст. 127 и 127 УК, с другой стороны, должна трактоваться различно. Личную свободу как непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 126, 127 и 128 УК, следует понимать ограничительно как свободу передвижения, т.е. возможность человека по своей воле принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве. Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 127 и 127 УК, является свобода человека в более широком смысле, а именно, свобода беспрепятственно распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, своим трудом, не быть имуществом другого лица. Преступления, предусмотренные ст. 127 и 127 УК, в пределах группы преступлений против личной свободы составляют самостоятельную подгруппу. Необходимость установления уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда была связана как с международными обязательствами Российской Федерации, так и с распространенностью таких деяний в нашей стране. Рабство и работорговля международным сообществом государств признаны преступлением международного характера.

Отвечая на второй вопрос, необходимо раскрыть признаки состава каждого из преступлений против свободы человека. Следует обратить внимание на характеристику действий, на момент окончания преступления.

Среди признаков, квалифицирующих преступление, особые сложности связаны с пониманием насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, представляет собой совершение действий, которые реально могли повлечь причинение смерти или вреда здоровью либо причинили вред здоровью. Последствия в виде легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего дополнительной квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью, не требуют.

Необходимо также проанализировать примечания к ст. 126 и 127 УК, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в случае позитивного постпреступного поведения, представляющего собой вариант деятельного раскаяния лица.

Особое внимание следует обратить на проблему разграничения составов. Так, похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы и захвата заложника. Объективная сторона похищения человека предполагает захват, принудительное перемещение потерпевшего в пространстве с того места, где он находился по своей воле, в иное место и дальнейшее его удержание. При незаконном лишении свободы потерпевший принудительно удерживается там, где находился до воздействия на него со стороны преступников. При осуществлении захвата заложника перемещение потерпевшего не является признаком состава, и он может удерживаться в том месте, где был захвачен. Помимо этого захват заложника характеризуется тем, что он осуществляется для предъявления требований к третьим лицам в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условия освобождения заложника. При похищении человека и незаконном лишении свободы требования могут предъявляться, но чаще они отсутствуют, а цель понуждения третьих лиц к совершению каких-либо действий не предусмотрена в качестве признака состава. Помимо этого, следует учитывать то обстоятельство, что при захвате заложника субъект заинтересован в широкой огласке, публичности, афиширует свои действия, а потому такое преступление причиняет ущерб общественной безопасности.

Существует проблема разграничения торговли людьми, с одной стороны, и принуждения к изъятию органов человека для трансплантации и вовлечения в занятие проституцией, с другой стороны. В случае если принуждение к изъятию органов или тканей человека и вовлечение в занятие проституцией подпадают под признаки купли-продажи человека, его вербовки и других действий, перечисленных в ст. 127 УК, и такие действия совершаются в целях его эксплуатации, налицо признаки преступления, предусмотренные указанной статьей.

Незаконное удержание потерпевшего или его принудительное перемещение нередко сопутствуют совершению насильственных преступлений. Так, лишают свободы на какое-то время жертву изнасилования, особенно если такое преступление совершается группой лиц. Незаконное ограничение свободы может сопровождать грабеж с насилием и разбой. Незаконное перемещение потерпевшего против его воли может совершаться с целью его дальнейшего убийства. Подобные деяния охватываются признаками иного насильственного преступления, поэтому дополнительная квалификация по ст. 126 и 127 УК не требуется.

При ответе на третий вопрос надо дать характеристику непосредственного объекта клеветы и оскорбления, подробно раскрыть особенности совершаемых действий, обратить пристальное внимание на специфику признака, квалифицирующего клевету и оскорбление, связанного с публичностью действий виновного (ч. 2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК).

Следует отграничивать клевету от оскорбления. Помимо этого возникает проблема отграничения клеветы от заведомо ложного доноса. Необходимо также учитывать, что в иных разделах Особенной части имеются специальные виды клеветы и оскорбления, поэтому в случае конкуренции таких норм по общему правилу применению подлежит специальная норма.


Литература

  1. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».
  3. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.



ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ (ГЛ. 18 УК)


Вопросы

  1. Посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности: изнасилование (ст. 131 УК); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).
  2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132; п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК), половое сношение и I иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134 УК); развратные действия (ст. 135 УК).


Научно-методические рекомендации


При анализе составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера необходимо обратить внимание на сложную структуру объективной стороны этих преступлений, которая порождает особенности в квалификации этих преступлений, совершенных в соучастии.

Необходимо знать, какое насилие охватывается составами ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК, каков характер угрозы, уяснить содержание понятия «беспомощное состояние».

Студент должен уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Необходимо разобраться в содержании понятия «понуждение» (ст. 133 УК); уяснить критерии разграничения полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134 УК), и изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК) или заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК); знать, какие действия могут быть отнесены к числу развратных (ст. 135 УК).


ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА


Вопросы

  1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
  2. Преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 141, 141', 142, 142, 144, 149 УК).
  3. Преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК).
  4. Преступления против личных прав и свобод (ст. 137-139, 140, 148 УК).


Научно-методические рекомендации


При изучении уголовно-правовых норм гл. 19 УК и при решении задач надо обратиться к гл. 1, 2, 7 Конституции Российской Федерации.

Исходя из ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, УК и выделяет специальную гл. 19, в которой помещены нормы, направленные на охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина. Сами эти права и свободы изложены в гл. 2 Конституции РФ. Их необходимо знать для определения видового и непосредственного объекта того или иного преступного посягательства, которое будет усматриваться по условиям задачи.

При изучении составов преступлений, включенных в гл. 19 УК, необходимо обратиться к постановлению № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а также к постановлению № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Надо иметь в виду, что при применении ряда норм необходимо будет прибегать к распространительному толкованию, например, в ст. 148, 140 УК надо распространительное толковать употребляемое в них понятие «гражданин», имея в виду, что потерпевшими от преступлений, предусмотренных указанными нормами, могут быть как граждане России, так и иностранные граждане, а также лица, не имеющие гражданства.

Нормами УК защищаются права не только гражданина, но и права и свободы человека.

С другой стороны, при применении рада норм главы УК, в которых описаны преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимо прибегать к ограничительному толкованию. В ст. 145 УК сказано о женщине, имеющей детей (во множественном числе, т.е. при буквальном толковании имеющей не менее двух детей) в возрасте до трех лет, которая является потерпевшей при незаконном отказе принять на работу либо незаконном увольнении. Однако ясно, что потерпевшей может быть и женщина, имеющая одного ребенка указанного возраста.

Диспозиция ст. 139 УК нуждается в распространительном толковании. В ней говорится только о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Однако состав преступления будет иметь место и тогда, когда лицо оказалось в жилище на законном основании, но незаконно обыскало его или произвело из него выселение.

Вместе с тем при решении задач вместо распространительного толкования нельзя прибегать к аналогии уголовного закона, которая запрещена (см. ч. 2 ст. 3 УК).

При изучении норм гл. 19 УК и при их применении необходимо иметь в виду, что некоторые из них предусматривают преступления, относящиеся к делам частно-публичного обвинения. Таковой, например, является ст. 137 УК, устанавливающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Решение о том, какие сведения о частной жизни составляют личную или семейную тайну, является прерогативой лица, заинтересованного в их неразглашении. Это, однако, не исключает права государства относить те или иные сведения к сведениям конфиденциального характера. Так, Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. утвержден перечень сведений конфиденциального характера. К числу таких сведений отнесены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, точнее, любого человека, в том числе и лица без гражданства, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральным законом случаях, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений), и др.

При решении задач необходимо различать совокупность преступлений и так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда содеянное подпадает под признаки нескольких норм. Содеянное при конкуренции уголовно-правовых норм в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК квалифицируется только по специальной норме.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст. 137, 138, 139 УК, и соответственно при решении задач необходимо обратиться к постановлению № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ»1.

Системного толкования требует и применение ст. .140 УК. Субъектом предусмотренного этой нормой преступления является только должностное лицо. А понятие должностного лица дано в примечании 1 к ст. 285 УК. И хотя в указанном примечании сказано «должностными лицами в статьях настоящей главы», т.е. только главы 30 УК, само это примечание требует расширительного толкования и распространения данного в нем законодательного определения понятия должностного лица на нормы других глав УК, в частности и на ст. 140 УК.

При применении ст. 141 УК надо иметь в виду, что эта норма направлена на защиту как активного (избирать), так и пассивного (быть избранным) избирательного права от воспрепятствования его осуществлению. Способы воспрепятствования для ч. 1 ст. 141 УК фактически можно определить методом исключения (надо исключить способы, указанные в ч. 2 ст. 141). Это может быть, например, закрытие избирательного участка в день голосования ранее обозначенного времени, отказ выдать избирательный бюллетень, недоставление избирательной урны тяжелобольным, не имеющим возможности прийти на избирательный участок, и др.

Применяя п. «б» ч. 2 ст. 141 УК (воспрепятствование с использованием служебного положения), следует учесть, что этот квалифицирующий признак будет иметь место не только когда должностное лицо (см. примечании 1 к ст. 285 УК) использует для воспрепятствования свое служебное положение, но и когда лицо, не являющееся должностным, использует для воспрепятствования свои полномочия по работе. Например, руководитель коммерческой структуры объявил под тем или иным предлогом день выборов рабочим днем для своих работников, запретив им отлучаться с работы.

При применении ст. 142 УК надо исходить из того, что предметом этого преступления могут быть только такие избирательные документы (документы референдума), фальсификация которых имеет значение для решения вопросов об итогах выборов, назначении референдума или подведения его итогов.

Изучение составов преступлений, предусмотренных ст. 141, 142 УК требует обращения к ст. 32 Конституции РФ, законам «О выборах Президента Российской Федерации»; «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О референдуме Российской Федерации»; «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»; «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; «О государственной автоматизированной системе Выборы».

При применении ст. 143 УК нужно иметь в виду, что она предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда на любом предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности. Но потерпевшими от этого преступления могут быть только лица, находящиеся с данным предприятием, учреждением, организацией в трудовых отношениях, и вред их здоровью или смерть причиняются в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

Продолжают действовать разъяснения, данные в постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. (в редакции постановления № 11 от 21 декабря 1993 г. и от 25 октября 1996 г.) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ», не устаревшие с принятием УК РФ 1996 г.

Применяя ст. 144 УК, надо учесть, что способ воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов указан в диспозиции статьи. Это принуждение журналистов к распространению или отказу от распространения информации. Однако сам способ принуждения не конкретизирован. Принуждением является нарушение или угроза нарушения законных прав и интересов само журналиста или его близких - избиение, уничтожение имущества, угроза их осуществить, угроза распространить нежелательные д. журналиста сведения (неважно - истинные или ложные) и т.п.

Возникает вопрос, является ли принуждением и, следовательно воспрепятствованием (см. название ст. 144 УК) подкуп журналист в других нормах УК называет подкуп как способ воспрепятствования той или иной законной деятельности лица (изменения деятельности в пользу подкупающего) см., например, п. «а» ч. 2 ст. 141.

Под подкупом, в свою очередь, УК понимает предоставление только материальных ценностей или имущественных услуг (ст. 184, 204, 290 УК), хотя на самом деле подкупить можно и неимущественными услугами. Но УК в нормах, где говорится о подкупе, не придает уголовно-правового значения услугам неимущественного характера.

При применении ст. 145 УК для решения вопроса о необоснованности отказа. Принять на работу или увольнения с нее необходимо обратиться к Трудовому кодексу РФ. Надо определить также круг потерпевших от этого преступления. Потерпевшей от этого преступления может быть не только мать ребенка, но и иное лицо - бабушка, сестра и др., на попечении которого находится ребенок в возрасте до трех лет. Причем достаточно иметь одного ребенка, хотя в диспозиции ст. 145 УК говорится о детях (во множественном числе - это недостаток редакции закона). Такая ситуация может возникнуть, например, в случае смерти матери, лишения ее родительских прав или по другим обстоятельствам. Трудовое законодательство (см. ст. 256, ст. 264 ТК РФ) устанавливает, что гарантии и льготы, предоставляемые женщине в связи с материнством, распространяются и на отцов (опекунов, попечителей). В таком случае возникает вопрос, распространяется ли действие ст. 145 УК и на них, т.е. на лиц мужского пола, учитывая, что в ст. 145 УК говорится только о женщине?

Изучая составы преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 УК, надо прежде всего уяснить, что является объектом авторского права и смежных прав (ст. 146 УК), изобретением, полезной моделью или промышленными образцами (ст. 147 УК) и, следовательно, что является объектом охраны, осуществляемой данными нормами УК.

Например, в силу прямого указания Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 г.1) авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, способы, системы, процессы, сообщения о фактах.

Следует обратить внимание на сложности с охраной авторского права на объекты, не имеющие материального носителя. Например, на публичные выступления, лекции, если они не опубликованы и не были зафиксированы на других носителях (видео-, аудиозаписи).

При изучении ст. 148 УК и, соответственно, при ее применении надо учесть, что название этой нормы шире, чем содержание ее диспозиции.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ под свободой совести понимается свобода быть верующим или атеистом. Однако, если исходить из диспозиции ст. 148 УК, свобода быть атеистом этой нормой не защищается. Посягательство на свободу быть атеистом в зависимости от способа посягательства должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или по статьям УК о должностных преступлениях. Очевидно, что диспозиция ст. 148 УК нуждается в приведении ее в соответствие с названием этой нормы.

Изучая состав преступления, предусмотренный ст. 149 УК, и применяя эту норму, следует обратить внимание, что в ней указан альтернативно специальный субъект преступления - должностное лицо (см. примечание 1 к ст. 285 УК) и общий субъект в случае воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования либо участию в них, либо принуждение к участию в них с применением насилия или угрозой его применения.


Правовые акты, судебная практика, литература
  1. Конституция РФ.
  2. Уголовный кодекс РФ.
  3. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Гл. 5.
  4. Трудовой кодекс РФ. Ст. 256, 264.
  5. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях и бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер; ции»//СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; № 39. Ст. 3642.
  6. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных П] вах»//Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1241, 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866
  7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1//Ведомости РФ. 19 № 42. Ст. 2319; 2003. № 6. Ст. 505. 44
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Проспект, 2003.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ»// ВВС РФ. 1994. № 3.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федера-ции»//ВВС РФ. 2003. № 12.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в ред. постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 и постановления от 25 октября 1996 г. № 10)//Указ. выше сборник.
  12. Программа курса «Уголовное право Российской Федерации». Особенная часть. Тема 5 и библиография к теме 5. М., 2004.
  13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2004.
  14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Юристь, 2004.
  15. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000.
  16. Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М, 2003.
  17. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.
  18. Трунцевский Ю.Б. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М., 2002.