В. П. Малков доктор юридических наук, профессор
| Вид материала | Учебник |
| § 2. понятие и признаки хищения Видовым объектом Объективная сторона Субъективная сторона |
- М. М. Бринчук экологическое право учебник, 9749.11kb.
- Альманах издан при поддержке народного депутата Украины, 3190.69kb.
- Кунц Елена Владимиров на, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного, 20kb.
- Ветеринария. – 2011. №1(17). – С. 20-21 Нужен ли нам сегодня новый аграрно-технический, 46.59kb.
- Секция интенсивных методов обучения, 2428.86kb.
- В. О. Бернацкий доктор философских наук, профессор; > А. А. Головин доктор медицинских, 5903.36kb.
- Косякова Наталья Ивановна, декан юридического факультета Института экономики, управления, 40.13kb.
- Б. А. – доктор юридических наук, профессор Казну им аль-Фараби, 209.21kb.
- «Слова о Полку Игореве», 3567.27kb.
- Овчинников Иван Иванович доктор юридических наук, профессор Бондарь Николай Семенович, 523.95kb.
§ 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК).
Видовым объектом хищения является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности. Насильственный грабеж и разбой – двуобъектные преступления. Их дополнительными непосредственными объектами служат телесная неприкосновенность и здоровье личности.
Предметом хищения является чужое имущество – вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека, имеющие материальную и духовную ценность, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением – ценой; деньги как особый товар, представляющий собой эквивалент любого другого вида имущества; ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо эквивалента материальных ценностей. Изъятие имущества, на которое лицо не утратило права собственности или при наличии предполагаемого права на него, квалифицируется соответственно как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК), или как самоуправство (ст. 330 УК).
Традиционно в теории и практике уголовного права признается, что предметы, не созданные человеческим трудом, не могут быть предметом хищения, в частности, естественные природные богатства. Однако в связи с закреплением частной собственности на землю и природные ресурсы они приобретают функции товара, а следовательно, могут быть и предметом хищения. По общему правилу, не являются предметом хищения лес на корню, рыба в естественных водоемах, полезные ископаемые вне зон их добычи и разработок (если они не находятся в частной собственности) и т.д. Однако завладение рыбой, животными, птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и находящимися в вольерах, образует хищение. Порубка деревьев (с целью завладения ими), выращенных в городских парках, населенных пунктах, завладение лесопродукцией – тоже хищение. Воздух, вода в их естественной среде являются общим достоянием и поэтому не относятся к предмету рассматриваемого посягательства. Однако, например, дистиллированная вода, а также родниковая или минеральная, извлеченная из естественных водоемов и закупоренная в бутылки, может стать предметом хищения.
Предметом хищения могут быть облигации, чеки, векселя, акции, аккредитивы, депозитные и сберегательные книжки на предъявителя, выигрышные билеты денежно-вещевой лотереи, транспортные билеты, талоны на горюче-смазочные материалы, почтовые марки и иные ценные бумаги и документы, служащие денежным эквивалентом или эквивалентом материальных ценностей.
Именные ценные бумаги и денежные документы, дающие право на получение имущества, не могут быть предметом хищения, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. К ним относятся: именные сберегательные книжки, ломбардные и другие квитанции, различного рода накладные и т.д. Противоправное завладение такими документами с целью последующего получения по ним чужого имущества образует приготовление к хищению. Документы в таких случаях являются средством преступления. Таковым признаются и так называемые легитимационные знаки: гардеробные номерки, жетоны камер хранения и т.д. Вопрос квалификации решается аналогично. Документы, не дающие право на получение имущества, не относятся ни к предмету хищения, ни к средству его совершения. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа образует преступление против порядка управления и квалифицируется по ч. 2 ст. 325 УК.
Определенные виды предметов, изъятых полностью или частично из гражданского оборота, в силу своих специфических свойств могут представлять угрозу общественной безопасности и здоровью населения (оружие, наркотические средства, психотропные и радиоактивные вещества). Похищение таких предметов квалифицируется соответственно по статьям 226, 229 и 221 УК.
Имущество, представляющее собой находку или клад, а также вышедшее из ведения собственника или иного законного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств, не является предметом хищения. Вместе с тем завладение вещью, забытой собственником в известном ему месте (в гостинице, каюте парохода, купе вагона, в здании учреждения и т.д.), служит основанием для квалификации содеянного как хищения, если виновный сознавал возможность возвращения собственника за своей вещью1.
Завладение похищенным имуществом при наличии всей совокупности объективных и субъективных признаков расценивается как хищение (похищение похищенного). Эту ситуацию необходимо отличать от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. При похищении похищенного новый похититель, помимо или вопреки воле первого, завладевает похищенным имуществом. В случае же приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, похищенное имущество переходит в фактическое обладание нового лица по воле похитителя. Такой переход имущества носит возмездный характер.
Определенную сложность представляет квалификация похищения предметов, находящихся на теле умершего, на месте захоронения, в могиле, склепе и т.п. Предметы, имеющиеся на теле умершего и при нем до его захоронения, могут быть предметом хищения, так как их можно передать по наследству. Вещи, находящиеся на месте захоронения, в могиле, склепе и т.п., не образуют предмета хищения, поскольку отсутствует субъект права собственности. Похищение таких вещей квалифицируется как надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК). Похищение тела усопшего при наличии соответствующих признаков также следует квалифицировать по ст. 244 УК, а похищение человека является преступлением против свободы личности и квалифицируется по ст. 126 УК. Органы и ткани человеческого организма могут быть предметом хищения, например, если они приобретены и хранятся в научном анатомическом центре или медицинской клинике по трансплантации органов и тканей человека.
По общему правилу, в качестве предмета хищения выступает движимое имущество. Однако в связи с переходом к рыночным отношениям в роли товара предстала и недвижимость: квартиры, дома, дачи, производственные и иные жилые и нежилые помещения, земля, ее недра, которые все чаще становятся предметом мошеннических хищений. Представляется более приемлемым выделение неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом с корыстной целью в самостоятельный состав преступления. Подобная норма была известна УК РСФСР 1960 г. (ст. 1482 была введена Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г.).
Рассмотрение в качестве предмета хищения компьютерных программ обусловлено процессом компьютеризации всех сфер человеческой деятельности. В условиях рынка стоимость приобретают информация различного рода, объекты интеллектуальной собственности, которые, думается, также в определенных случаях можно рассматривать в качестве предмета хищения.
Объективная сторона хищения характеризуется прежде всего активным поведением – действиями, выражающимися в противоправном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества означает вывод его из владения собственника или иного законного владельца, например, выбивание вещей из рук потерпевшего, срывание шапки с головы прохожего и перебрасывание ее через забор и т.д. Изъятие имущества разрывает фактическую связь между собственником и его имуществом, но не лишает его права собственности на это имущество. Общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом нарушены, собственник (законный владелец) не может реализовать свои права ввиду изъятия объекта права собственности. Изъятие имущества происходит вопреки воле субъектов права собственности (иного законного владения имуществом). Вместо нарушенных отношений собственности новые охраняемые законом отношения по поводу владения, пользования и распоряжения похищенным имуществом между похитителем и всеми иными лицами не возникают. Таким образом, изъятие имущества должно носить противоправный характер.
Вторым признаком, характеризующим изъятие чужого имущества, является безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. В частности, безвозмездной считается замена имущества на заведомо менее ценное. Например, вор забирает из квартиры все ценное имущество, в том числе антиквариат, золотые и другие ювелирные изделия, бытовую технику импортного производства и т.д., оставив взамен два доллара США и испорченный магнитофон. Незаконная замена вверенного виновному имущества на менее ценное, незаконная уценка товаров и выбраковка промышленных изделий с последующим их приобретением по более низким ценам свидетельствуют об отсутствии эквивалентного возмещения ущерба.
Изъятие имущества, как правило, сопровождается переходом его из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного; например, карманный вор, вытащив у пассажира автобуса кошелек с деньгами, удерживает его в руке. Фактическое обладание изъятым имуществом также не создает права собственности на стороне виновного.
Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имевшие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появление у преступника реальной возможности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, то есть виновный действительно завладевает имуществом. Такая возможность возникает, когда похитителю удалось унести имущество с места происшествия (например, вынести из квартиры, дачи, другого жилого или нежилого помещения), спрятать его где-нибудь, передать соучастнику, когда имеются основания уже не опасаться задержания и считать себя полновластным владельцем похищенного.
Получение возможности пользоваться или распоряжаться имуществом зависит от конкретной обстановки совершения преступления, характера похищаемого имущества, его целевого назначения, объема, от намерений виновного и т.д. Например, изъятие со склада и погрузка в автомашину нескольких десятков ящиков с водкой с целью их последующего вывоза с охраняемой территории свидетельствуют об отсутствии реальной возможности фактически пользоваться и распоряжаться имуществом. Напротив, изъятие из цеха фляги спирта и запрятывание ее на охраняемой территории предприятия в целях потребления спирта без выноса с этой территории создают реальную возможность фактически использовать это имущество. В первом случае хищение не окончено, содеянное квалифицируется как покушение на хищение, во втором случае преступление доведено до конца.
Таким образом, хищение признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению,1 то есть если имущество не только изъято и находится в фактическом обладании виновного, но и обращено в его пользу или пользу других лиц.
Исключением из этого правила является разбой, о чем более подробно будет сказано в специальном параграфе.
Как правило, хищение состоит из двух актов: изъятия и обращения имущества в пользу виновного или других лиц. Однако, как это явствует из законодательного определения, общественно опасное деяние конкретного лица может исчерпываться одним лишь изъятием или одним обращением имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно в случаях группового хищения, когда каждый участник группы выполняет лишь часть общественно опасного деяния: один изымает имущество, другой предпринимает усилия по созданию условий для его использования и распоряжения им.
Особенность объективной стороны разбоя состоит в том, что ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц не являются обязательными ее признаками.
По конструкции хищение, по общему правилу, является материальным составом преступления. Обязательный признак объективной стороны хищения – наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого, реального имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Это имущество изъято из «фондов» собственника и обращено в пользу виновного или других лиц, в результате чего «фонды» собственника уменьшились. Причинение прямого имущественного ущерба, измеряемого стоимостью похищенного, является следствием безвозмездного характера изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или других лиц.
При определении стоимости имущества, ставшего предметом хищения, следует исходить (в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате хищения, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора1. Стоимость имущества на момент совершения преступления, таким образом, должна учитываться при квалификации содеянного, а стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией – при возмещении причиненного хищением материального ущерба. Последнее обусловлено процессом инфляции, сложившимися рыночными отношениями.
Обязательным признаком объективной стороны хищения является также причинно-следственная связь между преступным деянием и преступным последствием.
Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.
Под корыстным мотивом понимается внутреннее осознанное побуждение паразитического характера, вызвавшее решимость удовлетворить материальные потребности противоправным способом – путем завладения чужим имуществом.
Корыстная цель – это мысленное представление лица о том, что в результате хищения чужого имущества оно получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собственным: лично использовать, обменять, продать, подарить, передать в счет погашения долга и т.д.
Незаконное изъятие чужого имущества, не преследующее корыстной цели, хищения не образует. Так, в частности, не может расцениваться как хищение так называемое временное позаимствование имущества (кассир берет деньги из кассы с последующим их возвращением) или изъятие имущества ввиду ложно понимаемой производственной заинтересованности (водитель автохозяйства самовольно снимает детали с автомашины и ставит на ту, на которой он работает; обе автомашины принадлежат одному автохозяйству).
Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих особую ценность). Субъектом присвоения или растраты может быть только лицо, наделенное, помимо обязательных, еще и дополнительными признаками, – специальный субъект.
Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления, который существенным образом влияет на степень общественной опасности посягательства. В зависимости от способа хищение может быть тайным, открытым, ненасильственным, насильственным, совершенным путем присвоения или растраты, обмана или злоупотребления доверием. Способ совершения хищения позволил законодателю выделить следующие формы хищения: кражу, грабеж, разбой, присвоение, растрату, мошенничество.
В зависимости от стоимости похищенного имущества законодатель выделяет несколько видов хищения: простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. Простое уголовно наказуемое хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, необходимо отличать от мелкого хищения, которое признается административным правонарушением (ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 декабря 1998 г.). В основу такого разграничения положен количественный критерий. Им является стоимость похищенного имущества. Хищение является мелким, а следовательно, административно наказуемым, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального месячного размера оплаты труда на момент совершения деяния1.
Таким образом, уголовно наказуемым хищением, совершенным путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признается такое, при котором стоимость похищенного имущества превышает месячный размер оплаты труда.
В отдельную статью выделено хищение с учетом специфики предмета преступления, в роли которой выступает особая ценность имущества.