В. П. Малков доктор юридических наук, профессор

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 48

§ 7. РАЗБОЙ

Разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК).

По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным – здоровье конкретной личности. Конструируя норму о разбое и определяя ее место в системе уголовно-правовых норм, законодатель ставил своей основной задачей обеспечение защиты собственности от преступных посягательств.

Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, – нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия.

Нападение – открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего. Оно признается открытым, когда потерпевший или третьи лица осознают факт такого воздействия. При отсутствии осознания – нападение тайное (скрытое), например, выстрел или удар ножом в спину, выстрел из засады, укрытия, нанесение удара из-за угла. Судебная практика квалифицирует как разбой насильственное или обманное введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом^¹. Добровольное принятие потерпевшим алкоголя, наркотиков либо одурманивающих веществ исключает рассматриваемую форму хищения.

Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути, выражается в нем. Цель насильственных действий – хищение, само насилие – средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Она (угроза), как правило, носит определенный характер, но может быть и неопределенной. В последнем случае вопрос о наличии разбоя в действиях лиц необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа преступников, предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы. Однако потерпевший может и преувеличивать опасность. Поэтому суд обязан в первую очередь руководствоваться объективными критериями.

По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни или здоровья: причинение или угроза причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, смерть человека; физическое насилие, которое не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (выталкивание на ходу из транспорта, попытка утопления или удушения). Причинение тяжкого вреда здоровью и смерти не охватываются рамками основного состава. Первое образует особо квалифицированный состав разбоя, второе требует дополнительной квалификации.

Потерпевшими от насильственных действий могут стать не только собственник или законный владелец имущества, лица, в ведении или под охраной которых оно находится, но и посторонние лица, которые, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению.

Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой – усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Поэтому покушение при разбое невозможно, приготовление же может быть осуществлено путем приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников посягательства, сговора на совершение преступления либо иного умышленного создания условий для его совершения. Поскольку по характеру и степени общественной опасности разбой – тяжкое или особо тяжкое преступление, за приготовление к разбою лицо подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера нападения, характера и интенсивности примененного насилия и желание совершить эти действия.

Субъект разбоя – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Разбой признается квалифицированным, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Аналогично грабежу исполнителем группового разбоя является не только лицо, изымающее имущество (хотя ни его изъятие, ни обращение в пользу виновного или других лиц не являются обязательными объективными признаками данного состава), но и лицо, применяющее насилие к потерпевшему. Судебная практика рассматривает как групповой разбой действия участника преступления независимо от факта привлечения к уголовной ответственности других членов группы. Так, если в разбойном нападении по предварительной договоренности участвовало два человека, один из них не привлечен к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или в силу невменяемости, другой отвечает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору^¹. Такая квалификация противоречит теории соучастия в преступлении, одним из обязательных признаков которого признается участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления.

Обман – один из способов проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище при разбое. Если кража или грабеж с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище переросли в разбой, то содеянное образует разбой с проникновением.

Квалифицирующий признак «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», характерен только для рассматриваемой формы хищения. Понятие оружия дано в Федеральном законе «Об оружии» от 13 ноября 1996 г.^² К нему относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К оружию в смысле ст. 162 УК следует относить не только огнестрельное и холодное оружие, но и метательное, пневматическое и газовое. Сигнальное оружие, поскольку конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов, не может служить основанием признания разбоя вооруженным. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если содержащийся в них газ представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего^³.

Предметы, используемые в качестве оружия, – те из них, которыми может быть причинен вред, опасный для жизни или здоровья потерпевшего (бритва, топор, ломик, дубинка и др.). Не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены, тем или иным образом приспособлены или же подобраны на месте преступления.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как физическое, так и психическое воздействие на потерпевшего: фактическое причинение вреда здоровью или лишение жизни путем использования оружия или иных предметов; попытка причинения такого вреда, которая не увенчалась успехом по причинам, не зависящим от воли виновного; прицеливание, выстрел в воздух, демонстрация оружия. Одного наличия у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно для признания разбоя вооруженным. Словесная угроза применением оружия без его демонстрации также не влечет квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК^¹. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения вреда здоровью или лишения жизни, его действия расцениваются (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК^². Если же, например, макетом пистолета, отлитым из металла, наносят удар по голове с целью завладения имуществом, налицо разбой, совершенный с применением предмета, выступившего в качестве оружия. Аналогично следует квалифицировать использование сигнального оружия в качестве предмета для причинения вреда здоровью. Расчет же преступника на психологический эффект исключает квалификацию по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК.

Вооруженный групповой разбой необходимо отграничивать от бандитизма. Отличие главным образом проводится по объекту, форме соучастия и особенностям признака вооруженности. Банда – это организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации^³. Вооруженность банды означает наличие у ее участников (независимо от факта применения в момент нападения) огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового оружия. Обладание только предметами, используемыми в качестве оружия, исключает банду, а следовательно, и бандитизм. Грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), оснащенная оружием.

Особо квалифицированным признается также разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство (ч. 3 ст. 162 УК). Для признания особо квалифицированного разбоя оконченным преступлением не требуется фактическое завладение имуществом в крупном размере. Как тяжкое последствие (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) он может быть учтен при назначении наказания.

В отличие от ранее рассмотренных форм хищения для разбоя законодатель не предусмотрел квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». В связи с этим частью 1 ст. 162 УК охватываются хищения имущества до крупного размера. Разбой уголовно наказуем независимо от стоимости похищенного имущества или того, которое виновный намеревался похитить. Часть 2 ст. 14 УК не применяется в силу повышенной степени общественной опасности способа хищения. Когда стоимость имущества, которым завладевает виновный, ничтожно мала, это может свидетельствовать об отсутствии корыстного мотива, а следовательно, и разбоя. Например, завладение одной сигаретой с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, образует хулиганство, если побуждением к действию было стремление показать свое «я», противопоставить себя окружающим, желание самоутвердиться с помощью силы. Причинение тяжкого вреда здоровью не влечет дополнительного применения ст. 111 УК. Если же в результате этого по неосторожности наступила смерть, действия должны быть квалифицированы еще и по ч. 4 ст. 111 УК. Умышленное причинение смерти в процессе разбоя образует идеальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Разбой необходимо отличать от насильственного грабежа. Для каждого характерна своя степень интенсивности насилия. Насилие, опасное для жизни или здоровья, – конструктивный признак разбоя, насилие, не опасное для жизни или здоровья, – квалифицирующий признак грабежа. Вместе с тем кража и грабеж могут перерасти в разбой, если виновный, начав тайное хищение, после обнаружения его действий потерпевшим или другими лицами применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом или его удержания. Когда насильственные действия совершены по окончании кражи или грабежа с целью скрыться или избежать задержания, они подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий. При таких обстоятельствах кража и грабеж не перерастают в разбой^¹.

Отличие разбоя от грабежа также в следующем: грабеж – это открытое хищение, разбойное нападение может быть не только открытым, но и тайным (скрытым); по конструкции грабеж – материальный состав, разбой – усеченный; грабеж признается оконченным в момент завладения имуществом, разбой – в момент нападения.

§ 8. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ

Хищение, предусмотренное ст. 164 УК, выделено в самостоятельный состав в зависимости от особенностей предмета преступления; способ завладения чужим имуществом не влияет на квалификацию.

Предметом посягательства являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особая ценность предметов заключается не столько в их стоимости, сколько в их уникальности (исключительности и неповторимости по своим художественным и иным качествам) и значимости для развития науки и культуры, познания истории страны и всего человечества.

Понятие предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, раскрывается в федеральных законах РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и от 24 апреля 1996 г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации», а также в Положении «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г.

К предметам, имеющим особую ценность, в частности, относятся: картины и рисунки ручной работы, отличающиеся своей уникальностью, временем написания; художественно оформленные предметы культового назначения (иконы, гравюры, литографии и т.д.); составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, редкие рукописи, документальные памятники-архивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; предметы и фрагменты археологических раскопок; монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования и т.д. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры^¹.

Для квалификации содеянного по ст. 164 УК не имеет значения способ хищения. Он может быть как тайный, так и открытый; как ненасильственный, так и насильственный, а также обман, злоупотребление доверием, присвоение или растрата. Соответственно и формой хищения предметов, имеющих особую ценность, может быть кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.

Признаки объективной стороны данного состава совпадают с признаками общего понятия хищения с учетом специфики способа преступления.

Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется способом завладения имуществом и совпадает с моментом окончания кражи, грабежа и т.д. Поскольку в основном эти составы являются материальными, хищение особо ценных предметов признается оконченным в момент завладения имуществом, то есть когда имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц. Последнее не означает фактического использования и распоряжения имуществом, достаточно создания реальной возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Специфику представляет хищение особо ценных предметов, совершенное путем разбоя. Она обусловлена особенностями данной формы хищения. Хищение особо ценных предметов, совершенное путем разбоя, следует признавать оконченным с момента нападения^¹.

С субъективной стороны рассматриваемый состав преступления характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Преступник ставит перед собой цель завладеть особо ценным предметом. Сознанием виновного должен охватываться тот факт, что похищаемый им предмет (группа предметов) имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 14–15-летние участники хищения предметов особой ценности отвечают за кражу, грабеж или разбой как самостоятельные составы преступлений в зависимости от того, какой способ хищения был избран.

Хищение культурных ценностей зачастую сопряжено с проникновением в жилище или иное помещение: квартиру, частный дом, музей, выставочный зал, картинную галерею, дачу, здание религиозного культа и т.д. Поэтому вряд ли оправдано отсутствие в ст. 164 УК квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище».

Квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 164, идентичны аналогичным признакам кражи. В п. «в» ч. 2 ст. 164 УК закреплен специфический квалифицирующий признак, в роли которого выступают последствия. В качестве таковых названы уничтожение, порча и разрушение предметов, имеющих особую ценность.

Уничтожение означает полную ликвидацию предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, и ликвидацию самой возможности использовать особо ценные предметы для удовлетворения культурных и духовных потребностей человека. Уничтоженные предметы не могут быть восстановлены в первоначальном виде ни путем реставрации, ни путем консервации, ни каким-либо другим способом.

Разрушение означает приведение особо ценных предметов в такое состояние, при котором они полностью или частично не отвечают своему назначению. Однако они могут быть восстановлены путем реставрации.

Порча особо ценных предметов предполагает такое физическое воздействие на них, при котором они качественно ухудшаются, но особая ценность предмета сохраняется. При порче культурной ценности возможен возврат первозданной формы реставрационным путем.

Особенностью субъективных признаков квалифицированного состава является двойная форма вины. Хищение особо ценных предметов совершается с прямым умыслом. К последствиям в виде уничтожения, порчи и разрушения похищенных особо ценных предметов лицо относится неосторожно. При этом неосторожная форма вины может проявиться как в легкомыслии, так и в небрежности.

Хищение особо ценных предметов с целью их последующего уничтожения не образует рассматриваемого состава преступления. Такие случаи расцениваются как уничтожение памятников истории и культуры (ст. 243 УК)^¹.

§ 9. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении места данного состава преступления в УК, расположив его не после хищений, а между ними, а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.

Основной непосредственный объект вымогательства – конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Предмет посягательства – чужое имущество. В литературе к предмету вымогательства относят также право на имущество и действия имущественного характера^¹. Мы не разделяем этой точки зрения, потому что право на имущество и иные имущественные интересы считаем структурным элементом общественных отношений, то есть объекта преступления^². Действия же имущественного характера способствуют пониманию объективной стороны вымогательства, раскрывают существо требований, предъявляемых виновным к потерпевшему. Понуждение потерпевшего к определенному поведению выступает способом совершения и многих других преступлений. При этом сами действия потерпевшего не признаются их предметом. В частности, не относят к предмету преступления, предусмотренного ст. 133 УК, действия сексуального характера, к совершению которых понуждается потерпевший. Если согласиться с тем, что действия имущественного характера – один из предметов вымогательства, то и передачу чужого имущества или права на имущество (как разновидность действия) логично было бы признать предметом преступления. Однако, как правило, авторы не приходят к такому выводу^¹. Рассуждения от противного помогают разобраться в том, что рассмотрение в одной плоскости совершенно разных явлений порождает ряд противоречий. Это, в свою очередь, показывает, что имущество и действия как категории разнопорядковые не могут быть объединены одним понятием «предмет преступления».

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера. Право на имущество определено при анализе мошенничества (§ 4). Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п. Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер – не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. При наличии такого права содеянное может образовать самоуправство (ст. 330 УК). Требование вымогателя направлено в будущее. Оно адресуется либо собственнику, либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении, охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение. Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества – угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 129 или ст. 130 УК^¹.

К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на имущество или совершению иных действий имущественного характера. Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста, жених, друзья.

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким^¹. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату. Однако не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.

Роли участников группового вымогательства могут быть так распределены, что каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны: один предъявляет требование, другой угрожает.

Неоднократным признается вымогательство, если ему предшествовало совершение одного или более тождественных преступлений (вымогательств), а равно предусмотренных статьями 158–162, 164–166, 209, 221, 226 и 229 УК РФ. При наличии одной судимости за любое из названных преступлений вменяется этот же квалифицирующий признак. Важно уметь отличать неоднократное вымогательство от продолжаемого. Неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному лицу, если они связаны единым умыслом и направлены на получение одного и того же имущества, свидетельствуют о продолжаемом вымогательстве^¹.

Применение насилия означает насилие только физическое. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымогательства в квалифицированный либо соответствовать первоначальному преступному замыслу, когда в качестве способа понуждения потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК охватывает все виды физического насилия до причинения средней тяжести вреда здоровью включительно. Дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против здоровья не требуется. Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким.

Согласно ч. 3 ст. 163 УК особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Эти признаки практически полностью совпадают с аналогичными признаками разбоя. Нюанс имеет квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 163 УК. Он обусловлен спецификой состава вымогательства. Речь идет именно о цели получения (а не завладения) имущества в крупном размере. Завладение характерно для хищения, вымогательство, как известно, хищением не является.

Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК. Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация. Если смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Вымогательство необходимо отличать от насильственного грабежа и разбоя. Во-первых, при грабеже и разбое лицо угрожает применением физического насилия. Угроза как признак вымогательства – понятие более широкое. Это не только угроза применением физического насилия, но и угроза уничтожением (повреждением) имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких. Во-вторых, при вымогательстве требование виновного и угроза обращены в будущее, при грабеже и разбое – в настоящее. В-третьих, физическое насилие при грабеже и разбое является средством завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно подкрепляет угрозу, служит средством понуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению других действий имущественного характера. В-четвертых, для грабежа и разбоя характерно завладение имуществом одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Вымогатель в момент применения насилия (при квалифицированном составе) имуществом не завладевает, а рассчитывает на получение его в будущем. При передаче потерпевшим имущества в момент предъявления требования содеянное квалифицируется как вымогательство только в тех случаях, когда требование сопровождалось угрозой уничтожения (повреждения) имущества или распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких. Если вымогательство одного имущества потерпевшего сопряжено с изъятием другого, эти действия по правилам реальной совокупности преступлений квалифицируются как вымогательство и грабеж или разбой в зависимости от характера примененного насилия.

Вымогательство, совершенное организованной группой, следует разграничивать с бандитизмом. Банда – не только организованная, но и вооруженная группа. Для вымогательства признак вооруженности не является не только обязательным, но и квалифицирующим. Поэтому, если вымогательство совершается организованной вооруженной группой, действия ее участников должны квалифицироваться по совокупности статей 163 и 209 УК.

§ 10. ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА
ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ

За причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения уголовная ответственность наступает по ст. 165 УК.

Наиболее тесно данный состав преступления примыкает к мошенничеству. Для них характерен один способ преступления – обман или злоупотребление доверием. В отличие от мошенничества-хищения, при котором причиняется прямой реальный ущерб материального характера, причинение имущественного ущерба по смыслу ст. 165 УК выражается в упущенной выгоде. Собственник или иной законный владелец имущества не получает ту или иную выгоду имущественного характера ввиду непередачи должного виновным. При хищении преступник изымает имущество, находящееся в фондах собственника. Причинение же ущерба в смысле ст. 165 УК охватывает случаи, когда имущество еще не поступило в фонды собственника, но должно было поступить. В отличие от мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество лицо, виновное в причинении имущественного ущерба, права на имущество не приобретает. Оно получает выгоду имущественного характера путем незаконного, самовольного использования в своих целях имущества, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу. При мошенничестве преступник обманным путем или злоупотребляя доверием приобретает право на чужое имущество.

Наибольшее распространение получили следующие формы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: незаконное пользование электрической и тепловой энергией, уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами, других платежей (кроме налогов и таможенных платежей, за уклонение от уплаты которых установлена самостоятельная уголовная ответственность), самовольное использование транспортных средств, иной техники без должной компенсации (например, использование государственной машины в корыстных целях, для перевозки частных грузов и пассажиров с обращением в свою пользу платы за перевозки). Если при выполнении «левого» заказа используется сырье, материалы собственника, то содеянное следует квалифицировать как хищение (например, сотрудники типографии сверх официального тиража отпечатали две тысячи экземпляров издания, за что получили от заказчика определенную сумму денег; при этом использовались материалы, принадлежащие собственнику этой типографии).

Таким образом, объективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется активным (действием) или пассивным (бездействием) поведением, общественно опасным последствием, причинно-следственной связью между ними и способом совершения преступления как обязательными признаками данного состава преступления.

По конструкции этот состав является материальным, а следовательно, признается оконченным в момент причинения имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу. В случае причинения незначительного ущерба содеянное в силу ч. 2 ст. 14 УК уголовной ответственности не влечет.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и целью извлечения незаконной имущественной выгоды, то есть цель тоже корыстная. Прямой умысел выражается в том, что виновное лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния и что сообщает собственнику или законному владельцу имущества ложные сведения или умалчивает о действительных фактах либо использует их доверие вопреки интересам данных лиц, предвидит, что таким путем будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить.

Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за такие деяния отвечают по ст. 258 УК, если содеянное ими содержит всю совокупность объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями. Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, в случае причинения имущественного ущерба в результате использования своих полномочий вопреки законным интересам этой организации отвечают по ст. 201 УК.

Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору или неоднократно предусмотрены ч. 2 ст. 165 УК. По содержанию они совпадают с аналогичными признаками хищения.

В ч. 3 ст. 165 УК названы особо квалифицирующие признаки: а) совершение преступления организованной группой; б) причинение крупного ущерба; в) совершение преступления лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфику представляет квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». В отличие от хищения, усиление ответственности за которое связано с крупным размером (критерий – четкие стоимостные показатели), причинение крупного ущерба согласно ст. 165 УК является оценочным понятием, при его определении следует учитывать не только стоимость неполученного имущества, но и материальное положение лица, значимость недополученного имущества для собственника или иного законного владельца. Такой подход обусловлен тем, что при хищении причиняется прямой ущерб, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием прямых убытков нет, а есть упущенная выгода.

§ 11. НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения установлена ст. 166 УК. Законодатель также называет это завладение угоном.

Общественная опасность анализируемого посягательства заключается в нарушении права собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению или в соответствии с поручением. Угон бывает сопряжен с нарушением правил безопасности движения, но это сфера другой уголовно-правовой нормы (ст. 264 УК).

Основным непосредственным объектом угона транспортных средств выступает конкретная форма собственности. В квалифицированных составах выделяется также дополнительный объект – свобода, телесная неприкосновенность или здоровье личности.

Согласно действующему законодательству предмет преступления – автомобиль или иное транспортное средство. Автомобиль – самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования. Автомобиль – разновидность механического транспортного средства. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК и диспозицией части первой данной статьи к механическим транспортным средствам также относятся трамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. В качестве последних, в частности, выступают машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайн), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик) и др. Механические транспортные средства должны быть самоходными, то есть иметь автономный двигатель, рабочий объем которого более 50 куб. см.

Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК, не ограничен механическим транспортным средством, законодатель называет иное транспортное средство, которое по своему содержанию – более широкое понятие. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 ноября 1995 г. «О безопасности дорожного движения» транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем^¹. Им является как механическое, так и немеханическое транспортное средство, в частности, мопеды, другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, велосипеды, гужевые повозки (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в ред. от 08.01.96). Более широкое понимание иного транспортного средства, нежели механическое транспортное средство, согласуется также с объектом преступления.

Уголовный закон охраняет право собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению. Поэтому его качественные характеристики не важны. Основную роль играет их функциональное назначение.

В литературе вопрос о предмете рассматриваемого преступления не решен однозначно, что не способствует единообразному применению нормы.

Судно воздушного или водного транспорта, железнодорожный подвижной состав не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, за их угон уголовная ответственность наступает по ст. 211 УК.

Объективная сторона выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Завладение предполагает изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход во владение и временное пользование виновного помимо воли и согласия потерпевшего. Способ завладения может быть тайным и открытым, насильственным и ненасильственным, а также выражен в обмане. Завладение предполагает перемещение транспортного средства с места стоянки с целью поездки на нем. Перемещение возможно как путем приведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т.п. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения, например, проезда в нем в качестве пассажира, когда последний принуждает водителя изменить направление движения.

Транспортное средство может быть угнано с охраняемой и неохраняемой территории предприятия, с места стоянки, в том числе временной, из гаража и т.д. Место нахождения транспортного средства не влияет на уголовную ответственность.

По конструкции угон транспортного средства – состав формальный. Поэтому преступление признается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния – перемещения транспортного средства с места нахождения (стоянки). Для признания преступления оконченным не имеет значения, на какое расстояние перемещено транспортное средство и как долго им пользовался виновный. Если же оно находилось на охраняемой территории, то преступление следует считать оконченным с момента выезда (вывоза) за ее пределы. Когда завладевают транспортным средством в процессе его движения, момент окончания совпадает с моментом принудительного изменения маршрута движения. Поскольку угон – преступление длящееся, виновный продолжает находиться в преступном состоянии на стадии оконченного преступления, пока его действия не будут пресечены или он сам не явится с повинной либо прекратит пользоваться транспортным средством по другим обстоятельствам.

Действия квалифицируются как покушение на завладение транспортным средством, если преступник не смог завести двигатель или же завести ему удалось, но машина не тронулась с места.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что незаконно завладевает транспортным средством и желает этого. Данное преступление совершается без цели хищения. У виновного нет стремления обратить чужое транспортное средство в свою или других лиц незаконную собственность. Оно завладевает им для временного использования. Если наряду с угоном транспортного средства совершается хищение предметов, находящихся в машине (магнитофон, аудиоколонки, кассеты, запасные детали для автомашины и т.д.), действия квалифицируются по совокупности преступлений как завладение транспортным средством и хищение. Угон с целью разборки автомобиля и продажи деталей по частям образует хищение. Мотив может быть корыстным – стремление обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Побудительным фактором выступает также стремление развлечься, желание покататься и т.д. Завладение транспортным средством в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Им может быть только лицо, не имеющее законных прав на владение и использование транспортного средства. Поэтому рассматриваемое преступление отсутствует, если транспорт самовольно используют члены семьи собственника, знакомые, которым ранее разрешалось пользоваться им без получения предварительного согласия. Не образует данного состава самовольное использование водителем закрепленной за ним машины.

В ч. 2 ст. 166 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: а) группа лиц по предварительному сговору; б) неоднократность; в) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Исполнителем группового преступления признается лицо, которое совершало действия по непосредственному завладению транспортным средством: управляло им, заводило двигатель, вскрывало дверцы машины, отключало сигнализацию, осуществляло буксировку и т.п. Дача советов, указаний, предоставление информации, технических средств признается соучастием в преступлении и требует, помимо применения ст. 166, ссылки на ст. 33 УК.

Понятие неоднократности дано в примечании к ст. 158 УК. Завладение транспортным средством не считается неоднократным в случае намерения угнать одну машину из нескольких, находящихся в одном месте, если оно было реализовано после второй попытки: одну машину завести не удалось, другая завелась, и на ней виновный уехал с места стоянки. Таким образом, неоднократные попытки завести разные автомашины с целью угона одной из них не образуют квалифицирующего признака неоднократности.

В ч. 3 ст. 166 УК предусмотрена ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное организованной группой либо причинившее крупный ущерб.

Крупный ущерб – понятие оценочное, поэтому признание ущерба таковым зависит от конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего. В примечании к ст. 158 УК речь идет о крупном размере. Понятия «крупный размер» и «крупный ущерб» близкие по значению, но не совпадающие. Крупный размер предполагает только прямой материальный ущерб, оцениваемый в стоимостном выражении. Крупный ущерб предполагает и упущенную выгоду. В качестве стоимостного критерия, который тоже должен приниматься во внимание при признании причиненного ущерба крупным, следует ориентироваться на сумму, в 500 раз превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления. Крупный ущерб может явиться результатом повреждения, уничтожения транспортного средства, что требует дополнительной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК.

В ч. 4 ст. 166 УК закреплен квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия». Его содержание полностью совпадает с насилием при разбое. Потерпевшим от насильственных действий может быть как собственник или законный владелец транспортного средства, так и охранник и даже посторонние лица, которые, по мнению виновного, способны воспрепятствовать угону. В случае причинения смерти действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК.

§ 12. УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА

В уголовном законодательстве установлена дифференцированная ответственность за уничтожение и повреждение имущества с учетом формы вины. Ст. 167 УК предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 168 – за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Видовым объектом уничтожения (повреждения) имущества является собственность как экономико-правовое понятие, непосредственным объектом – конкретная форма собственности.

Предметом данных преступлений может быть только чужое имущество, в том числе чужая доля имущества в общей долевой собственности. Это имущество должно представлять материальную ценность, а его умышленное уничтожение (повреждение) влечь причинение значительного ущерба потерпевшему; совершенные по неосторожности уничтожение и повреждение имущества лишь в крупном размере преследуются в уголовном порядке.

Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинно-следственной связью между ними.

Общественно опасное деяние (как правило, действие) выражается в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества следует понимать его физическую ликвидацию или приведение его в полную непригодность для целевого назначения, то есть имущество либо перестает существовать, либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. Оно не может быть восстановлено и полностью выводится из хозяйственного оборота. Имущество может быть истреблено путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.д. Использование предмета по назначению, например, сжигание горючего в качестве топлива, потребление продуктов питания, не может рассматриваться в качестве уничтожения. Противоправное завладение таким имуществом образует хищение.

Повреждение имущества – это такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность, и вещь становится частично или полностью непригодной для целевого использования. Однако в отличие от уничтожения при повреждении после восстановления или исправления вещи возвращаются ее прежние свойства. Таким образом, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, уничтожение – полную его утрату.

Признак, криминализирующий уничтожение и повреждение чужого имущества, – размер причиненного ущерба. При умышленном уничтожении (повреждении) имущества им является значительный ущерб, при совершении подобных действий по неосторожности – крупный размер.

Признавая ущерб значительным, суд учитывает стоимость вещи, ее цену (на момент совершения преступления), хозяйственную и иную значимость вообще и на момент совершения преступления, размер убытков, понесенных в связи с выведением имущества из хозяйственного оборота, экономическое состояние собственника или владельца уничтоженного (поврежденного) имущества, материальное положение конкретного потерпевшего, степень поврежденности вещи и размер затрат на ее восстановление.

Уничтожение и повреждение чужого имущества признаются совершенными в крупном размере, если стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (п. 2 примечания к ст. 158 УК).

Между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями необходимо установить причинно-следственную связь. Для этого следует выяснить, что деяние (причина) предшествовало во времени наступлению последствия, что именно оно его породило (явилось необходимым условием возникновения, изменения, развития), а последствие стало закономерным следствием совершенного общественно опасного деяния (причины).

В зависимости от конструкции уничтожение (повреждение) чужого имущества является материальным составом в силу обязательности общественно опасных последствий в виде значительного имущественного ущерба (при умышленном преступлении) или ущерба в крупном размере (при неосторожном преступлении), причиненного собственнику или законному владельцу. Уничтожение и повреждение имущества признаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий. Если же лицо, имевшее умысел на уничтожение имущества, фактически лишь повреждает его, оно отвечает за покушение на уничтожение этого имущества, а не за оконченное повреждение. Такое решение обусловлено принципом субъективного вменения. По приговору Ишимского районного народного суда Тюменской области как покушение на уничтожение имущества путем поджога были квалифицированы действия Ф., который поджег принадлежавший З. дом с целью его уничтожения, но фактически только повредил его^¹.

Субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного ст. 167 УК, характеризуется умышленной формой вины (умысел может быть как прямым, так и косвенным), ст. 168 УК – неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Умышленная форма вины выражается в том, что лицо сознает общественно опасный характер уничтожения (повреждения) чужого имущества, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично. Цели и мотивы умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества могут быть самыми разнообразными. Однако, по общему правилу, они лишены корыстной окраски. И все же корыстный мотив может иметь место при совершении этого преступления за вознаграждение. Неосторожная форма вины (ст. 168 УК) предполагает такое психическое отношение лица к содеянному, при котором оно предвидело возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность). Цель не свойственна неосторожным преступлениям, мотивом может быть недостаточная внимательность и сосредоточенность, излишняя самоуверенность, нерадивость и т.д.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ст. 168 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Уничтожение или повреждение чужого имущества необходимо отличать от других преступлений со сходными внешними признаками. Так, уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений, сопряженное с грубым нарушением общественного порядка и свидетельствующее о явном неуважении к обществу, квалифицируется по ст. 213 УК как хулиганство. Определенные виды имущества поставлены под охрану специальных уголовно-правовых норм: уничтожение или повреждение памятников истории и культуры квалифицируется по ст. 243 УК, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах – ст. 214 УК, порча земли – ст. 254 УК, незаконная порубка деревьев и кустарников – ст. 260 УК, уничтожение или повреждение лесов – ст. 261 УК, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения – ст. 267 УК и т.д.

Наряду с основными составами закон предусматривает и квалифицированные виды уничтожения и повреждения чужого имущества. В ч. 2 ст. 167 УК установлена повышенная уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: а) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; б) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Общеопасным способом признается совершение действий, обладающих большой разрушительной силой и создающих опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. В законе дан примерный перечень общеопасных способов. В качестве таковых названы поджог и взрыв. К иным общеопасным способам следует относить обвал, затопление, использование отравляющих и радиоактивных веществ, организацию аварии на транспорте и другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. Поджог необходимо отличать от сожжения имущества, например, в печи. Сожжение – это действия, совершенные в обстановке, исключающей опасность для жизни, здоровья или имущества других лиц. Этот способ уничтожения (повреждения) имущества не признается общеопасным^¹ и не дает оснований применить ч. 2 ст. 167 УК. В таких случаях решение зависит от характера и тяжести причиненного вреда. Однако и общеопасный способ сам по себе не предрешает вопроса квалификации. Содеянное расценивается как оконченное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом, лишь в случае причинения значительного материального ущерба. Если же значительный ущерб не был причинен вследствие недоведения преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам, совершенное деяние должно быть квалифицировано как покушение на умышленное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом. Применяя общеопасный способ, лицо осознает, что он обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. Особенностью уничтожения (повреждения) имущества, совершенного общеопасным способом, является то, что это двуобъектное преступление. Основной непосредственный объект – конкретная форма собственности, дополнительный непосредственный объект – жизнь и здоровье личности.

Спецификой двух других квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, является двойная форма вины, свидетельствующая о сочетании в едином психологическом процессе умысла к уничтожению (повреждению) имущества и неосторожности по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям. Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, массовые отравления или заболевания людей, животных, оставление людей без жилья или средств к существованию; длительная остановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации; нанесение значительного ущерба многим лицам или крупного ущерба потерпевшему^¹ и т.п. Поскольку признание причиненного ущерба значительным или крупным носит оценочный характер, этот вопрос решается судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При этом обязательно указание на конкретный размер ущерба и мотивы, по которым он признан значительным или крупным. В случае умышленного отношения виновного к указанным последствиям требуется дополнительная квалификация по статьям 105, 111, 112 или другим соответствующим статьям УК.

Ответственность за квалифицированные виды умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет.

Уничтожение и повреждение имущества по неосторожности являются квалифицированными и влекут более строгое наказание, если они совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекли тяжкие последствия (ч. 2 ст. 168 УК).

Иными источниками повышенной опасности могут быть признаны взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие, электрооборудование, различного рода механизмы и т.д. К тяжким последствиям следует отнести смерть человека, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, массовые отравления или заболевания людей, животных, причинение имущественного вреда в крупном размере многим лицам или причинение вреда в особо крупном размере потерпевшему и т.п. Однако неосторожное причинение смерти требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК.

К квалифицированным последствиям, как и к общественно опасному деянию и неквалифицированным последствиям, виновное лицо относится неосторожно, в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Blog