С. Ю. Якушин тактические приемы

Вид материала

Книга

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ по криминалистике предмет науки криминалистики, 26.33kb.
• Сунцова Людмила Михайловна Малокрасноярка 2009-2011 г пояснительная записка, 385.29kb.
• В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
• 18 марта 2011 г, 42.17kb.
• В. П. Малков Монография представляет собой комплексное процессуально-криминалистическое, 2858.74kb.
• Программа дополнена Списком обязательных препаратов, согласно Федеральному руководству, 1150.44kb.
• Якушин В. А., Габидуллин М. С. Пределы субъективного вменения в уголовном праве., 588.48kb.
• Тема урока: «Путешествие в мир кислот» тип урока: изучение нового материала Технологические, 238.32kb.
• В. А. Якушин, В. В. Назаров, 729.35kb.
• Якушин В. А., Шаталова, 736.21kb.

. 139—140.

¹⁴⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 20, 51—52.

¹⁴⁶ См.: Зархин Ю. М. Указ. раб., с. 56, 58.

¹⁴⁷ Любичев С. Г. Указ. раб., с. 47—48. Аналогично решают этот вопрос: Якубович Н. А. Общие проблемы криминалистической тактики.— В кн.: Со­ветская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 165—166; Ветрова Г. Ответственность свидетеля в уголовном процессе.— Социалистическая законность, 1980, № 8, с. 56

¹⁴⁸ См.: Зархин Ю. М. Указ. раб., с. 59—60.

¹⁴⁹ См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. с. 208.

¹⁵⁰ См.: Проблемы судебной этики. Под ред. М. С. Строговича. М., 1974, с. 18.

¹⁵¹ См.: Васильев А. П., Карнеева Л. М. Тактика допроса при рас­следовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 95—96; Пантелеев И. Ф. Криминалистика. 2-е изд. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 338; Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 78; Ратинов А. Р., Скотникова Т. А. Самооговор. М., 1973, с. 56; Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 108—109; Сыров А. П. Указ. раб., с. 365, и др.

¹⁵² Быховский И. Е. Критерии допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого и подозреваемого по делам об убийствах и изнасиловани­ях.— Материалы научно-практической конференции. Раскрытие тяжких преступ­лений против личности. Ч. 1. М., 1972, с. 99.

¹⁵³ См.: Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 142.

¹⁵⁴ См.: Любичев С. Г. Указ. раб., с. 14.

¹⁵⁵ Жалинский А. Э. Освидетельствование на предварительном следст­вии. Автореф. канд. дис. М., 1964, с. 7, 12.

¹⁵⁶ См.: Любичев С. Г. Указ. раб., с. 143.

¹⁵⁷ Об этом также см.: Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 174—175; 3инатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань: КГУ, 1981, с. 113—114.

¹⁵⁸ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 224—225.

¹⁵⁹ Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970, с. 74.

¹⁶⁰ Об этом также см.: Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. 3-е изд. М.: МГУ, 1980, с. 310; Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики.— Социалистическая законность, 1974, №7, с. 54; Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 156—157.

¹⁶¹ См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при рас­следовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 115; Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 108; Любичев С. Г. Указ. раб. с. 108.

¹⁶² Об этом см.: 3архин Ю. М. Указ. раб., с. 98—99, 104.

¹⁶³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 363.

¹⁶⁴ См.: Давыдов В. К. вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого. — В сб.: Актуальные проблемы право­вой науки. М.: МГУ, 1970, с. 235.

¹⁶⁶ См.: Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973, с. 133.

¹⁶⁶ См.: Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 7; 3архин Ю. М. Указ. раб., с. 47, 106; Далин В. Е. Вопросы тактики и поведение следователя. — В сб.: Этика предварительного следствия. Тр. ВШ МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 80; Беляев В. Г. Право, правосудие, этика. — В кн.: Юридическая ответственность в советском обществе. Тр. ВШ МВД СССР. Вып. 9. Волгоград, 1974, с. 180; Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 104—109.

¹⁶⁷ Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 95.

¹⁶⁸ Аналогичную точку зрения высказал Ю. М. Зархин. См.: Указ. раб., с. 3.

¹⁶⁹ Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Социалистическая законность, 1974, № 4, с. 47; Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. 3-е изд. М.: МГУ, 1980, с. 238—239.

¹⁷⁰ Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. докт. дис. М., 1975.

¹⁷¹ См.: Криминалистика. М., 1976, с. 223; Криминалистика, т. 2. М., 1970, с. 135; СтроговичМ. С. Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 134.

¹⁷² См.: Якубович Н. А. Общие проблемы криминалистической такти­ки. — В кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 157.

173 Цит. по: Лихтенштейн Е. С. Слово о науке. М.: Знание, 1976, с. 103.

¹⁷⁴ Об этом см.: ДербеневА. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии. — Правоведение, 1981, № 1, с. 88.

¹⁷⁵ Об этом см. также: Баев О. Я. Конфликты на предварительном следст­вии.— Правоведение, 1979, № 3, и др.

¹⁷⁶ См.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 37.

¹⁷⁷ Об этом подробно см.: БыховскийИ. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. — В сб.: Вопросы криминалистики. М.: Госюриздат, 1963, № 8—9; Ратинов А. Р. Судебная психология для сле­дователей. М., 1967, с. 167—168, и др.

¹⁷⁸ Следственная практика прокуратуры Ленинского района г. Челябинска, 1980 г.

¹⁷⁹ Об этом см.: РатиновА.Р. Указ. раб., с. 166—167.

¹⁸⁰ См.: ЖавнеровичМ. К. Что предшествовало обыску у Инуковых. — В сб.: Следственная практика. М.: Юрид. лит-ра, 1978, вып. 117, с. 78—81

¹⁸¹ Следственная практика Прокуратуры ТАССР, 1981 г.

¹⁸² Следственная практика прокуратуры г. Казани, 1979 г.

¹⁸³ Терещенко И. И. Критическая оценка выводов эксперта помогла из­бежать ошибки в определении направления поисков убийцы. — В сб.: Следствен­ная практика, вып. 92. М., 1971, с. 60—61.

¹⁸⁴ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 168.

¹⁸⁵ Об этом также см.: ДоспуловГ. Г. Понятие, структура и психологи­ческие механизмы воздействия тактических приемов допроса Учен. зап. Казах­ского ун-та, вып. 3. Алма-Ата, 1973, с. 37.

¹⁸⁶КарнееваЛ. М.,Соловьев А. Б.,ЧувилевА. А. Допрос подо­зреваемого и обвиняемого. М., 1969, с. 75.

¹⁸⁷Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 144.

¹⁸⁸ Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 134.

¹⁸⁹ См.: Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976, с. 171; Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1967, с. 50.

¹⁹⁰ См.: Кирпичников А. И. О некоторых психологических приемах до­проса. — В сб.: Следственная практика. Вып. 73. М., 1967, с. 63.

¹⁹¹ Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 42. СПб., 1907, с. 521..

¹⁹² См.: Большая энциклопедия. 1896, с. 242.

¹⁹³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 246.

¹⁹⁴ Об этом также см.: 3архин Ю. М. Указ. раб, с. 72.

¹⁹⁵ См : Дербенев А. П. Указ. раб., с. 88.

¹⁹⁶ См.: Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон Воронеж, 1977, с. 97—98.

¹⁹⁷ Лихтенштейн Е. С. Указ. раб., с. 104.

¹⁹⁸ Об этом см.: Цыпкин А. Л. Этические начала уголовно-процессуальной деятельности прокурора в стадиях предварительного расследования и предания суду.—В кн : Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979, с. 21.

¹⁹⁹ См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 229.

²⁰⁰ Аналогичную точку зрения высказала Л. М. Карнеева. См.: Рецензия на книгу Н. И. Порубова «Допрос в советском уголовном судопроизводстве» — Социалистическая законность, 1974, № 1, с. 93.

²⁰¹ См.: Цыпкин А. Л. Указ. раб., с 21.

202 Об этом также см.: Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977, с. 75.

²⁰³ Ландо А. С. Указ. раб., с. 75—76.

²⁰⁴ См.: Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их до­пустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977.

²⁰⁵ Дремов В. Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в совет­ском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1970, с. 7.

²⁰⁸ См : Ландо А. С. Указ. раб., с. 76.

²⁰⁷ См.: Карнеева Л. М. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органов милиции — Социалистическая законность, 1981, № 5, с. 50.

²⁰⁸ См.: Карнеева Л. М. Рецензия на книгу Н. И. Порубова «Допрос в советском уголовном судопроизводстве».— Социалистическая законность, 1974, № 1, с. 93.

²⁰⁹ Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 76.

²¹⁰ См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 154.

²¹¹ См.: Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика след­ственных действий. Свердловск, 1973, с. 108—109.

²¹² См: Петелин Б. Я Действующие системы взаимодействия следователей с органами дознания и их нормативное регулирование.— В сб.: Укрепление за­конности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 39.

²¹³ См.: Наказательно-процесуален кодекс. София: Наука и искусство, 1975.

²¹⁴ Глазырин Ф. В. Указ. раб., с. 118.

²¹⁵ Васильев А. Н. Тактика допроса.— В кн.: Криминалистика на служ­бе следствия. М., 1953, с. 38.

²¹⁶ Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955, с. 68.

²¹⁷ См.: ЛюбичевС. Г. Указ. раб., с. 92.

²¹⁸ См.: Васильев А. Н. О допросе обвиняемого в присутствии свидетелей и понятых.— Социалистическая законность, 1957, № 12, с. 28.

²¹⁹ См : Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М : Юрид. лит-ра, 1970, с. 105.

²²⁰ См., например: Ларин А. М. Указ. раб., с. 110—111; Розовский Б. Г. Допрос обвиняемого. Ровно, 1969, с. 48; Порубов Н. И. Указ. раб., с. 79—80.

²²¹ См: Комиссаров В. И. Указ, раб., с. 77; Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 52.

²²² См.: Бахарев Б. М. Процессуальная форма как гарантия правильного получения и использования доказательств.— В сб.: Вопросы уголовного процес­са. Саратов, 1979, с. 52.

²²³ Об этом также см.: Махов В. Н. Соблюдение законности при исполь­зовании познаний сведущих лиц.— В сб.: Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 48.

²²⁴ См., например: Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит­ра, 1976, с. 42; Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967, с. 16.

²²⁵ См.: Морозов Г. Е. Вопросы участия специалиста в проверке первич­ных материалов и показаний на месте.— В кн.: Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1979, с. 74; Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследования.— Социалистическая законность, 1961, № 9, с. 31—32; Мурадьян Э. М. Научно-технические средства и судебные доказательства.— Советское государство и право, 1981, № 3, с. 105.

²²⁶ Морозов Г. Е. Указ. раб., с. 74.

²²⁷ Следственная практика Прокуратуры ТАССР, 1979 г.

²²⁸ См.: Бахарев Б. М. Указ. раб., с. 53.