С. Ю. Якушин тактические приемы

Вид материала

Книга

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ по криминалистике предмет науки криминалистики, 26.33kb.
• Сунцова Людмила Михайловна Малокрасноярка 2009-2011 г пояснительная записка, 385.29kb.
• В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
• 18 марта 2011 г, 42.17kb.
• В. П. Малков Монография представляет собой комплексное процессуально-криминалистическое, 2858.74kb.
• Программа дополнена Списком обязательных препаратов, согласно Федеральному руководству, 1150.44kb.
• Якушин В. А., Габидуллин М. С. Пределы субъективного вменения в уголовном праве., 588.48kb.
• Тема урока: «Путешествие в мир кислот» тип урока: изучение нового материала Технологические, 238.32kb.
• В. А. Якушин, В. В. Назаров, 729.35kb.
• Якушин В. А., Шаталова, 736.21kb.

Глава 1

¹ Кони А. Ф. Собр. соч., т. 1. Из записок судебного деятеля. М., 1966, с. 409.

² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 203.

³Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 56.

⁴ Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. докт. дис. М., 1960, с. 29.

⁵ Белкин Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминали­стики.— В сб.: Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП РСФСР, вып. 1, 1966, с. 9; Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические про­блемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 74.

⁶ См., например: Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 13.

⁷ Филонов Л. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого.— Вопросы психологии, 1966, № 6, с. 114.

⁸ Васильев А. Н. Проблемы криминалистики. (Тезисы докладов). Харь­ков: Харьковский юридический институт, 1969, с. 8. В своих последующих рабо­тах А. Н. Васильев тактический прием также определял как научную рекомен­дацию. См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при рас­следовании преступлений. М: Юрид. лит-ра, 1970, с. 7; Васильев А. Н. Криминалистика. М.: МГУ, 1971, с. 255; Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики — Социалистическая законность, 1974, № 4, с 44; Васильев А. Н. Следственная тактика. М: Юрид. лит-ра, 1976, с. 33.

⁹ См.: Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 7; Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 6, и др.

¹⁰ Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1970, с. 316, 518.

¹¹ Ожегов С. И. Указ. раб., с. 667.

¹² Баянов А. И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореф. канд. дис., М., 1978, с. 15.

¹³ Баев О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975, с. 25.

¹⁴ Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

¹⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 634—635.

¹⁶ Ленин В. И. Полн. Собр. соч., т. 18, с. 149.

¹⁷ См.: Криминалистика. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 254.

¹⁸ См.: Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 173.

¹⁹ Новик Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при произ­водстве следственных действий. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 12.

²⁰ Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. докт. дис. М.: ИГПАН, 1960, с. 29.

²¹ Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1965, с. 38.

²² Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики.— Пра­воведение, 1965, № 3, с. 79.

²³ Винберг А. И. Указ. раб., с. 79.

²⁴ Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы след­ственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977.

²⁵ Комиссаров В. И. Указ. раб.

²⁶ Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 5.

²⁷ Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

²⁸ Здесь и в других случаях, если не оговорено иное, имеется в виду УПК РСФСР.

²⁹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 163.

³⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 169—170.

³¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 53.

³² Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 81.

³³ Белкин Р. С. Перспективы развития советской криминалистики.— Тр. Высш. школы МООП СССР, вып. 15, 1967, с. 7.

³⁴ См.: Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, с. 30; Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966, с. 18.

³⁵ Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1965, с. 27.

³⁶ См.: Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции.— Советское государство и право, 1977, № 5, с. 104.

³⁷ См.: Энциклопедический словарь. Под ред. Б. А. Введенского. М.: Совет­ская энциклопедия, 1963, с. 498.

³⁸ Об этом также см.: Фахрутдинов К. К. К исследованию эффектив­ности тактических приемов допроса.— В сб.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: КГУ, с. 123—124.

³⁹ См.: Давыдов В. И. К вопросу о классификации и пределах примене­ния тактических приемов допроса обвиняемого.— В сб.: Актуальные вопросы правовой науки. М.: МГУ, 1970, с. 211; Филонов Л. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого.— Вопросы психологии, 1966, № 6; Карнеева Л. М. Тактические приемы допроса обвиняемых.— Тр. ВШ МВД СССР, вып. 32. М., 1971; Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976, и др.

⁴⁰ Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра. 1976, с. 36—37.

⁴¹ Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 12—13.

⁴²Комарков В. С. Указ. раб., с. 12—13.

⁴³ Там же.

⁴⁴ Фахрутдинов К. К. Указ. раб., с. 129.

⁴⁵ Васильев А. Н. Указ. раб., с. 33, 82—83.

⁴⁶ Комарков В. С. Указ. раб., с. 12—13.

⁴⁷ Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

⁴⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 368.

⁴⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 7.

⁵⁰ Об этом см.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 12.

⁵¹ См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 95.

⁵² Лукашевич В. 3. Тактика первого допроса обвиняемого после предъ­явления обвинения.— В сб.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Кн. 2. Душанбе, 1968, с. 290.

⁵³ См., например: Коновалова В. Е. Указ. раб., с. 4—5; Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972, и до.

⁵⁴ См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 14; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 208.

⁵⁵ Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 7, 9.

⁵⁶ См.: Коновалова В. Е. Указ. раб., с. 23—24.

⁵⁷ См.: Керимов Д. А. Проблемы методологии обществознания.— Коммунист, 1980, № 11, с. 119.

⁵⁸ Эйсман А. А. Введение в криминалистику.— В сб.: Советская кримина­листика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 18.

⁵⁹ Об этом см.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и дока­зывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 16.

⁶⁰ См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 16.

⁶¹ См.: Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М., 1981, с. 214.

⁶² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 80.

⁶³ См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964, с 580.

⁶⁴ Лузгин И. М Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969, с. 49.

⁶⁵Эйсман А. А. Указ. раб., с. 17—18.

⁶⁶ См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100.

⁶⁷ Ларин А. М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961.

⁶⁸ См.: Лузгин И. М. Указ. раб., с;. 7—8.

⁶⁹ Лузгин И. М. Указ. раб., с. 105.

⁷⁰ См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 43.

⁷¹ Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 22—23.

⁷² Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 13.

⁷³ К приемам, входящим в структуру специальных методов познания, какими являются следственные действия, А. Н. Гусаков относит технические, организа­ционные и тактические приемы. См.: Гусаков А. Н. Указ. раб., с. 13—15.

⁷⁴ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 168.

⁷⁵ Гусаков А. Н. Указ. раб., с. 146—147.

⁷⁶ Там же.

⁷⁷Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допусти­мости. Автореф. канд. дис. М., 1977.

⁷⁸ Доспулов Г. Г. Понятие, структура и психологические механизмы воз­действия тактических приемов допроса.— В сб. Казахского гос. ун-та. Вып. 3. Алма-Ата, 1973, с 33.

⁷⁹ Доспулов Г. Г. Указ. раб., с. 32—33.

⁸⁰ Там же.

⁸¹ Доспулов Г. Г. Указ. раб., с. 42.

⁸² См.: Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959, с. 110.

⁸³ См.: Артемов В. А. Экспериментальная фонетика за 40 лет.— Учен. зап. МГПИИЯ, т. 18, сб. 14. М.: МГУ, 1960.

⁸⁴ Комарков В. С. Указ. раб, с. 31.

⁸⁵ Об этом также см.: Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976, с. 47.

⁸⁶ См.: Фаткуллин Ф. Н. Указ. раб., с 36.

⁸⁷ Сыров А. П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. канд. дис. М., 1968.

⁸⁸Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 18.

⁸⁹ Гросс Г. Руководство для судебных следователей и чинов общей и жан­дармской полиции. Смоленск, 1895, вып. 1, с. 75

⁹⁰ Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 182.

⁹¹ Об этом см.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологи­ческие проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 125.

⁹² Об этом см.: Лузгин И. М. Указ. раб., с. 10.

⁹³ На это обстоятельство правильно было обращено внимание И. Е. Быховским в работе «Критерии допустимости тактических приемов при допросе обви­няемого по делам об убийствах и изнасилованиях» (Раскрытие тяжких преступ­лений против личности. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1, М., 1972, с. 98).

⁹⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 145.


Глава 2

¹ Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935, с. 1518.

² Ушаков Д. Н. Указ. раб., с. 772

³ См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при рассле­довании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 115—116; Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977; Давыдов В. И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса.— В кн.: Актуальные проблемы правовой науки. М.: МГУ, 1970.

⁴ Ушаков Д. Н. Указ. раб., с. 713.

⁵ См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 70; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 85.

⁶ Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М., 1970, с. 76.

⁷ Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 11.

⁸ Бабич В. А. Указ. раб., с. 16.

⁹ См.: Толковый словарь русского языка. М., 1936, т. 3, с. 827.

¹⁰ См.: Нажимов В. П. О системе принципов организации и деятельности советского уголовного суда.— В кн.: Воплощение ленинских идей в советском праве. Вып. 2. Калининград, 1970, с. 160; Поэтому вопросу также см.: Васильев А. М. Правовые категории. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с 216—226.

¹¹ См.: Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М., 1981, с. 294.

¹² См.: Теория государства и права. Под ред. А. М. Васильева. М., 1977, с. 270; Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит-ра, 1971, с. 9; Васильев А. М. О правовых идеях-принципах.— Советское государство и право, 1975, № 3, с. 11—18; Савицкий М. Я. К вопро­су о системе принципов советского уголовного процесса.— Советское государство и право, 1950, № 1, с. 45, и др.

¹³ См.: Я в и ч Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978, с. 8—9; Борисов Г. А. Общие принципы социалистиче­ского строя и советское право. Автореф. канд. дис. Харьков, 1977, с. 6—7, и др.

¹⁴ Петрухин И. Л. Система конституционных принципов советского пра­восудия.— Советское государство и право, 1981, № 5, с. 80.

¹⁵ Об этом см.: Кокорев Л. Д. Предисловие к книге «Развитие и совер­шенствование уголовно-процессуальной формы». Воронеж, 1979, с. 5.

¹⁶ Нажимов В. П. Указ. раб., с. 168—169.

¹⁷ Нажимов В. П. Указ. раб., с. 174.

¹⁸ Об этом подробно см.: Добравольская Т. Н. Указ. раб., с. 38.

¹⁹ Добровольская Т. Н. Указ. раб., с. 27. Аналогичную точку зрения высказывал И. Д. Перлов в работе «Кассационное производство в советском уголовном процессе» (М., 1968, с. 37).

²⁰ См., например: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 125.

²¹ Петрухин И. Л. Указ. раб., с. 84.

²²Нажимов В. П. Указ. раб., с. 175—176.

²³ О принципах криминалистики см.: Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974, и др.

²⁴ Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 14; об этом так­же см.: Баянов А. И. Информационное моделирование в тактике следствен­ных действий. Автореф. канд. дис. М., 1978.

²⁵ Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 85.

²⁶ Д у л о в А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 11—17.

²⁷ Подробно об этом см.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 10.

²⁸ См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с 197; Зуйков Г. Г. Криминалистика. Т. 2, М., 1970, с. 16; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 10, и др.

²⁹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 208.

³⁰ Об этом см.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планиро­вание, организация М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 45.

³¹ Макаров А. М. Применение научно-технических средств при рассмотре­нии судами уголовных дел. Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 1979, с. 11.

³² Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976. Эту точку зрения разделяет Г. Г. Зуйков, см.: Зуйков Г. Г. Указ. раб., с. 16.

³³ См., например: Красусский В. Г. О некоторых психологических прие­мах расследования.— В сб : Следственная практика. Вып. 65. М., 1964.

³⁴ Комиссаров В. И Научные, правовые и нравственные основы следст­венной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977. В литературе даже было высказа­но предложение о том, чтобы в содержание критерия «законность» включить критерии «научность», «этичность», «эффективность», которые в совокупности и составили бы понятие законности применения технических и тактических средств в уголовном процессе.— См.: Макаров А. М. Указ. раб., с. 10—11.

³⁵ Об этом см.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические прие­мы. Автореф. канд. дис. М., 1972, с. 113.

³⁶ Об этом также см.: Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 33.

³⁷ См.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 107.

³⁸ См.: Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 37.

³⁹ См.: Криминалистика. М., 1976, с. 222—223.

⁴⁰ Конституция СССР. М., 1978, с. 6.

⁴¹ См.: Рагинский М. В. И. Ленин о социалистической законности и ее обеспечении.— Социалистическая законность, 1980, № 4, с. 11.

⁴² См.: Сборник приказов и инструкций Генерального Прокурора СССР. Ч. 1. Под ред. А. М. Рекункова. М: Юрид. лит-ра, 1976, с. 406, 413.

⁴³ Быховский И. Е. Повышение уровня правосознания следователей как один из путей укрепления социалистической законности на предварительном следствии.— В сб.: Укрепление социалистической законности в деятельности сле­дователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 70.

⁴⁴ См.: Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы прове­дения следственных действий. Волгоград, 1977, с. 42.

⁴⁵ Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 17.

⁴⁶ Об этом также см.: Якубович Н. А. Общие проблемы криминалисти­ческой тактики.— В кн.: Советская криминалистика Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 158

⁴⁷ Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 74—75.

⁴⁸ Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы след­ственной тактики Автореф. канд. дис. М., 1977.

⁴⁹ Белкин Р. С. Указ. раб., с. 74—75.

⁵⁰ Об этом см.: Белкин Р. С. Указ. раб., с. 82—83.

⁵¹ Белкин Р. С. Указ. раб., с 83.

⁵² Новик Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при про­изводстве следственных действий. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 13.

⁵³ См.: Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. 3-е изд. М., МГУ, 1980, с. 238.

⁵⁴См.: Карнеева Л. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969, с. 60—61.

⁵⁵ О содержании права обвиняемого на защиту см.: К о л б а я Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид. лит-ра, 1975, с. 47—48.

⁵⁶ См.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 160.

⁶⁷ См.: Ратинов А. Р. О допустимости и правомерности некоторых так­тических приемов.— В сб.: Следственная практика. Вып. 65. М., 1964, с. 106.

⁶⁸ О понятии и видах существенных нарушений уголовно-процессуального закона см.: Данилов А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуаль­ного закона как основание направления дела на доследование.— В кн.: Пробле­мы борьбы с преступностью. Омск, 1977, с. 131—137; Гальперин И. М. Направление судом уголовного дела на доследование. М., 1960; Бобров В. К. Нарушения на предварительном следствии норм УПК, влекущие отмену опре­делений и приговоров.— Научный комментарий судебной практики за 1971 г. М.: Юрид. лит-ра, 1972, и др.

⁵⁹ См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № 3, с. 27—29.

⁶⁰ См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № 5, с. 26—29.

⁶¹ См.: Белкин Р. С. Указ. раб., с. 77.

⁶² Дулов А. В, Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 163.

⁶³ См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 213.

⁶⁴ См: С тучка П. И. Учение о советском государстве и его Конституции. М., 1931, с. 218.

⁶⁵ См.: Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 10.

⁶⁶ Об этом см.: Гусев С. Пути совершенствования следственной работы.— Социалистическая законность, 1975, № 12, с. 4.

⁶⁷ См.: Турчин Д. А. Особенности познания следователем.— В сб. Пробле­мы советского государства и права. Вып. 9—10. Иркутск, 1975, с. 7.

⁶⁸ Белкин Р. С. Указ. раб., с. 11.

⁶⁹ Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 77.

⁷⁰ См.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной такти­ки. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 15.

⁷¹ См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретиче­ские проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 93.

⁷² Об этом см.: Ковалев М., Щербо А. Как внедряются научные реко­мендации.— Социалистическая законность, 1969, №5.

⁷³ Нельзя считать правильной позицию тех авторов, которые исключают на­учную обоснованность из числа критериев допустимости применения тактиче­ских приемов. См., например: Якубович Н. А. Общие проблемы криминали­стической тактики.— В кн.: Советская криминалистика. Теоретические пробле­мы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 167; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 5—6.

⁷⁴Жалинский А. Э., Бахин В. П. Эффективность тактических реко­мендаций.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 43.

⁷⁵ Строгович М. С. О криминалистической одорологии.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Т. 85. Иркутск, 1970, с. 119.

⁷⁶ См : Эйсман А. А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств.— В сб.: Вопросы криминалистики. Вып. 12. М., 1964, с. 56.

⁷⁷ Об этом см : Порубов Н. И. Логика допроса.— В кн.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 154—155.

⁷⁸ Белкин Р. С., Винберг А. И., Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100.

⁷⁹ Более подробно об этом см.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

⁸⁰ Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 197.

⁸¹ См.: Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978, с. 99—100.

⁸²Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предва­рительного расследования преступлений. Минск: БГУ, 1975, с. 73.

⁸³ См.: Порубов Н. И. Указ. раб., с. 102.

⁸⁴ См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе Минск, 1968, с. 64.

⁸⁵ Об этом см.: Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. М., 1976. с. 89.

⁸⁶ См.: Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976, с. 134; Коновалова В. Е. Психоло­гия в расследовании преступлений. Харьков, 1978, с. 81—82; Карпец И. Эмо­ции и закон.— Литературная газета от 26 марта 1980 г., с.13; Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976, Ларин А. М. Полиграф и права личности в уголовном процессе — Советское государство и право, 1981, 6, с. 99—103.

⁸⁷ См.: Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа.—Тр. ВНИИСЗ, т. 6. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1976 с 125.

⁸⁸ См.: Злобин Г. А., Яни С. А. Указ. раб., с. 127—129.

⁸⁹ См.: Ханаусек Т. Полиграф в системе исследований и криминалисти­ческих действий (перевод с польского). М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1977. с. 5.

⁹⁰ См.: Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 39.

⁹¹ См.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с. 226.

⁹² Леви А. А. Тактические приемы использования звукозаписи при рассле­довании.— Социалистическая законность, 1980, № 5, с. 49.

⁹³ См : Леви А. А. Указ. раб., с. 50.

⁹⁴ Приведенный пример был описан автору во время интервьюирования сле­дователей в Ленинградском институте усовершенствования следственных работ­ников Прокуратуры СССР в 1978 г.

⁹⁵ См.: Соя-Серко Л. А. Организация следственного действия. М., 1974, с. 50.

⁹⁶ См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 27—28.

⁹⁷ Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 94—95.

⁹⁸ См.: Криминалистика. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 330.

⁹⁹ Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977, с. 40.

¹⁰⁰ См.: Марксистская этика. Под ред. А. И. Титаренко. М., 1976, с. 92—93.

¹⁰¹ См : Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976, с. 97—98.

¹⁰² См.: Иванов В. Г., Рыбакова Н. В. Очерки марксистско-ленинской этики. Л.: ЛГУ, 1963, с. 23—24.

¹⁰³ См.: Самсонова Т. В. Теоретические проблемы этики. М.: МГУ, 1966, с. 21; Зархин Ю. М. Нравственные основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1974.

¹⁰⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 95.

¹⁰⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 309.

¹⁰⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 313.

¹⁰⁷ Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиз­дат, 1973, с. 119.

¹⁰⁸Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967, с. 355.

¹⁰⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 163.

¹¹⁰ Об этом см.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с. 68; Лукашева Е. А. Социально-этические проблемы социалистической законности. — Советское государство и право, 1982, № 4, с 17, 21.

¹¹¹ Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. раб., с. 74

¹¹² О тесной связи законности и нравственности см.: ЗархинЮ. М. Указ. раб., с. 41; Быховский И. Е. Критерии допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого и подозреваемого по делам об убийствах и изнасило­ваниях. — Материалы научно-практической конференции «Раскрытие тяжких преступлений против личности». Ч. 1. М., 1972, с. 99; Доспулов Г. Г. Понятие, структура и психологические механизмы воздействия тактических приемов допроса. — В сб. Казахского гос. ун-та. Юридические науки. Вып. 3. Алма-Ата, 1973, с. 32; ШейферС. А. Нормативное обеспечение прав участников следственного действия. — В сб.: Гарантии прав личности в социалистическом головном праве и процессе. Ярославль. Вып. 2, 1977, с. 25—28; Кулагин Н. И. Не­которые вопросы этики следователя в условиях конфликтной ситуации. — В сб.: Этика предварительного следствия. Волгоград. Вып. 15, 1976, с. 89, и др.

¹¹³ См Ароцкер Л. Е. Судебная этика — Социалистическая законность, 1969, № 9, с. 31; Ратинов А. Р., ЗархинЮ. М. Следственная этика — Социалистическая законность, 1970, № 10, с. 35; Бойков А. Д. Проблемы адво­катской этики. — В кн.: Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972, с. 179.

¹¹⁴ См.: Петросян И.П.,Согомонов Ю.В. О природе профессио­нальной этики. — Философские науки, 1969, № 2, с. 82.

¹¹⁵ Об этом также см.: Кокорев Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики. — В сб.: Этика предвари­тельного следствия. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 8—9; Проблемы судебной эти­ки. Под ред. М. С. Строговича. М., 1974, с. 20; Быховский И. Е., Гринберг Л. Г. Этические вопросы проведения следственных действий. — В сб.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, с. 34, и др.

¹¹⁶ См.: Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 101.

¹¹⁷ См.: Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 98

¹¹⁸ См.: ЦомартовВ. Н. Указ. раб., с. 86

¹¹⁹ Об этом см.: Быховский И. Е. Процессуальная регламентация прове­дения следственных действий. — В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит-ра, 1974, с. 49, 56.

¹²⁰ Дулов А. В.НестеренкоП. Д. Указ. раб., с. 19.

¹²¹ См.: Ледащев В.А. О значении коммунистической нравственности для криминалистической тактики. — В сб.: Этика предварительного следствия. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 157.

¹²² Об этом см.: Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 55.

¹²³ Об этом также см.: Комиссаров В. И. Указ. раб., с. 125.

¹²⁴ Гусаков А. Н. Указ. раб., с. 125 (разрядка наша — С. Я.)

¹²⁵3архин Ю. М. Указ. раб., с. 93.

¹²⁶ Об этом см.: ПорубовН.И. Указ. раб.,с. 23; ЗархинЮ. М. Указ. раб., с. 106—107.

¹²⁷ О воспитательной функции предварительного следствия см.: ЖогинН.В. ФаткуллинФ. Н. Предварительное следствие в советском уголовном про­цессе. М., 1965, с. 48, и др.

¹²⁸ См.: 3архин Ю. М. Указ. раб., с. 40.

¹²⁹ О сущности «улавливающих» и «условных» вопросов см.: ГорскийГ.Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с. 112—113.

¹³⁰ См.: Саг Г. Е., СкомпскийЮ. Н. Этические основы некоторых первоначальных следственных действии. — Тр. Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1974, с. 24.

¹³¹ Об этом см.: Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопро­сы системы следственных действий. Автореф. докт. дис. М., 1975, с. 20.

¹³² См.: Любичев С. Г. Указ. раб , с. 141.

¹³³ См.: Любичев С. Г. Указ. раб., с. 47.

¹³⁴ Об этом также см.: СогомоновЮ. В. Добро и зло. М., 1965, с. 88.

¹³⁵ См.: Марксистская этика. Под ред. А. И. Титаренко. М., 1976, с. 134, 144.

¹³⁶ Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 16.

¹³⁷ Об этом см.: Томин В. Т. Этические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с населением при раскрытии преступлений и расследовании уго­ловных дел.— В сб.: Этика предварительного следствия. Вып. 15. Волгоград. 1976, с. 110.

¹³⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 116.

¹³⁹ См.: Марксистская этика. Под ред. А. И. Титаренко. М., 1976, с. 128—129.

¹⁴⁰ Об этом см.: Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 58; Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. М., 1976, с. 101; Зархин Ю. М Указ. раб., с. 52, 54.

¹⁴¹ См.: Марксистская этика. Под ред. А. И. Титаренко. 2-е изд. М., 1980. с. 149—150.

¹⁴² Шишкин А. Ф. Вопросы исследовательской работы в области этики.— Вопросы философии, 1973, № 1, с. 25—26.

¹⁴³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 133.

Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976, с