Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных Введение
| Вид материала | Методические рекомендации |
| Всего особей К-во самок на одного самца: 1:2,53 Стадность средняя: 13,1 Составление Акта учетных работ. 2.8.5. Методы научного контроля результатов учетных работ |
- Тайны диких животных, 61.83kb.
- Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта, 7067.68kb.
- Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и дикорастущих растений, 3127.94kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет : Утвердить прилагаемую сохранения, 754.5kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет: Утвердить прилагаемую программу сохранения, 712.05kb.
- С. И. Козленко методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального, 338.86kb.
- О порядке учета в налоговых органах налогоплательщиков единого налога на вмененный, 22.9kb.
- Венции должны содействовать восстановлению исчезающих видов, в частности, путем разработки, 98.37kb.
- Методические указания по составлению годового отчета кафедры и факультета, 472.27kb.
- Методические указания для выполнения курсовых работ по специальности 050802 «Зоотехния», 309.72kb.
При анализе материалов, включаемых в столбцы "Данные учетчиков" сопоставляются между собой наблюдения по каждому борту первого и второго учетчиков, ведущих независимые записи данных. Выявляются животные (группы), зафиксированные как первым, так и вторым учетчиками или только одним из наблюдателей. Скорректированная оценка численности определяется по формуле:
М=А х В : С,
где А,В - числа животных, обнаруженных, соответственно первым и вторым учетчиками, С - число животных, обнаруженных дважды (Челинцев, 1990; Плахов, 1994). Полученные таким образом данные количества встреченных по каждому борту животных суммируются, к ним прибавляется число животных, отмеченных наблюдателем из кабины. В случаях, когда учетчики одну и ту же группу оценили разным количеством животных, в расчет принимается число, соответствующее максимальной оценке ("Методические указания по авиаучету лесных копытных животных", 1987). Следует помнить, что разница в регистрации времени встреч животных при наблюдениях из кабины и у последних учетчиков по бортам может достигать 1 мин. Полученные таким образом данные количества встреченных по каждому борту животных суммируются, к ним прибавляется число животных, отмеченных только наблюдателем из кабины. Описанный способ делает вероятность недоучета устюртского муфлона минимальной (в пределах 10%).
2.8.4. Расчет численности устюртских баранов на основании данных
авиаучетных работ
По окончании учетов и заполнения учетных карточек по форме 4 производится окончательный расчет численности устюртских баранов в пределах местообитаний. Для определения показателя средней плотности в пределах какого-либо типа угодий, их длина определяется по карте масштаба не более 1:500000 с помощью курвиметра и сопоставляется с длиной учетного маршрута в их пределах. Если учетным маршрутом охвачен весь участок, то данные учета по нему принимаются за абсолютные, т.е. число встреченных животных равно числу обитающих в этой местности. Если длина учетных маршрутов меньше длины участка, то производится экстраполяция по формуле:
N= nxL ,
l
где N - количество животных в анализируемом типе угодий;
n - количество животных в пределах учетного маршрута в анализируемом типе угодий;
L - общая длина анализируемого типа угодий;
l - длина учетного маршрута в его пределах.
В случаях отсутствия учетных данных по какому-либо из местообитаний экстраполяция производится по сходным местообитаниям, - для устранения ошибки экстраполяции, возникающей из-за различия в соотношениях местообитаний с высокой и низкой плотностями населения устюртских баранов.
Показатель плотности населения устюртских баранов вычисляется из расчета количества встреченных животных на 1 (10) км длины склона (чинка, впадины, уступа или горного хребта). Итоговые сведения заносят в таблицу по форме 5, в которой приведены основные местообитания устюртского барана (Плахов, 1994).
Таким образом, из примера таблицы, составленной для казахстанской части ареала устюртского барана (цифры взяты произвольно) видно, что по итогам учетов встречено 2775 устюртских баранов. Общая длина авиамаршрутов составила 2820 км, расчетная плотность населения устюртского барана в целом 0,98 особей на 1 км длины склонов, а общая расчетная численность устюртского барана еа все местообитания в целом (3800 км) (с учетом экстраполяции) 3724 гол. Суммарная ошибка авиаучета в пределах 10%, что дает поправку к расчетным данным + 372 гол., следовательно окончательный показатель численности устюртского барана по данным проведенного учета составил 3352-4096 гол. Кроме этого, делают заключения о различиях в распределении устюртских баранов в различных типах местообитаний.
Форма 5
Сводные данные о стадности и половозрастном составе популяций устюртского барана
| Время встреч | К-во животных в стаде | Из них | |||
| взрослых самцов | взрослых самок | молодняк | не определено | ||
| ВСЕГО ОСОБЕЙ | 92 | 19 | 48 | 14 | 11 |
| В % от к-ва опреде-ленных особей (п=81) | 100 | 23,5 | 59,3 | 17,2 | - |
К-во самок на одного самца: 1:2,53 | |||||
| К-во сеголетков на 100 самок: 29,17 | |||||
| К-во стад: 7 | |||||
Стадность средняя: 13,1 | |||||
Дополнительные сведения по устюртскому барану, полученные в ходе авиаучета (стадность и половозрастной состав), оформляют по формам 4; 5 (в последнем случае - с учетом дополнительной графы "Не определено"). Учетные материалы по другим видам животных, встреченных в ходе авиаучетов, заносят в таблицы по формам 4 - 6.
Пример составления формы (все цифровые показатели взяты произвольно).
Форма 6
Численность и распределение устюртского горного барана по отдельным местообитаниям на Устюрте и Мангышлаке (октябрь 1997 г.)
| № | Местообитания | Кол-во учтен-ных животных | Длина мар-шрута (км) | Плотность на учетной линии, (гол/1 км) | Длина участ-ка (км) | Расчетная численность устюртских баран. (гол.) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | Западный Каратау | 100 | 100 | 1,0 | 300 | 300 |
| 2. | Восточный Каратау | 50 | 50 | 1,0 | 100 | 100 |
| 3. | Северный Актау (без Актау-Бузачинского заказника) | 100 | 100 | 1,0 | 300 | 300 |
| 4. | Актау-Бузачинский заказник | 100 | 50 | 2,0 | 100 | 200 |
| 5. | Южный Актау | 10 | 20 | 0,5 | 50 | 25 |
| 6. | Хребет Каскыржол | 30 | 50 | 0,6 | 100 | 60 |
| 7. | Чинк п-ова Тюб-Караган | 10 | 25 | 0,4 | 50 | 20 |
| 8. | Урочище Мынсуалмас | 50 | 100 | 0,5 | 100 | 50 |
| 9. | Горы Коленкелы | 10 | 50 | 0,2 | 50 | 10 |
| 10. | Горы Желтау | 10 | 50 | 0,2 | 50 | 10 |
| 11. | Северный чинк Устюрта | 10 | 50 | 0,2 | 100 | 20 |
| 12. | Впадина Карагие,без Карагие-Каракольского заказника | 100 | 100 | 1,0 | 100 | 100 |
| 13. | Карагие-Каракольский заказник | 100 | 100 | 1,0 | 100 | 100 |
| 14. | Впадина Каунды | 25 | 50 | 0,5 | 50 | 25 |
| 15. | Приморский чинк | 20 | 100 | 0,2 | 100 | 20 |
| 16. | Впадина Басгурлы-Жасгурлы | 50 | 100 | 0,5 | 100 | 50 |
| 17. | Уступ Каясанирек | 50 | 50 | 1,0 | 75 | 75 |
| 18. | Уступ Жабайушкан | 300 | 150 | 2,0 | 150 | 300 |
| 19. | Малые уступы (Шопанат, Ажиректыой, Байсары, Белесем, Куланды и т.д.) | 200 | 200 | 1,0 | 500 | 500 |
| 20. | Гора Карашек | 100 | 50 | 2,0 | 50 | 100 |
| 21. | Гора Карамая | 100 | 25 | 4,0 | 25 | 100 |
| 22. | Западный чинк (в целом) в том числе | 1250 | 1250 | 1,0 | 1250 | 1250 |
| 23. | Устюртский заповедник (без г.Карамая) | 450 | 150 | 3,0 | 150 | 450 |
| 24. | Южный участок (от ур.Босага до г.Тузбаир) | 500 | 500 | 1,0 | 500 | 500 |
| 25. | Северный участок (от г.Тузбаир до г.Кюгел) | 300 | 600 | 0,5 | 600 | 300 |
| | Всего: | 2775 | 2820 | 0,98 | 3800 | 3724 |
Составление Акта учетных работ. Общий порядок составления Акта об итогах авиаучетов устюртского барана соответствует изложенному в главе 8.3.5 «Порядок составления Акта о результатах пеших учетов устюртских баранов». В отличие от отчетов о наземных учетах, используют таблицы учета и расчета численности по формам 4 - 6. Эти таблицы выносят в приложение к отчету вместе с картографическим материалом. В качестве дополнительных (по сравнению с наземными учетами) указывают следующие сведения ("Методические указания по авиаучету лесных копытных животных", 1987):
- даты проведения учета;
- состав учетчиков, руководитель учета;
- марка авиационной техники и состав летного экипажа;
- затраченное летное время, в т.ч. на холостые перелеты;
- скорость и высота полета в ходе учетов;
- форма ведения записи;
- способ экстраполяции и природное районирование.
2.8.5. Методы научного контроля результатов учетных работ
В современных методических разработках большое внимание уделяется анализу статистической достоверности получаемых данных. Так называемые статистические ошибки учетов характеризуют лишь величину возможных отклонений итогового результата от фактического при данных размерах выборки. Их выяснение необходимо при использовании статистических методов учета. При эколого-статистических методах их следует применять с известной осторожностью. С другой стороны, всякая методика не исключает возможности фактических ошибок, которые происходят из-за методических и технических неточностей (недостаточная квалификация учетчиков, сбор ошибочных или ложных сведений, ошибки в длине маршрута, неточные данные о площадях и др.). Часть таких ошибок может быть сведена до минимума или устранена опытным специалистом. Точность методов учета зависит и от строгой стандартизации условий, при которых производятся учеты.
Оценка достоверности результатов учетов любого вида животных - важный элемент работы по учету ресурсов как эксплуатируемых, так и охраняемых видов, непременное условие эффективного использования этих материалов в научных и практических целях (Назаров, 1989). Организация прямого полевого контроля результатов учета (с использованием другого метода или повторением прежнего) окажется дорогостоящим и не решает проблемы в целом. Гораздо эффективнее применять другие методы контроля, например географический, хронологический и т.д.
Наиболее простым является географический метод анализа массовых учетных материалов (Назаров, 1989), основанный на том, что каждый отдельный учетный показатель получается независимо от другого, т.е. статистически случаен. Соответственно, их распределение по географически однородной территории тоже должно быть случайным, а по географически неоднородной - неслучайным. Крупные перепады величины учетного показателя должны располагаться вблизи естественных рубежей, существенных для данного вида. Если этого не наблюдается и учетные данные распределяются по всей обследованной неоднородной территории хаотически, то материал всего массива в целом должен быть признан недостоверным. Классификация местообитаний устюртского барана (Плахов, 1994) служит, таким образом, шкалой для оценки достоверности результатов массовых учетов. Географический метод позволяет отделить достоверные материалы от недостоверных, вычислить статистическую ошибку достоверного ряда и, путем интерполяции, корректировать недостоверные данные, приближая их к среднему уровню достоверности.
Литература
Баскин Л.М. Использование оборонительного поведения при управлении копытными // Экологические основы управления поведением животных. М., 1980. С. 135-143.
Бекенов А.Б., Плахов К.Н. Устюртский горный баран // Красная книга Казахстана. Том 1. Животные. Часть 1. Позвоночные. Алматы, 1996, с. 254-255.
Бекенов А.Б., Савинов Е.Ф. Азиатский муфлон // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 1983, т.3, ч.3. С.209-233.
Ватолин Б.А. Об использовании анкетирования диких копытных животных в лесничествах для определения ресурсов, оптимальной плотности и ведения Кадастра // IV Съезд ВТО, Тез. докл., М., 1986, С.227-228.
Виноградов Б.В., Лущекина А.А., Неронов В.М., Субботин А.Е. Применение аэрокосмического мониторинга для управлениями популяциями монгольского дзерена // Природные условия и биологические ресурсы Монгольской Народной Республики. Тез. докл. Международной конф. М., 1986, С. 131-132.
Заблоцкая Л.В. Использование автомаршрутного учета для изучения динамики зимних стойбищ копытных // Копытные фауны СССР / Материалы 1 Всес. совещ. по Копытным СССР. М., 1975, С. 45.
Комаров А.В., Лобанов П.Н. Ночной учет численности диких копытных в Восточной Сибири // Копытные фауны СССР / Материалы 1 Всес. совещ. по Копытным СССР. М., 1975, С. 51-52.
Кузякин В.А. Охотничья таксация. М., 1979, 200 с.
Мартынов А.С. Использование материалов опроса охотников при подготовке Кадастра животного мир а// Экологические особенности охраны животного мира. М., 1985. С.49-55.
Методические указания по авиаучету лесных копытных животных. М.,1987, 40 с.
Методические указания по авиаучету численности копытных животных в горах. М.,1987, 45 с.
Назаров А.А. О принципиальной основе методов научного контроля результатов массового учета охотничьих животных // Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Тез. докл., ч.1, Уфа, 1989. С. 330-331.
Плахов К.Н. Некоторые характеристики популяции устюртского муфлона Западного чинка Устюрта // Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата, 1991. С. 276-283.
Плахов К.Н. Состояние популяции устюртского горного барана в Казахстане // Селевиния, 1994, 3. С.58-67.
Саблина Т.Б., Яблоков А.В. Стратегия и тактика сохранения редких видов животных // Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. М., 1985. С.5-17.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Методологические принципы регионального изучения редких видов животных и составления их региональных кадастров // Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира / Научно-информационные материалы к совещанию. Уфа, 1989, С.81-98.
Челинцев Н.Г. (а): Методы расчета плотности населения животных по данным маршрутных учетов // Пространственно-временная динамика животного населения. Новосибирск, Наука, 1985, С.5-14.
Челинцев Н.Г. (б): Методы учета животных на маршрутах // Экологические особенности охраны животного мира. М., 1985, С. 74-81.
Челинцев Н.Г. Задачи совершенствования методов учета животных // Второе Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Тез.докл., ч.1, Уфа,1989, С.268-270.
Шилов И.А. Динамика популяций и популяционные циклы // Структура популяций у млекопитающих. М., 1991, С.151-172