Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных Введение
| Вид материала | Методические рекомендации |
| Таблица 2 Условные знаки для обозначения результатов учетов на карт-схемах Проверка достоверности учета. Особенности организации учетных работ. |
- Тайны диких животных, 61.83kb.
- Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта, 7067.68kb.
- Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и дикорастущих растений, 3127.94kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет : Утвердить прилагаемую сохранения, 754.5kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет: Утвердить прилагаемую программу сохранения, 712.05kb.
- С. И. Козленко методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального, 338.86kb.
- О порядке учета в налоговых органах налогоплательщиков единого налога на вмененный, 22.9kb.
- Венции должны содействовать восстановлению исчезающих видов, в частности, путем разработки, 98.37kb.
- Методические указания по составлению годового отчета кафедры и факультета, 472.27kb.
- Методические указания для выполнения курсовых работ по специальности 050802 «Зоотехния», 309.72kb.
Таблица 2
Условные знаки для обозначения результатов учетов на карт-схемах
Название видов животных | Значки | Характер следов | Значки |
| Б   елка | > < | Обратный след | |
| З  аяц - беляк | >  | Двойной след | |
| З  аяц – русак | >  | Тропа | |
| М  ышевидные | >  | Жировка | |
| Лисица | > > | | |
| Волк | > > >> | Примеры: | |
| К   уница | >  | Прошло одним следом семь волков | 7> > >> |
| Г орностай | >  | Следы двух рябчиков | |
| Ласка | >  | Двойной след белки | >  < |
| Норка | >  | Двойной след лося | >  |
| Х   орь | > | Обратный след куницы | |
| В  ыдра | >  | Обратный след лисицы | |
| Росомаха | >  | Тропа зайца – беляка | >  |
| Рысь | >  | Тропа лисицы | >  > |
| Л  ось | >  | Жировка зайца – беляка | |
| Косуля | >  | След ласки вправо | > |
| К  абан | >  | След ласки влево | < |
| Кабарга | >  | | |
| Марал | >   | | |
| Г  лухарь | | | |
| Тетерев |  | | |
| Рябчик | | | |
| К   уропатка серая | | | |
| Куропатка белая | | | |
Ю.А. Герасимов. Справочник егеря М. 1988.
- Проверка достоверности учета.
При проведении учета диких животных считается достаточным, если ошибка полученных данных не выходит за пределы 20%.
Достоверность учета можно проверить методом математической статистики. Однако, если возникают сомнения в правильности полученных учетных данных, как правило, проводят повторные учеты, так как проверка с использованием методов математической статистики требует специальной подготовки и вычислительной техники, которая не всегда доступна в полевых условиях.
На примере покажем наиболее простой метод определения достоверности учета.
На 10 учетных площадках размером в 1 км2 учитывалось за один день от 2 до 4 зайцев (в среднем по 3 зайца на 1 км2). Вся обследуемая площадь составляет 100 км2, то есть, на ней учтено 300 зайцев. Насколько это соответствует действительности, можно определить по формуле:
mN =
,где mN – ошибка учета зайцев на всей обследуемой площади; N – общая численность зайцев по данным учета (300 гол.); q – количество зайцев учтенных на 10 учетных площадках (30 гол.); ni – число зайцев на каждой учетной площадке;
- среднее число зайцев на учетной площадке; i – число учетных площадок.Все имеющиеся данные сводим в таблицу:
| Показатели / №№ | | | | | | | | | | | Всего |
| Учетные площадки | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | i |
| Учтено зайцев (ni) | 2 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 30 = q |
| Среднее число зайцев (  ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 30 : 10 = 3 |
 | -1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -1 | 1 | 0 | |
 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 |
; 
q = 30 зайцев; i = 10 площадок; n = 30 зайцев; N = число зайцев на обследуемой площадке = 100 х 3 = 300 зайцев.
Исходя из этих данных получаем по выше указанной формуле:
.Иными словами на всей обследуемой площади может быть 300 + 20 зайцев, то есть от 280 до 320 зайцев. Такая достоверность учета вполне достаточна.
Чтобы получить более достоверные учетные данные, следует придерживаться нескольких простых правил:
- Чем больше сделано выборок (учетных маршрутов и площадок), тем надежнее результат;
- Чем больше площадь учетных маршрутов и площадок, тем показательнее полученные данные.
- Распределение учетных площадок внутри одного биотопа не должно быть тенденциозным (отбор проводится по методу случайной выборки).
Во многих случаях можно рекомендовать шахматный порядок распределения пробных площадок.
- Особенности организации учетных работ.
В подавляющем большинстве случаев, при подсчете животных на маршрутных линиях и учетных площадках удается зарегистрировать не всех особей. Какая-то часть их не попадает на глаза, так как находится в убежищах, не оставляет следов или не подает голоса, затаивается и поэтому ускользает от учета. В тоже время, при проведении учетов желательна возможно максимальная в конкретных условиях их точность.
Специалисты охотничьего дела США и Канады считают, что на больших, малозаселенных и труднодоступных пространствах количественный учет охотничьих животных неосуществим. По их мнению, для регулирования размеров промысла на этих территориях достаточно сведений о направлении изменения численности и об интенсивности освоения промыслом популяций основных видов. Это справедливо и для пустынных, полупустынных и высокогорных районов Казахстана.
Чтобы иметь возможно полные и достоверные данные о состоянии численности или перспективах её изменения по охотничьим и редким видам животных по всей территории Казахстана, необходимо наладить проведение учетных работ на высоком организационном уровне от государственного органа управления охотничьим хозяйством до каждого владельца охотничьих угодий. При этом необходимо:
- определить видовой состав охотничьих и редких животных, по которым учет должен проводиться ежегодно или через определенный промежуток времени;
- наметить и разместить в угодьях постоянные учетные линии (маршрутные учеты) и площадки, на которых проводить все плановые учеты;
- обеспечить регулярное проведение всех учетов, накапливая банк данных о состоянии численности животных по различным типам охотничьих угодий;
- для проведения учетных работ широко привлекать специалистов (охотоведов, зоологов, биологов, экологов) как своих, так и других организаций, и наиболее опытных охотников;
- создать из числа охотников и должностных лиц (охотоведов, егерей, лесников, зоологов) корреспондентскую сеть для сбора анкетных данных о результатах добычи охотничьих животных, состоянии их численности, размещении по угодьям.
Только постоянное внимание к организации и ведению учетных работ позволит иметь достоверные данные о состоянии численности и размещении охотничьих животных на территории Казахстана.