Очерки по истории современного научного мировоззрения. Лекции 1 12

36 Интересно изложение теории Гюйгенса в историях физики конца XVIII – начала XIX столетия. См. об этом в кн.: Розенбергер Ф. История физики / Пер. И. Сеченова. СПб., 1886, т. II, с. 260. Ср.: Verdet A. Leçons d'optique physique. «Oeuvres». Pa­ris, 1869, vol. V, p. 19.

37 Euler L. Lettres à une princesse d'Allemagne. Paris, 1843, p. 66.

38 Ломоносов М. В. Сочинения. СПб, 1898, т. IV, с. 395.

39 Румовский С. Речь о начале оптики. СПб., 1763, с. 25.

40 Fuss N. Eloge de Mr. Euler. Spb., 1783, p. 27, 28.

41 О теории Мальбранша см.: Schaller I. Geschichte d. Naturphilosophie. Leipzig, 1841, Bd. I. S. 324 – 25; Cauchy A. Sept leçons de phisique [générale]. Paris, 1868, p. 11; Bouillier F. Histoire de la philosophie cartésienne. Paris, 1868, [vol. 2], p. 23.

42 Schaller I. Указ. соч., с. 474; Schmöger F. Leibniz in seiner Stellung zur tellurischen Physik. München, 1901, S. 18.

43 Dumas J. В. Discours et éloges académiques. Paris, 1865, vol. I, p. 51; Cap P.-A. Michel Faraday. Paris, 1868; Helmholtz G. H. Vorträge u. Reden. (1881). Braunschweig, 1884, Bd. II. S. 272; Tyndall. Faraday as discoverer. London, 1869 (русское изд. – СПб., 1871); Thompson S. M. Faraday's Leben u. Werken. Halle, 1900. О религиозных воззрениях Фарадея см.: Thompson S. Указ. соч., с. 220.

44 См.: Merz I. G. A History of European thought in the XIX century. [Edinburgh], 1903, vol. II, p. 107.

45 «Повторяемость» открытия отчасти связана с необходимостью для каждой страны, для «общества» прежде, чем идти дальше, пройти исторически неизбежные пред­варительные стадии. Лориа сравнивает этот процесс с филогенетическими процес­сами эмбриологии. Такое состояние было, например, пережито человеческой мыслью в XVIII столетии и в первой половине XIX, когда до начала настоящей синтети­ческой геометрии были независимо пройдены пути, уже известные древним; см.: Loria G. The Monist. [Publ. by the Open court publishing company. Chicago]. 1902, vol. XII, p. 99.

46 Литература о Леонардо да Винчи как ученом огромна. Она приведена в кн.: Haller A. Geschichte d. Physik. Stuttgart, 1882, Bd. I. S. 240 – 242; Ср. также: Séailles G. Léonard de Vinci; [1'artiste] le savant. Paris, 1892; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891 – 1898, vol. I–V; Baratta M. Leonardo da Vinci ed i problemi dell terra. Torino, 1903. О том, что в записках Леонардо да Винчи не все принадлежит ему, указал Мюнтц: Müntz. Leonardo da Vinci. P., 1898. Ср. об этом также: Baratta M. Указ. соч. Работа критической оценки записей Леонардо да Вин­чи с этой точки зрения только что начинается.

47 Ср.: Scheube R. Handbuch d. Geschichte d. Medicin. Iena, 1902, Bd. I, S. 745.

48 Humboldt A. de. Vues de Cordillères [et monuments des peuples indigènes de 1'Amérique]. Paris, 1816, vol. II, p. 74; Häbler К. Weltgeschichte. Leipzig, 1899, Bd. I, S. 240.

49 См.: Васильев А. Н.И.Лобачевский. Казань, 1894. с. 32. См. о предшественниках Лобачевского: Engel F. и. Stäckel P. Die Theorie d. Parallellinien [von Euklid bis auf Gauss. Leipzig], 1895. Труды этих предшественников не были поняты или не обратили на себя внимания. Их значение ясно нам только теперь.

50 Foster M. Lectures on the history of physiology. Cambridge, 1901, p. 185. У Мэйо так­же были предшественники, как, например, Рей и др., равным образом непонятые.

51 О нем см.: Jorgensen H. Niels Stensen. Kopenhagen, 1884. О его позднем признании см: Plenkers W. Der Däne [Niels] Stensen. Freiburg, 1884, Bd. I, S. 57. Стенсон paзделил участь многочисленных предшественников, выражавших те же мысли, что и он, но менее ярко, доказательно н полно.

52 Об этом см.: Вернадский В. И. Основы кристаллографии. М., 1903, с. .1, с. 9 сл.

53 О Беригаре см.: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891 – 1893, vol. IV, p. 33; о Барди: Gerland E. u. Traumüller F. Geschichte d. physikalischen Experimentalkunst. Leipzig, 1899, S. 89.

54 Загадочная фигура Иордана Неморария ждет своего исследователя. Уже ученые XVI и XVII вв. терялись в догадках о времени его жизни (см., например: Blancanus I. [Acessere de Natura] mathematicorum scientiarum tractatio. atq; [Clarorum mathematicorum chronologia]. Bononix, 1615, p. 57 и др.). Во всяком случае, это был ученый начала XIII в., и, по-видимому, он идентичен с Иорданом Саксон­ским, вторым генералом доминиканцев (1220 – 1237). На это впервые обратил вни­мание по указанию Буонкомпаньи Трейтлейн (см. Treutlein J. P. Zeitschrift für Mathematik [und Physik. Leipzig], 1879, XXIV, S. 125. Против возражал Денифле (см.: Denifle. Mitteilungen des Coppernicus – Ver[eins für Wissenschaft und Kunst zu Thorn. Leipzig], 1887, Bd. VI, S. IV – V. На значение Неморария указал Шаль (Chasles. Comptes Rendus. Paris, 1841, XIII, p. 507), но его замечания не обратили на себя внимания, и фигура Иордана начинает выдвигаться в исторической пер­спективе лишь в 1890 гг. См. о нем: Cantor M. [Vorlesungen über] Geschichte der Mathematik. [Leipzig, 1880]; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Fi­renze, 1895, vol. IV, p. 15; Gerland E. u. Traumüller F. Geschichte d. physikalischen Experimentalkunst. Leipzig, 1899, S. 78. Едва ли освещение его идей правильно до сих пор, так как издания его трактатов, сделанные большей частью в первой по­ловине XVI в., очень изменены издателями (Апианом, Тарталья и др.) или уже были изменены в рукописях (ср.: Björnbo. Bibliotheca mathematicae. Leipzig, 1903, IV, p. 328). Они очень различаются по содержанию. Рукописи и издания мало или почти не исследованы, по крайней мере, по отношению к механическим его трудам (ср.: Duhem Р. – Bibliotheca Mathematicae. Leipzig, 1905, V, p. 321). Куртце под­верг исследованию лишь чисто математические сочинения. См., например: Curtze M. Jordani Nemorarii geometria [vel de triangulis libri IV]. Thorn, 1887, p. X. Уже Апиан, издавая в 1533 г. Иордана, указывает, что это старинное сочинение не утратило интереса и значения для его современников. См.: Nemorarius I. Liber de ponderibus [propositiones XIII et earundem demonstrationes]. Norimbergae, 1533, p. 3. Оно сохранило это значение вплоть до Галилея, и хотя было известно в XVI и XVII вв., но не было понимаемо.

55 Розина. Вечно вы браните наш бедный век.

Бартоло. Прошу простить мою дерзость! Но что он дал нам такого, за что мы могли бы его восхвалять? Всякого рода глупости: вольномыслие, всемирное тяготение, электричество, веротерпи­мость, хину, «Энциклопедию» и мещанские драмы (Бомарше. Избранные произве­дения. М., 1966, т. I, с. 72 – 73. Ред.).

56 См. обзор этих сведений за XV – XVI столетия, в кн.: Faulmann К. Die Erfindung der Buchdruckerkunst nach den neuesten Forschungen. Wien, 1891, S. 55.

57 О подлогах и тому подобном см., например, в кн.: Bernard A. [De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe]. Paris, 1853, v. I, p. 64.

58 О Голландии см.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Pa­ris, 1853, vol. I, p. 45. Ср.: Zedler G. Zentralblatt für Bibliothekswesen. [Leipzig], 1902. Едва ли доказана такая древность голландских донат.

59 После открытия календаря на 1448 г. Цедлером, ясно, что около 1445 г. уже Гутен­берг в Майнце обладал искусством книгопечатания. См.: Zedler G. Указ. соч.

60 О Гутенберге см.: Bernard A. De 1'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Pa­ris, 1853, vol. I, p. 115; A. Linde. Оценку работы v. d. Linde см.: Faulmann K. Die Erfindung der Buchdruckerkunst nach den neuesten Forschungen. Wien, 1891, S. 94, 123.

61 См. решительные возражения против этого в кн.: Faulmann К. Die Erfindung der Buchdrukerkunst nach den neuesten Forschungen. Wien, 1891, S. 35, 99.

62 K. Faulmann считает их подделкой, едва ли с достаточными основаниями. (Указ. соч., S. 136).

63 О Шеффере см. в кн. Bernard A. De 1'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1853, vol. I, p. 217. Бернар приписывает Шефферу знание способа печатания несколькими красками (с. 222), позже забытое и вновь открытое в начале XIX сто­летия Конгривом. По крайней мере, только так можно объяснить некоторые из первых изданий Шеффера цветными красками. Но его заслуги по сравнению с Гу­тенбергом кажутся Бернару преувеличенными (с. 306), отчасти по характеру све­дений о Шеффере, исходивших от его семьи.

64 Быстрое падение цен на книги можно проследить шаг за шагом. В 1465 г. экземп­ляр такого роскошного, приближающегося к рукописям Catolion'a был продан в монастырь Св. Марии в Альтенберге за 41 экю; через 10 лет он стоил всего 13. См.: Bernard A. De l'origine des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 10.

65 Первые издания И. Гутенберга: донат около 1444–1447 гг. и календарь – 1448 г. См.: Zedler G. Zentralblatt für Bibliothekswesen. [Leipzig], 1903, XX, S. 43.

66 Разобщение Китая с Западом началось с падения династии Танг (878 год,) т.е. с конца IX в. Монгольские ханы вошли в деятельные сношения с Индией и Африкой. Их джон­ки доходили до Мадагаскара и Ормуза. См.: Hümmerich F. Vasko da Gama [und die Entdeckung des Seewegs nach Ostindien, auf Grund neuer Quellenuntersuchungen dargestellt]. München, 1898, S. 63. Помимо всяких побочных путей существовал до падения монгольской династии (1368) прямой путь караванов через Среднюю Азию в Пекин. (S. 64). С тех пор до XVI столетия опять прервались торговые сношения с Китаем.

67 О существовании печатания с досок в Китае во II и III столетиях см.: Jacob G. [Östliche Kulturelemente im Abendland]. Berlin, 1902. Раньше всего распространи­лось искусство ксилографии в Японии, где сохранились буддийские, санскритские тексты, напечатанные этим путем китайскими письменами в VIII в. В IX и X сто­летиях оно было известно в Египте, где печатались арабские тексты, найденные при раскопках в Фанеме. В тибетских монастырях оно употреблялось давно – не­сомненно, с начала XIV столетия. (См.: Jacob G. Указ. соч., S. 20). Об арабских фанемских текстах см. там же, S. 21; Karabacek J. von. Österreichische Monatsschrift [für den Orient]. Wien, 1890, XVI, S. 169.

68 Марко Поло не обратил прямого внимания на печатание (так же, как и на чай); он упоминает о печатании китайцами только тогда, когда говорит о печатании де­нежных ассигнаций. См.: Humboldt A. Kritische Untersuchungen über d. historische Entwicklung d. geographischen Kenntnisse von d. neuen Welt und d. Fortschritte d. nautischen Astronomie in d. 15-ten und 16-ten Jahrhundert. Berlin, 1852, Bd. II, S. 79.

69 Бумага, но довольно достоверным китайским известиям, была изобретена около 100 лет н. э. Цаи-Лунем (Tsai Lun). Около VIII – IX вв. знание о ее приготовлении через китайских пленных проникло в Самарканд, позже в Багдад, и на мусульман­ском востоке начало сильно распространяться в начале XI столетия. См.: Jacob G. Östliche Kulturelemente im Abendland. Berlin, 1902, S. 16; Hammer I. von. Purgstall. Zeitschrift d. Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. Leipzig, 1854, VIII, S. 529; Karabacek I. von. Mittheilungen [Ergebnisse] aus der Sammlung d. Papyrus. Wien, 1889, Bd. II – III. Якоб думает, что бумага проникла на романский запад с XII сто­летия, а к немцам – в XIV в., через арабов. (См.: Jacob G. Östliche Kulturelemente im Abendland, Berlin, 1902, S. 18). Но история вопроса не выяснена.

70 О явной связи некоторых изданий с древними гравюрами см.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 51.

71 Faulmann К. Die Erfindung der Buchdruckerkunst [nach den neuesten Forschungen], Wien, 1891, S. 7.

72 Какой пресс употреблялся Гутенбергом – неизвестно. Вначале думали, что это – пресс, подобный тем, какие издавна употреблялись в виноделии. Кажется Бернар (Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1853, vol. I, p. 158) первый указал на возможность монетного пресса. Рисунок пресса XV в. см. в кн.: Faulmann К. Die Erfindung der Buchdruckerkunst nach den neuesten Forschun­gen, Wien, 1891, S. 55.

73 Hrsg. v. Leitzmann S. Wegweiser für d. Gebiete d. deutschen Münzkunde. Weissensse, 1869, S. 344; Сарре H. Beschreibung der Meinzer Münzen. Но Гутенберг к этим монетным дворам не мог иметь никакого отношения. Да и вообще, открытие монетно­го пресса относится также к XV столетию?

Любопытно, однако, совпадение в названиях технических операций в обоих производствах – монетном и печатном. Этот пресс, судя по рисункам его в XV – XVII вв., являлся довольно совершенным прибором, который почти не изменился до середины XIX в., когда был заменен железным прессом. Это указывает на его совершенство и большую работу при его открытии. См.: Faullmann К. Die Erfindung der Buchdruckerkunst [nach den neuesten Forschungen], Wien, 1891, S. 55.

74 Обзор распространения типографий см. в кн.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1853 – 1858, vol. I – II.

² О Ментеле подробно см. там же, vol. II, р. 62; о его ранней типографии – р. 77.

75

76 О Пфистере см. там же, р. 20.

77 Surmin D. Povjestknjilevnosti horvatske i srpske. Zagreb, 1898, s. 56.

78 Гусситство Фиоля не доказано, что ясно вытекает из контекста. См.: Собко Н. П. Ян Галлер, краковский типографщик XVI века, его предшественники, товарищb и преемники. – Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1883, ч. 230, с. 14, 53.

79 О первой книге в Ост-Индии см.: Karkaria R. P. The first Book printed by Europeans in the East. – The Athenaeum. London, 1902, N 3905, p. 288 – 289.

80 См.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 313.

81 Мейснер и Лютер считают количество книг, напечатанных в XV столетии и извест­ных, равным 25.000 экз. Каждый завод – до 500 экз. См.: Luther I. u. Meisner H. [Die Erfindung der Buchdruckerkunst]. Leipzig, 1900, S. 110.

82 «Божиим делом» называл типографское искусство и И. Федоров (1574), указывая на гонение в Москве. См.: Пташицкий С. Л. Иван Федоров московский первопечатник (1573 – 1583 гг.) – Русская старина, СПб., 1884, кн. XLI, N 3, с. 462.

83 О взглядах современников см.: Faulmann К. Die Erfindung d. Buchdruckerkunst [nach den neuesten Forschungen]. Wien, 1891, S. 5.

84 Bernard A. De l'origiiie et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 136; он не упоминает о Кузанусе.

85 О воззвании против турок 1455 г. см.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 1, 26, 179. Ясно, как замечает Бернар, что в это время типографское искусство уже было до известной степени популярно.

86 Surmin D. Povjestknjiževnosti horvatske i srpske. Zagreb, 1898, S. 243.

87 О полном исчезновении литературы еретиков до изобретения книгопечатания см.: Lea H. Ch. [Histoire de l'lnquisition au moyen age, ouvrage traduit sur l'exemplaire revu et corrigé de l'auteur par Salomon Reinack... précédé d'une introduction historique de Paul Fredericq... Paris, 1900, vol. I, p. 68]. Сохранились небольшие тракта­ты вальдейцев и один ритуал катаров (о богатстве литературы прованских ката­ров см. там же, р. 115). Очевидно, это касается области, где орудовала инквизиция (Виклефовы сочинения сохранились в большом числе). В более близкую эпоху XV в. литература братьев «Свободного духа» в Германии – огромная – вся исчезла. См.: Lea H. Ch. Указ. соч., Paris, 1901, vol. II, p. 426.

88 Из 30.000 инкунабул около 1800 попадают в рубрику средневековой науки. См.: Our library tableo – Athenaeum. London, 1904, N 3989, p. 462; Proctor M. – The Library. London, 1904, N 16.

89


^ В 1493 г. появилось письмо Колумба и в тот же год было перепечатано три раза. По замечанию Ternaux, едва ли какая другая книга в этот год имела такой успех. См.: Niscount Santarem E. F. de [Recherches historiques, critiques et bibliographiques sur Améric Vespuce et ses voyages. Paris, 1842, p. 127].

90 Одним из источников наших знаний о втором путешествии Васко да Гамы (1502 – 1503 гг.) является брошюра, изданная на фламандском языке в Антверпене, вероятно, в 1504 г. Это письмо грубого необразованного матроса. См.: Hümmerich F. Vasko da Gama [und die Entdeckung des Seewegs nach Ostindien, auf Grund neuer Quellenuntersuchungen dargestellt]. München, 1898, S. 72. По-видимому, первое пе­чатное известие об этом путешествии. Дневник другого спутника напечатан в 1588 г. в книге Рамудио I (Указ. Соч.) – когда же первое точное указание?

91


^ См. обзор этих брошюр и изданий в кн.: Winsor I. Narrative and critical history of America. [Boston and New York]. 1899, vol. I, p. XIX.

92 Один из первых рисунков американцев (между 1497 – 1501 гг. в Аугсбурге); см.: Winsor I. Указ. соч., П, р. 13.

93 Это доказывает, что цифры проникли после разделения халифата. Об истории цифр см.: Tropfke I. Geschichte der Elementarmathematik. Leipzig, 1902, S. 10 – 15. Надо бы сравнить Византию.

94 Из объявлений (печатных) 1460-х годов сохранились, например, [публикации] Ментеля в Страсбурге (см.: Bernard A. De l'origine et des débuts de l'imprimerie en Europe. Paris, 1858, vol. II, p. 85, Цаднера в Аугсбурге (там же, р. 123).

95 Toply R. Geschichte der Anatomie. Handbuch der Geschichte der Medizin. Jena, 1903, Bd. II. S. 215.

96 ^ [с молчаливого согласия (лат.). Ред.]

97 ^ White A. History of the warfare of science with theology in Christendom. London, 1900, vol. I, p. 97.

98 ^ В католических библиях в конце концов стали переводить места Ветхого Завета, приноравливаясь к шарообразной форме Земли. Об этом см. любопытный пример: Uzielli G. Rivista geografica Italiana. Firenze, 1902 (IX), p. 12.

99 – для мусульман и Востока – см. В кн.: Guenther [S.]. [Lehrbuch d.] Geophysik
[und physikalischen Geographie]. Stuttgart, [1884], Bd. I, S. 141.

100 – для арабов см. в кн.: Peschel О. Geschichte der Erd[kunde bis auf A. v. Humboldt und Karl Ritter]. München, 1865, S. 120.

101 О торговых (морских) сношениях римлян с Китаем и Индией до XII столетия н. э. см. кн.: Ruge S. Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen. Berlin., 1881, S. 7; о путешествиях на север из Британии см. в кн.: Thoroddsen Th. Geschichte der isländischen Geographie. Leipzig, 1897. Bd. I, S. 8.

102 Об эпохе Сенеки и Страбона см. в кн. Humboldt A. Kritische Untersuchungen über d. historische Entwickelung d. geographischen Kenntnisse von d. neuen Welt und d. Fortschritte d. nautischen Astronomie in d. 15-ten und 16-ten Jahrhundert. Berlin, 1852, Bd. II, S. 153–154. Ср. Общий обзор литературы в кн.: Winsor I. Narrative and critical history of America. [Boston and New York], 1884, vol. I, p. XIX.

103 О Страбоне см. в кн.: