A manual for repertory grid technique

Вид материала

Руководство

Подобный материал:

• Суперкомпьютерные и grid-технологии, 242.74kb.
• Вирішення задач фінансового аналізу у Grid-середовищі завідувач кафедри ікс,, 43.42kb.
• Manual for the Design and Implementation of Recordkeeping Systems (dirks), 1279.81kb.
• Missing Instruction Manual. The Guidebook You Should Have Been Given at Birth Витейл, 2663.84kb.
• 1. ао «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity, 243.17kb.
• Автомобилестроение, 8.27kb.
• Отчет о работе программы в 2009 г. Институты-исполнители, 399.55kb.
• Описание требований в контексте модели прецендентов, 605.08kb.
• Руководство по эксплуатации при низких температурах Cold weather operations manual, 392.91kb.
• Промышленный маршрутизатор сотовой связи, 133.52kb.

Как видно из табл. 11. Хелле и Зиглер, например, считают, что теории, делающие акцент на свободе человека в противоположность детерминизму, не имеют в своей основе допущений о «познаваемости» (—0,82) и «гомеостазе» (—0,82), однако они базируются на пред­ставлениях о «субъективности» (0,69), «рационализме» (0,69) и «активности» (0,68) («активность» в данном случае означает, что причина действия заложена в самом человеке).

81

Таблица 13. Заполненная имплнкативная

решетка

Импликативные решетки

Импликативная решетка Хинкла

Импликативная решетка отличается от ранговой и оценочной тем, что в ней нет элементов в традицион­ном смысле этого слова, если не считать имплицитно присутствующего элемента «Я сам». Хинкл (88, см. также 21, 66) исследовал значение, приписываемое индивидом каждому конструкту, выраженное в терми­нах других конструктов. Для этого он просил испыту­емого указать, «что вместе с чем происходит».

При заполнении импликативной решетки, приведен­ной в табл. 13, Хинкл предлагал испытуемому следу­ющую инструкцию:

«Давайте рассмотрим этот конструкт (конструкт 1). Предположим, что вы изменились: однажды утром вы просыпаетесь и понимаете, что лучше всего вас описы­вает вот этот полюс конструкта, в то время как вчера лучше описывал противоположный полюс. Итак, вы осознали, что изменились в одном отношении, что еще в вас изменится (посмотрите на 19 оставшихся кон­структов)? Вызовет ли изменение по этому конструкту изменения по другим конструктам? Можно ли их предсказать? Помните, что изменение по данному кон­структу— это причина, в то время как изменения по другим конструктам — следствия, вызванные изменени­ем первого конструкта. Итак, я хочу выяснить, по каким из этих конструктов можно ожидать изменений, если вы изменились по отношению к первому конструк­ту. Зная свое положение по отношению к данному конструкту, можете ли вы определить ваше положение по отношению к остальным конструктам?» (88, 37—38).

Каждый конструкт дважды встречается в паре с каждым другим: первый конструкт сначала выступает в паре со вторым, затем второй конструкт в паре с первым и т. д.

Подобно другим формам решеток, в импликативной решетке каждый элемент записан на отдельной карточ­ке и обязательно пронумерован (на лицевой стороне или на обороте — неважно). Конечно, использование прону­мерованных карточек не такая большая хитрость. Су­ществует много других, может быть, лучших способов проведения эксперимента, но мы делимся с вами соб­ственным опытом поиска удовлетворительной процеду­ры.

Как видно из табл. 13, испытуемый сообщил, что изменение по отношению к первому конструкту повле-

83

чет за собой изменения по отношению к конструктам 2, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15 и 20. Буквой «Б» в таблице обозначены реципрокные отношения: второй конструкт имплицирует пятый, а пятый имплицирует второй. Некоторые виды анализа импликативных решеток бу­дут обсуждены ниже (после описания решеток, измеря­ющих сопротивление изменениям). Однако кое-какую информацию можно извлечь из решетки сразу, напри­мер сведения об общем количестве импликаций. Если решетка пестрит галочками, можно утверждать, что испытуемый использует систему, в которой доминирует один суперординатный конструкт—«это либо черное, либо белое». Если галочки почти отсутствуют, можно предположить, что системе не хватает целостности, причинных связей. Решетка, приведенная в табл. 13, в этом смысле занимает промежуточное положение. Од­нако «промежуточный»—это чисто «клиническая оцен­ка», так как формальных нормативов в настоящее время не существует.

Решетка, измеряющая сопротивление изменениям

Эта решетка была разработана также Хинклом. Наряду с другими гипотезами он хотел проверить и гипотезу о том, что суперординатные конструкты в большей степени, чем субординатные, устойчивы к переменам и что сопротивление изменениям прямо связано со степенью суперординатности конструкта в импликативной решетке. По Хинклу, уровень суперор­динатности импликаций конструкта определяется про­стым подсчетом числа импликаций в каждом столбце (в импликативной решетке), а подсчет числа имплика­ций в каждой строке позволяет определить субординат­ные импликации.

Приводимая в табл. 14 решетка, измеряющая сопро­тивление изменениям, получена в результате сопостав­ления всех конструктов между собой. В данном случае такое сравнение проводилось один раз: после сравнения первого конструкта с остальными девятнадцатью он больше не использовался. Таким образом, девятнадца­тый конструкт сравнивался только с двадцатым, то есть заполнялась половина матрицы. После выяснения того, на каком полюсе каждого конструкта испытуемый хотел бы видеть себя, Хинкл предлагал ему следу­ющую инструкцию:

«Посмотрите на эти два конструкта. Галочкой отме-

84







чен тот полюс, на котором вы бы хотели поместить себя. Теперь предположим, что по отношению к одному из этих конструктов вы изменились и оказались на «нежелательном» его полюсе, а по отношению к друго­му конструкту ваше положение не изменилось. По какому из этих двух конструктов вы предпочли бы не изменяться? Помните, что вам придется измениться по другому конструкту. Какое из двух изменений менее желательно для вас? Хотелось бы, чтобы вы сделали выбор во всех случаях, когда это возможно. Только в двух случаях выбор невозможен. Во-первых, тогда, когда оба изменения в равной степени нежелательны. В большинстве случаев, однако, можно отыскать разли­чия между ними и сделать выбор. Второй случай — это тот, когда логически невозможно измениться по отно­шению к одному конструкту и не измениться по отношению к другому. Дайте мне знать, если столкне­тесь с каким-либо из этих двух случаев. Есть ли у вас вопросы?» (88, 36).

В приводимой в табл. 14 решетке, измеряющей сопротивление изменениям, крестик означает, что кон­структ в столбце сопротивляется изменению; пропуск означает, что конструкт в строке сопротивляется изме­нению; буква «Н» означает, что независимые изменения невозможны, а буква «Э» означает, что оба изменения в равной степени нежелательны (эквивалентны).

Непосредственная обработка этой матрицы включа­ет в себя подсчет количества всех пропусков в строках и соответствующих им крестиков в столбцах (пропуски и крестики указывают на то, что конструкт сопротивля­ется изменениям). Так, у первого конструкта 8 пропу­сков в строке, следовательно, балл сопротивляемости изменениям равен 8. У второго конструкта 14 пропу­сков в строке и ни одного крестика в столбце, следова­тельно, для него балл сопротивляемости равен 14. У третьего конструкта 10 пропусков в строке и 1 крестик в столбце, следовательно, для него балл равен 11. Все баллы сопротивляемости изменениям в табл. 14 приво­дятся в нижней части матрицы. Если теперь проранжи-ровать конструкты в соответствии с этими баллами, можно выявить конструкты, наиболее стойко сопротив­ляющиеся изменениям. В табл. 14 ранги конструктов приводятся в самой нижней строке под баллами сопро­тивляемости изменениям.

Используя табл. 13 и 14, можно проверить некото­рые гипотезы Хинкла относительно импликативных решеток и решеток, измеряющих сопротивление изме­нениям. Так, данные этих таблиц подтверждают пред-

86

положение, проверявшееся в исследовании самого Хинкла: «Ранговый порядок конструктов в решетке, измеряющей сопротивление изменениям, будет положи­тельно коррелировать с ранговым порядком конструк­тов импликативной решетки». В табл. 15 приводится ранговый порядок 20 конструктов: а) ранжировка по суперординатности импликаций; б) ранжировка по бал­лам сопротивляемости изменениям.

Таблица 15 Ранги баллов сопротивления изменениям (табл. 14) и общее число импликаций в столбцах матрицы (табл. 13)

				Конструкты
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Ранжирование по а) общему количе­ству импликаций в столбцах мат­рицы 13,5	4	10	17	8,5	2	11,5	13,5	11,5	17
б) по баллам сопро­тивления измене­ниям 11,5	4	9	20	16	6,5	17	3	9	19
п	12	13	14	15	16	17	18	19	20
а) общее количе­ство импликаций в столбцах мат­рицы 4	6,5	8,5	6,5	1	20	17	17	17	4
б) баллы сопротив­ления изменени­ям 11,5	1,5	9	6,5	5	14,5	18	14,5	13	1,5