Geum.ru

Учебно-методический комплекс (специальность 021100 «Юриспруденция») Издание Омск

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема: меры уголовно-процессуального принуждения
Особенная часть
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
ТЕМА: МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ


Задача 1.

Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в Омск и временно поселился в частном доме. В течение нескольких дней он помогал своим «землякам» продавать на рынках города фрукты. В один из дней во время выезда на охоту он, проявив преступную небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, причинив тяжкий вред его здоровью.

Расследуя уголовное дело по этому факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. 1 ст. 118 УК и вынес постановление о заключении его под стражу. Прокурор Ленинского района г. Омска, ознакомившись с материалами уголовного дела, написал на постановлении о заключении под стражу: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде».

Оцените действия следователя и прокурора. Какие действия имеет право предпринять следователь в данной ситуации?


Задача 2.

Законодательное Собрание области дало согласие на привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу Хворы –– депутата этого законодательного органа.

Находясь в СИЗО, обвиняемый Хвора, считая арест необоснованным, объявил голодовку. Взбудораженная этим часть населения области потребовала от своих депутатов поставить перед Законодательным Собранием вопрос о пересмотре ранее принятого решения о даче согласия на арест депутата Хворы. По инициативе ряда депутатов Законодательное Собрание отменило свое решение о даче согласия на заключение под стражу Хворы. Прокурор освободил его из-под стражи.

Оцените действия Законодательного Собрания.

Каков порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, являющимся депутатами?

Возможно ли обвиняемого Хвору вновь заключить под стражу, если прокурор области не согласен с отменой ранее принятого Законодательным Собранием решения?


Задача 3.

25 мая Щупов, ранее неоднократно судимый, был задержан в порядке ст. 91 УПК по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 мая в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 23 августа дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения. 27 августа дело передано в суд. Постановление о назначении судебного заседания вынесено 7 сентября. В ходе судебного разбирательства, длившегося с 19 сентября по 2 октября, установлено, что Щупов совершил ряд краж в соучастии с Тарасовым. В связи с необходимостью соединения уголовных дел судья возвратил дело прокурору.

Оцените действия судьи. Определите сроки содержания под стражей Щупова и порядок его дальнейшего продления.


Задача 4.

В отношении Аветяна было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 129 и ч. 1 ст. 157 УК РФ, и вынесено постановление о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу.


Вариант 1.

Постановление о заключении под стражу реально не исполнено, поскольку обвиняемый находился в розыске. Скрываясь от следствия, он письменно обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность решения об аресте.

Как должен поступить суд?


Вариант 2.

Будучи реально арестованным, обвиняемый сразу не воспользовался правом на обжалование в суд постановления о заключении под стражу. Однако в тот момент, когда следователь объявил об окончании предварительного следствия и предоставил все материалы дела для ознакомления, он передал следователю адресованную суду письменную жалобу на применение ареста.

Как должны поступить следователь и суд?


Вариант 3.

В администрацию места содержания под стражей поступила жалоба обвиняемого на незаконность и необоснованность ареста. Администрации стало известно, что в тот день, когда поступила жалоба, уголовное дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд по подсудности.

Как должна поступить администрация?


Вариант 4.

По жалобе обвиняемого суд отменил меру пресечения в виде заключения под стражей и избрал подписку о невыезде. Уголовное дело направлено в суд. Поскольку Аветян не явился на предварительное слушание, суд вновь арестовал его. Дело в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору для устранения выявленных препятствий к его рассмотрению в суде. Обвиняемый обратился с жалобой в суд на незаконность ареста.

Какие решения следует принять по жалобе?


Задача 5.

Защитник несовершеннолетнего обвиняемого Лагутина обжаловал избранную в отношении него меру пресечения –– заключение под стражу. Судья отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя это тем, что вина обвиняемого в совершении преступления доказана, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно.

Не соглашаясь с таким решением, отец Лагутина вновь обратился в суд с просьбой освободить сына из-под стражи, привел дополнительные сведения о состоянии его здоровья.

Оцените решения судьи по жалобе. Какие решения необходимо принять по жалобе отца? Имеет ли значение при этом его процессуальное положение? Применимо ли к институту обжалования ареста понятие «повторное обжалование» и какой смысл в него вкладывается? Подлежит ли обжалованию и опротестованию решение суда по жалобе на незаконность и необоснованность ареста?


Задача 6.

В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Курочкина, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу Курочкина произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Курочкин свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшему не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.

Оцените действия суда.


Задача 7.

Елизаров похитил из общежития новый цветной телевизор корейского производства и продал его неустановленному лицу. Вырученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто.

В целях обеспечения гражданского иска следователь наложил арест на имущество обвиняемого. В опись были включены телевизор «Кварц», бывший в употреблении 10 лет, детская цигейковая шуба, чайный сервиз. В протоколе следственного действия было указано, что у ребенка обвиняемого имеется зимнее пальто, в хозяйстве –– другая чайная посуда. На пальто следователь ареста не наложил, так как оно у обвиняемого было единственным.

Шубу и чайный сервиз следователь оставил под расписку соседям обвиняемого, а телевизор изъял и передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.

Оцените действия следователя.


Задача 8.

Богданов обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 164 УК. Следователь произвел арест имущества обвиняемого, указав в протоколе его перечень:
  1. мебельный гарнитур красного дерева;
  2. музыкальный центр стоимостью … рублей;
  3. видеомагнитофон импортный стоимостью … рублей;
  4. шуба женская каракулевая, приобретенная со слов Богданова 10 лет назад за … рублей;
  5. дубленка мужская, бывшая в употреблении;
  6. жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью … рублей.

Жена подсудимого подала в суд иск об исключении из описи жилого дома и гарнитура. По ее утверждению, в период 15-летней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа. Поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу.

Оцените протокол наложения ареста на имущество и обоснованность искового заявления.


Задача 9.

Находившиеся в сквере Сорокин и Воронов увидели, как к сидевшему на скамейке парню с магнитофоном подошел сзади мужчина и обрезком трубы ударил его по голове. Парень упал, а мужчина схватил магнитофон и пытался с ним скрыться. Сорокин и Воронов задержали его. Отправив пострадавшего «машиной скорой» помощи в больницу, они в 20 часов 30 минут привезли задержанного в РУВД, с собой принесли магнитофон и обрезок трубы.

У мужчины оказалась справка на имя Сельверстова об освобождении из ИК-6 УВД Омской области, согласно которой он месяц назад освободился из колонии и должен был следовать на постоянное место жительство в Тюменскую область. В 22 часа был составлен протокол задержания подозреваемого.

Какими документами должен быть оформлен факт доставления Сильверстова, магнитофона и обрезка трубы? Укажите основания и мотивы задержания Сельверстова. С какого момента будет исчисляться срок задержания?


Задача 10.

Имеются ли у Вас замечания по содержанию изложенных в протоколе задержания подозреваемых следующих оснований:
  1. «Несовершеннолетняя Саденко Мария Павловна заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки в которые он одет, испачканы грязью».
  2. «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жены».
  3. «Совершил грабеж, срывал шапки с прохожих. Не имеет постоянного местожительства».
  4. «Подозревается в краже товаров из магазина «Речник», совершенной 01.09.2004 г., о чем имеются оперативные данные».
  5. «При предъявлении для опознания потерпевшая Козлова М.С. указала на Астахова В.П., который 10 мая 2004 г. в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».


Задача 11.

Прокурор г. Омска, проверяя законность содержания в ИВС подозреваемых в совершении преступлений, обнаружил в протоколах следующие формулировки мотивов задержания:
  1. Проверить причастность подозреваемого Карасева к разбойному нападению на Щукина И.С.
  2. Пресечь дальнейшую преступную деятельность Кононова И.И.
  3. Обеспечить возможность ареста подозреваемого Рубцова Л.П.
  4. Воспрепятствовать расправе над подозреваемым Коркиным В.С., поскольку имеются данные о том, что его соучастники угрожают Коркину убийством.
  5. Воспрепятствовать подозреваемому Вдовину С.К. помешать установлению истины, поскольку он грозил свидетелям Хамидуллиной Х.Р. и Шамсееву Р.В. расправиться с ними, если они не изменят свои показания в его пользу.

Оцените содержание и форму изложенных мотивов задержания подозреваемых.


ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Задача 1.

Глава сельской администрации Латышев сообщил участковому инспектору Азимову, что у пенсионерки Огульковой накануне похитили 12 кур. В беседе с участковым Огулькова не подтвердила факта кражи и сказала, что все куры у нее целы. Соседи же пояснили участковому инспектору, что в разговоре с ними Огулькова сожалела о краже кур, подозревая в ней скотника Ильина.

Имеется ли повод для процессуальной проверки информации о краже?


Задача 2.

Механизатор АОЗТ «Заря» Есипов обратился к директору Свешникову с тем, чтобы он разрешил купить ему для личных потребностей тонну сена, принадлежащего АОЗТ. Директор отказал в этом, сославшись на недостаток кормов. Тогда Есипов ночью похитил с дальней делянки стог сена и вывез на свое подворье. Пропажа была обнаружена бригадиром только через две недели. Директор АОЗТ сказал о краже участковому инспектору. Узнав о том, что сено разыскивается, Есипов написал на имя Свешникова заявление, в котором сообщил, что он вынужден был взять его тайком, так как остро в нем нуждался, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела?


Задача 3.

Кладовщик цеха № 45 производственного объединения им. А.С. Попова Маняхина обратилась с устным заявлением к начальнику цеха Морозу по поводу пропажи со склада измерительного прибора. Мороз, расспросив Маняхину, предположил, что прибор мог похитить слесарь-сборщик цеха Заев, который в тот день выполнял обязанности комплектовщика и получал на складе детали. Начальник цеха совместно с кладовщиком осмотрел шкаф на рабочем месте Заева и обнаружил среди одежды завернутый в газету пропавший измерительный прибор. Заев сознался, что хотел похитить прибор для личных целей. Мороз написал на имя начальника Куйбышевского РУВД заявление с просьбой привлечь Заева к уголовной ответственности и передал его начальнику отдела охраны производственного объединения Свидлеру. Свидлер направил заявление вместе с объяснениями Мороза, Маняхиной и Заева в РУВД.

Что в данной ситуации является поводом к возбуждению уголовного дела?


Задача 4.

При досмотре продуктов питания у Пановой, пришедшей в ИК-3 на длительное свидание с Редько, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая.

Протокол досмотра, объяснение Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?


Задача 5.

В дежурную часть РУВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи, пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье.

Как следует отреагировать на поступившее заявление?


Задача 6.

В РУВД позвонил неизвестный и сообщил, что в здании железнодорожного вокзала подложена бомба.

Как должен поступить дежурный по РУВД? Имеются ли в полученном сообщении повод и основания к возбуждению уголовного дела?


Задача 7.

В дежурную часть РУВД обратился 12-летний Комков с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги. Услышав отказ, они избили его, отобрали деньги и часы, после чего скрылись. Выяснив возраст обратившегося, дежурный предложил ему привести в РУВД родителей для оформления заявления в соответствии с УПК.

Правильно ли поступил дежурный? Измениться ли ситуация, если заявитель а) более старшего возраста; б) не имеет родителей?


Задача 8.

В дежурную часть РУВД обратилась Валеева, которая сообщила, что вчера вечером после возвращения ее 11-летнего сына Дениса из школы она увидела на его лице кровоподтеки. На вопросы Денис отвечать отказался, но от его друзей Валеева узнала о драке в школе. Так как факты избиения ее сына были и раньше, Валеева просила привлечь к уголовной ответственности виновных. Выслушав Валееву, дежурный направил ее к инспектору отделения по профилактике правонарушений несовершеннолетних.

Инспектор принял заявление от Валеевой, а затем отобрал объяснение от ее сына. При этом, в целях получения правдивой информации от Дениса, инспектор опросил его в отсутствие матери. Денис сообщил, что у него случались драки со сверстниками по различным поводам, иногда старшеклассники заступались за своих младших друзей. Так, в начале сентября ученик 10-го класса Федоров ударил Дениса кулаком по лицу за то, что тот обижал его брата. Последний раз Денис подрался с одноклассником Симаковым, в результате чего у него образовались кровоподтеки. Вместе с тем Денис заявил, что никого из названных лиц он привлекать к уголовной ответственности не желает, так как с ними уже помирился. На основании собранных материалов инспектор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Соблюден ли работниками милиции порядок принятия и проверки заявления? Оцените обоснованность принятого решения.


Задача 9.

В РУВД с заявлением обратился Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Труда с его автомобиля были похищены зеркало правой двери, антенна и стеклоочистители. Оперуполномоченный уголовного розыска, проводивший проверку заявления Деева, установил Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева видели подростков в возрасте 10-12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный передал материалы для дальнейшей проверки инспектору ОППН, а тот, не установив лицо, совершившее кражу, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что лица к моменту совершения данного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Оцените действия оперуполномоченного и инспектора ОППН.


Задача 10.

Оперуполномоченному ОУР поручено проверить сообщение из травмпункта о нанесении побоев Развязину. Пострадавший отказался явиться на судебно-медицинское освидетельствование и дать оперуполномоченному какие-либо объяснения о происхождении телесных повреждений. От соседей стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда он обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха, проживающие совместно с родителями, также отказались дать объяснения.

Как надлежит поступить оперуполномоченному? Какое решение следует принять по сообщению?


Задача 11.

Участковый инспектор осуществлял квартирный обход в целях установления очевидцев тяжкого преступления. В сенях одного из личных домов он увидел велосипед «Урал». Его номер совпадал с номером велосипеда, заявление о похищении которого накануне поступило участковому инспектору для проверки. В доме находился 15-летний Сергей Курицин, состоявший на учете в ОППН в связи с употреблением алкоголя. Возможности пригласить кого-либо или связаться с РУВД без ухода из дома на длительное время у участкового инспектора не было.

Какие действия должен предпринять участковый инспектор в данном случае?


Задача 12.

В селе Бергамак Муромцевского района Омской области Авдеев скупал у жителей в большом количестве маковую соломку. Участковый инспектор задержал Авдеева.


Вариант 1.

При доставлении в РУВД Авдеев выбросил в траву кнопочный складной нож. Участковый инспектор отыскал этот нож в траве.


Вариант 2.

Со слов жителей села, участковому инспектору было известно, что у Авдеева имеется нож. Поэтому, задержав Авдеева после скупки у граждан маковой соломки, участковый инспектор потребовал от него выдать нож. Авдеев передал участковому складной кнопочный нож. После этого Авдеев был доставлен в РУВД.


Вариант 3.

Доставив Авдеева в РУВД, участковый предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства, скупленные у жителей села. Авдеев передал участковому инспектору рюкзак с маковой соломкой. Во время дачи объяснения по поводу приобретения наркотических средств, Авдеев достал из заднего кармана брюк складной кнопочный нож и передал его участковому.

Какие действия необходимо совершить в каждом конкретном случае, чтобы приобщить нож и наркотические средства к материалам уголовно-процессуального производства по факту совершения Авдеевым преступления?


Задача 13.

Оперуполномоченный получил информацию о том, что Забара хранит у себя дома наркотическое средство. По указанию начальника РУВД он произвел в доме Забары осмотр в присутствии понятых, во время которого обнаружил и изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Оцените действия должностных лиц.


Задача 14.

Заведующий гаражом Косоплечев застал водителя Жульнева в тот момент, когда он сливал бензин из баков стоящих в боксе машин. Косоплечев не сдержался и ударил Жульнева кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился головой об пол. Жульнев был помещен в больницу. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени причинения вреда здоровью он сможет представить только по излечении пострадавшего, т.е. примерно через 20-25 дней.

Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу? Зависит ли это решение от желания пострадавшего привлекать Косоплечева к уголовной ответственности или нет?


Задача 15.

Из МЧС-9 поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу Иртыша с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую он получил в этот день, а также пуховика. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным. Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что Сорокин не помнит обстоятельств получения травмы, и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление.

Оцените действия органа дознания.


Задача 16.

Несовершеннолетний Комков через открытое окно проник в квартиру своих соседей Смиркиных, откуда совершил кражу спортивной сумки. С этой сумкой он был задержан. Комков в совершении преступления сознался, и похищенное было возвращено пострадавшим. Комков положительно характеризуется по месту учебы, ранее правонарушений не совершал.

Какое решение необходимо принять по данному факту?


Задача 17.

В дежурную часть РУВД с заявлением об исчезновении сына обратился Белявин. Он пояснил, что сын в течение пяти лет отбывал наказание за грабеж и два месяца назад вернулся из мест лишения свободы. За это время на работу не устроился, зарегистрировался в милиции по месту жительства родителей. Денег и ценных вещей у сына нет. После освобождения ему купили на вещевом рынке костюм и куртку, в которых он постоянно ходил. Три дня назад сын ушел из дома и не вернулся. Отношения со знакомыми, насколько известно, у сына были хорошие. Намерений куда-либо выехать он не высказывал.

Как нужно поступить с заявлением Белявина? Что делать, если сын Белявина не объявится и не будет обнаружен его труп?


Задача 18.

В травматологическое отделение больницы со сломанной челюстью обратился гражданин Завалий. При опросе он пояснил оперуполномоченному, что когда два дня назад ночью шел по улице, его остановила группа пьяных подростков и беспричинно избила. Заявление о совершенном преступлении Завалий писать отказался. Поскольку обстоятельства преступления были изложены пострадавшим противоречиво и не соответствовали характеру телесных повреждений, оперуполномоченный усомнился в правдивости его пояснений. В дальнейшем Завалий сознался, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с братом, когда они вдвоем в квартире у последнего распивали спиртные напитки. В ссоре был виноват он, Завалий, поэтому брат избил его. В больницу он сразу не обратился, так как не хотел, чтобы засвидетельствовали его алкогольное опьянение. Объяснение по этому поводу Завалий подписывать не стал, считая, что с братом выяснит отношения сам. На судебно-медицинское освидетельствование Завалий не явился. Не явился по вызову для дачи объяснения и брат Завалия.

Что необходимо предпринять оперуполномоченному?


Задача 19.

Дубов И.Е. распивал спиртное у себя дома совместно с сыном -- Дубовым А.И., и между ними возникла ссора, в ходе которой Дубов А.И. дважды ударил отца в лицо. Дубов И.Е. обратился в травмпункт. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный установил достаточные фактические данные, указывающие на наличие в действиях Дубова А.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК. Пострадавший просил не привлекать сына к уголовной ответственности. Оперуполномоченный принял решение отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием жалобы потерпевшего. Спустя три дня после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Дубов И.Е. обратился с заявлением, в котором писал, что сын не сделал для себя соответствующих выводов, не оценил отцовскую «доброту», поэтому он просит привлечь его к уголовной ответственности за избиение.

Как следует поступить?


Задача 20.

Продавец промтоварного магазина села Усть-Уда Крутинского района Омской области Бородина, придя утром на работу, увидела, что пробой из двери вырван, а некоторые товары и предметы обстановки беспорядочно разбросаны. Прибывшая по вызову следственно-оперативная группа установила признаки кражи водки на крупную сумму. Следователь осмотрел место происшествия, допросил Бородину и сельчан, проживающих неподалеку от магазина. Со слов свидетеля Капелянской стало известно, что примерно в час ночи она видела у магазина машину ГАЗ-31021, которая закреплена за водителем Дзюбенко. Оперуполномоченный получил информацию о том, что к Дзюбенко накануне приезжали лица, отбывавшие с ним наказание в ИК. Следователь допросил жену Дзюбенко, его соседей и с учетом полученных фактических данных принял решение о незамедлительном производстве обыска в его доме.

После выполнения следственных действий следователь вернулся в райцентр. В тот же день вынес постановление о возбуждении уголовного дела, заполнил статистическую карточку на преступление, зарегистрировал уголовное дело в журнале учета уголовных дел, направил прокурору копию постановления о возбуждении уголовного дела, а копию протокола производства обыска в суд.

Оцените законность действий следователя. Какие решения необходимо принять прокурору и суду?


Задача 21.

10 июня в Сидельниковское РУВД поступило сообщение директора АО «Заря» о пропаже лошади. 19 июня лошадь была обнаружена на окраине соседней деревни. 20 июня оперуполномоченный УР вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но утвердить его у начальника не смог, так как срочно выехал на происшествие. Вернувшись 22 июня, оперуполномоченный представил материал о пропаже лошади начальнику РУВД, который этим же числом и утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушен ли срок предварительной проверки?


Задача 22.

Из оперативных источников оперуполномоченному стало известно, что рабочий по ремонту железнодорожных путей ст. Омск Савкин похитил из контейнера, следовавшего транзитом во Владивосток, три рулона линолеума. Линолеум, который в настоящее время находится у него дома, Савкин намеревался продать. Официальных сообщений о совершенной краже пока нет.

Что можно предпринять в данной ситуации?


Задача 23.

13 февраля из номера гостиницы «Турист» у гражданина Бабоева пропала шапка из меха ондатры. 20 февраля следователем по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК. Прокурор района согласия на возбуждение данного уголовного дела не дал, мотивируя свое решение отсутствием достаточных данных. Органу дознания было поручено провести дополнительную проверку. 22 февраля материал о преступлении был передан для проверки ОУР. Повторно опросить потерпевшего не представилось возможным, так как он выехал в Дагестан по месту жительства. Опрос работников гостиницы не дал дополнительных фактических данных относительно пропажи шапки.

Что необходимо предпринять в данной ситуации? Когда истекает срок дополнительной проверки? Оцените решение прокурора.


Задача 24.

12 мая в Ленинское РУВД г. Омска по почте поступило заявление от Пушко, проживающего в г. Челябинске. В заявлении сообщалось, что с 20 по 27 апреля Пушко находился в Омске в командировке. В один из этих дней у него пропал бумажник, в котором находились деньги в сумме одного минимального размера оплаты труда, паспорт и другие документы. Он полагает, что бумажник был похищен в общественном транспорте у железнодорожного вокзала. Других сведений в заявлении не содержится.

Какие действия необходимо предпринять в связи с поступлением данного заявления?


Задача 25.

Муслимов обратился в РУВД с заявлением привлечь к уголовной ответственности Батырова, который совершил в отношении него хулиганские действия и при этом избил.

В результате проверки установлено, что Батыров нанес побои Муслимову не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений.

Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела и разъяснил Муслимову его право обратиться в суд в порядке частного обвинения.

Правильно ли разрешена жалоба пострадавшего?