Учебно-методический комплекс (специальность 021100 «Юриспруденция») Издание Омск
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс Для специальности 021100 Юриспруденция Согласовано: Рекомендовано, 629.1kb.
- Учебно-методический комплекс (Специальность 021100 «Юриспруденция») Москва 2005, 721.38kb.
- Учебно-методический комплекс по направлению: 521400 «Юриспруденция» по специальности:, 478.64kb.
- Учебно-методический комплекс Для студентов всех форм обучения (спецкурс) (специальность, 338.22kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность: 021100 «юриспруденция») Москва 2004, 332.83kb.
- Учебно-методический комплекс (Специальность 021100 «Юриспруденция») Москва 2005, 911.75kb.
- Комплекс (Специальность 021100 «Юриспруденция») Москва 2005, 667.53kb.
- Учебно-методический комплекс Для специальности 030501 Юриспруденция Москва 2007, 652.79kb.
- Учебно-методический комплекс Теория гражданского права Для студентов 2 курса очной, 158.13kb.
- Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
Понятие уголовного процесса, его исторические формы. Уголовное преследование. Публичность. Виды обвинения. Назначение уголовного судопроизводства. Система стадий уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное право, его источники. Действие уголовно-процессуальных норм во времени, в пространстве и по лицам. Аналогия в уголовном процессе. Уголовно-процессуальные функции. Процессуальная форма, процессуальные гарантии.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А., Мацак П.К. Публичность российского уголовного процесса и судебный контроль в современных условиях // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Межвуз. сб. науч. тр. ― Омск: Юридический институт МВД России, 1999.
Азаров В.А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005. Ч. 1. –– 512 с.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. –– СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. –– Томск, 2000.
Белоносов В.О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. –– 2001. –– № 7. –– С. 65-70.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. –– М., 1975.
Банин В.А. О понятии и системе уголовно-процессуальных функций // Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новой Конституции: Сб. науч. тр. ― Уфа, 1979.
Великосельский Ю.И. О понятии уголовно-процессуальных функций // Международные юридические чтения: Материалы науно-практической конференции. ― Омск: Омский юридический институт, 2004.
Волокуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. ― СПб., 2003.
Гавло В.К., Даровских Ю.В. К вопросу о функциях уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. ― Вып. 1. ― Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.
Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. ― 1974. ― № 1.
Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.
Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2001.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции: Монография. –– Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1994.
Зинатуллин З.З. УПК 2001 и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути их разрешения. ― Ижевск: Детектив-информ, 2003.
Качур А.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России. ― М., 2004.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. ― 1992. ― № 12.
Кудербаев Е.Ф., Отческая Т.И. Учение об уголовно-процессуальных функциях // Ученые записки: Сб. науч. тр. Института государства и права. ― Вып. 3. ― Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002.
Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С.2.
Мизулина Е.Б. Как создавался УПК // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 4-8.
Михайловская И.Б. Трансформация нормативной модели уголовного судопроизводства в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 11-13.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. –– Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.
Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. ― М., 1982.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. –– СПб.: Наука, 2000.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –– СПб.: Равена, Альфа, 1995.
Чуркин А.В. Использование уголовно-процессуальной аналогии в доказывании и защите прав личности // Российский следователь. –– 2001. –– № 7. –– С. 16-18.
Шманатова В.Е. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции в контексте нового УПК РФ // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. –– Минск, 1974.
Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. –– М., 1982.
ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система. Закрепление уголовно-процессуальных принципов в Конституции РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей. Состязательность, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
ЛИТЕРАТУРА
Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. –– 2002. –– № 2. –– С. 30-31.
Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни» // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С. 9.
Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный в Государственную думу Второго созыва кадетами 9 апреля 1907 г. // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. ― М.: Гардарики, 2001.
Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. –– 2001. –– № 4. –– С. 162-169.
Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности уголовного процесса // Следователь. –– 2002. –– № 2. –– С. 26-32.
Лукичев Н.А. Продолжение суждения о роли суда по установлению истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Следователь. –– 2002. –– № 3. –– С. 18-25.
Мелихов П.Ф. Принцип свободы оценки доказательств и права личности в уголовном процессе России: Сб. науч. тр. ― Волгоград, 2003.
Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс // Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова. ― М.: ООО «Интел универсал», 1999.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. ―М., 1997.
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. ― М., 1988.
ТЕМА 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Понятие участников уголовного процесса, их классификация. Суд как орган правосудия по уголовным делам, его полномочия в уголовном судопроизводстве. Прокурор в уголовном процессе, его компетенция. Следователь, начальник следственного отдела. Круг их полномочий по расследованию уголовных дел.
Орган дознания, дознаватель. Пределы их компетенции при осуществлении производства по уголовным делам. Потерпевший по уголовному делу, его процессуальный статус. Гражданский истец и иные участники стороны обвинения. Подозреваемый в уголовном процессе: понятие и процессуальное положение.
Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии реализации права обвиняемого на защиту. Защитник, его права и обязанности, условия участия в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника. Гражданский ответчик, его представитель. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик), их процессуальный статус.
ЛИТЕРАТУРА
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. ― 2002. ― № 5. ― С. 99-102.
Багутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 12-16.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 72-75.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. ― М., 2004.
Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. ― Оренбург, 2004.
Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. ― М., 2005.
Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. ― 2002. ― № 2. ― С. 12-17.
Капинус Н. Если неприкасаемые, то насколько? Иммунитет в уголовном процессе // Закон. ― 2001. ― № 9. ― С. 3-6.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. ―Воронеж, 1971.
Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве (генезис и гносеология): Учеб. пособие. ― Алматы, 2004.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 8. ― С. 32.
Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. ― 2000. ― № 2. ― С. 34.
Подольный Н.А. Государственный обвинитель: проблема правового статуса // Современное право. ― 2002. ― № 12. ― С. 36-38.
Соловьев А.Б. Роль прокурора в обеспечении всесторонности, полноты и объективности расследования // Прокурорская и следственная практика. ― 2001. ― № 34 ― С. 89-98.
Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. ― Екатеринбург, 2004.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). ― М., 2004.
ТЕМА 4. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие и природа гражданского иска в уголовном процессе. Предмет и основания гражданского иска. Меры, применяемые органами расследования, прокурором и судом в целях обеспечения гражданского иска. Разрешение гражданского иска судом. Исполнение приговора в части гражданского иска.
ЛИТЕРАТУРА
Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступления / Проблемы жертв преступлений. Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 1999.
Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.
Кудин Ф.М. Гражданский иск в уголовном процессе как институт частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Мазалов А.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977.
ТЕМА 5. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Ходатайства. Обжалование действий и решений должностных лиц и органов, ведущих уголовный процесс. Понятие процессуальных документов, их виды и значение в уголовном процессе. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления и продления. Понятие и структура судебных издержек.
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. ― 2002. ― № 12. ― С. 50-58.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов: Практическое пособие. ― М., 2005.
Кореневский Ю.В. Как обжаловать приговор суда. ― М., 2003.
Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе. ― Ижевск, 2004.
Сергеев В.И. Новые формы процессуальных документов в УПК РФ // Современное право. ― 2002. ― № 4. ― С. 28-32.
Сереброва С.О., Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов с комментариями: судебное производство. ― М., 2005.
Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. ― М., 2005.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. ― 2002. ― № 4.
Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и принципы их нарушения // Бюллетень Верховного Суда РФ. ― 1999. ― № 7. ― С. 19-24.
Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ). ― Тула, 2002.
Химичева О.В. К вопросу о свободе обжалования на досудебном производстве // Материалы международной науч.-практ. Конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. ― М., 2002.
ТЕМА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств. Доказывание как разновидность познания. Установление истины – цель доказывания. Содержание и характер истины.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу, их соотношение. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств при собирании и проверке доказательств. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Соотношение доказательств с результатами оперативно-розыскной деятельности. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам.
Показания свидетеля как доказательство. Особенности оценки показаний. Круг свидетелей. Показания потерпевшего и особенности их оценки. Показания подозреваемого, особенности оценки его показаний. Показания обвиняемого как доказательство, их оценка.
Заключение и показания эксперта и специалиста. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта. Особенности оценки заключения специалиста. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка. Иные документы, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А.С. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. ― 1999. ― № 1. ― С. 23.
Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 4. ― С. 34-38.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И., Царева Н.П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 8-15.
Бабурина И.Н., Громов Н.А., Гришин А.М., Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 35-37.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. ― Екатеринбург, 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ― М.: Изд-во НОРМА, 2005.
Доля Е.А. О принципах судопроизводства, доказательствах, доказывании и использовании результатов ОРД // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 105-107.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Препринт. ― Ижевск: Детектив-информ, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. ― Ижевск, 2003.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. ― М., 2000.
Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 11-14.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. ― 2002. ― № 7. ― С. 5-8.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. ― М., 2004.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. ― 2002. ― № 9. ― С. 48-50.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). ― М., 2001.
Треушников М.К. Судебные доказательства. ― М., 2004.
Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 47-54.
Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание подозреваемого: понятие, основания, цели, мотивы, условия. Основания освобождения подозреваемого. Меры пресечения: основания и условия применения. Обстоятельства, учитываемые при избрании. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Иные меры процессуального принуждения (виды, условия, порядок применения).
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 2-6.
Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения В УПК РФ – домашний арест // Законность. ― 2002. ― № 10. ― С. 14-16.
Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11.
Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 70-72.
Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). ― М.: Спарк, 2003.
Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 8-11.
Гуляев А. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. ― 2002. ― №. 7. ― С. 43-45.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. ― Казань, 1991.
Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе: Лекция. –– М.: Юрид. ин-т МВД России, 1996.
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. ― М., 2000.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. ― М., 2000.
ТЕМА 8. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Понятие и значение реабилитации. Основания и условия возникновения права на реабилитацию. Порядок реабилитации. Возобновление прав реабилитированного лица. Возмещение имущественного вреда. Возмещение морального вреда.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. – Омск: Омская академия МВД России, 2001.
Афанасьева И.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист. – 2002. ─ № 8.
Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. –– М., 1997.
Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.
Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. – М., 1998.
Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ // Вестник ТГУ. Сер. Экономика. Юридические науки. – 2003. ─ № 4.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Понятие, значение, задачи, субъекты и основные решения стадии возбуждения уголовного дела. Органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовные дела. Порядок регистрации и учета в органах внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (понятие повода, характеристика поводов, понятие основания). Особенности непосредственного обнаружения признаков преступления как повода к возбуждению уголовного дела. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела.
Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Правовые основания и порядок истребования предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела (публичного, частного, частно-публичного обвинения, дела в отношении конкретного лица). Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Передача заявлений и сообщений по подследственности.
ЛИТЕРАТУРА
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. ― М., 2000.
Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. ― Тюмень, 1999.
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. ― М., 2003.
Муравьев К.В. Некоторые рекомендации по принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении лица // Законодательство и практика. ― 2003. ― № 1. ― С. 51-53.
Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах): Учебное пособие. ― Омск, 1990.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. ― 2002. ― № 4.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. ― М., 2001.
Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 16-20.
Сергеев Б.М. Этапы становления института отказа в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России // Следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 62-64.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М., 2003.
Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу // Российский следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 16-17.
ТЕМА 10. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Стадия предварительного расследования (понятие, задачи, практика, перспективы развития). Формы предварительного расследования, их соотношение. Понятие и значение общих условий производства предварительного следствия и дознания. Система общих условий. Подследственность (понятие, виды, значение). Полномочия следователя. Процессуальная самостоятельность следователя.
Начало, место и сроки производства предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, отличие выделения дел от выделения материалов, исчисление сроков предварительного расследования при выделении и соединении уголовных дел). Производство неотложных следственных действий. Производство предварительного следствия следственной группой. Формы взаимодействия следователя с органами милиции, их характеристика. Нравственные начала предварительного расследования.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А. Оперативно-розыскные правоотношения: понятие и содержание // Средства и методы эффективного воздействия на преступность и иные правонарушения: Сб. науч. тр. ― Омск, 1998.
Александров А.С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11. ― С. 37-39.
Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. ― М., 2004.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. ― М., 1984.
Лившиц Ю.Д. Вопросы принципа состязательности предварительного расследования // Следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 13-15.
Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. ― Омск, 1996.
Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. ― 2002. ― № 12. ― С. 2-4.
Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. ― Красноярск, 2003.
Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. ― М., 2000.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М., 2003.
Шестакова С.Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 16-19.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. ― Минск, 1974.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб., 2003.
ТЕМА 11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Следственные действия (понятие, признаки, система, общие правила производства). Соотношение следственных действий с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (основания, процессуальный порядок проведения). Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Переход выемки в обыск. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соотношение обыска и выемки. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске. Личный обыск: основания, процессуальный порядок и особенности проведения. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров как следственное действие.
Следственный эксперимент: понятие, задачи, виды, основания и условия производства. Осмотр: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Освидетельствование: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Соблюдение прав граждан при его проведении.
Порядок назначения судебной экспертизы. Виды экспертизы, определенные уголовно-процессуальным законодательством. Основания, условия и порядок их проведения. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок допроса эксперта. Заключение эксперта, его структура. Особенности оценки заключения эксперта.
Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, условия и основания, процессуальный порядок получения.
ЛИТЕРАТУРА
Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. ― 1999. ― № 1. ―С. 37-40.
Взаимодействие следователя и эксперта-кпиминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.М. Кожевникова. ― М., 1995.
Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. ― М., 1988.
Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. ― М., 1998.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. ― Омск, 2001.
Кальницкий В.В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. ― 2003. ― № 2.
Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. ― Караганда, 1978.
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ― М., 2003.
Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.
Шейфер С.А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 148-149.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. ― М., 2004.
ТЕМА 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого, основания, необходимые для этого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого. Основания, порядок изменения и дополнения обвинения.
ЛИТЕРАТУРА
Адаменко В.Д. Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. –– 2001. –– № 2. –– С. 56-60.
Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. –– 2002. –– № 5. –– С. 79-84.
Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. –– Саратов, 1991.
Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. –– Саратов, 1993.
Ефремова Н.П. Оценка законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Кудин Ф.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. –– 2002. –– № 5. –– С. 97-100.
Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 13. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Возмещение причиненного преступлением вреда – задача уголовно-процессуальной деятельности. Возмещение вреда. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, вопросы расширения предмета и основы требований. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. –– Омск, 1990.
Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. –– Омск, 1995.
Лившиц Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 10-13.
Махова Т.А. Гражданский иск в уголовном деле. –– М., 1985.
Сысоев В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. –– 2001. –– № 10. –– С. 67-68.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –– М., 2000.
ТЕМА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
ЛИТЕРАТУРА
Бондарева М.В. Действия следователя по установлению местонахождения обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда // Законодательство и практика. –– 2003. –– № 1. –– С. 56-58.
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. –– М., 1978.
Гранкин К.Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 58-62.
Марфицин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. –– 1999. –– № 2. –– С. 36-39.
Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. –– М., 1996.
ТЕМА 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Обвинительный акт (понятие, сущность, значение). Действия дознавателя и решения прокурора на этом этапе. Порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, условия реализации ими своих прав при этом.
ЛИТЕРАТУРА
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. ― М., 1992.
Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. ― М., 1976.
Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. ― М., 1988.
Соловьев В. Об основах прекращения уголовного дела // Законность. ― 1999. ― № 1.
Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Понятие, задачи, сроки, субъекты, средства, основные решения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. Понятие и значение подсудности, виды подсудности. Действующий порядок и вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. Виды постановлений и определений по поступившему уголовному делу. Предварительное слушание, основание и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.
ЛИТЕРАТУРА
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.
Кальницкий В.В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.
Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 3. ― С. 157-171.
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. ― М., 1981.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. ― М.: Изд-во НОРМА, 2004.
Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.
Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. ― 2001. ― № 1.
Соловьев В. Подсудность, ее признаки изначение // Российская юстиция. ― 1995. ― № 10.
Таричко И.Ю. Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.
Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003.
ТЕМА 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства. Понятие общих условий судебного разбирательства и их характеристика. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Порядок постановления приговора. Определение суда (постановление судьи). Их виды, сущность, значение.
ЛИТЕРАТУРА
Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявить активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. ― 1993. ― № 12.
Башур А.А. Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. ― 2003. ― № 4.
Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности российских судов (вопросы теории и практики): Монография. ― Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практич. конф. ― М.: ЛексЭст, 2004.
Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ― М., 2002.
Дворянкина Т.С. Доказывание в суде первой инстанции: Роль суда // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. ― 2002. ― № 1. ― С. 6-9.
Зинатуллин З.З. Осуществление правосудия ― функция российского уголовного процесса // Российский судья. ― 2001. ― № 6.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 38-41.
Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. ― СПб., 2004.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. ― СПб., 2003.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. ― 2000. ― № 9. ― С. 41-43.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. ― СПб., 2001.
ТЕМА 16. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ И В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (основания, процедура). Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Сокращенное судебное следствие, его последствия. Приговор мирового судьи. Особенности судебного заседания в суде присяжных.
ЛИТЕРАТУРА
Головачук О.С Процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005. ― С. 188-190.
Гуськова А.П. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. ― 2002. ― № 10. ― С. 18-20.
Степанов В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. ― 2001. ― № 4. ― С. 36-39.
Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). ― Ижевск, 2004.
ТЕМА 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. Общие условия апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Понятие, задачи, значение стадии апелляционного производства как самостоятельного этапа проверки законности и обоснованности приговоров и постановлений мирового судьи. Черты апелляционного производства. Понятие, задачи и значение кассационного производства. Основные черты кассации. Порядок и сроки кассационного обжалования. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Порядок и сроки кассационного рассмотрения уголовных дел. Пределы прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства в данной стадии процесса. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Правомочность кассационного суда.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 55-62.
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. ― 2001. ― № 5. ― С. 153-160.
Ворожцов С. Принципы кассации по новому Уголовно-процессуальному кодексу // Российская юстиция. ― 2002. ― № 12. ― С. 14-16.
Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в РФ (проблемы и пути решения) // Автореф. дис… канд. юрид. наук. ― Ижевск, 2004.
Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе: некоторые особенности и черты // Российский судья. ― 2002. ― № 12. ― С. 10-13.
ТЕМА 18. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора. Концепция уголовно-исполнительного производства. Вступление приговора в законную силу. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судами в стадии исполнения приговора. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.
ЛИТЕРАТУРА
Меркулов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 2. ― С. 2-5.
Николюк В.В. Уголовно-исполнительное производство в СССР. ― Иркутск, 1989.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. ― Томск, 1973.
Туменский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал Российского права. ― 2001. ― № 7. ― С. 118-122.
Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции РФ. ― 2001. ― № 11. ― 17-32.
ТЕМА 19. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Предмет надзора. Соотношение с апелляционным и кассационным производством. Порядок принесения надзорной жалобы или представления. Порядок рассмотрения уголовного дела надзорной инстанцией. Пределы ее прав. Основные черты надзорного производства. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Соотношение с апелляционным, кассационным и надзорным производством. Основания возобновления производства по уголовному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства (сущность, виды). Поводы, основания, порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.
ЛИТЕРАТУРА
Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. ― № 6. ― С. 40.
Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. ― 2002. ― № 9. ― С. 15-22.
Рыжаков А.П. Надзорное производство. ― М., 1997.
Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. ― М., 1997.
ТЕМА 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Особенности рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних. Особенности производства предварительного следствия в отношении несовершеннолетних. Производство по делам несовершеннолетних в суде.
Сущность и значение производства о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Особенности применения мер пресечения в отношении невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Производство в суде о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок отмены или изменения принудительных мер медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера.
ЛИТЕРАТУРА
Вуколов В.А. Производство по делам несовершеннолетних. ― Р-на-Д., 1982.
Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. ― М., 1999.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. ― М., 1999.
Николюк В.В. Производство с участием несовершеннолетних. ― Омск, 1994.
Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. ― Омск, 1990.
Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых //Российская юстиция. ― 1999. ― № 2. ― С. 35.
IV. Задачи для подготовки к семинарским занятиям
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА: ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Задача 1.
15 октября оперуполномоченный УР получил оперативную информацию о том, что накануне вечером в зоне отдыха «Зеленый остров» некто Бушуев «порезал» неизвестного парня. 17 октября в Первомайское РУВД обратился Плаксин и заявил, что, вернувшись из командировки узнал, что его сыну два дня назад неизвестные нанесли ножевое ранение в бедро. В больницу сын не обращался, а лечился дома. Заявление было зарегистрировано. 18 октября оперуполномоченный получил объяснение от пострадавшего Плаксина Игоря, его родственников и знакомых, направил его на судебно-медицинское освидетельствование. По настоянию врачей Плаксин был помещен в больницу на операцию.
19 октября следователь возбудил уголовное дело.
В результате проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 23 октября по подозрению в совершении преступления был задержан Бушуев. 26 октября подозреваемому Бушуеву было предъявлено обвинение. 18 декабря обвинительное заключение было утверждено прокурором и направлено в суд.
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. Какие действия необходимо произвести оперуполномоченному после получения информации о совершенном преступлении? Какие задачи стояли перед следствием? На каком этапе они были разрешены? Какие задачи необходимо решить суду?
Задача 2.
Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права:
постановления Пленума Верховного суда РФ;
приказы МВД России;
постановления Правительства РФ;
решения судебной коллегии Верховного суда РФ по конкретным делам;
приказы, указания Генерального прокурора РФ;
Конституция Российской Федерации;
Законы субъектов Российской Федерации;
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;
Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации»;
указы Президента Российской Федерации;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
международные договоры;
уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ.
Задача 3.
1 апреля 1990 года из хулиганских побуждений был избит Слабых, в связи с чем органом дознания возбуждено уголовное дело. В ходе дознания собраны доказательства, изобличающие в совершении преступления Разумова. 7 апреля ему предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого. После этого Разумов, нарушив подписку о невыезде, от дознания скрылся. Объявлен розыск. Уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого. 25 июля 1992 г. Разумов задержан, и производство по делу возобновлено.
Разумов заявил ходатайство о перепредъявлении ему обвинения с участием защитника. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, так как необходимости в перепредъявлении обвинения нет.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению с учетом того, что:
а) на момент совершения преступления УПК не предусматривал участие защитника в дознании;
б) на момент заявления ходатайства в УПК были внесены изменения, предусматривающие участие в дознании защитника.
Задача 4.
Рассмотрите приведенные ниже три исходные посылки:
а) часть 8 ст. 42 УПК устанавливает, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников;
б) в п. 4 постановления Пленума Верховного суда СССР № 16 от 1 ноября 1985 г. было сказано, что в случае смерти пострадавшего, потерпевшим по делу признается его близкий родственник;
в) проф. В.М. Савицкий считает такую рекомендацию постановления (а значит и формулу нормы закона) вряд ли правильной. Близкие родственники должны признаваться не потерпевшими, а представителями потерпевших, так как преступлением непосредственно им вред не причинен.
Как должен поступить следователь в конкретной ситуации при условии, что он разделяет позицию проф. В.М. Савицкого? Какова роль науки уголовного процесса в законотворчестве и правоприменительной деятельности?