Geum.ru

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании социально-экономический анализ экологически устойчивого социально-экономического развития позволяет говорить, что человечество находится на пороге качественного перехода. Об этом свидетельствует и развитие науки, и состояние окружающей среды, и потребности будущих человеческих поколений, и социально-экономическое развитие. На сегодняшний день мировое сообщество осознает необходимость такого перехода и облекает его в форму устойчивого экологически безопасного развития. Проведя экскурс в историю теорий экономического роста, мы показали, насколько тесно связано развитие производства и экономики с развитием экономических идей.

В древних обществах идеи экономического развития и роста максимально включены в общие государственные, религиозные и философские построения, что соответствовало общему целостному взгляду людей на мир, хозяйственной обособленности стран, неразвитости разделения труда. Постепенно идеи экономического развития и роста пришли к своему полному обособлению, к собственно теориям экономического роста. Это произошло в 30-50 годы ХХ века, в период максимального господства экономической сферы в жизни общества, формирования общества потребления. Уже в 60-70-е годы ХХ века количественные теории экономического роста, содержащие чисто экономические параметры, перестали удовлетворять требованиям времени, появились качественные параметры, связанные с человеком и окружающей природной средой. Мы обосновали, что из трех основных направлений теорий роста, существующих в экномической науке, наиболее подготовленным к этому оказался институционализм, как теория, изначально выходившая за рамки собственно проблем экономического роста и претендовавшая на теорию экономического развития. В современный период, начиная с 80-х годов ХХ века, теории экономического роста вновь заменяются более широкими теориями экономического развития. В них все больше применяется междисциплинарный подход, делается попытка синтеза различных областей знаний.

Теория экономического роста стала в конце ХХ в. одним из источников общей теории экологически устойчивого социально-экономического развития человечества. С другой стороны, можно утверждать, что теория экологически устойчивого развития является по существу концепцией теории экономического роста, модифицированной с учетом экологических ограничений. В результате анализа концепций устойчивого развития, автор пришел к выводу, что ни одна концепций устойчивого развития, рассматривающая развитие человечества в рамках сегодняшнего понимания экономического роста, социальной жизни, экологических проблем не может стать основой для создания жизнеспособной модели развития.

Подход к развитию, включающий в себя качественно новый подход к цивилизации, а также переход к ноосферной цивилизации может помочь в разработке реальной стратегии развития человечества. По представлению автора экологически безопасное устойчивое социально-экономическое развитие - постепенный поэтапный переход к ноосферной цивилизации, обязательными элементами которого является экологизация производства, сохранение биосферы, новый природосберегающий тип воспроизводства и экономического развития, переориентация всего человеческого сообщества с ценностей общества потребления на ценности общества культурного, интеллектуального, духовного развития и сохранения среды обитания.

Необходимо рассматривать экономику как подсистему общей экосистемы планеты, а экономическую деятельность в тесной связи с окружающей средой. Практические экономические действия человечества во многом зависят от господствующих в сознании постулатов теоретической экономики, выраженных в дискурсе. Поэтому изменение экономической науки в сторону экологичности и широкое внедрение ее новых постулатов в сознание людей может дать благоприятный результат для окружающей среды, и в конечном итоге для всего человечества.

Реализация устойчивого социально-экономического развития предполагает проработку таких вопросов как законодательные документы, социально-экономические стратегии, экономические механизмы, диалог между секторами общества, общественное участие. В этом ряду важное значение имеет анализ уровней реализации экологически устойчивого социально-экономического развития, секторов и сфер, участвующих в реализации. Автором предлагается пространственная схема, состоящая из 4-х социальных сфер, задействованных в реализации устойчивого развития. Без информационной сферы невозможно выявление возможностей и планирование перехода к устойчивому развитию. Именно эта сфера создает потоки информации об устойчивом развитии и направляет их во все остальные социальные сферы. Она также осуществляет обеспечение обратной информационной связи, как между социальными сферами, так и внутри них. Государственная сфера осуществляет контроль и координацию перехода к устойчивому развитию. Роль людей, осуществляющих властные полномочия в обществе по-прежнему велика в настоящее время. От их понимания концепции устойчивого развития и принятия ее зависит осуществление перехода к устойчивому развитию. Коммерческая сфера производит мобилизацию ресурсов для перехода к устойчивому развитию. От ее заинтересованности и усилий зависит динамика перехода к устойчивому развитию.

Автором предложены наиболее общие элементы системы индикаторов устойчивости, которые могут применяться для большинства стран. Это показатель потребления энергии на душу населения, темп прироста населения, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения, продолжительность жизни, уровень образования населения, уровень заболеваемости населения, уровень младенческой смертности, производство выбросов или сбросов и отходов на душу населения, индекс антропогенной нагрузки Федотова. При сравнении страны с меньшим потреблением энергии на душу населения, меньшей долей населения с доходами ниже прожиточного минимума, меньшим уровнем заболеваемости и смертности, меньшим производством выбросов или сбросов и отходов на душу населения, меньшим индексом антропогенной нагрузки Федотова и более высокой продолжительностью жизни, более высоким уровнем образования населения и приростом населения, стремящимся к нулю, могли бы рассматриваться как страны более устойчивого развития.

Автор рекомендует для оценки устойчивости развития использовать такие показатели, как степень участия местной общественности и заинтересованных групп в принятии решений, затрагивающих их жизненные интересы; степень учета совместимости и конфликта секторов общества; измерение эффективности действий по уменьшению подушного потребления: продовольствия, воды, леса, минералов, энергопотребление на душу населения и на единицу ВВП, объем бытовых отходов, объем промышленных отходов, объем радиоактивных отходов на душу населения и на единицу ВВП. В целом создание системы не стоимостных показателей в дополнение к стоимостным показателям дало бы странам и мировому сообществу относительно простой и удобный в расчетах инструмент для оценки устойчивого развития.

Анализ практического опыта перехода к устойчивому развитию западных стран показал, что за время, прошедшее с 1992 году мировое сообщество на международном и национальном уровне выработало ряд документов, на которые можно ориентироваться при переходе к устойчивому развитию. Наиболее успешным является опыт перехода к устойчивому развитию, инициируемый и осуществляемый на местном уровне, с привлечением широкой общественности. Наиболее важным звеном для выработки и осуществления перехода к устойчивому развитию стали неправительственные, некоммерческие организации, то есть общественные объединения в российской терминологии. Только при выработке представителями всего местного сообщества социально-экономических целей развития, соотнесенных с состоянием окружающей среды, эти цели становятся быстро и эффективно достижимыми.

Проанализировав зарубежный опыт перехода к устойчивому социально-экономическому развитию, нами обосновано, что основными формами реализации устойчивого развития в развитых странах стали разработка и принятие Местных Повесток 21, построение устойчивых сообществ, создание партнерств по устойчивому развитию на основе водосборных территорий. Этот опыт значим для применения в Российских условиях.

Рассмотрев ситуацию и возможности перехода к устойчивому социально-экономическому экологически безопасному развитию, автор пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие многих документов по устойчивому развитию, принимаемых другими странами на государственном уровне, и отсутствии четкой экологической политики в целом, законодательная база для такого перехода уже существует. Социально-экономическая ситуация в России осложняет переход к устойчивому развитию. Вместе с тем в России есть ряд преимуществ для этого перехода. Россия может успешно применять западный опыт, действующий на местном уровне, и уже имеет свой подобный опыт.

Среди региональных инициатив в направлении устойчивого развития выделено три нами типа, которые можно рассматривать как формы реализации концепции устойчивого развития в России. Это инициативы по разработке Местных Повесток 21 или местных планов по устойчивому развитию. По своей сути они являются планами социально-экономического развития, но механизм их разработки и реализации опирается на сотрудничество всех секторов общества и привлечение широких общественных слоев.

Другой тип региональных инициатив в направлении устойчивого развития - это инициативы, близкие к инициативам Местных Повесток 21 и локальных планов устойчивого развития, но инициируемые общественными объединениями, и не достигшие пока достаточно высокого уровня сотрудничества с местными администрациями и другими властными и силовыми структурами, чтобы стать на уровень Местных Повесток 21. Также к этому типу региональных инициатив относятся небольшие, но яркие инициативы, так называемые устойчивые проекты.

Третий тип регионального движения к устойчивому развитию - так называемые экопоселения. Это явление заслуживает внимания, так как именно экопоселения наиболее последовательно проводят курс на устойчивое развитие, в них люди меняют свой образ жизни, подходят ко всем сферам жизни с экологической точки зрения, проводят наиболее смелые социально-экономические эксперименты. Современная ситуация в России делает переход к устойчивому развитию наиболее реальным через инициативы местных сообществ.


Литература
  1. Абалкин Л.И. Советская экономика: новое качество роста. Учебное пособие. М.: Политиздат. 1988. 319 С.
  2. Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахова С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в Российской экономике. М.: ГУ-ВШЭ. 1998. 217 С.
  3. Алексеенко В. Человек из биосферы. Постнеклассическое знание versus классическая экология // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С.161-170.
  4. Анучин В. Теоретические проблемы географии. М.: Географгиз. 1960. 264 С.
  5. Анчишкин А.И. Прогнозирования роста советской экономики. М.: Экономика. 1973. С. 13.294 С.
  6. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика. 1986. 383 С.
  7. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народнохозяйственном планировании. Ред. Ф.Н. Клоцвог. М.: НИЭИ. 1981. 153 С.
  8. Баранский Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз. 1960. 270 С.
  9. Барсегов Ю., Вылегжанина Е., Взаимопонимание, глобально-экологический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 8. С. 153.С. 150-154.
  10. Барышева А.В. Экономический рост и производительность труда: Критика буржуазных теорий и методологий. М.: Наука. 1980. 189 С.
  11. Белл Д. Начало постиндустриального общества. М.: Наука. 1973. 563 С.
  12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. 1994. С. 22-25, 276, 656. 687 С.
  13. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ.1998. 456 С.
  14. Борейко В. Е Эссе о дикой природе. Киев: Киевский этнокультурный центр. 1999. 126 С.
  15. Бухвальд Е.М., Погребинская В.А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука. 1990. 132 С.
  16. Бьюкенен Дж. Избранные труды. М.: Таурус Альфа. 1997.Т.1. 460 С.
  17. Васильев Н. Пути и формы достижения ноосферной цивилизованности // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 123.С. 120-130.
  18. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984. 524 С.
  19. Вернадский В. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука. 1987. 258 С.
  20. Вехи экономической мысли. Ред. В.М. Гальперина. М.: Наука. 1999. Т. 3. 534 С.
  21. Всемирная история экономической мысли. Ред. В.М. Черковца. М.: Мысль. 1987. Т.1. С.51-54, 84-94, 127-134, 390-400, 423-426, 429. 670 С.
  22. Гелбрейт. Общество изобилия. М.: Наука . 1957. 345 С.
  23. Гелбрейт. Новое индустриальное общество. М.: Наука. 1967. 458 С.
  24. Гельвановский М., Трофимова И. Экология и ресурсосбережение: наши проблемы и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 12. С. 129, С. 112-134.
  25. Гзовский В.М. Природный фактор в социалистическом воспроизводстве. М.: Наука. 1983. 197 С.
  26. Гилман Р. Экодеревни и устойчивые поселения. СПб.: Центр Гражданских Инициатив. 1994. 266 С.
  27. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Вла-Дар. 1993. 310 С.
  28. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: Терра. 1998. 319 С.
  29. Глобальная экологическая проблема. Ред. Данилов-Данильян В. М.: Мысль. 1988. С.75.236 С.
  30. Голубев В. Как перейти к устойчивому развитию? // Вестник РАН. 1995.Т.65. № 3. С. 150-161.
  31. Голубев В. Устойчивое развитие: новая парадигма // Вестник РАН. 1997.Т.67. № 5.С. 517-521.
  32. Голубев В. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 168-174
  33. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шеремет С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990а. № 7. С. 10-15.
  34. Горшков В.Г. Энергетика биосферы. Устойчивость состояния окружающей среды. М.: Наука. 1990в.337 С.
  35. Гофман К.Г. Гусев А. и др. К вопросу об оптимальном управлении земельными ресурсами // Экономика и математические методы. 1971. Т. 7. вып.6. С. 43-57.
  36. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука. 1977. 236 С.
  37. Гофман К., Рюмина Е. "Кредитные отношения" общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. № 2. С.17-34.
  38. Гофман К. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методыт. 1994. Т.30. № 4. С. 23-38.
  39. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука. -1988. С. 6. 330 С.
  40. Грещанков Т. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России // Вопросы философии. 1996. № 10. С.157-162.
  41. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. 1996. № 6. С. 91-96.
  42. Гурман В., Кульбака Н., Рюмина Е. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы. 1996. Т. 31. № 1. С. 112.С. 110-125.
  43. Гусев А. Экономика природопользования. От прошлого к настоящему и будущему // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. С. 54-67.
  44. Данилов-Данильян В. Возможна ли "коэволюция природы и общества"? // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 15-25.
  45. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс. 1971. 645 С.
  46. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. СПб.: СПбГУЭФ. 1998. С. 35-38, 57.155 С.
  47. Житников А.А. Критика современных буржуазных теорий факторов экономического роста. Автореферат канд. диссерт. М.: МГУ. 1972. 20 С.
  48. Забелин С., Кортен Д., Медоуз Д., Норберг-Ходж К., Шуберт К. Из кризиса: глобализация или устойчивое развитие. М.: Социально-Экологический Союз. 1998. С. 4-19. 62 С.
  49. Забелин С. Время искать и время терять. М.: Социально-Экологический Союз. 1998. 129 С.
  50. Иванов А., Фотиева И., Шишин М. Ноосферная цивилизация: сущность и закономерности становления // Россия азиатская. 1998. № 2. С.10-25.
  51. Казначеев В. Сибирское евразийство: горизонты геополитики ХХ1 века // Россия азиатская. 1998. № 2. С. 6-11.
  52. Калинин В. Проект "Стратегия развития экологического образования в Российской Федерации" // Econews. 1999. Т. 4. № 34. С. 25-35.
  53. Камаев В.Д., Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль. 1977. С. 28-29.212 С.
  54. Камаев В.Д., Экономический рост в условиях зрелого социализма: сущность и показатели. М.: Б.и. 1980. 8 С.
  55. Камаев В.Д. Основы экономической теории. М.: МГУ. 1999. С. 35. 382 С.
  56. Кеннеди М. Деньги без процентов и инфляции. М.: ИПК "Московская Правда". 1993. 96 С.
  57. Кларк Н., Юм К. Экономическая теория развития, эволюционный подход к экономическому росту. М.: Наука. 1989. 200 С.
  58. Ключников И.К., Зубарев И.В. Механизм экономического роста. ТНК. М.: Высшая школа. 1990. 157 С.
  59. Ключников. Л. Экономический, рост и стратегия монополий. Л.: ЛГУ. 1986. 183 С.
  60. Кожара В.Л., Кожара А.В. Эколого-экономическая базовая территория на побережье Рыбинского водохранилища. Стартовая программа устойчивого улучшения среды обитания и жизни людей. Борок: Институт внутренних вод РАН. 1995. 63 С.
  61. Кожара В.Л., Кожара А.В. Ноосферное движение в России: Стратегические задачи. Борок: Институт внутренних вод РАН. 1999. 14 С.
  62. Козельцев M. Россия и устойчивое развитие // На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра Экологической Политики России. 1995. № 3. С. 13.С. 10-16.
  63. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль. 1969. 336 С.
  64. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятии экономической статики, динамики и конъюнктуры // Социалистическое хозяйство. 1924. Кн. 2. 143 С.
  65. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Устойчивое развитие и "Повестка дня на 21 век". Избранные документы. Ред. Г. Воропаева. СПб: СПбГУ. 1999. С. 75.80 С.
  66. Крис Ч. "Устойчивое развитие региона: как это сделать? Роль общественных организаций". СПб.: Центр Гражданских Инициатив. 1999. 23 С.
  67. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического производства // Вестник ЛГУ. 1989, серия экономика. Вып. 1. № 5. С. 55-70.
  68. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб.: СПбГУ. 1996. С.15.С. 155.
  69. Кузнецова Н.П. Экономический рост: История и современность. СПб.: Издательский Дом "Сентябрь". 2001. 144 С.
  70. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: Экономика. 1999. 285 С.
  71. Кулясова А. Устойчивое экологически безопасное экономическое развитие: возможные показатели // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. 1997. № 4. С. 99-102.
  72. Левашов В. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 3-14.
  73. Лидлейн Н.А. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ. М.: Мысль. 1978. 227 С.
  74. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. М.: Наука. 1991. Т.2. с.12, 14, 22.421 С.
  75. Маркс К. Капитал. М. Наука. 1983. Т.1. 1567 С. Т .2. 1984. 765 С.
  76. Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. Политическая экономия. Учебное пособие. М.: Мысль. 1988. С. 73. 439 С.
  77. Медоуз Д.Х, Медоуз Д.Л., Рендорс Дж., Беренс В.В. Пределы роста. М.: Мысль. 1991. 237 С.
  78. Микульский. К.И. Экономический рост при социализме, опыт и перспективы. М.: Наука. 1983. С. 123-124, 119, 233.257 С.
  79. Микульский К.И. Проблема темпов экономического роста в современном мире. М.: Наука. 1986. С. 12. 245 С.
  80. Милейковский А.Г. Современные теории экономического роста.М.: Наука. 1970. 343 С.
  81. Милейковский А.Г. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия. М.: Наука. 1975. С. 12.289 С.
  82. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. М.: Экономика. 1980. 542 С.
  83. Мозговая А. Экологически устойчивый образ жизни // Социологические исследования. 1999. № 8. С. 104-110.
  84. Моисеев Н. Современный антропогенезис и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 3.С 32-20.
  85. Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. 1995. № 4. С. 50-64.
  86. Моисеев Н. Еще раз о проблеме конволюции // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 26-32.
  87. Наше общее будущее. Ред.Ковалева М.А. М.: Мысль. 1989. 348 С.
  88. "Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг." // Российская газета. Ведомственное приложение. 1998. 15, 26 декабря. С. 3-8, 5-9.
  89. Нельсон Р., Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО "Финстатинформ". 2000. 311 С.
  90. Немчинов В. Экономико-математические модели и методы. М.: Экономика. 1962. 123 С.
  91. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. № 10. 12-19 С.
  92. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М. 2000. 252 С.
  93. Осадчая И.М. Эволюция кейнсианства и современная буржуазная политэкономия. Автореферат докторской диссертации. М.: МЭМО. 1981. 27 С.