Бровкина Наталья Дмитриевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Аудит и контроль» Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации. В 1993 году закон
| Вид материала | Закон |
- Владимира Игоревича Соловьева, к э. н., проф кафедры прикладной математики и директора, 31.64kb.
- Правительстве Российской Федерации мировое соглашение в российском и белорусском закон, 13.21kb.
- Программа дисциплины Налоговая система Российской Федерации для направления "экономика", 81.87kb.
- Программа дисциплины Налоговая система Российской Федерации для направления "экономика", 82.57kb.
- Программа факультативных занятий для учащихся 6 класса общеобразовательных учреждений, 76.17kb.
- Степанова Наталья Владимировна административная ответственность учебно-методический, 1629.65kb.
- Опилат Наталья Ивановна земельное право учебно-методический комплекс, 1260.52kb.
- Военный университет, 7556.71kb.
- Ломанова Наталья Павловна административно процессуальное право (административный процесс), 418.78kb.
- Розбицкая Мария Дмитриевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Социальная, 384.98kb.
Влияние существенности на объем аудиторской выборки
Чтобы рассчитать объем аудиторской выборки необходимо знать допустимую ошибку. В соответствии с ФПСАД 16 "допустимая ошибка" (ДИ) - максимальный размер ошибки генеральной совокупности, которую аудитор считает приемлемой.
Допустимая ошибка может быть равна или меньше установленного количественного уровня существенности.
Снижение количественного критерия существенности производится с целью повышения качества выборочного исследования. Например, существенность статьи в 100 рублей оценена в 5% - то есть аудитор считает, что ошибка до 5% не окажет существенного влияния на решения, принимаемые пользователем.
Тогда математический расчет выборки предполагает, что аудитор будет искать ошибку 5 рублей и выше. Однако, аудитор предполагает, что ошибка в 4,99 или 4,80 тоже может существовать и две таких ошибки уже могут составить более 5%.
С целью «перестраховки» аудитор обычно снижает установленный им уровень существенности для расчета объема выборки. Рекомендованный в размещенных на сайте Минфина методических разработках коэффициент понижения составляет 0,75. В нашем примере допустимая ошибка тогда составит 3,75% (5% на 0,75= 3,75%).
Важно знать: в формуле расчета выборки ДИ в знаменателе, поэтому при ДИ 5% выборка значительно меньше, чем при ДИ 1%. Это сокращает трудозатраты, но снижает качество аудита.
Влияние существенности на мнение аудитора о достоверности отчетности
На этапе рассмотрения результатов аудиторской проверки аудитор формирует мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, сравнивая обнаруженные ошибки с допустимой, по его мнению, величиной ошибки. Если ошибки меньше допустимой величины, аудитор считает отчетность достоверной во всех существенных аспектах, если больше, то недостоверной.
В зависимости от сочетания искажения отдельных показателей отчетности, и их влияния на искажение бухгалтерской отчетности в целом возможны варианты:
-
Показатель
Рублей
Ур сущ, руб
Возможные варианты искажений, ошибка рублей:
1
2
3
4
Основные средства
207
3
0
0
20
нет данных
Запасы
420
7
1
5
60
0
Дебиторы
380
6
2
10
70
нет данных
Финансовые вложения
7
Денежные средства
6
Итого
1020
17
3
15
150
?
Предварительное мнение аудитора о достоверности отчетности
Досто-верно
Достоверно с оговоркой по статье «дебиторы»
Не досто-верно
отказ от выражения мнения
Оценка существенности искажений, не имеющих количественную оценку
Рассмотрение данного параметра может привести к пересмотру предварительного решения. Например, количественных ошибок в балансе нет, но все сделки произведены с компаниями группы, а информация о связанных сторонах в пояснениях не раскрыта. Аудитор может изменить мнение с «достоверно» на «достоверно с оговоркой»
Основная проблема состоит в оценке существенности искажений, не имеющих количественной оценки. Параметры такой оценки в настоящее время нормативными актами не утверждены.