Geum.ru

Диссертация на присвоение степени магистра частного права

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Заключение


Предпринятый нами сравнительный анализ правового положения обществ с ограниченной ответственность в России и во Франции подтвердил актуальность исследованной проблемы.

В результате исследования удалось подтвердить общую правовую природу и функциональное назначение анализируемого вида хозяйственных обществ в рассматриваемых правовых системах путем выявления общих и специфических признаков объекта исследования, содержания его правоспособности.

Кроме того, на основании выделения существенных характеристик данного вида юридических лиц было сформулировано определение понятия общества с ограниченной ответственностью.

Особенности механизма приобретения правоспособности обществ позволили нам выделить юридически значимые отличия в порядке присво­ения обществу с ограниченной ответственности статуса юридического лица.

Исследование отношений между обществом и его участниками общества с ограниченной ответственностью во Франции и в России позволило нам определить сходство и различие правовых механизмов осуществления субъективных прав участников.

Проведенный сравнительный анализ позволяет рассмотреть еще одну проблему – проблему защиты имущественных прав и интересов тех из участников общества, которые не принимали участие в голосовании или голосовали против определенного решения общего собрания общества, реализация которого привела к несостоятельности общества.

Фактически, как российский, так и французский законодатель, привлекая к субсидиарной ответственности только тех участников, которые принимали данное решение, привлекает также к ответственности еще и невиновных участников, поскольку интересы этих лиц нарушаются самим фактом обращения взыскания по долгам общества на их доли в имуществе общества (вместе с долями виновных участников).

Таким образом, признавая факт наличия лиц, виновных в несостоятельности общества, а, соответственно, признавая факт наличия участников, которые противились реализации «опасного» решения, законодатель ничего не предпринял к тому, чтобы защитить их интересы.

Еще одним результатом проведенного исследования является выявление проблемы того, что участник в пределах срока, который определен учредительным договором и уставом общества для внесения вклада, не обязан исполнять свою обязанность досрочно, как это предусмотрено действующим в России законодательством и, тем более, отвечать непосредственно перед кредитором общества частью невнесенного вклада, изменяя, при этом, также сам характер имущества, вносимого в качестве вклада. Лицо не обязано отвечать в пределах больших, чем на которые давало свое согласие.

Во Франции очень просто решен вопрос о привлечении в качестве вкладов в уставный капитала общества неимущественных вкладов. Во Франции установлено важное правило о том, что вклад не представляющий никакой имущественной ценности не может участвовать в формировании уставного капитала, но дает право на участие в прибыли предприятия и в его убытках (абзац 2 статьи 1843-2 ФГК). Это очень интересное положение ФГК, перенесенное на российскую правовую почву позволило бы разрешить давний спор о разработке критериев оценки нематериальных вкладов. Французский законодатель выбрал идеальную модель, учитывающую интересы всех заинтересованных лиц. Общество получает интересующий его вклад, вкладчик нематериального вклада уравнивается в правах с остальными вкладчиками, права кредиторов также при этом не ущемляются. Следует внимательно подойти к рассмотрению вопроса о заимствовании данной нормы из французского права.

Важной и пока не разрешенной проблемой для российского законодательства является проблема, возникающая в связи применением пункта 5 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Правило данного пункта устанавливает, что в случае несоответствия положений учредительного договора и устава преимущество для третьих лиц и участников общества имеют положения устава. Таким образом, из двух учредительных документов общества с ограниченной ответственности через недобросовестное создание искусственных коллизий между уставом и учредительным договором будут подвергаться сомнению положения учредительного договора.

В связи с этим, возможно предложить следующее правило, которое позволило бы урегулировать возникающие в связи с этим проблемы:

1. в отношениях между обществом и контрагентами преимущество будет иметь тот документ, которым руководствовался в своих действиях контрагент.

2. в отношениях участников между собой преимущество должен иметь учредительный договор, так как он распространяется именно на отношения участников.

Во Франции данная проблема не существует вообще, поскольку для французских обществ с ограниченной ответственностью действует только один учредительный документ – устав. Подобное правило возможно будет закреплено и в российском законодательстве, поскольку проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает отмену действия учредительного договора. В связи с рассмотрением проблемы бессубъектного имущества в момент формирования уставного капитала следует отметить, что для разрешения данной проблемы можно предложить вариант внесения имущества в уставный капитал общества только после государственной регистрации в течение определенного срока. При этом, должно быть установлено правило о том, что юридическое лицо может быть признано несостоявшимся в случае невыполнения правила об оплате уставного капитала. Во Франции уставный капитал общества оплачивается путем внесения денежных средств в депозитно-ссудную кассу или в депозит нотариуса на имя вкладчика. Данный вклад является целевым, то есть денежные средства на вкладе могут быть переведены в течение срока, отведенного на регистрацию юридического лица, только на счет юридического лица. А по истечении указанного срока деньги возвращаются вкладчику.

Проведенный нами анализ существующих в законодательстве проблем относительно регулирования правового положения обществ с ограниченной ответственностью и предложение вариантов разрешения данных проблем еще раз подтверждает перспективность применения метода сравнительного правоведения в изучении института юриди­ческих лиц.


Библиография


I. на русском языке:


1.1. «Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью», под редакцией Туманова В.А., М., 1995г.

1.2. Братусь С.Н. «Субъекты гражданского права» М., 1950г.

1.3. Братусь С.Н. «Юридические лица в советском гражданском праве», ВИЮН, М., 1947г.

1.4. Венедиктов А.В. «Государственная социалистическая собственность», М., 1948г.

1.5. «Гражданское и торговое право капиталистических государств» М., 1927г.

1.6. Гражданское право. Часть 1. Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева, СПб., 1999.

1.7. «Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции», М., 1987.

1.8. Беляев К.П., В.А. Горлов, В.А. Захаров «Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение», М., «Норма-Инфра», 1999г.

1.8. Захаров В.А. «Создание юридических лиц: правовые вопросы», М., «Норма», 2002г.

1.9. Козлова Н.В. «Понятие и сущность юридического лица», М., «Статут», 2003г.

1.10. «Кодификация российского частного права», Екатеринбург, «Издательство Института частного права», 2003г.

1.11. Шершеневич Г.Ф. «Курс торгового права», М., Т.1, «Статут», 2003г.

1.12. Шершеневич Г.Ф. «Учебник русского гражданского права», М., «Спарк», 1995г.

1.13. «Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика», М., «Международный центр финансово-экономического развития», 1998г.

1.14. Могилевский С.Д. «Общества с ограниченной ответственностью», М., «Издательство «Дело», 2000г.

1.15. Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права», М., «Статут», 2001г.

1.16. Грешников И.П. «Субъекты гражданского права», СПб., «Юридический центр», 2002г.

1.17. Черепахин Б.Б. «Труды по гражданскому праву», М., «Статут», 2002г.

1.18. Скловский К.И «Собственность в гражданском праве», М., «Издательство «Дело», 2000г.

1.19. «Правовое положение коммерческой организации» под редакцией Ю.А. Тихомирова, М., «Юстицинформ», 2001г.

1.20. Белов В.А., Пестрова Е.А. «Хозяйственные общества», М., «Центр ЮрИнфоР», 2002г.

1.21. Долинская В.В. «Торговые общества: сравнительный анализ» // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1992. № 3.

1.22. Жамен С., Лакур Л. «Торговое право», М., 1993г.

1.23. Жюллио де ла Морандьер Л. «Гражданское право Франции», том З. М., 1961г.

1.24. Иоффе О.С. «Обязательственное право». М., 1975г.

1.25. Козлова Н.В. «Правовая природа учредительного договора о создании юри­дического лица" // Государство и право. 1993г. № 10.

1.25. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994г.

1.26. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права. Свердловск, 1961г.

1.27. Ломакин Д.В. «Акционерное правоотношение», М., 1997г.

1.28. Райхер В.К. «Абсолютные и относительные права» // Известия экономическо­го факультета Ленинградского политехнического института. Выпуск № 1, 1928 г.

1.29. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2002г.

1.30. Садиков О.Н. «Учредительный договор и его правовые особенности» // Госу­дарство и право. 1994г., № 6.

1.31. Сыродоева О.Н. «Ответственность управляющих компаниями» (сравнительный анализ законодательства США и России) // Государство и пра­во. 1995г. №10.

1.32. Пугинский Б.И. «Коммерческое право России», М., «Юрайт», 2003 г.


II. на иностранных языках:


2.1. Bruno Petit «Droit des sociétés», Paris, «Litec», 2002 год.

2.2. Французский торговый кодекс.

2.3. Французский гражданский кодекс.

2.4. Nicole Guimezanes «Introduction au droit français», Baden-Baden,1999 год.

2.5. Alain Piedelievre, Stephane Piedelievre «Actes de commerce. Commercants. Fonds de commerce», Paris, «Dalloz», 2001 г.

2.6. Jean-Jacques Taisine «Institutions judiciaires», Paris, «Dalloz», 2002г.

2.7. Yves Guyon «Droit des affaires», Paris, «Economica», 2003г.

2.8. Maurice Cozian, Alain Viandier, Florence Deboissy «Droit des sociétés», Paris, «Litec», 2002г.



1 Ведомости СНД И ВС №30 от 27.12.1990 г., ст.419.

1 Суворов Н.С. «Об юридических лицах по римскому праву», М., «Статут», 2000г., стр.39.

1 Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права», М., «Статут», 2001г., стр.145.

1 Шершеневич Г.Ф. «Курс торгового права». Т.1. М., «Статут» 2003г., стр.297.

1 Тарасов И.Т. «Учение об акционерных компаниях», М., «Статут», 2000 г., стр.113-114.

2 Козлова Н.В. «Понятие и сущность юридического лица», М., «Статут», 2003 г., стр. 78.

1 Гойхбарг А.Г. «Очерки хозяйственного права», М., 1927г., стр.46.

1 А.И. Каминка «Акционерные компании», т. 1, стр. 267 – 272.

1 Козлова Н.В. «Понятие и сущность юридического лица», М., «Статут», 2000г., стр. 81.

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/FAEDA.htm

2 Кодификация российского гражданского права, Екатеринбург, «Издательство Института частного права», 2003г.

1 Шершеневич Г.Ф. «Курс торгового права», М., «Статут», 2003г., стр. 280-281.

2 Козлова Н.В. «Понятие и сущность юридического лица», М., «Статут», 2003 г., стр. 83.

3 Кодификация российского гражданского права, Екатеринбург, «Издательство Института частного права», 2003г., стр. 267.

4 Кодификация российского гражданского права, Екатеринбург, «Издательство Института частного права», 2003 г.,

1 СП СССР, 1990 г., №15, ст.82.

2 Ведомости СНД И ВС РСФСР от 27.12.1990г., №30, ст.48.

1 Шершеневич Г.Ф. «Торговое право», М., «Статут», 2003г.

1 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCIVILLO.rcv

2 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCOMERL.rcv

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/AAHHW.htm

2 rance.gouv.fr/texteconsolide/AFFAH.htm


1 rance.gouv.fr/texteconsolide/AAEAN.htm

2 Шершеневич Г.Ф. «Курс торгового права», М., «Статут», 2003г., т.1, стр. 276

3 Козлова Н.В. «Понятие и сущность юридического лица», М., «Статут», 2003г., стр.140.

1 Michud L. «La theorie de la personalité morale et son application au droit français», P., 1909г.,1924г.

2.Salleiles R «De la personalité juridique», Р., 1922г.

1 Максимов В.Я. «Законы о товариществах», М., 1911г., стр.59, 60, 181-187.

2 Каминка А.И. «Акционерные компании: юридическое исследование», М., «Статут», 2002г.

3 Венедитктов А.В «Государственные юридически лица в СССР», 1940 г., №10.

4 Братусь С.Н. «Субъекты гражданского права», М., 1950 г.

5 Тариканов Д.В. «Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России» автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Екатеринбург, 2003г.

1 Горлов В.А. «Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью», диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Екатеринбург, 1997г.

2 Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. «Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение», М., 1999г.

3 Nicole Guimezanes «Introduction au droit français», Baden-Baden, 1999 г., стр. 121.

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/ADEEM.htm

1 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCIVILLO.rcv

1 Постановление ФАС Московского округа от 20.092000года по делу КА-АК40/4185-00

2 Каминка А.И. «Акционерные компании: юридическое исследование», СПБ, 1902 г., стр. 53.

1 Т.В. Кашанина «Корпоративное право», М., «Норма - Инфра», 1999г., стр. 83.

1 Лапач В.А. «Система объектов гражданских прав», СПб, «Юридический центр Пресс», 2002г., стр. 489.

2 «Гражданское право», учебник, отв. редактор Суханов Е.А., 1998 г., Т.1, стр. 592.

3 «Гражданское право», учебник, под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, СПб., Т 1, 1999г., стр.88.

4 Тариканов Д.В. «Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России», автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Екатеринбург, 2003г., стр. 9.

1 Красавчиков О.А. «Сущность юридических лиц» // «Советское государство и право», 1966г., № 10. стр. 50-57.

1 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCOMERL.rcv

1 Maurice Cozian, Alain Viandier, Florence Deboissy «Droit des sociétés», Paris, «Litec», 2002г, стр. 454.

2 Захаров В.А. «Создание юридических лиц: правовые вопросы», М., «Норма», 2002 г, стр. 65.

3 Maurice Cozian, Alain Viandier, Florence Deboissy «Droit des sociétés», Paris, «Litec», 2002г, стр. 457

1 «Российская газета», №27 от 10.02. 1996г.

2 «Российская газета», №127 от 13.07.2002г.

1 «Российская газета», №6 от 12.01.1993г.

2 «Российская газета», №19 от 27.01.2000г.

1 Пугинский Б.И. «Коммерческое право России», М., «Юрайт», 2003 год, стр.38.

1 Кашанина Т.В. «Корпоративное право», М., 1999г., стр. 137.

2 Petit Bruno «Droit de sociétés», Paris, 2002 год, стр.21.

1 Maurice Cozian, Alain Viandier, Florence Deboissy «Droit des sociétés», Paris, «Litec», 2002г, стр. 454.

1 Ем В.С., Козлова Н.В. «Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа»// «Законодательство», 2000 год, №3.

2 Брагинский М. И., Витрянский В.В. «Договорное право: общие положения», М., 1999 год.

1 Иоффе О.С. Обязательное право. М., 1975 год, стр.769.

2 В связи с этим необходимо отметить, что учредительный договор является основанием для перехода права собственности на имущество, вносимое в качестве вклада.

1 «Российская газета» №27 от 10.02.1996 г.

1 Nicole Guimezanes «Introduction au droit français», Baden-Baden, 1999 год, стр. 90.

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/ADEDE.htm

1 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCIVILLO.rcv

1 Козлова Н.В. «Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ», М., 1994г.

2 Садиков О.Н. «Основы гражданского законодательства»// Хозяйство и право, 1992 г, №2

1 Могилевский С.Д. «Общества с ограниченной ответственностью», М., «Дело», 2000 год, стр.47.

1 Petit Bruno «Droit des sociétés», Париж, «Litec», 2002г., стр. 140.

2 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCOMERL.rcv

1 «Российская газета», №153-154 от 10.08.2001г.

1 Petit Bruno «Droit des sociétés», Париж, «Litec», 2002г., стр. 137.

2 Туманов В.А. «Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью», М., «Бек», 1995г.

1 «Российская газета», №19, от 27.01.2000г.

1 Суханов Е.А. «Хозяйственный общества и товарищества»// Вестник ВАС РФ, 1995 год, № 6.

2 п.10 «Положения о составе затрат», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 года №552.

2 Захаров В.А. «Создание юридических лиц: правовые вопросы», М., «Норма», 2002г., стр.122.

1 rance.gouv.fr/Waspad/UnCode?@commun@code=CCOMERL.rcv

1 Тарасов И.Т. «Учение об акционерных компаниях», М., «Статут», 2000 г., стр. 343.

1 Красавчиков О. А. «Юридические факты в советском (гражданском праве). М., 1958г., стр. 125.

2 «российская газета», №153-154 от 10.08.2001г.

1 «Ведомости СНД и ВС РСФСР» от 18.04.1991 г., ст. 499.

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/AAEDT.htm

2 rance.gouv.fr/texteconsolide/ADHSM.htm

1 rance.gouv.fr/texteconsolide/ADHWA.htm

1 «Закон», №1, 1997г.

1 Горлов В.А. «Правовое положение общества с ограниченной ответственностью», диссертация на соискание ученой степени кандидата юридически наук, Екатеринбург, 1997г.

1 «Российская газета»№ 39 от 22.02.1995г.

1 Комментарий к ФЗ «Об ООО» под ред. В.В. Залесского, М., «Инфра-М», 1998г.,.

1 Беляев К.П.,. Горлов В.А,. Захаров В.А «Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение», М, 1999 год, стр. 157.

1 «Российская газета» №248, от 29.12.1995г.

2 «Российская газета» № 242, от 16.12.1995г.

Copyright © 2023. All rights Reserved.