Федеральное государственное учреждение "аналитический центр при правительстве российской федерации"
Вид материала | Доклад |
- Правительстве Российской Федерации Институт финансово-экономических исследований Центр, 79.19kb.
- Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, Москва, Ленинградский проспект,, 315.44kb.
- Правительстве Российской Федерации Факультет национальной экономики Отделение информационных, 253.97kb.
- Правительстве Российской Федерации Факультет национальной экономики Отделение информационных, 93.51kb.
- Реферат по дисциплине «Технология подготовки экономических документов» на тему: «Компьютерные, 219.41kb.
- Процессы финансовой интеграции и их воздействие на эволюцию финансовых рынков, 280.4kb.
- Правительстве Российской Федерации Кафедра реферат, 182.05kb.
- Правительстве Российской Федерации Кафедра реферат, 284.62kb.
- Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам» Д. В. Фокин. 2004 г. Аналитический, 1528.74kb.
- Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет) Международный конкурс, 631.61kb.
Национальная модель описания государственных программ: Россия
Новый этап реформирования государственного управления предусмотренный Программой Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года, означает, что программно-целевые принципы организации деятельности органов исполнительной власти рассматриваются как механизм, а государственные программы - как конкретный инструмент, используемый для решения следующих задач86:
- повышение прозрачности бюджета87 и подотчетности деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе за счет внедрения требований к публичности показателей их деятельности;
- повышение эффективности бюджетных расходов88; повышение качества финансового управления и создание механизмов стимулирования участников бюджетного процесса к повышению эффективности бюджетных расходов и проведению структурных реформ;
- обеспечение более тесной увязки стратегического и бюджетного планирования и целеполагания бюджетных расходов с мониторингом достижения заявленных целей; усиление роли федерального бюджета в решении вопросов модернизации и инновационного развития российской экономики. В перспективе речь идёт о создании системы стратегического управления. Поскольку «система государственных программ должна формироваться исходя из целей и индикаторов КДР и иных стратегических документов, утвержденных Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации», а также учитывая, что запланировано проведение оценки вклада госпрограмм в «решение вопросов модернизации и инновационного развития экономики»89, логично предположить планируемое использование государственных программ в качестве инструмента стратегического управления90;
- бюджетирование по результатам. В программе по повышению эффективности можно обнаружить указания на различные модели БОР. Так, о намерениях действовать в соответствии с логикой демонстрационной модели БОР свидетельствуют планы «сделать бюджет более прозрачным, объединив в ресурсы и инструменты (финансовые и регулятивные) министерств и ведомств - исполнителей государственных программ»91. О внедрении бюджетирования, учитывающего результаты деятельности, говорят планы «направить основной бюджетный процесс через государственные программы развития, ориентированные на значимые для населения страны конечные результаты»92, а также запланированная «формализация порядка и критериев инициирования и принятия решений по введению новых (увеличению действующих) расходных обязательств»93;
С учётом сказанного, очевидно, что российская модель описания государственных программ должна учитывать особенности всех задач, которые предполагается решить с помощью этого инструмента. Однако в настоящее время система разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ только формируется. Современное состояние российской модели описания государственных программ сформулировано в следующих документах:
- Программа Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года;
- Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 588 «Об утверждении порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации»;
- Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации (далее - Методические указания) 94.
Основной материал для оценки и анализа современного состояния российской модели описания государственных программ содержится в Методических указаниях.
В указанном документе определены подходы к формированию госпрограмм, в т.ч. определено, что «государственная программа включает федеральные целевые программы, реализуемые в соответствующей сфере социально-экономического развития или обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, и подпрограммы, содержащие ведомственные целевые программы и основные мероприятия»95. Таким образом, государственные программы позволят в значительной степени упорядочить многообразие существовавших в России на федеральном уровне государственных программно-проектных инструментов (планируемая динамика структуры системы государственных проектно-программных инструментов представлена на рисунке 3):
Рисунок 3. Государственные программы в России: упорядочение системы государственных проектно-программных инструментов
Государственная программа определена в Методических указаниях в качестве основного планового документа96. Помимо того, в Методических указаниях описаны 2 типа отчётных документов:
- подробный годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы (далее – годовой отчет)97;
- оперативный и компактный документ - доклад ответственного исполнителя о ходе реализации государственной программы (далее – доклад)98 на отчётную дату, формируемый в целях обеспечения Правительства Российской Федерации актуальной информацией о ходе реализации государственной программы. Сравнение структуры планового и отчётных документов о реализации госпрограмм см. в таблице 7:
Таблица 7. Сравнение структуры планового (госпрограмма) и отчётных (годовой отчёт, доклад) документов о реализации госпрограмм: Россия
Структура планового документа (текстовая часть госпрограммы) (в сокращении) | Структура отчётного документа (годовой отчёт) (в сокращении) | Структура отчётного документа (доклад) (в сокращении) |
Паспорт госпрограммы | | |
Ответственный исполнитель и соисполнители | | |
Программно-целевые инструменты в сфере реализации госпрограммы (ФЦП и утверждаемые ВЦП) | | |
Цели, задачи и показатели (целевые индикаторы), а также этапы и сроки реализации государственной программы | | |
Объем бюджетных ассигнований | | |
Ожидаемые результаты реализации государственной программы указываются в виде характеристики основных ожидаемых (планируемых) конечных результатов (изменений, отражающих эффект, вызванный реализацией государственной программы) в сфере реализации государственной программы, сроков их достижения | | |
Текстовая часть госпрограммы | | |
| | |
сроки и этапы госпрограммы |
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
| |
|
|
|
| | |
| | |
|
| |
|
|
|
Справочно: Состав материалов, представляемых ответственным исполнителем с проектом государственной программы99 | | |
| | |
Как следует из таблицы, структура отчётных документов (годового отчёта и доклада на конкретную дату) о реализации государственной программы в России заметно отличается от структуры планового документа, что в перспективе может затруднить процесс анализа и оценки результатов программ.
Наиболее существенные отличия структуры и содержания годового отчёта100 от структуры и содержания описания101 государственной программы заключаются в том, что в годовом отчёте отсутствуют разделы, характеризующие:
- состояние сферы реализации госпрограммы по итогам отчётного года;
- взаимодействие участников реализации госпрограммы (ответственные исполнители, ФОИВы, субъекты РФ, госкорпорации, акционерные общества с государственным участием, и другие организации);
- итоги применения мер государственного регулирования, реализуемых в рамках госпрограммы;
-фактическую динамику рисков и допущений реализации госпрограммы и корректировку системы мер управления рисками;
- оценку эффективности102 государственной программы.
Анализируя информацию о российской модели описания государственных программ, сложившейся к моменту написания настоящего доклада, можно сделать следующие выводы относительно её соответствия задачам, поставленным Правительством Российской Федерации:
- для повышения прозрачности программного бюджета и подотчетности органов государственной власти существенные проблемы может создать отсутствие в отчётных документах информации о достигнутом состоянии сферы реализации госпрограммы за отчётный период и динамике развития сферы и существующих ограничениях, а также отсутствие данных бенчмаркинга достигнутого состояния анализируемой сферы с состоянием аналогичной сферы у ведущих стран. Перечисленные причины затруднят оценку результатов реализации государственных программ (прежде всего, конечных) и оценку эффективности отдельных инструментов, а также снизят качество принимаемых управленческих решений по утверждению новых или прекращению неэффективных госпрограмм, корректировке структуры перечня государственных программ;
- для повышения эффективности бюджетных расходов и качества финансового управления также критично отсутствие информации о достигнутом состоянии сферы реализации госпрограммы, существующих ограничениях, а также отсутствие данных бенчмаркинга состояния аналогичной сферы в ведущих стран мира – дефицит информации о состоянии проблем в сфере реализации госпрограммы может стимулировать погоню за узко понимаемой экономической эффективностью в ущерб конечным результатам и результативности. Предусмотренное в действующих документах проведение оценки эффективности государственной программы только на подготовительном этапе, без последующей оценки фактических показателей эффективности и результативности также будет препятствовать повышению эффективности бюджетных расходов;
- для обеспечения тесной увязки стратегического и бюджетного планирования; бюджетных расходов с мониторингом достижения заявленных целей критичным дефектом модели описания государственных программ также является дефицит информации о состоянии проблем и целевых группах103, объективных ограничениях, принятых допущениях и рисках в сфере реализации госпрограммы. Не менее существенный недостаток модели описания государственных программ кроется в том, что требования к описанию системы целей, задач и показателей госпрограмм недостаточны для проведения мониторинга и оценки хода реализации стратегических документов (КДР, ОНДП, Посланий Президента РФ и иных стратегических документов, утвержденных Президентом или Правительством РФ, долгосрочных и среднесрочных стратегиях развития отдельных отраслей) – не решены вопросы жесткой увязки системы целей, задач и показателей госпрограмм со стратегическими приоритетами;
- в современном виде российская модель описания государственных программ позволит в ограниченных масштабах реализовать демонстрационную модель БОР, однако для перехода к бюджетированию, учитывающему результаты, в модели недостаёт информации, необходимой для анализа результатов госпрограмм (и результатов деятельности органов власти), а также для оценки фактического уровня эффективности и результативности.