Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Содержание

Blog

Содержание

Вид материала

Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Красноярскому краю
Российская федерация
Арбитражный суд красноярского края
Временному управляющему
Предложить должнику
Российская федерация

Подобный материал:

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31

Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Красноярскому краю

Уважаемый Юрий Сергеевич!

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» и довести до сведения судов письмо Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2010 г. за № АЗЗ-21109/2009.

Приложение: на 6 листах.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда СВ. Асташов

Красноярский Краевой суд

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 18.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домолего Игоря Викторович.

В соответствии со статьями 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ направляю в Ваш адрес копию определения арбитражного суда от 18.02.2010.

Приложение: копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2010 по делу №АЗЗ-21109/2009 на трех листах.

Судья И.Н. Цыганкова

Песегова А.Ю.

221-06-23

416/2010-30707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2010 года Дело № A33-21109/2009

г. Красноярс

к

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи И.Н. Цыганковой, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» (г. Красноярск, ОГРН 1062466007328, ИНН 2466136787) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника - Матвиенко Т.А., директора на основании решения единственного учредителя от 12.05.2009, Ермака Д.А., представителя по доверенности от 01.02.2010, Гончаренко Е.В., представителя по доверенности от 01.02.2010

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» (далее по тексту - должник, ООО «ТД «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.01.2010 заявление должника принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в настоящее судебное заседание. Информация о дате и месте слушания по рассмотрению обоснованности заявления была также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)-

Представитель должника настаивал на заявлении о признании должника банкротом. При рассмотрении требования заявителя к должнику арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ТД «Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1062466007328, и поставлено на налоговый учет по месту нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Урицкого, 117, 402, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 2466136787.

В соответствии с пунктом 2.2. устава ООО «ТД «Лидер» основными видами деятельности должника являлись оптовая торговля твердым топливом, моторным топливом, прочим жидким и газообразным топливом, оптовая, мелкооптовая и розничная торговля, торгово-посредническая деятельность и др.

По сведениям должника, сумма кредиторской задолженности составляет 18 308 592 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником следующих обязательств:

- по кредитным обязательствам в сумме 6 375 000 руб., в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору №593 от. 18.08.2008 об открытии невозобновляемой

кредитной линии (со свободным режимом выборки) на срок до 17.08.2009, заключенному с АКБ Сбербанк РФ, условий соглашения об овердрафте, от 23.07.2008 №100.Ф13/08.171, заключенному с ОАО «МДМ Банк». По договору залога имущества №645 от 18.08.2008 должником переданы в залог принадлежащие ему четыре транспортных средства для обеспечения исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №512 от 21.11.2007, №593 от 18.08.2008 перед АКБ Сбербанк РФ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ТД «Лидер» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №593 от 18.08.2008 АКБ Сбербанк РФ обратился в Ачинский городской суд г. Ачинска с иском о взыскании задолженности на сумму 1 166 324,09 руб.;

- в связи с неисполнением обязательств перед поставщиками в сумме 11 933 592, 43 руб. по оплате поставленных должнику ГСМ. Должником в качестве документального подтверждения наличия задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, оснований возникновения задолженности представлены копии договоров поставки, заключенные с поставщиками, товарные накладные, свидетельствующие о поставке должнику ГСМ, счета-фактуры, выставленные должнику к оплате за отгруженное топливо;

- по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 49300,70 руб.: согласно справке № 53332 по состоянию на 25.11.2009 у ООО «ТД «Лидер» имеется непогашенная задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 12 125 руб., по транспортному налогу - 31 792 руб.

По данным уполномоченного органа у должника открыты два расчетных счета в филиале ОАО «МДМ БАНК» в г. Красноярске и в Ачинском ОСБ №180. Согласно справкам банков денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно справке УГИБДД ГУВД Красноярского края и заявлению должника у должника имеются 4 транспортных средства, балансовой стоимостью 8 049 000 руб.

Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 27.11.2009 №01/160/2009-240 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права должника на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, согласно заявлению должника, размер задолженности перед кредиторами составляет 18 308 592 руб., размер активов должника, согласно данным бухгалтерской отчетности - 8 049 000 руб. Должник не обладает реальной возможностью погасить требования кредиторов в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2009 №296-ФЗ) (далее по тексту - Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Поскольку требования к должнику превышают сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рассматриваемом случае удовлетворение должником требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку стоимость имущества значительно ниже имущественных требований к должнику. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника обязанности, установленной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Учитывая, что заявление должника соответствуют требованиям, установленным статьей 9 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложена кандидатура Домолего Игоря Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» филиала в Сибирском федеральном округе (правопреемник - МСО ПАУ «Байкальская лига»).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Домолего Игоря Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее двух лет, не имеет судимости, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, заключил договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении временным управляющим должника Домолего Игоря Викторовича.

Временному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

признать заявление должника ООО «Торговый дом «Лидер» (ОГРН 1062466007328,

ИНН 2466136787) о признании себя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «06» июля 2010 года, в 10 час 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

Утвердить временным управляющим должника Домолего Игоря Викторовича. Утвердить временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в

размере 30 000 рублей ежемесячно.

Временному управляющему:

- направить для опубликования в газете «Коммерсанть» сообщение о введении процедуры наблюдения в течение трех дней с даты получения настоящего определения;

- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и определения вознаграждения арбитражному управляющему. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов: представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;

- представить доказательства опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсанть», список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, принимавших участие в собрании, и бюллетени для голосования.

Предложить должнику:

- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника, представить в арбитражный суд;

- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения уведомить учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Цыганкова

Уважаемый Юрий Сергеевич!

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» справку по результатам проверки обоснованности прекращения дел об административных правонарушениях и освобождении лиц от административной ответственности ввиду малозначительности деяния на отдельных судебных участках Красноярского края в 2009 г.; справку по рассмотрению жалоб в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ на постановления мировых судей отдельных судебных участках Красноярского края в 2009 г.

П

риложение: на 12 листах.

Первый заместитель

председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов

СПРАВКА

по рассмотрению районными, городскими судами Красноярского края жалоб в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ на постановления мировых судей отдельных судебных участков Красноярского края в 2009 г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КРАСНОЯРСКИЙ

КРАЕВОЙ СУД

пр. Мира, д. 17,

г. Красноярск, 660049,

тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;

Заместителю начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Виноградову Ю.С.

1.03.2010 г.