Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Содержание

Blog

Содержание

Вид материала

Уважаемые коллеги!
Государственное учреждение
Пользуясь предоставленной возможностью, выражаем свои уверения в уважении. Надеемся на
Российская федерация
Российская федерация
Российская федерация
И вот теперь возникают особенности производства экспертизы.
Что необходимо знать при назначении экспертизы?
Бухгалтерская экспертиза
Налоговая экспертиза
Финансово-кредитная экспертиза

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 31

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу довести до сведения судов письмо ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о трех способах отбора биологического материала для судебно - генетической экспертиз по установлению кровного родства, информационный буклет с перечнями и условиями проводимых экспертиз и т. д.

Приложение: на 2 листах.

Первый заместитель

председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов

ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»

173011, г. Великий Новгород,

ул. Королева, 7

тел./факс 8-8162-66-76-16

тел. 8-8162-67-70-36

исх. N 456 от 24.12.2009 г.

Начальнику Управления

Судебного департамента

в Красноярском крае

Уважаемые коллеги!

Направляем Вам письмо о трех способах отбора биологического материала для судебно-генетических экспертиз по установлению кровного родства, информационный буклет с перечнем и условиями проводимых нами экспертиз, формализованный бланк протокола забора крови (два формата, использующихся по выбору) и подготовленный к непосредственному использованию набор принадлежностей для отбора образцов биоматериала - клеток буккального эпителия (три бумажных конверта с вложенными в них ватными палочками).

Обращаем Ваше внимание на то, что при использовании последних двух способов, упомянутых в письме, нет необходимости высушивать объекты биологического материала, т.к. после отбора они могут быть упакованы и опечатаны непосредственно в присутствии участников экспертизы. Следовательно, становится невозможным осуществление их подмены, и отпадают всякие сомнения по этому поводу, а третий способ не требует даже обращения за помощью к медицинским работникам - отбор образцов буккальных клеток со щек участников экспертизы осуществляют они сами, в присутствии свидетелей в зале заседания суда. При этом существенно сокращаются сроки производства экспертиз (до 7 суток).

Кроме того, на нашем сайте в интернете по адресу WWW.dnk-test.com Вы всегда можете найти полезную информацию о проведении генетических экспертиз: от отбора биоматериала до распечатки квитанции об оплате исследований.

Заметим, что все исследования нами проводятся на высокоточном оборудовании с использованием секвенатора и по международному стандарту качества!

Прошу довести содержание информационного письма до сведения судей и других заинтересованных лиц.

Заведующий

судебно-биологическим отделением, к.б.н. В.Н.Скакун

Моб.тел. «горячей линии» 8-911-620-55-45

Государственное учреждение

Здравоохранения

«Бюро судебно-медицинской

экспертизы»

173011, Великий Новгород,

ул. Королева, д.7, корп.1

тел\факс. 8-(8162)-66-76-16

Исх. №_217_ от 25.11.2009 г.

О трех способах отбора биологического материала

для судебно-генетической экспертизы

ГУЗ Бюро СМЭ Новгородской области для удобства и упрощения процедуры изъятия, извещает вас о трех способах отбора образцов биологического материала у проходящих по делам об установлении родства лиц:

1. В случае невозможности приезда лиц по делу лично в экспертное учреждение согласно Приказа №161 от 24.04.2003 МЗ РФ допускается забор крови у них по месту жительства судебно-медицинским экспертом местного Бюро СМЭ или медицинским работником в любом учреждении здравоохранения и даже непосредственно в зале заседания суда(!). Взятие крови производится из пальца в количестве 0,5-1 мл. Кровь выливают на свернутые в 4 слоя стерильные бинты, высушивают при комнатной температуре вдали от солнечных лучей и нагревательных приборов в течение ночи. Образцы упаковывают индивидуально в бумажный пакет, снабжают идентифицирующей надписью с подписью 3-х медработников, взявших кровь. Пакет заверяют печатью учреждения и высылают по адресу.

2. Наряду с уже известным способом (кровь на марле), рекомендуем использовать направляемый с письмом формализованный бланк «Протокол забора крови». Указанный бумажный бланк или его ксерокопия используется в качестве подложки для 1 капли(!) крови от каждого из участников экспертизы (помещаются в соответствующие кружки). Следите, чтобы образцы крови от разных участников процесса не смешались! При этом образцы крови подсушивают 10-15 минут. Бланк с пятнами крови, в присутствии участников экспертизы и свидетелей, помещают в обычный почтовый конверт, перекладывают чистым листом бумаги, опечатывают и отправляют в экспертное учреждение.

3. Третий способ, самый простой, предполагает отбор клеток буккального эпителия с внутренней стороны щеки ватной палочкой. При этом не требуется присутствие медработника!

Обычной гигиенической ватной палочкой проводится соскоб эпителиальных клеток с внутренней поверхности щеки, каждым из участников процесса самостоятельно. Ребенку может помочь мама. Для проведения процедуры требуется;

3.1. Приобрести стандартные гигиенические ватные палочки. Используйте только новую, не вскрывавшуюся ранее, упаковку!

3.2.Человек, у которого будет проводиться забор образцов, должен прополоскать рот чистой кипяченой водой.

3.3. Взять ватную палочку за один конец и провести 20-30 раз противоположным концом палочки по внутренней поверхности щеки с легким нажимом для соскабливания эпителиальных клеток.

3.4. Отрезать и выбросить конец палочки, за который держались рукой.

3.5. Оставшуюся половину палочки, не высушивая опустить сразу в бумажный конверт, а затем, объединив пакеты с образцами клеток от всех участников экспертизы опустить в один бумажный конверт большего размера. Не допускается использовать полиэтиленовые пакеты! От каждого человека необходимо предоставить по две ватных палочки с образцами буккального эпителия. Образцы от разных людей должны быть в отдельных конвертах для исключения взаимного переноса биологического материала.

Более подробную информацию, инструкции, реквизиты и мн.др. можно найти на нашем сайте в Интернете

http://dnk-test.com, получить по электронной почте mfo@dnk-test.com

или по телефону горячей линии: 8-911-620-55-45

Уведомляем, что за счет внедрения новейшего оборудования европейского уровня нам удалось существенно расширить перечень видов проводимых экспертиз (см. буклет) и сократить (при необходимости до 1 суток!) в стандартном варианте до 7 суток срок их производства. Напоминаем также, что вместе с образцами биоматериала необходимо выслать в наш адрес определение суда и ксерокопии документов, удостоверяющих личности проходящих по делу лиц (материалы дела не требуются).

Пользуясь предоставленной возможностью, выражаем свои уверения в уважении. Надеемся на

плодотворное сотрудничество и просим довести полученную информацию до заинтересованных лиц.

Начальник

ГУЗ Бюро СМЭ Новгородской области,

Заслуженный врач России М.М. Василевский

Уважаемый Юрий Сергеевич!

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу разослать в районные суды и опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо Красноярского краевого суда от 15.02.10 г. о предоставлении главам органов местного самоуправления сведений о принятии судами решений о признании граждан недееспособными, а также решений о признании граждан, ранее признанных недееспособными, дееспособными.

Приложение: на 2 листах.

Первый заместитель

председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов

В 2005 году до сведения судов доводилось письмо Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2005 № 7/общ-149, согласно которому пунктом 8 статьи 16 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) установлена обязанность судов информировать о принятии решения о признании гражданина недееспособным, а также решения о признании гражданина, ранее признанного судом недееспособным, дееспособным, главу местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителя территориального органа исполнительной власти города федерального значения по месту жительства гражданина.

В связи с проведением выборов в органы местного самоуправления на территории Красноярского края обращаю внимание на необходимость выполнения судами указанных обязанностей.

Кроме того, во исполнение приведенных положений Закона дополнительно прошу проверить предоставление главам органов местного самоуправления сведений о принятии судами решений о признании граждан недееспособными, а также решений о признании граждан, ранее признанных недееспособными, дееспособными, за последние три года (2007-2009 годы).

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов

Председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов

В связи с введением в действие Федерального закона от 21 июля 2005 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» сообщаю следующее.

Данным Федеральным законом внесены изменения в Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», касающиеся, в том числе и вопросов регистрации (учета) избирателей, участников референдума.

Так, в новой редакции статьи 16 (пункт 8) названного Федерального закона установлена обязанность судов информировать о принятии решения о признании гражданина недееспособным, а также решения о признании гражданина, ранее признанного судом недееспособным, дееспособным, главу местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителя территориального органа исполнительной власти города федерального значения по месту жительства гражданина.

У

казанные изменения прошу учитывать при рассмотрении конкретных дел и довести их до сведения нижестоящих судов.

Уважаемый Юрий Сергеевич!

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю об особенностях назначения и производства судебно-экономических экспертиз.

П

риложение: на 4 листах.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов

Председателю краевого суда

В.Ф. Двоеконко

660049, г. Красноярск,

пр. Мира, 17

О направлении

информационного письма

С целью информирования о возможностях Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю при производстве экспертиз направляем Вам информацию по особенностям назначения и производства судебно-экономических экспертиз.

Приложение: информационное письмо на _3 листах.

Начальник подполковник милиции И.А. Андреев

Особенности

назначения и производства судебно-экономических экспертиз.

Судебно-экономическая экспертиза назначается судом как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и при рассмотрении дела по существу. Практика рассмотрения судами уголовных дел показывает, что судебно-экономическая экспертиза получает в уголовном процессе все большее распространение.

Значение судебно-экономической экспертизы определяется тем, что заключение эксперта является доказательством в судах, на его основании и в совокупности с другими доказательствами может быть установлена виновность или невиновность лица в совершении правонарушения или преступления.

Необходимо отметить, что при выполнении экономических экспертиз по постановлениям (определениям), поступающим из судов существует ряд особенностей, на которые хотелось бы обратить особое внимание. Эти особенности можно разделить на два блока: назначение экспертизы и производство экспертизы.

Назначение экспертизы. Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний суд решает вопрос о назначении экспертизы. При назначении судебной экспертизы по делам экономической направленности суду необходимо решить следующие основные вопросы: 1) определить основания назначения экспертизы и место ее проведения; 2) уточнить предмет экспертизы, т.е. вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом; 3) установить объекты исследования.

Экспертная практика показывает, что суды неверно указывают название экспертного учреждения, в котором должна производиться экспертиза, название экспертизы может не соответствовать предмету экспертизы, поставленные перед экспертом вопросы формулируются некорректно, либо выходят за рамки специальных познаний эксперта-экономиста, объекты исследования предоставляются без связи с поставленной экспертной задачей, в недостаточном объеме, либо ненадлежащего качества.

И вот теперь возникают особенности производства экспертизы.

Производство экспертизы. Учитывая все перечисленное выше, эксперт, при принятии к производству экспертизу, вынужден, воспользовавшись своим правом, заявить ходатайство о предоставлении необходимых и достаточных материалов, получить разъясняющую информацию, уточнить окончательную формулировку вопросов, а это значительно затягивает процедуру экспертизы.

Что необходимо знать при назначении экспертизы?

1) Название экспертизы зависит от понимания предмета и задач экономической экспертизы. Здесь можно отметить следующее, что экономическая экспертиза представлена четырьмя направлениями (родами): бухгалтерской, налоговой, финансово-аналитической и финансово-кредитной.

Бухгалтерская экспертиза разрешает вопросы по установлению фактических данных о финансово-хозяйственной деятельности исследуемых лиц, а также отражением этой деятельности в бухгалтерском учете.

Налоговая экспертиза разрешает вопросы, связанные с исследованием исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.

Финансово-аналитическая экспертиза разрешает вопросы, связанные с анализом финансового состояния организации.

Финансово-кредитная экспертиза разрешает вопросы, связанные со спецификой кредитных отношений.

2) К вопросам, задаваемым правоприменителем эксперту-экономисту предъявляется ряд оправданных требований:

• Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта-экономиста. Это требование является одним из основных и содержится в уголовно-процессуальном законе. Так, согласно ч. 6 п.З ст. 57 УПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.

• Вопросы должны требовать проведения специальных исследований, быть существенными для дела и вытекать из его материалов. Производство любой экспертизы подразумевает проведение исследования с использованием экспертных методов. Вопросы, не требующие проведения такого исследования, являются справочными.

• Вопросы должны относиться к предмету судебно-экономической экспертизы. Именно предмет класса экспертизы определяет содержание вопросов, которые могут быть разрешены в ходе ее производства. Не относятся к предмету судебно-экономической экспертизы правовые вопросы, содержащие в своей постановке условия, согласно которым эксперту при ответе на такие вопросы приходиться определять правомерность действий исследуемого лица, а также самостоятельно квалифицировать ущерб, нанесенный потерпевшей стороне такими действиями.

Если перед экспертом ставятся любые интересующие суд вопросы без учета его компетенции, то ответ на такие вопросы не может быть категоричным, а только вероятным либо НПВ (не предоставляется возможным).

Для однозначного понимания экспертной задачи вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, должны быть сформулированы определенным образом. Такими требованиями к формулировке является следующее:

• Вопросы, должны быть четкими, ясными, не допускающими двоякого толкования.

• Если вопросы взаимосвязаны, то они должны задаваться в логической последовательности.

• Вопросы, должны быть конкретизированы в отношении объектов, обстоятельств, лиц и времени.

• Количество вопросов должно быть оптимальным, их многообразие не всегда свидетельствует об их качестве.

3) Очень важно, чтобы эксперту передавалось ровно столько материалов, сколько требуется для всестороннего разрешения вопросов экспертизы. Изучение излишних материалов, влечет неоправданные затраты сил, средств, а также увеличение сроков экспертизы.

Объектами судебно-экономической экспертизы являются первичные и сводные документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности, содержащие фактические данные, необходимые для дачи заключения. В процессе исследования могут использоваться сведения из актов документальных ревизий, заключений экспертов других специальностей, показаний обвиняемых, свидетелей и из других материалов дела, если эти сведения предоставляются в качестве исходных данных и использование их связано с исследованием бухгалтерских документов.

Таким образом, эффективность экономических исследований зависит не только от профессиональной подготовки эксперта-экономиста, но и от того насколько точно и корректно будет сформулирована правоприменителем экспертная задача, а также насколько полно будут представлены материалы для производства экспертизы.

По всем вопросам о назначении экономических экспертиз можно проконсультироваться с экспертами центра по телефону (8-391) т.227-14-28.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КРАСНОЯРСКИЙ

КРАЕВОЙ СУД

пр. Мира, д. 17,

г. Красноярск, 660049,

тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;

Заместителю начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Виноградову Ю.С.

17.02.2010г.