Об институте производственных отношений
| Вид материала | Анализ |
- В. А. Гага и др. Мотивационные элементы организационных отношений в производственных, 1682.49kb.
- Эволюция отношений государства и крупного бизнеса в республике корея, 664.93kb.
- Архитектурное формирование научно-производственных зданий инновационного направления, 401.74kb.
- «догоняющего», 3935.22kb.
- Социально-психологические особенности взаимосвязи стратегий поведения в конфликтной, 817.05kb.
- Экономических отношений препятствующих теневой экономике, 15.78kb.
- Примерная тематика курсовых работ, 38kb.
- Понятие, классификация и оценка материально-производственных запасов понятие материально-производственных, 106.29kb.
- «Системы автоматического управления» мгту им. Н. Э. Баумана, 68.07kb.
- Региональное управление инвестиционными процессами c земельной составляющей, 745.55kb.
4.3. Инфляция
Инфляцией называют снижение покупательной способности денег, выражающееся в повышении цен; и считают естественной реакцией общественной экономики на нарушение соотношения товарной и денежной массы.
Инфляция преподносится обществу, как объективное явление "изменения" стоимости денег, вызванное отсутствием их товарного обеспечения. Хотя, как это было уже показано в разделе 3.4. – это самая обычная фальсификация измерительного инструмента, к которой иногда прибегают и применительно к другим измерителям (метр или разновесы). Но, применительно к деньгам, она уголовно не наказуема, что и сделало возможным её существование.
Однако, инфляция создаёт ничуть не меньшие неудобства, чем их создавало бы непостоянство весовых или метрических измерителей. Почему же она существует, и даже получила объяснение в виде "объективных причин". Те же причины существуют и для того, чтобы делать гирьки по-легче, а метр по-короче. Но инфляция, как явление, вносящее неопределённость в "стоимость" денег создаёт и некоторые удобства, на которых, в основном, и базируется "экономическое чудо", связанное с "ростом" стоимости акций.
Она позволяет банкам не полностью учитывать стоимость финансовой услуги вкладчиков при принятии вкладов (ведь, какая она будет в будущем, неизвестно), и сознательно завышать стоимость кредитных услуг (по тем же причинам).
Инфляция имеет чисто психологическую основу и существует только потому, что её существование признано сильными мира сего "полезным". Ведь за всё время существования Российской Федерации инфляция всегда планировалась на достаточно высоком уровне. Да и "бороться" в этом случае следовало не с инфляцией, как таковой, а прикрыть мощный поток ни чем не обеспеченных денег, непрерывно вливающихся в российскую экономику и как "доходы" от реализации нефти и газа, и как "доходы" от растущего курса акций.
4.4. Отрасль финансовой деятельности, создающая деньги без создания благ
На основе акций осуществляется финансовая деятельность фондовых бирж и целой отрасли финансовых учреждений, фактически не имеющих никаких экономических основ для своего существования, но в определённые периоды способных приносить доходы за счёт спекуляции ценными бумагами. Так как подобные "доходы" возникают без создания новых благ, то они возможны только за счёт убытков всего остального населения, проявляющихся в самых различных формах. Если объём реальных благ не растёт, но зато очень интенсивно растут денежные суммы у определённой категории граждан, то непропорционально растёт покупательная способность именно этой категории граждан, а у другой она относительно снижается.
В современном обществе действует целая отрасль финансовой деятельности, основанной на создании денег без создания благ, существование которой противоречит естественным законам природы. Никакой роли для осуществления товарного производства эта отрасль не имеет и создана только для осуществления неэкономического обогащения части общества, располагающей свободными денежными средствами. Если с финансовой аферой, основанной на использовании акций, как эрзац-денег с плаваюшим курсом, будет покончено, то и эта отрасль прекратит своё существование. Общество, кроме небольшого числа "умельцев", научившихся с выгодой для себя использовать эту разновидность финансовой аферы, этого, вероятно, даже не заметит.
4.5. Введение системной безработицы
Этой проблемы при натуральном хозяйстве не существовало, так как продолжительность рабочего дня каждое семейное хозяйство планировало по своему усмотрению и очень гибко. В условиях товарного производства прежняя гибкость присущая "хозяйственному двору" стала невозможной, и постепенно все рычаги управления продолжительностью рабочего дня должны были перейти в руки государства. Но становление товарного производства, происходившее более двух веков, началось в промышленной сфере, а сельское хозяйство оставалось в состоянии натурального хозяйства ещё очень долго. Принципиальные изменения в вопросах трудоустройства, которые знаменовали собой переход к новой экономической системе, государствами не ощущались, так как в течение всего этого времени общество сталкивалось скорее с недостатком рабочей силы в промышленности (рабочий день достигал 12 часов), а "бороться" с избытком рабочей силы в сельском хозяйстве государство, действительно, было бессильно, да там это и не ощущалось столь остро.
В современном обществе всё выглядит уже по-другому. Если в обществе имеется N потенциальных участников юридических лиц, то столько же, а, вероятно, даже с некоторым запасом, должно быть создано и рабочих мест N1 (.N1 > N). Причём, это вопрос, не подлежащий обсуждению, после того, как участие члена общества в общественно полезной деятельности стало и естественным условием получения им права (денег) для приобретения товаров или услуг для собственного жизнеобеспечения.
Так как товарное производство стало господствующим, член общества не обязан вести своё хозяйство и имеет естественное право стать членом одного из юридических лиц и выполнять общественно полезную деятельность. Количество рабочих мест определяется числом лиц, желающих их занять, но никак не связано с объёмом производства, как это пытается изобразить современная экономика, так как остаётся открытым вопрос о продолжительности ИФРВ (индивидуальный фонд рабочего времени).
Существует два различных процесса, которые сознательно перепутаны друг с другом: Во-первых, нельзя допустить "кризиса перепроизводства". Поэтому при существующем уровне производительности труда среднего работника Р руб/час и существующей покупательной способности О руб., общий фонд рабочего времени ФРВ не может превышать ФРВ ≤ О/Р часов. Правда, "кризис перепроизводства" России пока не грозит, так как "в запасе" имеется возможность существенно повысить покупательную способность, оптимизировав процесс распределения денег.
Во-вторых, нужно обеспечить рабочими местами всех потенциальных участников трудовой деятельности Ч чел. И в данном случае от государства тоже ничего не зависит. Нужно просто разделить общий ФРВ на Ч, определив индивидуальный ФРВ: ИФРВ = ФРВ/Ч час. После того, когда каждый член общества получил право на участие в общественно полезной деятельности, его право на получение жизненных благ будет зависеть только от степени его участия в трудовом процессе. Всё сделано на основе права.
При достигнутом среднем уровне часовой производительности труда Р, существующей численности лиц, желающих стать участниками юридических лиц N1, и потребительским спросом О (показатели, от государства не зависящие), баланс объёма производства товаров и услуг О = Р х N1 с потребительским спросом О полностью обеспечивается за счёт индивидуального фонда рабочего времени ИФРВ. Государству остаётся просто рассчитать и установить, соответствующий ИФРВ, который государство может изменять в широких пределах.
Н
О
ИФРB = -------------------
N1 х Р
ичто не мешает планировать "свой" фонд рабочего времени и для отдельных регионов и предприятий. Но планировать системную безработицу, сознательно завышая ИФРВ, как это делает, в частности и Россия, недопустимо, так как при этом нарушаются все основные права человека. Десяти процентное уменьшение ИФРВ по сравнению с действующим можно осуществить, вообще не пересматривая ничего, а только, увеличив продолжительность отпуска. Системная безработица носит чисто искусственный характер и с осуществлением товарного производства никак не связана. В то же время это явление представляет собой грубейшее нарушение правовых и социальных норм современного общества, создаёт не нужную социальную остроту и вызывает значительные экономические затраты, в основном, в форме выплаты пособий. Но если безработица, казалось бы, всеми рассматривается как явное зло, и с перепроизводством практически, не связана, так как общество имеет достаточно действенные рычаги воздействия на потребность в рабочей силе путём маневрирования продолжительностью индивидуального фонда рабочего времени, то почему она существует в большинстве государств? Вряд ли только потому, что правительствам не хочется возиться с пересмотром ИФРВ.
Существует только одна такая причина. Те же люди, которые упорно не желают признать участников юридических лиц экономическими партнёрами, считая их "наёмными работниками", заинтересованы и в том, чтобы над головой каждого такого "наёмного работника" висел "Дамоклов меч" безработицы. Будет более сговорчивым. Какова во всех описанных вопросах роль наших уважаемых депутатов, трудно сказать. Вряд ли всё можно объяснить их некомпетентностью. Но тогда, чем же? Может быть, просто, равнодушием, так как их материальная заинтересованность в существовании безработицы не просматривается?
Безработица, выдаваемая за объективные последствия "перепроизводства благ", главной причиной которого является социально необоснованный процесс распределения, на самом деле полностью определяется сознательным завышение ИФРВ, осуществляемым правительствами различных государств в угоду интересам социальной элиты.
4.6. Выводы
1. Значительное увеличение товарно-денежного и денежного обращения, связанного с появлением товарного производства, не создавало объективной основы для образования новых благ и соответствующих им денег. Новые блага могли возникнуть только в сфере приложения движущих сил экономического развития, т.е. только в самом процессе производства.
2. Использование системы ценных бумаг, наделённых способностью менять свою стоимость, в частности, акций, создало возможность осуществления чисто денежного обращения, в котором, путём не очень заметных "передержек" (фиктивный рост ВВП) создавались основания для появления денег без появления благ.
3. Использование ценового произвола привело к появлению объёма ВВП, значительно превышающего реальный доход, подкреплённый его натуральным содержанием.
4. Два мощных денежных потока, не подкреплённых натуральными благами (завышение цен и финансовая деятельность по образованию денег) создали постоянный избыток денег, вызывающий явления инфляции.
5. Так как правительства всех государств принимают меры к снижению уровня инфляции, то постепенно накапливаются "пузыри", образованные дутыми курсами ценных бумаг, которые время от времени лопаются, вызывая финансовые кризисы.
6. Система производственных отношений, принятая при переходе к товарному производству, специально предполагает создание источников неэкономического обогащения в виде завышения цен ("свободный рынок") и финансовой деятельности, и инфляция и финансовые кризисы являются объективными последствиями осуществлённых мер.
7. Современное общество продолжает считать, как это было в условиях натурального хозяйства, что основной целью жизнедеятельности человека является удовлетворение его материальных потребностей. В этом случае деньги являются лучшим средством удовлетворения этой цели. Но истинной целью человека, обладающего сознанием, является удовлетворение не материальных, а духовных потребностей, а реальным средством для удовлетворения этой цели является благо "свободное время", истинное значение которого человечество пока ещё не осознало.
5. Анализ экономической природы перехода человечества
к товарному производству
(Чем заплатило человечество за свою политическую "свободу"?)
В условиях натурального хозяйства основная масса населения занималась производством благ по принципу "самообеспечения". Хотя от того, насколько эффективно осуществлялся этот процесс, зависели только члены домашнего хозяйства, осуществлявшие его, но и это служило мощным стимулом человеческой деятельности. Правда, в данном случае можно рассуждать лишь об относительной свободе человека в его экономической деятельности, но осознание того, что в твоих руках находится благополучие семьи, создавало ощущение свободы в главном. А нужна ли политическая свобода человеку, если она не обеспечивает ему экономической независимости? Ответ зависит от психологии конкретного человека. Для отдельных членов общества политическая свобода – это всё. Но, как показал опыт натурального хозяйства, большинство членогв общества вполне устраивала их экономическая независимость., а политическую систему они воспринимали, как некую "данность", которую нужно просто "принять".
О том, что в процессе перехода к товарному производству и тесно связанного с ним процесса буржуазно-демократических революций человек получил политическую свободу, сказана масса слов и написаны горы литературы. И почти всё это была ложь, поскольку человеческую жизнь рассматривали преимущественно с политических позиций, хотя основным жизнеопределяющим фактором являлась и является экономика. Свободен ли человек экономически? Никакой абсолютной свободы быть не может. Именно для этого случая философами и придумано достаточно удобное и точное определение "Свобода – есть осознанная необходимость". Иначе придётся признать, что другой распространённый тезис: "Человек – свободен" просто ложный.
В результате перехода к товарному производству человечество обрело мощный рычаг повышения производительности труда. Все последующие открытия в сфере энергетики, информации и микромира стали возможны, благодаря переходу к товарному производству. Но за всё приходится платить.
Чем заплатило человечество за переход к товарному производству? Утратой экономической свободы. Впрочем, как не было раньше "абсолютной свободы", так не существует сегодня и "абсолютной утраты". Раньше человек отвечал только перед своей семьёй, и только за содержание "индивидуального семейного котла". Для современного члена общества важно содержание "общественного котла", который и наполняется усилиями всех членов общества, и ими же опустошается. То, что все члены общества участвуют в опустошении "общественного котла", не подлежит сомнению: деньги ("ордера на получение") используют все. А что они вкладывают? Считается, что член общества пополняет "общественный котел", осуществляя общественно полезную, т.е., трудовую, деятельность. Формально, этот тезис приемлем.
Но, во-первых, в этом случае труд не может рассматриваться, как "право", так как "правом" человек может и не воспользоваться. А пополнять "общественный котёл", человек обязан, так как за счёт его он и существует. Поэтому труд – это "святая" обязанность.
А, во-вторых, право появляется, как результат трудового вклада, ему соответствует и выражается и измеряется в деньгах, которые человек может обменять на различные блага по своему выбору. Это право появляется в процессе оплаты труда, учитывающем и объективный результат деятельности юридического лица, и степень участия в создании этого результата конкретного участника юридического лица. И именно получением этого права и заканчивается собственно процесс распределения. "Реализация права", выраженного в деньгах, – это уже другой процесс, отделённый от процесса "получения права" во времени и в пространстве. Кроме того, в процессе распределения мы имеем дело с правом получить деньги, а в процессе реализации – с правом их израсходовать. Т.е. это два разных процесса, но они получают смысл и правовое обоснование только в полной увязке друг с другом. Их количественное совпадение и постоянство – это важнейший социальный принцип. Как недопустимо выдавать права (деньги), на не существующие товары, так недопустимо и довольствоваться видимостью соответствия трудовому вкладу только денежных символов, лишённых конкретного материального обеспечения. За счёт стихийной инфляции и сознательного увеличения "цены" конкретных товаров современный человек утратил тот уровень правового и материального обеспечения своего труда, который имел его предшественник в период натурального хозяйства. Это существенная утрата, которую социологи и правозащитники стараются "не замечать".
Кроме того "право" должно определяться не по наличию денег, неизвестно, каким способом полученных, а по трудовому вкладу. И сумма денег, которыми обладает человек, и которые он использовал за всю свою жизнь, должна строго соответствовать тому праву, которое он получил, участвуя в общественно полезной деятельности. Сегодня ведение такой индивидуальной бухгалтерии не представляет собой никаких технических проблем. Но именно потому, что сделать свои доходы прозрачными мало кому хочется, для чего, бесспорно, есть основания, и было одновременно с понятием "свободный рынок" введено понятие "коммерческая тайна", основанное на том, что заработок участника является не предметом его гордости, каким он был всегда до перехода к товарному производству, а фактом, который, по возможности, следует скрывать от других. Почему? Вероятно потому, что способ получение денег таков, что его приходится стыдиться, для чего понятие "коммерческая тайна" очень уместна.
Опыт показывает, что нормативная роль в современной системе распределения, которая должна принадлежать государству, на практике сознательно отводится "рыночной стихии", не способной обеспечить соответствие процесса распределения прав в виде денег и процесса их реализации, прежде всего, потому, что она в этом не заинтересована. А государство перед собой такую задачу вообще не ставит, и подключается к её решению от случая к случаю, не обладая ни соответствующими знаниями, ни информацией, ни инструментами управления.
Фактически, современное общество, обретя массу новых свобод и политических прав, утратило важнейшее экономическое право "получить то, что им создано и заработано". А это экономическое право по своей жизненной значимости многократно выше, чем все политические права, вместе взятые.
В основном, утрата человеком своих экономических прав возникла в связи с идеологией "свободного рынка", когда основные права во всей многогранной сфере распределения, оказались переданными не общественному органу, который специально следовало создать для этой цели, а были "отданы на откуп" свободному рынку, который в качестве объективного общественного органа рассматриваться не может. Торговое партнёрство, как мы уже отмечали выше, может иметь место, только если его существование устанавливается за счёт того, что главный фактор рыночной деятельности – цена товара и услуги обеспечивается достаточно компетентным и не заинтересованным органом. Фактически, "свободный рынок" и организационно, и профессионально, и в правовом отношении, а, главное, с точки зрения объективных целей своей деятельности и их идеологического обеспечения (монетаризм и либерализм) представляет собой только одну сторону – продавца.
Эта потеря экономической свободы выражается в следующих явлениях:
Во-первых, вместо объективной оценки общественной значимости того или иного вида человеческой деятельности (например, безусловная первичность роли деятельности тех членов общества, которые занимаются формированием человеческого капитала (т.е. сферы образования и здравоохранения), в качестве "основной цели" было провозглашено "получение прибыли", как важнейшей общественной (!?) цели.
Во-вторых, из технического процесса обмена денег на натуральные блага по установленным обществом ценам было устроено состязание в экономической ловкости, целью которого стала "добыча денег" из ничего, так как при обмене готовых благ на деньги никаких "новых" благ возникнуть не может.
В-третьих, были введены формы деятельности, а точнее, целая отрасль ("финансовая деятельность" по образованию денег), в которой члены общества в разной форме получают деньги, не создавая при этом никаких благ и не выполняя никакой общественно полезной деятельности.
В-четвёртых, не объективная потребность всего общества, а желание конкретного члена общества, выдаваемое, как его "право", было признано господствующим фактором в вопросе о том, какой формой общественно полезной деятельности должен заниматься человек..
В-пятых, при натуральном хозяйстве право на получение блага было естественным для основной категории населения (создал – потому и получаешь) и сословным (получаешь – потому, что "положено") для привилегированной. При товарном производстве право на получение блага выражено в денежной купюре и одинаково для всех членов общества. Но, нельзя одновременно признавать равноправие собственников денег и считать, что "деньги делают деньги", как это закладывается в системе действующих производственных отношений (например, существование "акции").
5.1. В чьих интересах должно осуществляться товарное производство?
Процесс распределения трудового вклада и инвестиции в развитие производства – это не базар, где каждый стремится продать по-дороже. Общество заинтересовано в том, чтобы сумма денег, к которой приравняли трудовой вклад, была бы не символом, а объективной реальностью ("право на получение благ" в виде денег должно быть обеспечено, а стоимость покупаемых благ должна определяться только их качественной характеристикой, оставаясь постоянной в процессе товарно-денежного обращения). Провозглашение "получения прибыли" в качестве общественной цели, как это делает ГК РФ (статья 50), совершенно не отражает объективной цели общества. Затраты на инвестиции, от которых зависит последующая стоимость продукции, тоже должны быть минимальными и не могут служить источником получения прибыли, какими их сделала действующая система производственных отношений.
Во имя кого приносятся в жертву интересы всего общества?
Во многих законах и уставах юридических лиц без каких-либо оговорок пишется, что "целью юридического лица является получение прибыли". При этом, в качестве "прибыли" рассматривается некая сумма, которая образуется уже после выплаты зарплаты участникам. Тезис, изложенный в такой форме – ложный.
Во-первых, ради чьих интересов создаются юридические лица?
Как производители благ, они создаются ради всех членов общества, являющихся потенциальными потребителями этих благ, т.е. ради общества. Как создатели "дохода", получаемого от реализации товаров и услуг, юридические лица создаются, в первую очередь, ради интересов их участников, специально образовавших их для получения денег, представляющих собой право на получение этих благ, но и ради всего общества тоже, так как, будучи налогоплательщиками, они уплачивают налоги и содержат общество. Оплата услуг, в том числе, и финансовых, оказываемых физическими и юридическими лицами, представляет собой "материальные затраты" в уменьшении которых заинтересованы и участники данного юридического лица, и всё общество. Бесспорным правом акционера (в том числе и участника данного юридического лица, т.е. инвестора) является получение оплаты за оказанную им услугу. Но это не цель, а вынужденные затраты, которые, как и любые другие необходимые затраты следует осуществлять по минимальной цене. Поэтому "получение прибыли" вообще не может быть целью юридического лица, а, тем более, общества, которое заинтересовано в получении более дешевых товаров и услуг. Кроме того, для оплаты финансовой, как и любой другой услуги, прибыль вообще не нужна, так как оплата любых услуг осуществляется за счёт полученной юридическим лицом выручки.
Во-вторых, что является показателем деятельности юридического лица?
Сама продукция и услуги, которые оно производит и доход, который оно образует.
Ни в первом, ни во втором случае прибыль вообще не фигурирует, и поэтому не может рассматриваться, как "цель деятельности юридического лица.
В-третьих, нужна ли прибыль для оплаты финансовых услуг?
Услуги, которые оказывают юридическому лицу акционеры, как и любые другие услуги, представляют собой коммерческую сделку, оплата которой производится на основании заключённого договора, а её размер определяется тоже договором и не зависит от наличия прибыли у получателя услуги. (ГК РФ, Глава 42).
В-четвёртых, является ли прибыль рыночным показателем?
В отличие от "дохода" (Д = В – МЗ), в котором и выручка В, и материальные затраты МЗ появляются в процессе двухсторонних рыночных сделок, прибыль рыночным показателем не является (П = Д – ЗП), а при данном доходе полностью зависит от величины оплаты труда, устанавливаемой администрацией. Кстати успешная деятельность юридического лица вполне возможна и на бесприбыльной основе.
И товарное производство, и инвестиционный процесс, без которого оно невозможно, должны осуществляться и в интересах всего общества, и в интересах участников юридических лиц. Извлечение прибыли из инвестиционного процесса, приводящее лишь к его удорожанию, противоречит интересам всего общества, в том числе, и самих акционеров, так как снижает эффективность всего товарного производства.
Можно только радоваться получению прибыли. Но только тогда, когда её источником служит не ценовой произвол или прямая ценовая афера в виде самовозрастающей цены акции. Источником прибыли может быть не завышение цен, а только снижение затрат. Если прибыль получена не за счёт эффективной деятельности, а просто за счёт завышения цен, то это не "прибыль", а "неэкономическое обогащение", столь же незаконное, как и прямая кража, хотя и в данном случае не столь очевидное.
Проследить эти источники при открытой отчётности вполне возможно, и всю "прибыль", полученную путём завышения цен, следует изымать в бюджет. Если же окажется, что добросовестно полученной прибыли вообще не существует, что вполне возможно, то такое юридическое лицо не имеет права на существование. Для начала придётся закрыть сотни тысяч юридических лиц-посредников, ничего не создающих, но получающих миллионные прибыли, оставив только те из них, которые объективно необходимы и удешевляют, а не удорожают процесс товарно-денежного обращения.
В условиях натурального производства этих проблем вообще не существовало. А "купцы", привозившие свои товары "из-за тридевять земель", были не участниками процесса распределения, а добытчиками, больше похожими на рыбаков или охотников, добывающих для данного общества те блага, которые оно не имеет. Т.е. с современными посредниками купцы имели мало общего.