Geum.ru

Т мобильности основных факторов производства и стимулированных информатизацией и технологизацией трансформаций, затронувших все сферы жизнедеятельности человека

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


В качестве основного показателя, характеризующего инновационность экономической системы в данном исследовании было выбрано значение производительности труда в экспортноориентированных высокотехнологичных отраслях в виду того что он, рассчитываясь с учетом многочисленных количественных показателей развития данной сферы (например, доля данной сферы в создании потребительской стоимости, национальном экспорте, занятости населения) отражает в том числе и ее качественные характеристики, возможности глобального распространения, уровень конкурентных преимуществ на мировых рынках.


Таблица 2.4 – Занятость в высокотехнологичном секторе29 в странах мира30

(2005 год)31

№
Страна
Численность занятых в ВТ секторе, тыс. чел.
№
Страна
Численность занятых в ВТ секторе, тыс. чел.

1
Китай
37247,04
21
Венгрия
272,31

2
США
8890,56
22
Испания
267,89

3
Индия
5167,8
23
Австралия
264,32

4
Япония
3415,552
24
Египет
259,88

5
Индонезия
3170,592
25
Аргентина
256,576

6
Филиппины
2484,108
26
Колумбия
233,28

7
Таиланд
2206,4
27
Сингапур
223,256

8
Мексика
2129,4
28
Украина
214,79

9
Бразилия
1993,824
29
ЮАР
201,204

10
Ю.Корея
1525,392
30
Иран
176,277

11
Великобритания
1373,76
31
Швейцария
147,378

12
Германия
1255,79
32
Швеция
144,585

13
Россия
1194,912
33
Ирландия
130,016

14
Малайзия
1060,4
34
Турция
129,168

15
Франция
1027,14
35
Чехия
119,21

16
Вьетнам
480,684
36
Израиль
118,769

17
Нидерланды
444,048
37
Греция
110,231

18
Италия
423,632
38
Финляндия
95,76

19
Канада
415,744
39
Дания
94,4

20
Марокко
290,73
40
Португалия
92,763


Исходя из данных таблицы 2.4 и объема создаваемой потребительской стоимости в экспортнооориентированных высокотехнологичных отраслях стран мира можно определить региональную производительность труда в них (таблица 2.5).


Таблица 2.14 – Производительность труда в

экспортнооориентированных высокотехнологичных отраслях стран мира (2005 год)


№
Страна
Производи-тельность труда в ВТ отраслях, тыс. долл. США
№
Страна
Производи-тельность труда в ВТ отраслях, тыс. долл. США

1
США
396,9752
21
Швеция
5,505552

2
Япония
133,9549
22
Дания
4,720959

3
Китай
63,55614
23
Малайзия
4,25744

4
Великобритания
49,68461
24
Финляндия
3,888768

5
Германия
48,86434
25
Норвегия
3,569595

6
Франция
39,83905
26
Австрия
3,557908

7
Ю.Корея
19,635
27
Венгрия
3,361148

8
Мексика
17,1331
28
Филиппины
3,252787

9
Нидерланды
16,60948
29
Бельгия
3,220077

10
Италия
14,72378
30
Греция
2,545968

11
Канада
12,54187
31
Индонезия
1,970182

12
Австралия
8,20456
32
Португалия
1,924364

13
Индия
7,661087
33
Израиль
1,757652

14
Швейцария
7,657222
34
ЮАР
1,506323

15
Испания
7,553
35
Чехия
1,46055

16
Таиланд
7,452
36
Новая Зеландия
1,322907

17
Бразилия
6,373241
37
ОАЭ
1,036475

18
Россия
6,025119
38
Саудовская Аравия
1,006869

19
Сингапур
5,573714
39
Польша
0,876679

20
Ирландия
5,51395
40
Аргентина
0,847385


Очевидно, что лидерами по производительности труда в абсолютных значениях выступают государства Западной Европы, США, Япония, Австралия, страны БРИК, Юго-Восточной Азии, Китай и Индия – признанные инициаторы и лидеры в процессе инноватизации своих общественных формаций и экономических систем как их структурообразующей компоненты.

Используя аналогичные показатели за 1992 год, можно проанализировать темпы роста занятости населения стран мира в высокотехнологичных секторах экономик и рост производительности труда в них, как показатель, характеризующий темпы инноватизации макроэкономических систем за период с 1992 по 2005 годы (таблицы 2.6, 2.7).


Таблица 2.6 – Динамика изменения численности занятого в высокотехнологичном секторе населения в странах мира, 1992 – 2005 гг.


№
Страна
Занятость населения в ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. человек
Занятость населения в ВТ секторе экономики, 2005 г, тыс. человек
Изменение занятости населения в ВТ секторах экономики, %
№
Страна
Занятость населения в ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. человек
Занятость населения в ВТ секторе экономики, 2005 г, тыс. человек
Изменение занятости населения в ВТ секторах экономики, %

1
ОАЭ
1,38
54,7
3841,7
21
Словения
5,4
11,2
105,8

2
Индонезия
171,9
3170,5
1743,5
22
Бразилия
978,8
1993
103,6

3
Марокко
27,5
290,7
955,9
23
Швейцария
73,1
147,3
101,59

4
Венгрия
37,0
272,3
635,7
24
Нидерланды
227,5
444
95,1

5
Греция
19,2
110,2
473,6
25
Ю.Корея
785,3
1525,3
94,2

6
Китай
6898
37247
439,9
26
Таиланд
1160
2206,4
90,1

7
Египет
48,56
259,8
435,1
27
Н. Зеландия
30,8
53,8
74,7

8
Литва
2,6
13
387,4
28
Сингапур
127,9
223,2
74,5

9
Словакия
4,2
20,4
378,3
29
Испания
156,1
267,8
71,5

10
КСА
15,5
68,2
339,8
30
Австрия
56,31
91,2
62

11
Вьетнам
137,8
480,6
248,8
31
Норвегия
54,5
85,9
57,5

12
Иран
52,0
176,2
238,5
32
Малайзия
692,5
1060
53,1

13
Мексика
632
2129
236,8
33
Германия
820,7
1255,7
52,9

14
Индия
1660
5167
211
34
Колумбия
161,2
233,28
44,6

15
Финляндия
32,4
95,76
195,3
35
Австралия
183
264,32
44,1

16
Алжир
18,3
52,6
186,38
36
Украина
150
214,79
43,14

17
Пакистан
99,8
278,7
179,1
37
Швеция
101
144,5
42,1

18
Португалия
37,3
92,7
148,3
38
Дания
66,6
94,4
41,5

19
Турция
53,9
129,1
139,6
39
Канада
294,3
415,7
41,2

20
Израиль
51,1
118,7
132,1
40
Аргентина
185
256,5
38,1




57
Великобритания
1220
1373,7
12,5
61
Венесуэла
72,1
65,6
-8,9

58
Латвия
8,0
8,96
11,27
62
ЮАР
278,8
201
-27,8

59
Кения
81,3
90,09
10,79
63
Польша
131,7
92,3
-29,9

60
США
8115
8890,56
9,5
64
Россия
2668,4
1194,9
-55,2



Таблица 2.7 – Динамика изменения производительности труда в экспортнооориентированных высокотехнологичных отраслях в странах мира, 1992-2005 гг


№
Страна
Производительность труда в ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США
Производительность труда в ВТ секторе экономики, 2005 г, тыс. долл.США

Изменение производительности труда в ВТ секторах экономики, %
№
Страна
Производительность труда в ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США
Производительность труда в ВТ секторе экономики, 2005 г, тыс. долл.США

Изменение производительности труда в ВТ секторах экономики, %

1
ОАЭ
0,02
1,03
5038,8
21
Турция
0,18
0,845
354,3

2
Венгрия
0,09
3,36
3276,6
22
Словения
0,05
0,224
341,6

3
Словакия
0,008
0,24
2662,3
23
Сингапур
1,285
5,573
333,6

4
Китай
2,35
63,55
2604,1
24
Иран
0,133
0,579
332,9

5
Вьетнам
0,01
0,42
2092,3
25
Финляндия
0,95
3,88
308,9

6
Индонезия
0,106
1,97
1754,6
26
Нидерланды
4,145
16,6
300,6

7
Греция
0,165
2,54
1440,3
27
Колумбия
0,15
0,535
250,8

8
Литва
0,008
0,12
1357,1
28
Малайзия
1,3
4,25
225,6

9
Марокко
0,0722
0,83
1061,3
29
Н. Зеландия
0,419
1,32
214,9

10
Египет
0,043
0,322
650,4
30
Норвегия
1,14
3,56
211

11
Мексика
2,321
17,1
637,9
31
Швейцария
2,5
7,65
204,17

12
Индия
1,130
7,66
577,8
32
Чили
0,119
0,35
195,1

13
КСА
0,150
1,0
569,3
33
Таиланд
2,5
7,4
192,2

14
Португалия
0,309
1,92
521,1
34
Ирландия
1,92
5,513
186,1

15
Латвия
0,015
0,086
470,31
35
Германия
17,35
48,8
181,5

16
Израиль
0,31
1,75
463,3
36
Австрия
1,299
3,55
173

17
Ю.Корея
3,638
19,63
439,6
37
Перу
0,042
0,11
169,5

18
Чехия
0,281
1,46
419,3
38
Болгария
0,037
0,10
168,9

19
Пакистан
0,058
0,30
419,1
39
Испания
2,9
7,5
159,6

20
Польша
0,187
0,87
368,7
40
Дания
1,88
4,72
150,3




57
Франция
18,752
39,83
112,4
61
Италия
7,714
14,72
90,87

58
Канада
5,96
12,5
110
62
Кения
0,045
0,07
54,2

59
Япония
64,11
133,9
108,9
63
Аргентина
0,708
0,847
19,5

60
Швеция
2,66
5,5
106,7
64
Россия
5,82
6,02
3,3


Анализ таблиц 2.6 и 2.7 позволяет сделать вывод, что наиболее стремительно модернизировали свои экономические системы, имплантируя в нее как собственные, так и заимствованные инновации страны-преследователи, либо обладающие мощными финансовыми ресурсами в следствие наличия в экономике мощных добывающих отраслей, либо проводящие активную государственную политику, эффективность которой базируется на административном ресурсе, либо развивающие всесторонние контакты с технологически более передовым Западом, поощряя в том числе и перенос на свою территорию технологичных производств зарубежных корпораций, стимулирующие инновационные обмены и так далее. Страны – лидеры в показателе производительности труда в высокотехнологичных отраслях (США, Япония, страны Западной Европы) демонстрируют устойчивые, хотя и невысокие темпы роста; тем не менее их существенный отрыв в абсолютных показателях инновационности экономических систем обеспечит лидерство на ближайшие годы. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что стремительная инноватизация экономических систем прежде всего стран-преследователей происходит при активном участии технологических корпораций Запада, что стало возможно благодаря транснационализации информационного, телекоммуникационного секторов, сферы производства технологий и не позволяет однозначно утверждать способности стран догоняющего развития к самостоятельной инноватизации собственных макроэкономических систем.

Можно также сравнить величину производительности труда в экспортноориентированных высокотехнологичных отраслях с аналогичным показателем в прочих поставляющих продукцию на экспорт сферах народного хозяйства, чем определить так называемый коэффициент внутренней конкурентоспособности высокотехнологичной сферы, отражающий величину ее привлекательности как объекта для капиталовложений (таблица 2.8)


Таблица 2.8 – Показатель внутренней конкурентоспообности высокотехнологичной сферы в странах мира, 2005 год

№
Страна
Производительность труда в экспортноориентированном ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США
Средняя производительность труда в экспортноориентированных секторах, 2005 г, тыс. долл.США
Покзатель внутренней конкурентоспо-собнсти экспортноориентированногого ВТ сектора экономики
№
Страна
Производительность труда в экспортноориентированном ВТ секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США
Средняя производительность труда в экспортноориентированных секторах, 2005 г, тыс. долл.США

Покзатель внутренней конкурентоспо-собнсти экспортноориентированногого ВТ сектора экономики

1
Китай
63,55
0,52
120,1
21
Колумбия
0,53
0,52
1,01

2
США
396,9
5,05
78,4
22
Канада
12,54
12,51
1

3
Индия
7,66
0,12
60,31
23
Египет
0,32
0,35
0,91

4
Япония
133,9
4,54
29,4
24
ЮАР
1,5
2,03
0,73

5
Бразилия
6,373
0,65
9,73
25
Малайзия
4,2
5,92
0,71

6
Мексика
17,1
2
8,56
26
Аргентина
0,84
1,19
0,71

7
Филиппины
3,25
0,60
5,37
27
Нидерланды
16,60
24,57
0,67

8
Великобритания
49,6
9,27
5,35
28
Иран
0,579
0,88
0,65

9
Индонезия
1,97
0,40
4,8
29
Турция
0,845
1,36
0,62

10
Таиланд
7,4
1,82
4,08
30
Греция
2,54
4,29
0,59

11
Франция
39,8
9,84
4,04
31
Кения
0,07
0,138
0,51

12
Германия
48,86
13,9
3,4
32
Венгрия
3,361
6,88
0,48

13
Россия
6,02
1,79
3,3
33
Португалия
1,92
5,05
0,38

14
Ю.Корея
19,6
6,47
3,0
34
Украина
0,32
0,92
0,35

15
Пакистан
0,30
0,1
2,74
35
Швейцария
7,65
23,51
0,32

16
Италия
14,7
8,55
1,72
36
Швеция
5,5
18,71
0,29

17
Австралия
8,2
6,07
1,35
37
Польша
0,87
3,066
0,28

18
Марокко
0,83
0,62
1,34
38
Финляндия
3,88
15,092
0,257

19
Вьетнам
0,427
0,37
1,15
39
Дания
4,72
21,95
0,21

20
Испания
7,553
7,06
1,06
40
Израиль
1,75
8,23
0,21


По данным таблицы 2.8 видно, что максимальным превышением производительности труда в экспортноориентированном ВТ секторе экономики в сравнении с другими обладают страны БРИК, страны догоняющего развития Латинской Америки и Азиатско-Тихоокеанского регионов, а также лидеры и инициаторы технологического прогресса (США, Великобритания, Франция, Германия), не без участия капитала ИТ-корпораций которых в целом и была создана мощная и конкурентная высокотехнологичная отрасль в странах-лидерах рейтинга.

Различные государства обладают различным набором преимуществ в производстве высокотехнологичной продукции, способностей к модернизации как своей экономической системы, так и жизнеустройства в целом, что в дальнейшем определяет не только уровень внутренней конкурентоспособности данной отрасли (проявляясь в том числе и в величине производительности труда в сфере технологий, темпах инноватизации их национальных экономических систем), но и показатели высокотехнологичной специализации ее экспорта, глобальное позиционирование страны в мировом хозяйстве.

В современный период в процессе формирования постиндустриального общества и экономики, основанной на знании, исход конкуренции в возрастающей степени зависит от факторов более высокого порядка: накопленного научного потенциала, темпов развития научных исследований и разработок, потока инноваций, уровня образования и профессионализма рабочей силы, качества организационно-управленческих решений, степени развития кредитно-финансовой, торговой и производственной инфраструктуры. Эти ключевые в современном хозяйстве условия конкурентоспособности, как и его структурная мобильность и гибкость, создаются преимущественно в отраслях сферы услуг, целый ряд которых, имеющих непосредственное отношение к информационным технологиям, а также сферы науки и образования образуют сердцевину постиндустриальной экономики.

Последние трансформации в мирохозяйственном устройстве доказывают взаимную корреляцию конкурентоспособности страны в целом и конкурентоспособности ее национальной высокотехнологичной сферы. Детерминирующее преимущество национального хозяйства воздействие последней проявляется в многообразии форм, стимулировании сильнейших импульсов в современное производство из сферы образования и науки, определяющих его научно-техническую базу и качество рабочей силы.

Вместе с тем конкурентоспособность национальной инновационной сферы также определяется и множеством факторов, характеризующихся спецификой и особенностями социально-экономической системы, в границах которой она и развивается. Исходя из наличия у макроэкономической системы определенного набора преимуществ (локального и глобального масштаба) в модернизации производства, формировании национальной системы отбора и коммерциализации инноваций, эффективной инновационной среды, формировании системы экспорта высокотехнологичной продукции, прежде всего, через стимулирование иностранного спроса, в рамках исследования был проведен анализ факторов конкурентоспособности национальной технологичной сферы и эффективности внутренней инновационной среды различных государств мира, учитывающий следующие группы факторов.

Во-первых, исходя из основного условия внешней конкурентоспособности инновационных отраслей - наличия высокого уровня внутреннего спроса на них, - рассматривались факторы, детерминирующие его количественные и качественные показатели. Среди первых – социальные и экономические, влияющие на емкость внутреннего рынка технологий и технологичных услуг (численность потенциальных потребителей, уровень их доходов, состояние социальных программ, показатели стоимости товаров первой необходимости, уровень безработицы); среди вторых, характеризующих качественный прогресс внутреннего спроса, - грамотность населения, уровень его информированности (характеризуемый, например, количеством национальных Интернет-хостов, доступом к современным системам связи и телекоммуникациям, долей людей со средним или высшим образованием), а также ряд демографических показателей – возрастной состав населения (а следовательно, его предрасположенность к приобретению услуг-новинок), доля городского населения (являясь концентратами как спроса, так и информации, опыта, квалифицированной рабочей силы, именно города определяют дистрибуцию предложения технологичной продукции).

Во-вторых, рассматривались экономические и социальные показатели «свободы бизнеса», определяющие возможности роста предложения в сфере, его оперативного следования за изменениями конъюнктуры потребительских рынков, такие как доля государства в экономике (через показатели доли расходов государства в ВВП, величины налогового бремени); уровень экономической свободы, инфляции, внешнего долга; показатели затрат на ведение бизнеса в сфере услуг32; коррупционных затрат (число дней, необходимых на регистрацию нового предприятия, индекс коррумпированности стран мира, показатели нарушений авторских прав); показатели инвестиционной привлекательности и либерализации процессов иностранного инвестирования.

В-третьих, учитывались показатели, характеризующие инфраструктуру инноваций (в первую очередь, телекоммуникационную, технологическую, транспортную, информационную, торговую) и наделенность страны определенными производственными факторами, прежде всего, квалифицированной рабочей силой, пакетом инноваций, конкурентных технологий.

Из таблицы 2.9 очевидно, что постиндустриальный мир обладает существенным набором преимуществ в инноватизации собственной экономической модели, в разы превышающий аналогичные характеристики бывших социалистических или новых индустриальных государств. Безусловно лидерство США (отрыв от ближайшего преследователя почти в 1,5 раза), основанное в первую очередь на высоком (с количественных и качественных позиций) внутреннем спросе и высоком уровне инноватизации и технологизации их макроэкономической модели. Россия по этому показателю уступает не только странам Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия и др.), но и некоторым развивающимся экономикам (Таиланд, Аргентина, Мексика), нефтедобывающим монархиям, сравнительно недавно вставшим на путь инновационной модернизации собственных экономических систем (Саудовская Аравия, ОАЭ), что объясняется невысокими характеристиками, прежде всего, «свободы бизнеса» и инфраструктуры (хоть Россия и обладает широким набором преимуществ, детерминирующих количественный и качественный рост внутреннего спроса).


Таблица 2.9 – Показатели оценки социально-экономических преимуществ стран в создании инновационной экономики (2006 год)33


№
Страна
Показатель социально-экономических преимуществ в инноватизации экономики
№
Страна
Показатель социально-экономических преимуществ в инноватизации экономики

1
США
7,5
21
Португалия
2,21

2
Норвегия
5,32
22
Испания
1,89

3
Финляндия
4,96
23
Чехия
1,84

4
Нидерланды
4,91
24
ОАЭ
1,83

5
Дания
4,82
25
Венгрия
1,78

6
Швейцария
4,33
26
Словения
1,68

7
Швеция
4,32
27
Польша
1,67

8
Австралия
3,96
28
Греция
1,65

9
Франция
3,74
29
Ю.Корея
1,63

10
Австрия
3,51
30
Литва
1,49

11
Новая Зеландия
3,41
31
Словакия
1,44

12
Бельгия
3,41
32
Латвия
1,34

13
Япония
3,11
33
Мексика
1,21

14
Сингапур
2,99
34
Чили
1,21

15
Израиль
2,92
35
КСА
1,15

16
Италия
2,89
36
Аргентина
1,15

17
Великобритания
2,71
37
Малайзия
1,1

18
Канада
2,69
38
Таиланд
1,08

19
Германия
2,67
39
Бразилия
1,03

20
Ирландия
2,51
40
Болгария
1,01




41
Россия
1




64
Вьетнам
0,74
71
Кения
0,57

65
Алжир
0,71
72
Индия
0,55

66
Марокко
0,66
73
Индонезия
0,5

67
Египет
0,63
74
Кот-Дивуар
0,47

68
Филиппины
0,63
75
Камерун
0,46

69
Зимбабве
0,59
76
Бангладеш
0,44

70
Нигерия
0,59
77
Пакистан
0,4


Проведенное исследование роли ИТ - сферы в формировании макроэкономических показателей стран мира и торговли между ними позволяет сделать ряд выводов.

Доли высокотехнологичной сферы в занятости населения или в формировании валового внутреннего продукта страны, ее экспорта в настоящее время не являются факторами или критериями ее инновационности, перехода ее экономической системы на новый уровень институциональных отношений, что детерминировано, прежде всего, глобализационными и траннационализационными тенденциями, позволяющими формирование в границах даже развивающихся экономик экспортнориентированных производств, эксплуатирующих локальные преимущества высокотехнологичного производства (дешевую рабочую силу, минимальные входные барьеры в отрасль, слабость регулятивных функций принимающих государств) и практически никаким образом не сказывающихся на трансформации общественных, в первую очередь экономических отношений в них.

Вместе с тем, только анализ качественных характеристик роли ИТ - услуг в экономике государств (как например, абсолютная величина добавочной стоимости в ней) позволяет дефинировать роль сферы как детерминанты процессов инноватизации, а исследование динамики данных показателей – темпы модернизации современных макроэкономических систем.

Проведенный анализ, основанный на гипотезе наличия у стран набора преимуществ в ИТ - производстве и дальнейшей их продажи на мировом рынке позволил выделить показатели внешней конкурентоспособности отрасли, основанные на сопоставлении, во-первых, производительности труда в других отраслях и в ИТ - сфере, во-вторых, на оценке социальных, экономических и демографических факторов, слагающих набор преимуществ высокотехнологичного производства, в-третьих, на аналитических показателях роли национальной ИТ-отрасли в мировом экспорте.

Выделенная система показателей позволяет реально оценивать роль (количественную и качественную) отдельных государств в мировом производстве ИТ-продукта в статике и динамике; определять направления и структуру мировой торговли высокотехнологичными товарами; отслеживать и прогнозировать тенденции на мировом рынке технологий; качественные характеристики и факторы конкурентоспособности национальной сферы в мировом хозяйстве, в целом коррелируя с приведенными в предыдущей главе выводами относительно исторических закономерностей процессов инноватизации макроэкономических моделей и процессов транснационализации ИТ- производства.