Решение математических задач как средство

Вид материалаРешение

Содержание


Библиографический список
Подобный материал:
1   2   3   4

Заключение

Анализируя проделанную работу можно сделать ряд выводов:

1. Изучив и проанализировав психологическую и методическую литературу, мы исследовали подходы к определению понятия критического мышления, уточнили это понятие применительно к предмету математика.

2. Проанализировали педагогические подходы к изучению методов обучения математике. Систематизировали методические приемы по решению задач, способствующих развитию критического мышления. Дали характеристику методики работы над поиском решения задач.

3. Анализ учебного материала, предшествующий практической части работы, позволил структурировать отобранный учебный материал наиболее логичным и приемлемым способом, в соответствии с целями исследования.

4. Экспериментальные занятия по курсу математики в 7 классах МОУ «Гимназия» были достаточно продуктивны. Нам удалось достичь основной цели данного исследования — выработать ряд методических приемов решения математических задач, направленных на развитие критического мышления.

Результатом проведенной работы являются несколько методических рекомендаций к курсу математики:

1) В целях совершенствования преподавания математики целесообразна дальнейшая разработка новых методик использования нестандартных задач.

2) Систематически использовать на уроках задачи, которые направлены на развитие критического, логического, творческого мышления учащихся, на формирование познавательного интереса и самостоятельности.

3) Осуществляя целенаправленное обучение решению задач, учить детей поиску ошибок в рассуждениях, нацеливать на выбор рационального способа решения, анализировать и критически оценивать полученный результат.

4) Целесообразно использование на уроках задач на сообразительность, задач-шуток, математических ребусов, софизмов.

5) Учитывать индивидуальные особенности школьника, дифференциацию познавательных процессов у каждого из них, используя задания различного типа.

В результате проведенного педагогического эксперимента можно сделать вывод о том, что развитию критического мышления у обучающихся способствует систематическое использование на уроках предложенных рекомендаций.

Таким образом, цель исследования достигнута, гипотеза доказана.


Библиографический список

  1. Антонов Н.С. Современные проблемы методики преподавания математики: Сб. статей. Учебное пособие для студентов мат. и физ.-мат. спец. пед. институтов /сост. Н.С. Антонов, В.А. Гусев. М.: Просвещение, 1985, 304 с.
  2. Бантова М.А. Решение текстовых арифметических задач. М.: Просвещение, 1989, 120 с..
  3. Баринова О.В. Дифференцированное обучение решению математических задач. М.: Просвещение, 1999, 63 с.
  4. Блох А.Я., Гусев В.А. и др.; Сост. В.И. Мишин. Методика преподавания математики в средней школе: частная методика. М.: Просвещение, 1999, 71 с.
  5. Буловацкий М.П. Разнообразить виды задач: (о развитии мышления на уроках математики) // Математика в школе. 1988. №5. с. 37-38.
  6. Выготский, Л.С. Педагогическая психология./ Под ред. В.В.Давыдова. Москва, 1996, 408 с.
  7. Вялова С. С. Как составить и решить задачу. М.: Просвещение, 1998, 67с.
  8. Далингер В.А. Чертеж учит думать: (к методике школьного курса геометрии) // Математика в школе. 1990. №4. с. 32-36.
  9. Демидова, Т.Е. А.П. Тонких. Теория и практика решения текстовых задач. М.: Издательский центр «Академия», 2002, 117 с.
  10. Дэвид Клустер. Что такое критическое мышление?// еженедельник «Русский язык», издательство «Первое сентября». 2002. №29.
  11. Епишева О.Б., Крупин В.И. Учить школьников учиться математике: формирование приемов учебной деятельности: кн. для учителей. М.: Просвещение, 2000, 136 с.
  12. Загашев И.О., Заир-Бек С.И., Муштавинская И.В. Учим детей мыслить критически. СПб.: Альянс «Дельта», 2003, 154 с.
  13. Зак, А.З. Развитие умственных способностей школьников. М.: 1994, 98 с.
  14. Клустер Д. Что такое критическое мышление? Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: ЦГЛ, 2005, 13 с.
  15. Кравченко А. И. Психология и педагогика: учебник. М.: Проспект, 2009, 400 с.
  16. Кушнир, И.А. Об одном способе решения задач на построение. // Математика в школе. 1984. №2. с. 22-25.
  17. Лизинский В.М. Приемы и формы в учебной деятельности. М.: Центр пед. поиск, 2002, 160 с.
  18. Махмутов, М.И. Теория и практика проблемного обучения. Москва: 1975, 120 с.
  19. Немов, Р.С. Психология. Книга 1. Москва: 1995, 310 с.
  20. Пойа Д. Как решить задачу: Пособие для учителей. М., 1961, 54 с.
  21. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1970, 78 с.
  22. Пойа Д. Математическое открытие. М., 1976, 87 с.
  23. Рубинштейн С. Л. О мышлении и путях его исследования. – М., 1958, 97 с.
  24. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2003, 720с.
  25. Сафонова, Л.А. О действиях, составляющих умение решать текстовые задачи.// Математика в школе, 2000. №8. С.34-36.
  26. Сластенин В.А. и др. Педагогика. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений - М.: Издательский центр "Академия", 2002, 576 с.
  27. Смирнов А. Г. Практикум по общей психологии: Учебное пособие. - М.: изд-во Института психотерапии, 2002, 224 с.
  28. Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000, 136 с.
  29. Шульга Р.П. Решение текстовых задач разными способами – средство повышения интереса к математике. М.: «Просвещение», 1990, 28 с.
  30. Щукина, Г.И. Проблема познавательного интереса в педагогике. Москва: 1971, 92с.
  31. Фридман Л. М., Турецкий Е. Н. Как научиться решать задачи. М., 1989, 94 с.
  32. Якиманская, И.С. Развивающее обучение. Москва: 1979, 107 с.
  33. Волков Е.Н. Критическое мышление: принципы и признаки. 2004. // atp.ru/critical_think/Volkov_E_Critical_think_principles_introduction.html
  34. Заир-Бек С.И. Критическое мышление. 2003/ ссылка скрыта
  35. Ноэль-Цигульская Т.Ф.О критическом мышлении. 2000/ ib.ru/c/cigulxskaja_t_f/criticalthink.shtml
  36. Critical Thinking ссылка скрыта
  37. Библиотека PsyFactor ссылка скрыта
  38. Critical Thinking - ссылка скрыта (Университетское КМ)
  39. Библиотека PsyFactor - ссылка скрыта
  40. Перемена: Программа развития критического мышления через чтение и письмо - ссылка скрыта



Приложение 1

Самостоятельная работа №1.


1. Решите уравнение 3(6х-2)=-6+6(3х-1,5) и выберите ответ.


а) -9; б) -⅔; в) любое число; г) нет решения; д) верного ответа нет.


2. Корнями какого уравнения являются числа: -0,5; 0; 3,8; 101?

а) 6х-0,8=3х+22; б) 2х-(6х-5)=45; в) 7х-(х+3)=3(2х-1);

г) 5х+3=7х-5(2х+1); д) ни одного.


3. Решите уравнение и определите, какому неравенству удовлетворяет корень

уравнения .

а) х≥-7; б) -7< х≤0; в) -7< х≤7; г) х≤7; д) верного ответа нет.


4. Оцените, можно ли на полку, выдерживающую 50 кг, положить 180 пачек

чая по 150 г каждой? Сколько нужно коробок, чтобы разложить весь чай,

если в одну коробку входит 400г чая?


5. Лодка, собственная скорость которой равна 7 км/ч догнала плот,

находившийся от нее на некотором расстоянии вниз по течению реки, за

30 мин. Какое расстояние было между лодкой и плотом в начале

движения, если скорость течения реки равна 3,2 км/ч?


6. Длина прямоугольника на 3,6 см больше ширины, а ширина составляет
его периметра. Какова площадь прямоугольника?


Приложение 2

Самостоятельная работа №2.


1. Сколько решений имеет система уравнений ?

а) единственное решение; б) не имеет решений;

в) бесконечно много решений.

2. Установите соответствие между предложенными парами чисел и

системами:



а) (12;15); б) (4; 3); в) (-2; 6); г) (2; 1).

3. В какой координатной четверти лежит точка пересечения прямых

5(х-у)=10 и 3х-7у=20-(х+3у) ?

а) в первой; б) во второй; в) в третьей; г) в четвертой;

д) нужного ответа нет.

4. Из 48 красных гвоздик, 72 белых гвоздик и 120 розовых гвоздик

составили одинаковые букеты. Их число было более 20. Сколько букетов

составили?

5. Моторная лодка за 2 часа против течения реки прошла расстояние, на 25%

меньшее, чем за то же время по течению. Какова собственная скорость

лодки, если скорость течения равна 2,5 км/ч. Есть ли лишнее данное в

условии задачи?

6. В магазин поступили учебники по физике и математике. Когда продали

50% учебников по математике и 20% учебников по физике, что составило в

общей сложности 390 книг, учебников по математике осталось в 3 раза

больше, чем по физике. Сколько учебников по математике и сколько по

физике поступило в магазин?