Анализ организации учебно воспитательного процесса школы за 2009-2010 учебный год
| Вид материала | Документы |
СодержаниеУспеваемость по классам за 2009-2010 уч.год |
- Паспорт программы развития школы проблемно-ориентированный анализ результатов учебно-воспитательного, 480.4kb.
- Моу «Верх – Марушинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского, 819.1kb.
- Анализ работы за 2010/2011 учебный год, 2057.09kb.
- Анализ работы методического объединения учителей естественно-математического цикла, 480.33kb.
- Концепция развития «школы сохранения здоровья» образовательный проект донецьк 2009, 1167.46kb.
- Анализ воспитательной работы в моу сош №94 имени генерала Лизюкова А. И. за 2010 2011, 152.18kb.
- Анализ работы методического объединения учителей начальных классов за 2010-2011 учебный, 137.83kb.
- Анализ работы по реализации программы развития моу сош №86 за 2010-2011 учебный год, 416.66kb.
- Анализ воспитательной работы за 2009 2010 учебный год, 306.15kb.
- План организации учебно-научно-воспитательного процесса в асф кемгу на 2011-2012 учебный, 690.78kb.
На I этапе – тестирование – обучающиеся показали положительные результаты по всем предметам, в том числе и по предметам гуманитарного цикла (русскому языку и истории).
| класс | предмет | учитель | % выполнения |
| 5 | Русский язык | Рязанова Н.А. | 70% |
| 10 | Русский язык | Рязанова Н.А. | 75% |
| 11 | История | Кулакова Н.В. | 51% |
Таблица №9
Успеваемость по классам за 2009-2010 уч.год
| класс | Ко-во уч-ся | ФИО кл. рук | Общая успеваемость | Качеств успев |
| 1а | 14 | Отдушкина О.М. | 100% | 100% |
| 1б | 14 | Лыкова Л.М. | 100% | 100% |
| 2а | 19 | Ирчишена Л.Е. | 100% | 77% |
| 2б | 14 | Тарасова С.В. | 100% | 57% |
| 3 | 27 | Лиханова Л.Г. | 96% | 37% |
| 4 | 21 | Шадрухина Г.А. | 95% | 47 |
| 5 | 20 | Рязанова Н.А. | 90% | 40% |
| 6а | 17 | ГафиятоваТ.В. | 94% | 41% |
| 6б | 16 | Курмазова .Е.В. | 94% | 6% |
| 7 | 28 | Улитин П.В. | 78% | 7% |
| 8 | 20 | Сасько Т.А. | 90% | 25% |
| 9 | 22 | Клепова Л.В. | 90% | 9% |
| 10 | 5 | Климошенко Н.А. | 100% | - |
| 11 | 6 | Климошенко Н.А. | 100% | 33,3% |
Таблица №10
Результаты развития учебного процесса
| класс | Кл. рук | 1 четв | 2 четв | 3 четв | 4 четв | год | |||||
| общ | кач | общ | кач | общ | кач | общ | кач | общ | кач | ||
| 1а | Отдушкина О.М. | - | - | - | - | - | - | - | - | 100% | 100% |
| 1б | Лыкова Л.М. | - | - | - | - | - | - | - | - | 100% | 100% |
| 2а | Ирчишена Л.Е. | 100% | 72,2% | 100% | 72,2% | 100% | 72,2% | 100% | 79% | 100% | 77% |
| 2б | Тарасова С.В. | 100% | 71,4% | 100% | 71,4% | 100% | 71,4% | 100% | 71,4% | 100% | 57% |
| 3 | Лиханова Л.Г. | 96% | 38% | 96% | 37% | 96% | 33% | 96% | 33% | 96% | 37% |
| 4 | Шадрухина Г.А. | 100% | 45% | 95% | 47,6% | 95% | 42,8% | 95% | 43% | 95% | 47 |
| 5 | Рязанова Н.А. | 85% | 45% | 90% | 35% | 85% | 35% | 75% | 25% | 90% | 40% |
| 6а | ГафиятоваТ.В. | 88% | 31,2% | 94 | 37,5 | 88% | 41% | 94% | 41% | 94% | 41% |
| 6б | Курмазова .Е.В. | 8% | 6,2% | 94% | 12,5% | 81% | 6% | 81% | 6% | 94% | 6% |
| 7 | Улитин П.В. | 68% | 10,7% | 61% | 14,3% | 53% | 7% | 60% | 7% | 78% | 7% |
| 8 | Сасько Т.А. | 76% | 14.2% | 76% | 9,5% | 80% | 9% | 75% | 25% | 90% | 25% |
| 9 | Клепова Л.В. | 86% | 9% | 73% | 9% | 73% | 9% | 73% | 9% | 90% | 9% |
| 10 | Климошенко Н.А. | - | - | 100% | - | - | - | 100% | - | 100% | - |
| 11 | Климошенко Н.А. | - | - | 100 | 33,3% | - | - | 100% | 33,3% | 100% | 33,3% |
По итогам года отличниками стали 7 человек (2,8%) (АППГ- 2), на 4 и 5 окончили учебный год 63 ученика (АППГ-57), не успевало 19 (7,8%), на основании решения педсовета (протокол № 5 от 28.05.2010г) оставлены на повторное обучение 13 человек (АППГ-20), переведены условно с одной «2» 5 человек (АППГ-7)
Таблица №11
Информация о неуспевающих
| класс | Ко-во уч-ся | Из них прож в д. С.речка | Переведены условно | Оставлены на 2 год | Из них прожив | ||
| в д. С.ухая речка | В п. Новостр ойка | в с. Березово | |||||
| 1а | 14 | - | | | | | |
| 1б | 14 | 3 | | | | | |
| 2а | 19 | 9 | | | | | |
| 2б | 14 | - | | | | | |
| 3 | 27 | 14 | 1 | | | | |
| 4 | 21 | - | | 1 | - | - | 1 |
| 5 | 20 | 2 | 1 | 1 | - | 1 | - |
| 6а | 17 | - | 1 | | | | |
| 6б | 16 | 5 | | 1 | 1 | - | - |
| 7 | 28 | 9 | | 6 | 2 | - | 4 |
| 8 | 20 | 3 | 2 | 2 | - | 1 | 1 |
| 9 | 22 | 7 | | 2 | 1 | - | 1 |
| 10 | 5 | 2 | - | - | | | |
| 11 | 6 | - | - | - | | | |
| ИТОГО | 243 | 54 | 5 | 13 | 4 | 2 | 7 |
| % | | 22,2% | 2% | 5,3% | | | |
Таблица показывает, что качественная успеваемость колеблется от 97% (технология) до 17% (геометрия -Курмазова), по сравнению с прошлым годом увеличилась качественная успеваемость по литературе (Рязанов), русский язык (Моисеев), биология (Климошенко) и др. В основном по всем предметам качественная успеваемость осталась на уровне прошлого года.
Таблица №12
РЕЗУЛЬТАТЫ
Работы учителей – предметников за 2009-10 учебный год.
| № п/п | ФИО | предмет | Итоги года | |
| общ | кач | |||
| 1 | Клепова Л.В. | черчение | 85% | 54% |
| 2 | Клепова Л.В. | ИЗО | 94% | 82% |
| 3 | Клепова Л.В. | МХК | 100% | 80% |
| | Клепова Л.В. | география | 91% | 41% |
| 4 | Сильченко Г.В | физика | 90,5% | 33% |
| 5 | Сильченко Г.В | ОБЖ | 93% | 70% |
| 6 | Сасько Т.А. | Анг,нем | 91% | 29% |
| 7 | Рязанова Н.А. | русский | 94% | 33% |
| 8 | Улитин П.В. | Ф-ра | 97% | 81% |
| 9 | Якименко И.М | технология | 95% | 97% |
| 10 | Курмазова Е.В | математика | 96% | 37% |
| 11 | Курмазова Е.В | геометрия | 90% | 17% |
| 12 | Курмазова Е.В | алгебра | 91% | 18% |
| 13 | Кулакова Н.В. | обществоз | | |
| 14 | Грамина О.Н. | обществозн | 92% | 58% |
| 15 | Кулакова Н.В. | история | | |
| 16 | Грамина О.Н. | история | 95% | 58% |
| 17 | Климошенко Н.А | биология | 93% | 41,5% |
| 18 | Климошенко Н.А | химия | 92% | 24% |
| 19 | Гафиятова Т.В. | алгебра | 100% | 20% |
| 20 | Гафиятова Т.В. | Информат | 95% | 80% |
| 21 | Гафиятова Т.В. | Геометрия | 87% | 18% |
| 22 | Москвитина | алгебра | 81% | 20% |
| 23 | Склярова | музыка | 100% | 85% |
| 24 | Кулакова | экономика | 92% | 46% |
| 25 | Фадеева | английский | 99% | 73,5% |
| 26 | Моисеев | литература | 87% | 31% |
| 27 | Моисеев | русский | 87% | 30% |
| 28 | Рязанов | риторика | 92% | 42% |
| 29 | Рязанов | Лит-ра | 93% | 53% |
| 30 | Галанин | технология | 92% | 94% |
| 31 | Ирчишена | Нач кл | 100% | 93% |
| 32 | Тарасова | Нач кл | 100% | 88% |
| 33 | Лиханова | Нач кл | 99% | 77% |
| 34 | Шадрухина | Нач кл. | 98% | 69% |
Анализ таблицы показывает неравномерность развития учебного процесса по четвертям. Наибольшую стабильность показывает начальная школа. У учащихся увеличилась качественная успеваемость по сравнению с прошлым годом с 38,8% до 59,5%, и в среднем звене мс – с 18,9 до 21.3%. ухудшилось качественная успеваемость в старшей школе с 32% до 16,6%.