Geum.ru

Доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7»

Вид материалаДоклад

Содержание


Квалификация учителей средней школы № 7
Возрастной состав учителей
Общие результаты учебного года.
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Средний балл
Русский язык
Учебный год
Подобный материал:
1   2   3

Квалификация учителей средней школы № 7




На 01.09.2008 г.
Категория

Сколько человек

Процентный состав

1.
Высшая квалификационная категория
30
55%

2.
I квалификационная категория
13
24%

3.
II квалификационная категория

6
11%

4.
Молодые специалисты

6
11%


Квалификационная характеристика педколлектива ( в %)

Возрастной состав учителей


На 01.09.2008 г.

Возрастная группа
Количество человек
%

До 30 лет

6
11%

От 30 до 40 лет
6
11%

От 40 до 55 лет
27
49%

От 55 до 60 лет
10
18%

Старше 60
6
11%





Педагоги имеющие награды и знаки отличия:
  • Почетный работник образования – Чекмарёва Анна Михайловна,
  • 5 учителей имеют звание «Отличник просвещения"- Алексеева Нина Ивановна, Бодрова Людмила Андреевна, Самойлова Алевтина Васильевна, Суетина Валентина Владимировна, Ятокин Владимир Иванович.
  • 2 лауреата премии Сороса – Алексеева Нина Ивановна, Чекмарева Анна Михайловна,
  • 3 лауреата областного конкурса «Учитель – года» - Заводчикова Светлана Александровна – 1999, Ивановская Марина Юрьевна – 2003, Шестопалова Лариса Алексеевна – 2004,
  • 1 лауреат окружного конкурса «Учитель – года » - Щербак Евгений Михайлович – 2005,
  • 5 победителей городского конкурса «Учитель – года 1999, 2002, 2003, 2004»,
  • 2 победителя и 2 призёра городского конкурса «Самый классный классный»,
  • 2 победителя ПНПО – 2008 – Венедиктова Ольга Александровна, 2009- Девятова Галина Васильевна;
  • Ярмарка инноваций, СПб, ЛОИРО

Диплом 1 степени: Шестопалова Л.А. Самодурова Т.Г.,Просвирина Т.Г. Гусейнова А.И., Михеенко С.В., Никандрова Н.В., Покровская Р.П. (сборник «Математика не опасна для здоровья»),

Чекмарева Анна Михайловна, Алексеева Нина Ивановна (за продукт ИОД «Модель «Центра содействия сохранению и укреплению здоровья участников образовательного процесса»» в номинации «Инновационная образовательная деятельность ОУ»)

Диплом 2 степени Венедиктова О.А. «Внедрение здоровьесберегающих технологий в образовательный процесс учителями физики» (сборник «Наука быть здоровым»)

Чекмарева А. М. «Решение расчетных и качественных задач» (Задачник для учащихся «Химия о здоровье» и рекомендации для учителя)»

Шестопалова Л. А. «Методические разработки по теме «Тригонометрия» («Союз психологии, математики, ИКТ»)»

Грамоты и благодарности за творческий подход к трансляции инновационного педагогического опыта в рамках региональной Ярмарки инноваций в образовании отмечены: Баринова Л.Е., Девятова Г.В., Дубкова С.А., Кузнецова Н.П., Мысик Л.А., Романова Е.Н., Рухлова Е.В., Полынина С.В.
  • Призеры и победители городских конкурсов :

III городской конкурс методических разработок «Сетевые технологии в помощь учителю» Полынина С.В. -1 место, Ивановская М.Ю.- 2 место.

IV городская НПК педагогов «Современные технологии в образовании» Шестопалова Л.А. -1 место, Ивановская М.Ю.-3 место.


Общие результаты учебного года.

Основные показатели школы:


На начало года 22 класса учащихся 484

Из них I ступень 8 классов, учащихся164

II ступень 10классов, учащихся 221

III ступень 4 класса, учащихся 99


Успешно окончили год 482 ученика. На второй год оставлены 2 ученика первого класса (показания ГМПК и заявление родителей).

по школе успеваемость - 99,6. % качество знаний – 27,4% .

По сравнению с тремя предыдущими годами качество знаний увеличилось.




Из 495 учеников на одни пятерки окончили школу 13 учеников, что составляет примерно 2,6% от общего числа учащихся основной и средней школы

На «4» и «5» - 120 учащихся, т.е. примерно 24,7 % учащихся 1-11 классов.





9класс
11 класс

Учебный год
2004-2005

2005-2006
2006-2007
2007-2008
2004-2005

2005-2006
2006-2007
2007-2008

Аттестаты с отличием
1

Афанасьева Саша
4

Шехонова Саша

Рыжок Оля

Степанова Таня

Капштык Юля
1

Конюшенко Марина
1

Поливанова Дарья
4

Серебро:

Виноградова Марина, Здвижкова Евгения, Коршунова Елена, Манько Полина
4

Золото:

Смирнов Саша

Серебро:

Томилова Саша

Зотова Дина

Ободова Аня
2

Серебро:

Афанасьева Саша

Шуляк

Аня
3 золото:

Степанова Таня
Рыжок Ольга
Капштык Юля

Учащихся по списку
85
57
78
63
97
50
41
44

Сдавали экз
84
57
77
63
96
50
41
44

Не допущены
Малышева Света
нет
1

9б
нет
-
нет
нет
нет

Качество по

русскому языку (грамотность)

44%

42,9%

36,3%

36,5%

48%

ЕГЭ

62%

ЕГЭ

76%

ЕГЭ

52%

Качество по литературе
-
-
-



52,3



70,7%



Качество по алгебре
29%
39,3%
15,5%



51%



56%
36,4%

Сдавали по билетам
133раза
98 раз

(87,5%)
141раз



127 раз



96 раз
101 раз

Сдавали рефераты
14 чел.

(17%)
14 чел.

(12,5%)
11чел

(14,2%)



50чел.

(52%)



23 чел.
23 чел.

Сдавали тестирование
22 чел.

(26%)

нет

нет



9чел.+95 ЕГЭ

(9% + 99%ЕГЭ)



История

(ЕГЭ)

4чел.

9,7%
ЕГЭ Биология
1чел.(2,3%)
Обществозн
3чел.(6,8%)







9класс
11 класс

Учебный год
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2008-2009
2009-2010
2010-2011

Аттестаты с отличием
1

Вахрушкина Анна






1

Конюшенко Марина






Учащихся по списку
46






46






Сдавали обязательные экзамены
46






46






Не допущены
0






0






Качество по

рус. языку

72%






Ср.балл

57,2






Качество по алгебре
26,1%






Ср.балл

36,3






Сдавали по билетам
46 уч.






-






Сдавали в новой форме по выбору

12 уч.






44 уч.






Сдавали рефераты
11 уч.






-








.





9класс
11 класс

Учебный год
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2008-2009
2009-2010
2010-2011

Аттестаты с отличием
1

Вахрушкина Анна






1 золото

Конюшенко Марина






Учащихся по списку
46






46






Сдавали обязательные экзамены
46






46






Не допущены
0






0






Качество по

рус. языку

72%






Ср.балл

57,2






Качество по алгебре
26,1%






Ср.балл

36,3






Сдавали по билетам
46 уч.






-






Сдавали в новой форме по выбору

12 уч.






44 уч.






Сдавали рефераты
11 уч.






-







Результаты прошлых лет (успеваемость – качество). ЕГЭ – русский язык.

(в 2009 году не выставлялись оценки за ЕГЭ, только – баллы, поэтому качество не указано).



С 2009 года – в штатном режиме экзамены сдавались только в формате ЕГЭ: 2 экзамена обязательных (рус.язык и математика), остальные по выбору учащегося. Учащимся, сдававшим ЕГЭ, выставлялись только баллы (оценок нет), при набранных ниже порога баллах допускалась повторная сдача обязательных экзаменов.

Мониторинг ЕГЭ.


ПРЕДМЕТ
УСПЕВ.
СРЕДНИЙ БАЛЛ

РФ
ЛО
СБ
СОШ7
Класс 11а 29 уч-ся
Класс 11б

17 уч-ся

РУССКИЙ ЯЗЫК
100%
56.4
57.7
57.96
57.2
59,9
54,7

























МАТЕМАТИКА

100%
42.9
39.6
41.45
37.2
40,1
32,4

























ФИЗИКА
100%
49
46.8



52
Профильная группа



Учебный год
2008-2009
2009-2010
2010-2011

Учащихся по списку
46






Сдавали обязательные экзамены
46






Не допущены
0






Щадящий режим
0






Успеваемость / средний балл по рус.языку
57,2






Успеваемость / средний балл по математике
36,3






Пересдававших обязательные экзамены
Всего - 4

Математика–3

Русский язык-1







Всего выбранных предметов
Всего - 8

Биология, ИКТ, химия, физика, англ.язык, география, история России, обществознание







Всего выбранных экзаменов
97






Среднее количество экзаменов на 1учащегося
2






Количество учащихся, сдающих только обязательные экзамены
2






Отказавшихся от экзаменов
5






Получивших аттестаты
46 уч







Получивших медали
1

Конюшенко Марина






Получивших справки
0









-






Высокие результаты показали учащиеся при сдаче экзаменов по русскому языку (учитель Рухлова Е.В.), физике (Венедиктова О.А.), англ.языку (Полынина С.В.).

92% учащихся сдавали экзамены по выбору с соответствии с профилем обучения.

Из 12 учащихся медико-биологической группы 11 сдавали биологию (средний балл – 49, выше среднего по школе) и 11 – химию (средний балл – 34,3). Низкий балл по химии объясняется частой сменой учителя. Из 16 учащихся физико-технической группы 12 сдавали физику (средний балл - 52). Учащиеся подтвердили правильность выбранного профиля и показали достаточно высокий уровень готовности к дальнейшему обучению в профильных ВУЗах.

В этом году 9-е классы показали результаты лучше, чем в прошлом году, по русскому языку и на устных экзаменах.

Итоговая аттестация по русскому языку в 9-х классах проводилась в новой форме (3 части: изложение, тест, сочинение). Средний балл 31,4 (нижний порог – 18 баллов). Максимально набранное количество баллов – 44 (из 45) набрали 2 учащихся. Успеваемость -100%, качество – 72% (учитель Самойлова А.В.) Учащихся 9-х классов (39 из 46) подтвердили свою годовую оценку, 8 учащихся получили более высокую экзаменационную оценку. По сравнению с прошлыми годами качество знаний по русскому языку у учащихся 9-х классов повысилось (2003-2004 – 35%; 2004-2005 – 41,7%; 2005-2006 – 42,9%; 2006-2007 – 36,3%; 2007-2008 – 36,5%; 2008-2009 – 72%).

Из 92 учащихся, обучавшихся в двух девятых и двух одиннадцатых классах, успешно овладели требованиями программ по всем предметам - 92, были допущены к итоговой аттестации и прошли экзаменационные испытания.

Уровень подготовки выпускников полной средней школы имеет тенденцию к росту. Следует отметить положительную динамику обученности учащихся по русскому языку.

Следует также отметить неплохое качество знаний, которое показали во время итоговой аттестации выпускники именно 11а класса (профильного). Результаты экзаменов в некоторых случаях оказались выше результатов годовой аттестации.