Мониторинг средств массовой информации 9 сентября 2010 года
| Вид материала | Тезисы |
- Мониторинг средств массовой информации 30 сентября 2011 года, 419.04kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 мая 2010 года, 622.28kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 08 июля 2010 года, 742.82kb.
- Мониторинг средств массовой информации 5 мая 2010 года, 607.69kb.
- Мониторинг средств массовой информации 24 мая 2010 года, 527.84kb.
- Мониторинг средств массовой информации 06 июля 2010 года, 489.94kb.
- Мониторинг средств массовой информации 8 октября 2010 года, 847.12kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 декабря 2010 года, 635.78kb.
- Роль средств массовой информации в отражении проблем, волнующих население Материал, 73.7kb.
ссылка скрыта, член Курской региональной общественной организации (КРО) «Ветераны налоговой полиции»: Нужен проект «Детский дом», который должен иметь статус федеральной программы, если уж по иному у нас на это не хватает ни средств, ни людей, ни иных ресурсов.Утратив действующую в советский (сравнивать больше не с чем) период систему работы по поддержке детей, мне кажется, российские власти так и не нашли сколько-нибудь стоящего варианта. Никакие экономически мотивированные волонтеры и НКО здесь не нужны. Вербовка «детеловов» - это какой-то маразм, и, надеюсь, он идет не от властных структур. Хотя их участие и вероятно... В случившемся стоило бы разобраться органам прокуратуры. Если для волонтеров цель - деньги, то для НКО - деньги + политпиар (для организации или ее участников - разномастных политиков). Существующие структуры в системе власти, уполномоченные заниматься этими вопросами, вполне могут во взаимодействии с органами внутренних дел (участковые) провести такую работу. Правда здесь удивляет следующее: а что, действительного положения они не знают? Тогда что они делали раньше? Не знаю содержания той программы, которую реализуют в Перми, но повторюсь, т.к. уже высказывался по одной из тем на этот счет, - неблагополучными детьми должно заниматься государство. Дети - его будущее. Нужен проект «Детский дом», который должен иметь статус федеральной программы, если уж по иному у нас на это не хватает ни средств, ни людей, ни иных ресурсов. Такой «Детский дом» должен быть создан на лучших началах: отбор кадров, их подготовка на основе классических методик, включающих элементы труда, самоорганизации, естественно контроля и самоконтроля и т.д. Построение воспитания по принципу - это тебе дает общество и государство, которые видят в тебе будущего деятельного и эффективного участника общественного развития. Скажете наивно? Но только на этих началах и следует воспитывать социальную ответственность в человеке. Этого сейчас не дают ни интернаты, ни детские дома, ни иные формы. Я уже не говорю о том, что спасение таких детей, а именно так должно обозначать проблему, в фактическом наличном составе, который следовало бы уточнить, расширив возрастной диапозон за счет неустроенных совершеннолетних, в рамках работающей системы со всеми ее семейными домами, невозможно. На всех неблагополучных детей их не хватит. Нужен совершенно иной подход. Да, он будет затратен. Но размышляя о том, куда и какие тратит деньги Правительство РФ вместе с Президентом РФ, все время забывая о БУДУЩЕМ, я прихожу к выводу, что они любят ВЕТЕР, в т.ч. ветер лести в ушах. Взрослые игры с ювенальной юстицией, семейными домами и т.п. пора закончить, занявшись серьезной работой по возрождению системы детского, подросткового и юношеского воспитания на государственных началах. Пока наши лидеры больше любят себя во власти и свои выгоды, которых у них очень много, им некогда любить по-настоящему отдаленных и обобщенно-безличных российских детей, которые стали сиротами, социальными сиротами в т.ч. по вине властей, проводящих уже 20 лет «мушкетерскую» политику, прибавляющую стране «бантов» на груди, но одновременно прибавляющую дыр на заднице. Конечно же, осваивать бюджетные деньги чиновники будут любыми способами. Поэтому для реализации такой программы нужен нормативный акт (даже не один), содержащий цели, задачи, мероприятия, обязанности, гарантии и т.д. Если исполнительная власть коррумпирована и продажна, значит и особый контроль за каждым ребенком и каждым рублем. Очень часто возникает ощущение, что принимаемые меры направлены на то, чтобы добить страну, людей, особенно «не преуспевающих» в жизни, что означает - не обеспечивающих сами себя средствами для достойной (по Конституции) жизни. Поэтому регионы, прежде всего этнические, обособляются - раз, и спешат в очередь за федеральными деньгами - два. А гражданам, считающим себя русскими, уже не остается. Конечно, эти проблемы есть во всех субъектах РФ и в некоторых из них будут свои особенности. Может стоило бы эту программу грамотно сделать достоянием общественности, обсудить с ее участием, сверстать нормальную строку в бюджете, организовать отбор специалистов для такой работы, изыскание зданий и т.д. Только не затягивая эти мероприятия. Важно установить особый надзор, и не менее важно отучить общество и т.н. благотворителей «отпихиваться» от проблемного детства красивой, приятной и полезной для дарителя, но развращающей одариваемого, помощью. Условия жизни не позволяют обеспечить многим людям, семьям достаток для своих детей, а при возросших притязаниях на потребление, возросших стандартах на обеспеченность. На фоне обеспеченных сверстников дети из таких семей начинают комплексовать и конфликтовать чаще, чем понимать. Это неблагодарная и очень затратная тема для того, чтобы ею заниматься фундаментально. Поэтому гражданское общество (будем иметь в виду общественные организации) , не имеющее стабильных организационных и материальных ресурсов, бессильно, а потому и пассивно. Плохо, что все делаемое чиновниками, до сих пор мы называем «откуп». Это означает, что делается не так, как следовало бы. Эксперименты с детством в России затянулись и с ними пора заканчивать. Описываемый пермский пример, к сожалению, свидетельство таких экспериментов. |