Мониторинг средств массовой информации 9 сентября 2010 года

Вид материалаТезисы

Содержание


Ювенальная юстиция: быть или не быть? (Казанские ведомости, 01.09.2010)
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   36

ссылка скрыта, руководитель Красноярского краевого регионального отделения «Российской Ассоциации политических наук», член исполкома межрегиональной общественной организации «Сибирский народный собор», г. Красноярск: Несомненно, гражданские организации более способны решать такие деликатные задачи, как работа с семьями, оказавшимися в трудной жизненной ситуации. По крайней мере, они вполне могут, привлекая специалистов, разобраться, в чем состоят причины трудностей конкретной семьи, и принять адекватные решения: помочь семье преодолеть эти проблемы.


В принципе должны действовать две программы помощи: семьям в ТЖС и детям в этих семьях. Сохранить ребёнка в биологически родной семье, преодолевающей трудности с помощью НКО и органов власти, более верный подход к решению этой сложной проблеме. Почему применяют другие, более жесткие методы?

Я думаю, основной причиной сложившейся ситуации может быть роковая черта нашего технократического образования и до предела упрощенного конвейерного типа управления социальными программами. Конвейер есть конвейер. Каждый ответственен за отдельную операцию, которую он старательно, по-стахановски, выполняет и перевыполняет. Выполняет и перевыполняет потому, что это по-стахановски вознаграждается. А что в конце конвейера? Кто решится честно сказать об ожидаемом неприятном?

Рано или поздно нужно останавливать этот скрипящий и устаревший конвейер, и показные социальные рекорды. Люди не уголь и не массовое производство тракторов и автомашин. Они требуют иного, не индустриального типа мышления и восприятия, которые пока, к сожалению, доминируют в нашей общественной культуре.

Мне кажется, главная роль гражданского общества состоит в том, чтобы актуализировать, озвучить, громко сказать об этой проблеме, начать бить тревогу, обозначать неприемлемость старых методов работы с людьми вообще и с людьми в ТЖС в особенности. Словом, делать всё то, что делали первые экологические группы и организации. Тогда они требовали устранить насилие над природой и сохранить среду обитания человека. Сейчас социально-ориентированные группы и организации должны научить образование, органы власти и население отказаться от жестких, как правило, насильственных, методов работы с людьми в ТЖС и формировать вместе с ними новую комфортную социальную среду обитания в нашей стране.

Этот тезис касается всех видов взаимодействия общества и власти, от «заботы» о трудных подростках, до ювенальных судов, борьбы с наркотиками и т.д.

Индустриальная эпоха в нашей стране ментально жива.

Разговоры о наращивании человеческого капитала и о развороте общества и государства  к «комфортной» России пока всего лишь очень верная риторика, скользящая по поверхности властных и экономических структур. Зарево приближающихся пожаров пугающей нехватки трудовых ресурсов, увядания страны многим не видно и даже не интересно. Зачем тратить деньги на пустые дела и на развитие многочисленных, массовых социально-ориентированных НКО и подготовку современных социальных работников?

Тем не менее, свет в конце туннеля, всё-таки, мерцает. Само наличие часто повторяемой официальной  риторики важно и значимо. Оно может быть крайне полезно гражданскому обществу как ориентир, и как бесспорная позиция: никто же ведь в нашей стране уже не спорит, что «экология» - дело полезное и необходимое.

Совсем недавно это было не так.

ссылка скрыта, председатель Консультационного совета Русского ДПНИ: Судя по всему, этот паскудный эксперимент не будет иметь массового распространения именно из-за его такого вот бурного старта.


Практика ювенальной юстиции в России, наряду с такими учреждениями, как «Институт планирования семьи», всякие «матери» и прочая либеральная камарилья, под какими бы лозунгами они ни действовали, являются безусловным злом и орудием разрушения семьи в ее православных (да и лучших советских) традициях. Перенос на нашу почву спорных, даже для Запада, начинаний, имеет все признаки жестокого и бездарного эксперимента. И каждое подобное действие, естественно, имеет и противодействие.

Депутаты-педофилы и чиновники, желающие подзаработать на новых веяниях, это, скорее, побочный продукт этой провокации, ее периферия. Хотя, как показывает практика, в частности, например, создания пермских команд «охотников на детей», они являются серьезными и заинтересованными участниками процесса. Но примеры убийств социальных работников, наживающихся на пенсионерах и инвалидах - только первая волна народного возмущения в этой части социума. Я бы не советовал чиновникам особо усердствовать и на ниве детских проблем. И не в последнюю очередь, в интересах их же собственной безопасности.

Судя по всему, этот паскудный эксперимент не будет иметь массового распространения именно из-за его такого вот бурного старта. Даже сейчас, после единичных случаев реализации программы, и депутаты-педофилы, и ретивые чиновники стали фигурантами скандалов. А вот когда все это станет массовым и родители детей объединятся хоть в какую-то минимально организованную структуру, этим персонажам не позавидуешь. Ведь такая структура априори не сможет быть автономной, поскольку мгновенно усилится (или усилит) уже существующим протестным контингентом.

В стране и без того напряженная социальная обстановка, рождающая противодействие, вплоть до появления в ряде регионов реального партизанского движения, а тут еще один серьезный поток воды на мельницу народного возмущения. На фоне других родительских проблем, к примеру, того, что все российские детские садики уже заполнены детьми мигрантов и для наших граждан мест в них уже нет, очередная явленная алчность и глупость ничего, кроме подогрева экстремистских настроений в обществе не даст.

Ювенальная юстиция: быть или не быть? (Казанские ведомости, 01.09.2010)


Автор: Евгения Можанова

ссылка скрыта