Мониторинг средств массовой информации 9 сентября 2010 года
| Вид материала | Тезисы |
СодержаниеМнения о введении института ювенальной юстиции Тезисы ювеналки (Журнал «Национальный прогноз», 27.08.2010) |
- Мониторинг средств массовой информации 30 сентября 2011 года, 419.04kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 мая 2010 года, 622.28kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 08 июля 2010 года, 742.82kb.
- Мониторинг средств массовой информации 5 мая 2010 года, 607.69kb.
- Мониторинг средств массовой информации 24 мая 2010 года, 527.84kb.
- Мониторинг средств массовой информации 06 июля 2010 года, 489.94kb.
- Мониторинг средств массовой информации 8 октября 2010 года, 847.12kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 декабря 2010 года, 635.78kb.
- Роль средств массовой информации в отражении проблем, волнующих население Материал, 73.7kb.
МНЕНИЯ О ВВЕДЕНИИ ИНСТИТУТА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
Насилие в семье. Сигнал для государства (радио «Голос России», 02.09.2010, 16:00)
Автор - Игорь Малов
 | В результате насилия в семье в России ежегодно погибает 14 тысяч женщин. Гости программы «Перекрестный допрос»:Ольга Николаевна Костина, член Общественной палаты, председатель правления межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление», Лариса Валентиновна Панарина, заместитель директора Национального центра по предотвращению насилия «Анна» и ведущий - Игорь Малов, - пытаются найти ответы на вопросы: Семья - это родной очаг или застенок для пыток? Что делает государство для защиты от жестокости женщин и детей? А также обсуждают «подводные течения» в деле семьи Рантала. |
Малов: Тема нашей программы - насилие в семье. У нас в гостях член Общественной палаты, председатель правления межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление» Ольга Николаевна Костина и заместитель директора Национального центра по предотвращению насилия «Анна» Лариса Валентиновна Панарина. Почему в последнее время этой проблеме уделяется такое внимание? Что вдруг изменилось? Ведь издавна говорили, что бьет - значит, любит.
Костина: На самом деле, вопрос непростой. Я просто хотела сказать, что в некоторых странах (я надеюсь, что, может быть, и в нашей, хотя статистики, по-моему, у нас на эту тему нет), в большинстве цивилизованных стран, как, например, в Великобритании, озабоченность началась, когда полиция обнаружила, что количество людей, погибающих в стенах родного дома, превысило количество людей, погибающих от нападения на улице. Я надеюсь, что это только начало, что все-таки количество случаев и рассказов о них в прессе привело к тому, что общественность и сама система начинают об этом задумываться. Хотя, мне кажется, система пока не очень. Может быть, Лариса меня дополнит или поправит.
Панарина: Я могу сказать, что общественные российские организации, конечно, очень озабочены этой проблемой, и, в частности, центр «Анна», являющийся национальным, ресурсным по предотвращению насилия...
Малов: Поясните сразу слово «ресурсный». Нас слушают в 22 странах, у них свои представления о терминах.
Панарина: Ресурсный центр - это центр, имеющий наиболее богатый опыт работы с данной проблемой, который в самом начале своей деятельности провел определенную исследовательскую работу и который в настоящий момент занимается, кроме помощи женщинам, пострадавшим от насилия, еще и широкой образовательной работой в регионах, в Москве с различными специалистами, со студентами, со всеми теми, кто с этой проблемой сталкивается.
Малов: С сутью центра понятно. Теперь - к вопросу.
Панарина: Что касается центра «Анна», то, естественно, он очень давно озабочен проблемой насилия в семье, и если брать шире - проблемой насилия в отношении женщин.
Малов: Если брать уже, а не шире. В отношении мужчин насилия в семье нет?
Панарина: Безусловно, такая проблема тоже существует. Но насилие в отношении женщин - широкая проблема в том плане, что существует множество форм такого насилия. Существует сексуальное насилие, как супружеское, так и, если брать шире, со стороны незнакомых людей, сексуальное домогательство на рабочем месте.
Малов: Я бы на этом моменте хотел остановиться. Потому что есть американский закон sexual harassment (сексуальное домогательство), и, по-моему, нет ни одной приличной страны, где бы над ним не посмеялись. Тут тоже главное не переборщить. А то вы так сказали - «на рабочем месте». По-моему, все-таки в семье как-то скрытнее, может быть, потому и опаснее.
Панарина: На самом деле, на рабочем месте - это тема не совсем наша. Каждая проблема настолько широка, что ей можно посвятить цикл передач. Следующая форма, о которой я не сказала, - это торговля женщинами и девочками с целью сексуальной эксплуатации. Поэтому я и сказала, что насилие в отношении женщин - это широкое понятие. Что касается насилия в семье, то, безусловно, российские общественные организации очень озабочены этой проблемой, в особенности те, которые занимаются непосредственно проблемой насилия в отношении женщин и домашним насилием. Они имеют телефоны доверия, консультационные службы, группы поддержки, приюты, которые работают с женщинами, пострадавшими от насилия.
К сожалению, пока еще, несмотря на более чем семнадцатилетний опыт работы российских кризисных центров, связанных с проблемой насилия в семье, государство все еще не считает эту проблему первоочередным приоритетом, не взирая на достаточно ужасающую статистику, которую само же государство уже стало озвучивать. В частности, в 2008 году от одной из ключевых фигур МВД прозвучала статистика, которая, наконец, признана. Четырнадцать тысяч женщин, погибающих ежегодно в результате насилия в семье.
Малов: Понятно. А мужчин сколько?
Панарина: Я сразу хочу пояснить, почему мы берем насилие в семье именно в отношении женщин. Это международная позиция, в особенности с 1993 года, когда была принята Декларация об искоренении насилия в семье. Почему мы говорим именно, как сейчас принято говорить, о гендерной составляющей этой проблемы? Когда мы говорим о проблеме насилия в отношении мужчин, то да, безусловно, эта проблема есть, и мы не скрываем и работаем со всеми, кто к нам обращается, будь то подросток, женщина, мужчина. Безусловно, это есть.
Почему мы говорим именно о проблеме насилия в семье на гендерной почве в отношении женщин? Потому что мировая статистика и ход мировой истории показывают, что, к сожалению, проблема именно в отношении женщин и девочек имеет место больше всего. Это 95-97 процентов случаев. Поскольку в нашей истории, в большинстве обществ сложился патриархальный строй. Мы сейчас не будем разбирать подробно, но в основном история складывалась на патриархальной основе, и именно поэтому насилие в отношении женщин и девочек берется сейчас как приоритетный аспект.
Малов: Понятно. Я бы хотел в этой связи обратиться к госпоже Костиной. Мне кажется, и не столько из мужского шовинизма, что проблема шире. Есть смысл вспомнить насилие в отношении детей, причем, мне кажется, это насилие внегендерное, и в этой связи сейчас даже обсуждается проблема ювенальной юстиции, то есть, по сути, защита прав детей.
Костина: К сожалению, то, как у нас обсуждается ювенальная юстиция, не приведи Бог ни одному обществу ни одной страны. Потому что обсуждают проблему несколько групп непримиримых общественных коллективов, которые абсолютно невежественны в этой тематике. Одна невежественная группа считает, что это разрушение российской семьи, а вторая, что, наоборот, нужно вторгаться во все, потому что ради ребенка можно, как говорится, наступить на горло любой песне. Только сегодня я разговаривала с коллегами из регионов, в этой тематике есть наша любимая еще с советского прошлого крайность (мы все берем по краю) - либо хотим досконально разглядывать все, что происходит за стенами квартир и домов, либо все считаем не нашим делом и предпочитаем в это не вмешиваться.
На мой взгляд, в этой области существуют две задачи. Существует необходимость, уже перезревшая, семейной политики РФ, куда бы входило и устройство детей в приемные семьи, и сопровождение проблемных семей. Здесь должны быть четко прописаны все критерии: что такое неблагополучная семья, как это определить, как им помочь. И задача должна быть, в первую очередь, постараться эту семью восстановить, а не отобрать у нее ребенка или посадить её в тюрьму.
Малов: Сейчас широко обсуждаются финские примеры, когда мама буквально дала подзатыльник...
Костина: Я вас умоляю, давайте прекратим финский пример. Сейчас я объясню, почему. Это тоже наше историческое. Знаете, мы все уже живем в демократическом государстве, но бывают случаи, когда из нас вдруг выскочит наше советское прошлое, причем времен «холодной войны». Как мы любим рассматривать бревно в американских глазах, финских глазах. Давайте поговорим о Финляндии. В семье Рантала оказалось все не так, как показало российское телевидение. Во-первых, я хочу сразу сказать, чтобы исключить вопросы. Законы применяют люди, и, безусловно, это люди разные, и они допускают перегибы. Эти перегибы нужно, безусловно, фиксировать и ликвидировать.
Но финские социальные службы - одни из самых сильных в мире, как и службы скандинавских стран. Им завидуют даже наши европейские и американские коллеги. Семья Рантала, поданная нам как чудесная семейная пара, у которой (заметьте, какая нехорошая почва) отняли ребенка потому, что он сказал, что в России ему будет жить лучше, чем в Финляндии. Занимался этим некий антифашистский правозащитник. Эта чудесная семья Рантала в один счастливый день, получив огласку, встретила у своих дверей счастливого спасителя в лице нашего Уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, съемочную группу, МИД и все на свете. И нам показали совершенно адский фильм о том, что эта чудесная семья и Павел Алексеевич борются с проклятыми финнами. Был такой сюжет, когда наш корреспондент даже сказал финским социальным службам: «Что же вы нам не даете комментарий? Значит, вам нечего сказать». Да нет, им законом запрещено давать комментарий до суда по делу, касающегося несовершеннолетнего.
Далее выясняется, что господин Астахов составил для семьи план счастливой жизни, который был опубликован. После его прочтения все становится понятно: у мамы два привода, у папы привод в правоохранительные не за шлепки, а за драки между собой на почве распития. Два года назад они пытались развестись. И когда мы в плане счастливой жизни читаем, что «не надо повышать голос, не надо пить» и так далее, мы понимаем, что с нами произвели опыты времен «холодной войны»...