Мониторинг средств массовой информации 9 сентября 2010 года
| Вид материала | Тезисы |
- Мониторинг средств массовой информации 30 сентября 2011 года, 419.04kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 мая 2010 года, 622.28kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 08 июля 2010 года, 742.82kb.
- Мониторинг средств массовой информации 5 мая 2010 года, 607.69kb.
- Мониторинг средств массовой информации 24 мая 2010 года, 527.84kb.
- Мониторинг средств массовой информации 06 июля 2010 года, 489.94kb.
- Мониторинг средств массовой информации 8 октября 2010 года, 847.12kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 декабря 2010 года, 635.78kb.
- Роль средств массовой информации в отражении проблем, волнующих население Материал, 73.7kb.
Пермскую инициативу в положительном ключе освещала программа «Вести» (ссылка скрыта) телеканала Россия. То есть дело это, как надо понимать, ответственное и государственное.В ЖЖ давно уже существует «Сообщество против ювенальной юстиции» (ссылка скрыта), участники которого горячо не одобряют ювенальные нововведения российского государства, по их мнению, основанные на бездумном копировании неоднозначного западного опыта, которые в российских условиях могут привести к катастрофическим последствиям. Пермской инициативе в нем уделено немало гневных постов. Как написал один из членов этого сообщества: «В Германии в прошлом году органы опеки отобрали у родителей 28,2 тысячи детей. Основными причинами являются «недостаток ухода», бедность. Но встречаются и экзотические формулировки, например, молодость родителя. Если у нас в стране около 60% населения составляют бедные, малообеспеченные и балансирующие на грани нищеты, то какое здесь охотничье раздолье для чиновников, вся деятельность которых сводится к достижению плановых показателей». Российские СМИ полны сообщений об истязаниях и убийствах детей в приемных семьях, или об администрациях детских домов, где дети голодают, подвергаются побоям, остаются без медицинской помощи или и вовсе - превращены в сексуальных рабов на потеху педофилам, сданы в рабство, вынуждены попрошайничать, и откуда ежегодно они бегут тысячами, если не десятками тысяч. Об этом, надо полагать, известно и чиновникам, принимающим решения, и губернатору Пермского края Олегу Чиркунову и детскому омбудсмену Павлу Астахову (по странному совпадению - и Чиркунов, и Астахов в прошлом – выпускники высшей школы КГБ СССР), что, однако, никак не влияет на их позицию. Признать, что для ребенка всего лучше – вырасти среди родных ему людей, эти бюрократы не готовы ни за что. Защищая превратно понятые права ребенка, эти бюрократы нарушают главное право любого ребенка – расти и развиваться в семье, а не среди чужих людей, которые охотно готовы превратить его в источник наживы или порочных наслаждений. Комментарии:ссылка скрыта, координатор социальной и правозащитной деятельности Международного общественного фонда культуры и образования, г. Санкт-Петербург: Данная инициатива напоминает подготовленную по всем правилам провокацию, чтобы к ювенальной юстиции в принципе вызвать отвращение, а, возможно, и чтобы вызвать социальные волнения и стихийные протесты.Указанный «пермский опыт ювенальной юстиции» мерзок и смешон. По какой-то злой воле рока, все инновации из стран Запада в современной России выглядят чем-то до смешного глупым и ужасным, хотя на деле многие достижения Запада нам нужны. Данная инициатива напоминает подготовленную по всем правилам провокацию, чтобы к ювенальной юстиции в принципе вызвать отвращение, а, возможно, и чтобы вызвать социальные волнения и стихийные протесты. В современной России жизнь еще очень далека от благополучной, значит, любая семья будет неблагополучной, поэтому можно отнимать любого ребенка. А что дальше? Родители этого не допустят, будут сопротивляться, даже с оружием в руках, а это, в свою очередь, может привести к гражданской войне, которая завершит развал России. Неплохой технологический план, но мы этого не допустим! Что касается вообще ювенальной юстицием, то здесь мы должны создать ее национальную модель при участии традиционных религиозных конфессий, прежде всего Русской Православной Церкви, а неприятное словосочитание «ювенальная юстиция» можно заменить на Национальную службу помощи детям. ссылка скрыта, Председатель правления межрегиональной общественной организации «Справедливость», г. Москва: По-первому впечатлению - полнейший бред. Не очень понятно, кто и зачем платит эти деньги наемным работникам? А главное: как они проводятся в государственных учреждениях, на какую статью расходов? Не исключено, что рекрутинговые агентства работают вовсе не в интересах социальных служб, а в других. Возможна заинтересованность по двум направлениям: донорские органы и усыновление за рубеж.Вот здесь-то финансовая мотивация самая прямая. Чистейшей воды бизнес. То, что изобретательные ребята прикрываются государственными службами - не удивительно. Не удивлюсь, если некоторые не чистые на руку чиновники прямо, либо косвенно работают на таких «бизнесменов». Как только бизнес влезает своими грязными ручищами в какую-нибудь сферу жизни людей, все встает с ног на голову, никакой нравственности и доброты. А уж в такой тонкой сфере, как дети, это особенно заметно. Судите сами: детские игрушки, одежда и питание становятся «ядовитыми», появляются всякие видеотовары сомнительного содержания, эксплуатирующие детскую тему, и т.д. В общем, в погоне за прибылью все средства хороши. При описанном подходе в сети новоявленных «торговцев» будут попадать любые дети, а не только из семей, находящихся в «социально опасном положении». При нашем уровне коррупции, особенно в судебной системе, вопрос признания ребенка находящимся в таком положении, может быть решен весьма несложно. Главное - чтобы это кому-нибудь было экономически выгодно. |