О перспективах развития лесопромышленного комплекса России, Северо-Запада и Республики Коми: государственное регулирование, ценовая и тарифная политика, Лесной Кодекс РФ в формате задач, поставленных Президентом Российской Федерации В. В. Путиным на совещании в Республике Коми (г

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А.БЕЛЯКОВ: Да, это самое главное.

И еще. Вы говорили, как закрепить режим? Как ему обеспечить, чтобы он пришел? Все-таки можно сделать это режимом наибольшего налогового благоприятствования на период срока, пока окупятся эти вложения. Например, многие страны делают, и наши соседние страны делают, это освобождение от уплаты налога на прибыль на период, когда окупится этот проект на несколько лет. Потому что, например, ЦБК окупится за 9 лет, а если сделать эту преференцию, – за 5, а потом мы вернем себе, но инвестору это интересно. Это очень важно.

И, конечно, сегодня радостная такая новость, что отменили импортную пошлину на оборудование, это очень приятно. Я думаю, что если бы раньше назначили это совещание, то они бы еще раньше были отменены. Это очень хорошая новость сегодня для всех нас. Но я еще хочу сказать, что отяжеляет очень инвестиции и сдерживает, – это то, что мы взимаем НДС на всю технологию, которую завозим. Если взять опять же тот проект за 2 млрд долларов, то там оборудования на 1,5 млрд долларов, 18 процентов составляют очень большую сумму – это 200 миллионов омертвленных денег для инвестора, из-за этого инвесторы к нам не идут.

Поэтому если бы мы засчитывали НДС сразу же при передаче в монтаж оборудования, это было бы справедливо, а так фактически инвестор кредитует беспроцентным кредитом государство на неизвестный срок, а потом ему засчитывают. Это очень сдержит вообще инвестиции в переработку леса.

И еще некоторые вещи есть. Вот сейчас говорим о малом бизнесе, вот во всех республиках, в областях, в Ленинградской области, я знаю, многие хотели бы пилить лес. Вот за последние годы, за три года, у нас появился новый налог, который нигде не обозначен, нигде. Я вам назову этот налог – это арендная плата на землю на территории предприятия. Так как у местного самоуправления нет источников доходов, они повысили эту арендную плату от полутора до трех тысяч процентов, в 30 раз, и говорят, – люди построили там, пилораму поставили, – говорят: не нравится, уходи. То есть перед фактом. Конечно, это не способствует развитию бизнеса. Мне кажется, что нужно ограничить вот эту арендную плату для производственных площадок уровнем земельного налога. Нельзя рубить сук, на котором сидишь. Это действительно очень серьезная проблема для развития малого и среднего бизнеса.

Еще одна проблема – это плата за подсоединение новой мощности, до тысячи долларов за киловатт доходит сегодня плата, надо заплатить энергетикам, чтобы получить киловатт мощности. Хорошо бы сказать: мы продаем тебе акции на тысячу долларов за киловатт, ты становишься нашим акционером, и мы с тобой потом дивиденды будем получать. Это получается опять инвестиции, которые, конечно ... не можем. В соседней Белоруссии 25 долларов за киловатт новой мощности платят, в Казахстане тоже очень маленькие деньги. Но у нас 100 киловатт мощности – это очень маленький заводик, это 100 тыс. долларов, оборудование стоит 50 тыс. долларов, и 100 тыс. долларов стоит новая подключенная мощность. Это очень сдерживает глубокую переработку леса.

Я не согласен со своим коллегой, который сказал, что пиловочник бесперспективно пилить и доски – это неперспективно. Перспективно, но просто не сырые доски, а полуфабрикаты из досок надо делать, это клееная бессучковая доска, это заготовки для окон.

Я только что сейчас был с делегацией в США, как раз изучали лесной комплекс и вариант домостроения. Они готовы миллионы кубометров покупать у нас полуфабрикатов, но для этого нужно иметь хорошую эффективную сушку, хорошие станки, они частично уже делаются в России, делаются за рубежом. Но мы сталкиваемся с проблемами, что необходимо, конечно, обязательно отменить пошлину, потому что такая доска, например, клееный брус для заготовки окон, цена его на рынке порядка 500–600 долларов за кубометр. Это не 100 долларов, как за доску, а 500, то есть прибавленная стоимость очень высокая. С этим может вполне справляться малый и средней бизнес, о которым мы говорим, освобождение мест и так далее.

Еще хотелось бы сказать, конечно, один факт по искоренению незаконных рубок леса. Это страшная проблема для нас, особенно в Сибири.

Я вам хочу сказать по Ленинградской области один пример. Вот когда передали лес на 49 лет в аренду, наши арендаторы там ввели свою охрану лесов. Поймали несколько бандитствующих элементов, которые пытались ночью воровать лес, честно скажу, разобрались с ними по-своему, но лес прекратили воровать совершенно. Буквально в течение полугода практически полностью, они сами охраняют, им невыгодно, потому что у них лес-то есть теперь на 49 лет. Вот мы посмотрели тут, хороший показатель, 50 с лишним процентов передали. Нам осталось в течение трех-четырех лет закончить эту проблему, это очень важно – длительный срок аренды для наших пользователей.

И последнее. Я хочу сказать, что работники лесной охраны – они получают очень маленькую зарплату. Пусть ... побольше, около 5 тыс. рублей, но что такое 5 тыс. рублей, а он охраняет леса на сотни миллионов долларов. Что такое 5 тыс. рублей? 5 тыс. рублей ему заплатят сегодня, несколько десятков кубометров леса увезут, и вот он получает вторую зарплату.

Здесь надо, с одной стороны, требования к ним повышать, но, с другой стороны, дать им высокий статус. Статус требования. Они должны иметь хорошую связь, оружие должны иметь, потому что небезопасно все это. Они должны иметь большие права и хорошую зарплату, и социальную защищенность, и страховку. Мне кажется, что эти меры помогли бы нам действительно искоренить хищение леса.

И есть еще один важный вопрос, который обсуждается среди всех, но почему-то вот, не знаю почему, не говорится. Вот когда я был губернатором Ленинградской области, трудные были времена – 91–96-й годы, но вы помните, тогда мы часть НДС оставляли территориям, 25 процентов. Что такое НДС? НДС – это косвенный налог. Чем выше прибавленная стоимость, тем больше эта сумма. Значит, это ведет к интересу регионов, местных самоуправлений к повышению глубокой переработки любого продукта, не только леса. Если бы мы сейчас посмотрели, я понимаю, что как бы священная корова это, но надо посмотреть, надо вернуть инициативу регионам. Мы передаем вам в оперативное управление лесами, я с этим на 100 процентов согласен. Стратегия – за Федерацией, лес – общефедеральная собственность, оперативное управление – на местах, чтобы лучше управлять. Но им надо дать и права, и инициативу. Интерес и местному самоуправлению, чтобы они не повышали арендную ставку до невозможной на землю, чтобы они видели интерес, лесные вот эти районы, и субъектам Федерации. И мне кажется, что вот этот весь комплекс мер, если мы их применим, он, конечно, очень поможет нам решить вот эту важнейшую задачу – увеличение валового продукта и развитие лесного комплекса.

И еще есть один вопрос. Конечно, особенно это целлюлозно-бумажная промышленность, Владимир Владимирович, касается и глубокой переработки леса. Мы уже три раза рассматривали в Комитете, проводили совместные заседания. Знаете, это очень мешает доверию нашей стране. Непрерывно эта война за завоевание незаконными методами разными, с включением силовых структур и так далее, она просто подрывает доверие к нашей стране и к нашей власти.

Мне кажется, и не только мне, меня просили об этом сказать, что нам надо как-то решительно этому поставить конец. Потому что все знают, кто делает, как это делают. Надо поставить, чтобы искоренить это. Есть суды. Пожалуйста, обращайтесь в суды. Судебная процедура – всё, никакой больше не может быть процедуры. Конечно, мы знаем, что эти присоединения недружественных, как их ласково называют, они существуют и в других странах, но для наших людей это особенно чувствительно. Тем более что, конечно, мы знаем издержки приватизации, которые у нас были в предыдущие годы. Что делать? Они были. И хорошо, что принят закон сегодня, который поставил под этим черту.

Но нам необходимо, конечно, все-таки все сделать, чтобы люди могли спокойно работать, те, кто к нам придет с деньгами. И я должен сказать, что хотелось бы еще, чтобы больше отечественных денег привлекали для развития лесного комплекса.

Например, почему бы нам не выплатить из сегодняшних наших запасов валюты облигации лесного займа, гарантированные государством? Люди вместо Сбербанка дадут сюда деньги, будем строить лесные дороги, окупаемость – два года. Возьмем на 5 лет. Два оборота денег – построим лесные дороги. Почему нет? Почему в инфраструктуру не вкладывать эти деньги?

Мне кажется, такие некоторые методы, они бы позволили значительно – не из бюджета брать деньги, а чтобы были у нас оборотные – повысить.

Ну и, конечно, я полностью согласен по строительству деревянного жилья. Вот я вам хочу сказать, тоже удивительно. Недавно была конференция по деревянному домостроению в Питере, и я узнал, оказывается, в Ленинградской области и в Питере 96 уже организаций – ООО, ЗАО, – которые строят деревянные дома. И конкуренция хорошая между ними. И качественно могут сделать. И компьютерные технологии проектирования уже вовсю.

Конечно, нужно принять продвижение. Даже в Швейцарии, в богатой стране, человек строит жилье, ему обнуляет процентную ставку государство, чтобы он только строил жилье. Почему? Потому что в каждом доме 40 процентов налогов. Это компенсирует государству те издержки, которое оно ставит на индексацию процентной ставки. Это повышает покупательную способность.

Вот такие преференции со стороны государств ... взгляд Торгово-промышленной палаты, они бы способствовали очень эффективному поднятию лесной отрасли.

Спасибо.

Пожалуйста, Михаил Альбертович, по НДС.

М.МОТОРИН: Владимир Владимирович, все последние изменения в налоговом законодательстве были направлены на стимулирование инвестиционной деятельности, в том числе те, которые вступили в силу с 1 января этого года.

По НДС все вопросы, которые были поставлены, они уже решены, мы месяц в месяц принимаем к вычету НДС как по оборудованию, так и по объектам капитального строительства. Это с 1 января этого года. Поэтому здесь проблемы нет, и с учетом того решения, которое принято по обнулению ввозных таможенных пошлин по таможенному оборудованию, практически все препятствия по ввозу этого оборудования сняты.

По прибыли тоже напомню, что с 1 января этого года введена норма по 10-процентной амортизационной премии, что тоже является стимулированием именно инвестиций. В принципе можно рассматривать дальнейшее, особенно отраслевое стимулирование именно через этот механизм, то есть ускоренная амортизация или увеличение амортизационной премии для отдельных отраслей там, где это считает государство приоритетным, где нужно стимулировать инвестиционную активность.

По поводу распределения НДС. Здесь давно этот вопрос обсуждается, просто я хотел напомнить, что НДС является зачетным налогом, и распределить по регионам зачетный налог невозможно, просто по определению невозможно, потому что невозможно определить, где создана та самая добавленная стоимость, о которой говорится. Поэтому с этой точки зрения она гораздо более привязана к регионам, налог на прибыль которых, собственно говоря, и поступает в региональные бюджеты.

Здесь были предложения по поводу закрепления попённой платы 50 процентов. Я хотел бы просто отметить, что любые закрепления как налоговых, так и неналоговых источников за какими-то конкретными расходами – это неправильный путь, мы от этого отошли. Все деньги поступают в соответствующий бюджет, и из этого бюджета финансируются те расходы, которые необходимы. Если эти расходы необходимо финансировать, а здесь я должен напомнить, что расходы несет в значительной степени федеральный бюджет, 9,5 миллиарда в этом году выделяется по лесохозяйственной деятельности, по разделу «Национальная экономика», подразделу «Лесное хозяйство», и за счет опять же федерального бюджета субсидируются бюджеты субъектов Российской Федерации – 1,3 млрд рублей, в том числе на субвенции на тушение лесных пожаров – 0,5 миллиарда и 812 миллионов по субвенциям бюджета на реализацию полномочий по осуществлению права владения, пользования, распоряжения лесами, ранее находившимися во владении сельскохозяйственных организаций. То есть эти средства есть, другое дело, насколько их хватает, и хватает ли их на выполнение этих функций, это нужно обсуждать и, естественно, обосновывать. Любая сумма, которая должна быть принята на бюджет, должна быть в достаточной степени обоснована.

По поводу лесовозных дорог, о которых здесь уже много раз говорилось, о том, что это необходимо в значительной степени перевести на бюджет. Здесь в предыдущем выступлении уже упоминалось, что окупаемость этих вложений два года. Такие вложения, окупаемость которых два года, – это коммерческие вложения. Бюджет такие вложения на себя брать не должен. Бюджет должен брать те расходы, которые носят долговременный неокупаемый характер. Естественно, что такие средства, которые должны вкладываться на два года и через два года уже возвращаются, эти средства на бюджет, естественно, возлагаться не должны, потому что это чисто коммерческие проекты, которые хорошо окупаются.

В.ПУТИН: Пожалуйста, Мирон Васильевич.

М.ТАЦЮН: Из выступлений Юрия Петровича Трутнева и Виктора Борисовича Христенко понятно, что отрасль имеет огромный потенциал сырьевой. И если говорить об удвоении ВВП как задаче, которая звучала в Послании Президента Российской Федерации, здесь это абсолютно реальные показатели.

Несколько слов о тех основных проблемах, которые сегодня являются камнем преткновения. О лесном законодательстве уже много говорилось, Владимир Владимирович, я хочу только отметить, что не случайно этот вопрос доходил до Вас несколько раз, и Вы его корректировали. Не случайно 26-й вариант Кодекса попал в Думу, и не случайно 1500 поправок находятся в Думе. К сожалению, 4 апреля последний раз заседала эта Комиссия в Думе, и ни одна поправка, я подчеркиваю, которую внесли представители бизнеса, науки отраслевой, принята не была.

Можно было бы подробно говорить о недостатках, которые имеет этот проект. Я хотел бы предложить все-таки тот вариант, при котором реально можно бы поучаствовать в доработке этого Кодекса, и при этом те проекты нормативных актов, поскольку очень большое количество норм не прямого действия, чтобы они были представлены хотя бы в виде проектов в соответствующие министерства и приложены к этому документу. Потому что, даже если этот закон будет как-то доработан, потом подзаконными актами можно этот документ снова привести в такое состояние, которое не будет стимулировать работу лесного сектора.

Вопрос инфраструктуры, о котором сегодня много говорилось. Это дороги, это отсутствие мощностей по переработке, это техническая отсталость нашего производства. Могу привести такую цифру. Если взять, допустим, лесопильный завод на 100 тыс. куб. метров в России, почему эффективность экспорта пиломатериалов очень низкая и, соответственно, это тоже отмечалось сегодня. У нас работают примерно 300–400 человек на таком заводе. Если взять, к примеру, Финляндию, там работают 60 человек.

Соответственно, в Российской Федерации отсутствуют мощности по переработке древесины, особенно это касается дальневосточного региона.

Мы длительный период ставили вопрос о том, что государству нужно определить политику в этом секторе. И уже два года назад начали работу над концепцией ФЦП. Было принято решение ... Михаилом Ефимовичем Фрадковым в сентябре прошлого года, потом на заседании Правительства 24 ноября. В марте должны были представить этот документ. К сожалению, он не был представлен. И будет очень печально, если это останется на уровне вот такого как бы очередного провального вопроса. Хотелось бы, чтобы Вы поручили все-таки Правительству федеральную целевую программу по глубокой переработке хотя бы до конца года подготовить.

На сегодняшний день, мы считаем, есть для этого все абсолютно основания.

В.ПУТИН: Что там должно быть, по Вашему мнению, в этой целевой программе? У нас все целевые программы, они в основном рассчитаны на развитие инфраструктуры.

М.ТАЦЮН: На сегодняшний день представлено примерно 170 предложений. Они идут от субъектов Российской Федерации и, соответственно, от бизнеса. Где-то это вопрос технического перевооружения, реконструкции, расширения производства. А где-то это создание новых мощностей.

При этом имеется в виду, безусловно, что деньги из федерального бюджета предусматриваются только на инфраструктуру, то есть на строительство, допустим, дорог, подводку электроэнергии, газа. То есть то, что относится к инфраструктурным таким вещам.

Вот поскольку, если мы все это грузим на проект, как показывает опыт, например, в 2003 году было принято решение Правительства Российской Федерации о строительстве ЦБК в Костромской области. У нас реально два инвестора сбежали из-за того, что нет инфраструктуры: нет газа, хотя по плану газификации вроде бы там уже что-то должно было делаться, этого нет, нет дороги в массиве, который нужно осваивать. Соответственно, если мы нагружаем на проект, то выходит это за пределы восьмилетнего срока окупаемости, инвестору это неинтересно.

Поэтому речь идет именно о том, чтобы вот такие инфраструктурные вещи были профинансированы и в целом прописана политика государства в этом секторе. И это тоже, кстати, имеет значение, потому что крупные инвестиции, особенно что касается ЦБК, они считаются большими суммами, и если инвестор не видит, что у государства есть политика и государство это поддерживает, тоже их как-то этот вопрос останавливает.

Примерные расчеты показывают, Владимир Владимирович, что если такая федеральная целевая программа будет принята, то реально к 2015 году рост объема промышленной продукции может составить в 2,5 раза, то есть по тем подпиткам, которые сегодня есть.

Круглый лес и низкая эффективность экспорта, то, что неоднократно отмечалось. На сегодняшний день экспортом лесобумажной продукции из России занимаются 14 тысяч экспортеров. По нашей оценке, примерно 8 тысяч из них – это неквалифицированные экспортеры, чистые посредники, которые, например, в Китай поставляют примерно 80 процентов леса. Мы, конечно, понимаем, что нельзя зажимать гайку, возвращаться к каким-то институтам, которые были в прошлом, но тем не менее какие-то мягкие формы, пересчитать хотя бы этих экспортеров. Например, при проведении аукционов посмотреть, есть ли у этого экспортера хотя бы какой-то трактор для заготовки леса или он чистый посредник, это было бы вполне возможно и не вредно.

То, что сегодня прозвучало, пошлины, которые введены на круглый лес, безусловно, это правильная мера. Надо, естественно, при этом мониторить ситуацию и посмотреть, как это будет сказываться. И мне кажется, что предложение Виктора Борисовича Христенко по инвестиционным соглашениям могло бы быть достаточно эффективным. Например, если взять ... или ... финские компании, они являются крупными покупателями круглого леса. Они заинтересованы в том, чтобы эти 12 млн кубометров, которые мы возим в Финляндию балансом, чтобы мы их продолжали возить. Но если они поймут, что эти балансы к ним не повезут, то они вполне при обороте ... допустим, 12 млрд евро построят завод на территории Вологодской области или Костромы.

Мне кажется, что такое поручение, если бы Вы дали, можно было бы подумать над тем, как его все-таки эффективно реализовать.

В.ПУТИН: Еще раз, Мирон Васильевич, поручение какое?

М.ТАЦЮН: Проработать механизм по образу и подобию того, что сделано в автопроме.

В.ПУТИН: Об этом мы уже говорили.

М.ТАЦЮН: То, что сказал Виктор Борисович Христенко, просто он это объяснял на примере только участия российского бизнеса. Здесь может быть не только российский бизнес, но и иностранные партнеры.

В.ПУТИН: Конечно. Это просто условия для потенциального инвестора, а какой он, иностранный либо наш, это не имеет значения.

М.ТАЦЮН: Когда финны увидят, что они эти миллионы кубометров потеряют, они будут это делать. То же самое, например, китайцы, когда только разговор пошел о том, что мы будем вводить пошлины, они, правда, придумали другой иезуитский шаг. Они поставили на территорию Российской Федерации большое количество мелких передвижных лесозаводов и пилят просто доски необрезные, возят их туда. То есть они нашли свой выход.

В.ПУТИН: Я полностью согласен с тем, что Мирон Васильевич сказал.

М.ТАЦЮН: Что касается, Владимир Владимирович, нелегальной заготовки. Все, что сказано было, абсолютно правильно, но тем не менее я хотел бы все-таки обратить внимание на то, что в советский период отработана была четкая система контроля за отпуском леса на корню. На сегодняшний день Агентство лесного хозяйства и Министерства природных ресурсов с воднадзором имеют достаточно большую численность – 140 тыс. человек примерно, которые работают в этих структурах. И мне кажется, что эти структуры должны осуществлять контроль за отпуском леса на корню и обеспечивать все-таки условия для того, чтобы заготовки нелегальной было меньше.

В то же самое время я считаю, что без участия бизнеса решить эту задачу тоже трудно, потому что ситуация изменилась. Уже три года назад значительная часть лесопромышленников, Владимир Владимирович, подписали хартию так называемую. Суть ее сводится к тому, что они взяли на себя добровольное ограничение, что они не заготавливают, не покупают, не используют и не продают лес неизвестного происхождения. Подписали также эту хартию и иностранные импортеры, часть: подписали финские компании и ... Вопрос заключается в том, что было бы желательно, с нашей точки зрения, придать этому движению как бы и небольшую государственную поддержку. То есть, например, если поставить это как определенное пожелание при оформлении леса в долгосрочную аренду, взять на себя обязательство, внутри обеспечив внутренний как бы контроль, то это в значительной мере помогло бы федеральным органам исполнительной власти искоренить все-таки нелегальную заготовку.

Последнее, что я хотел бы сказать, Владимир Владимирович, это то, что за период с 1991 года лесным сектором в России занималось 10 различных федеральных органов исполнительной власти. До последней административной реформы к лесу имели отношение три федеральных органа исполнительной власти – это Минпромнауки, Министерство природных ресурсов, Министерство экономики.

После последней реформы этих органов стало в два раза больше.

К сожалению, это не улучшает ситуацию. И в принципе я наберусь храбрости сказать: если говорить о том, чтобы ситуацию радикально изменить в этом секторе, я бы набрался смелости предложить создать единый орган федеральной власти, который бы занимался лесным комплексом в целом. Невозможно разделить единый организм по своей сути: этим занимается одно ведомство, этим – другое, этим – третье. А контрольные функции за соблюдением лесного законодательства отдать в другой орган, который обеспечит контроль за этим важнейшим вопросом.

Мне кажется, эти предложения, которые сегодня прозвучали, они в состоянии изменить ситуацию к лучшему и вывести Россию на те позиции, которым она должна соответствовать по своему сырьевому потенциалу.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо большое. В целом согласен. Нужно понять только, что в эту федеральную целевую программу вы собираетесь заложить? Потому что дороги, о которых Вы говорите, они скорее всего не носят федерального характера, поэтому это в принципе регион. Если нужна помощь со стороны Федерации региону по этим вопросам, можно отрегулировать через инструменты помощи регионам.

Что касается газа, электроэнергии, то существуют определенные планы развития и у «Газпрома», и у РАО ЕЭС по сетям существуют определенные планы. Нужно просто вписываться в эти программы. И это вполне можно отрегулировать на уровне министерства. Здесь я, честно говоря, не вижу проблем. Вот они же работают, я знаю, только официальная программа «Газпрома», по-моему, 15 миллионов на этот, и дополнительно еще они выделяют чуть ли не 2 млрд долларов. И работают с регионами напрямую. Надо увязывать это просто заранее. Надо просто заранее увязывать, вот и все. Это просто организаторская работа ведомства.

М.ТАЦЮН: Мы вчера с Виктором Борисовичем на эту тему беседовали. Может быть, есть какой вариант по Костроме. Нам написали письмо, Анненков, и.о. председателя правления, о том, что по экономике это не проходит, газопровод. Можно было бы увеличить стоимость газа, например, поставляемого на ЦБК. И таким образом, может быть, экономически это было бы интересно.

В.ПУТИН: Может быть. Пожалуйста, Виктор Борисович.

В.ХРИСТЕНКО: Просто один комментарий в качестве справки по целевой программе, не по содержанию, а по тому формату, как мы сейчас идем.

Нам действительно было сформулировано поручение, и мы должны были подготовить в марте проект, но мы на сегодняшний день получили 175 проектных предложений от регионов, просто в качестве справки, 42 из них – это целлюлозно-бумажные комбинаты, 31 – это лесопильные и деревообрабатывающие предприятия, 51 проект – по плитным предприятиям, 22 – по фанерным, 8 – по домостроительным, а 9 – по предприятиям по производству топлива. Мы сейчас пытаемся проанализировать этот объем, чтобы выделить и понять те существенные характеристики общие, которые могли бы служить инструментом поддержки, с координацией и так далее.

Просто массив на самом деле предложений после этого призыва вылился огромный, поэтому ...

В.ПУТИН: Виктор Борисович, мы же с вами понимаем, что вы не собираетесь заниматься в рамках ФЦП конкретными проектами.

В.ХРИСТЕНКО: Конечно.

В.ПУТИН: Нужно выделить из всего этого объема нечто такое, что позволило бы развиваться отрасли. Правильно сформулированы же эти проблемы, очень хорошо сформулированы.

В.ХРИСТЕНКО: А в этих проектах сформулированы запросы отрасли с точки зрения участников ее. Поэтому в этом смысле сейчас ...

И.КЛЕБАНОВ: Так вы запросили регионы, вы и получили это. Вы не то запрашивали, я прошу прощения.

В.ХРИСТЕНКО: Там и от бизнеса запросили.

В.ПУТИН: Пожалуйста, Вячеслав Евгеньевич.

Blog

Содержание