Уголовное право. Общая часть

Вид материала

Содержание

Правилен ли приговор суда?
Нормативные акты и судебная практика
Дополнительная литература
Тема 16. Назначение наказания (4 часа)

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13

13. Петров в день своего совершеннолетия изнасиловал Сидорову. Затем в целях сокрытия преступления ее убил. Суд приговорил Петрова к 25 годам лишения свободы.

Правилен ли приговор суда?

14. За отказ сказать ему который час Рязанов ударил Симакова по голове. За совершение хулиганских действий он осужден на четыре месяца к лишению свободы.

Правильно ли определен размер наказания? Может ли Рязанову быть назначено наказание в виде лишения свободы?

15. Несовершеннолетние Игоркин и Моисеев совершили грабеж и были осуждены к лишению свободы. В качестве дополнительной меры наказания суд назначил им конфискацию имущества.

Законен ли приговор суда?

Нормативные акты и судебная практика

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 10 дек. 1984 г. // Междунар. защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1990.
Конституция РФ. М., 1993.
О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ: Федеральный закон от 18 дек. 1996 г. № 2-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. № 2.
О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 13.
Положение о дисциплинарной воинской части. Утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июня 1997 г. № 669 // Собр. законодательства РФ. 1997. № 23.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 фев. 1999 г. № 3-П // Соб. законодательства РФ. 1999. № 6.
Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 30 // Бюл. нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 1.
О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 1996 г. №1// БВС РФ. 1996.№7.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2// Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР (РСФСР), РФ. М., 2008.

Дополнительная литература

Галиакбаров Р.О. Система и виды наказаний. Горький, 1986.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
Елизаров А. Б. О гуманизации уголовного наказания. Власть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2000.
Комиссаров В. С. Новое толкование уголовного наказания // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 1.
Маликов Б. З. Лишение свободы: проблемы назначения и исполнения // Следователь. 2001. № 3.
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.
Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и УИК РФ // Вестн. ГИЦ. 1998. № 6.
Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Рос. юстиция. 2000. № 9.
Тхайшанов З. Назначение штрафа по Уголовному кодексу Российской Федерации// Уголовное право. 2007. №3.
Уголовное наказание. Учебное пособие // Под ред. В.С. Комиссарова, Р.Х. Якупова. М., 1998.
Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве // Государство и право. 1998. № 9.
Наумов А. Камни преткновения уголовного наказания // Рос. юстиция. 2002. № 9.
Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть // Рос. юстиция. 2002. № 8.
Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Рос. юстиция. 2002. № 4.
Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания// Уголовное право. 2007. №3.

Тема 16. Назначение наказания (4 часа)

Занятие первое

Понятие и содержание общих начал назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание.
Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров.

Занятие второе

Назначение наказаний при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Назначение наказания за соучастие в преступлении и неоконченное преступление.
Назначение наказаний при рецидиве преступлений.
Порядок определения сроков наказаний при их сложении. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Условное осуждение.

Практика

1. Адоньев и Рыбников осуждены за кражу по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК. Они признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты, принадлежащие Магнитогорскому рокклубу и магнитофон, принадлежавший работнику дома отдыха на общую сумму 62 минимальных размеров оплаты труда. Председатель Оренбургского областного суда в протесте поставил вопрос об исключении из приговора указания на отягчающее ответственность осужденных обстоятельство - совершение преступления группой лиц. Протест был удовлетворен судом.

Правильно ли поступил суд?

2. Пономарев был осужден Пермским областным судом за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заместитель прокурора Пермской области в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора.

Подлежит ли удовлетворению кассационный протест?

3. За совершение хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти, Кудрявцев был осужден к трем годам лишения свободы, за покушение на убийство из хулиганских побуждений — к 16 годам лишения свободы и по совокупности преступлений — к 18 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Раскройте правила назначения наказания по совокупности преступлений.

4. Крюков осужден за убийство с особой жестокостью своей пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов к 12 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в приговоре указал обстоятельства, отягчающее наказание. совершение преступления из корыстных побуждений с особой жестокостью, а также в отношении малолетнего.

Правильно ли поступил суд?

5. Акимов осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по ч.2 ст.118 к лишению свободы сроком на один год, за хулиганство по ч. 2 ст. 213 — к лишению свободы сроком на два года, а по совокупности этих преступлений — к лишению свободы на два года.

Правильно ли назначено наказание?

6. Вечером в городском парке Семенов пригласил 11-летнюю К. пройти с ним, чтобы посмотреть на сидящего якобы невдалеке котенка Когда они зашли за деревья, Семенов повалил К. на землю и изнасиловал. Чтобы скрыть совершенное преступление, Семенов задушил К, а труп прикрыл ветками. Суд приговорил Семенова за изнасилование малолетней к восьми годам лишения свободы, за убийство при квалифицирующих обстоятельствах к — 15 годам лишения свободы и, сославшись на ст. 69 УК РФ, по совокупности — к 15 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил судя

7. Васин, ранее осужденный за грабеж к трем годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев вместе с Николаевым был привлечен за хулиганство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде четырех лет лишения свободы, поглотил им неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правильно ли поступил суд? Определите границы возможного наказания.

8. Ивантеев был признан судом виновным в воспрепятствование осуществления правосудия. В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 200 тысяч рублей.

Прокурор внес протест, в котором, согласившись с квалификацией действий Ивантеева, указал на то, что наказание ему вынесено неправильно, так как вердиктом присяжных Ивантеев был признан заслуживающим снисхождения.

Будет ли удовлетворен протест прокурора?

9. Тюрина А., находясь в неприязненных отношениях с Тюриным, решила от него избавиться. Для этого она подстрекала Суслова и несовершеннолетнего Ефимова, пообещав каждому вознаграждение по 200 тыс. рублей. Она же склонила к совершению убийства и своего несовершеннолетнего сына Ершова, возбудив у последнего чувство мести к Тюрину.

14 августа 1997 г. Тюрина А. была осуждена по ст. 33, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет, по ч. 4 ст. 150 УК РФ — на семь лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения и назначено 18 лет лишения свободы. По этому же делу осуждены Суслов и Ефимов по ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет каждый. В кассационной жалобе Тюрина А. просила приговор изменить, считая, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств неправильное поведение потерпевшего, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

10. Межов осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, квалифицированное хулиганство, кражу имущества, умышленное уничтожение имущества к восьми годам лишения свободы. Межов ранее был дважды судим за разбой, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, по месту работы характеризовался отрицательно.

Правильно ли назначено наказание?

11. Фомин 14 декабря 1996 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. По прошествии года, 21 декабря 1997 г. он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров — к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года. Фомин, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правильно ли было назначено наказание Фомин?

12. Вилисов признан виновным в умышленном причинении смерти Слапогузову и в краже чужого имущества. За совершенное преступление он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 1трех лет и на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1трех лет.

Какой срок будет отбывать Вилисов?

13. Синицын был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за то, что он разукомплектовал чужую автомашину «Волга», снял и похитил ветровое стекло и все четыре колеса, продал их, а вырученные деньги израсходовал. Будучи изобличенным в краже, совершенной впервые, Синицын сдал в поднаем угол в своей квартире, получил вперед с жильца 5 тыс. рублей и еще до суда отдал их потерпевшему Иголкину.

Какое минимальное наказание может быть назначено осужденному?

14. Костренко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вправе ли суд при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение Костренко преступления в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности?

15. Печуркин осужден за мошенничество и вымогательство.

Вправе ли суд при назначении наказания за вымогательство, совершенное неоднократно (после мошенничества), признать, что это преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ?

16. Куринов за угон прогулочного водного транспорта осужден судом 1-й инстанции. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначил подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, приговорив его к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Правильно ли судом применены нормы уголовного закона?

17. Кротов за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строго режима без применения дополнительного вида наказания (конфискация имущества), предусмотренного в качестве обязательного.

Основываясь на законе, дайте ответ, чем мог руководствоваться суд, принимая такое решение?

18. Начальник РОВД Кузьмин, находящийся в состоянии опьянения, в лифте собственного дома подвергся нападению со стороны Петрова и Сидорова, которые пытались снять с него норковую шапку. Защищаясь от нападающих, Кузьмин превысил пределы необходимой обороны – убил выстрелами из служебного пистолета Петрова и причинил тяжкий вред здоровью Сидорову.

1. Повлияет ли на назначение наказания то, что обвиняемый совершил преступление в состоянии опьянения?

2. Можно ли признать отягчающим обстоятельством совершение Кузьминым преступления с использованием оружия?

19. Миронов, употребив наркотическое вещество, управлял личным автомобилем «Волга» в состоянии опьянения, совершив при этом нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу Суворову тяжкого вреда здоровью.

Имеет ли право суд при назначении наказания признать состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность?