Уголовное право. Общая часть

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1. Понятие, задачи и система уголовного права

Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. №1. (К+).

Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. №4. (К+).

Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. №1. (К+).

Наумов А. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. 1999. №9. (К+).

Шмаров И.В. Уголовно - правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. №6. (К+).

2. Принципы уголовного права

Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? // Российская юстиция. 2001. №8. (К+).

Семенов С. Гуманность нового уголовного закона // Законность. 2002. №1. (К+).

Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. 2002. №9. (К+).

3. Уголовный закон

Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. №5. (К+).

Эрделевский А.М. Экстрадиция // (К+).

Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. №8. (К+).

Якубов А. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Законность. 1998. №11. (К+).

Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. №5. (К+).

4. Понятие преступления

Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. №1. (К+).

7. Объект преступления

Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. 1998. №5. (К+).

8. Объективная сторона

Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. №12. (К+).

9. Субъективная сторона преступления

Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности // (К+).

Лукьянов В. Исключить из ук статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. №3. (К+).

Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. 2002. №12. (К+).

Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2001. №12. (К+).

Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. №3. (К+).

Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. №5. (К+).

Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. №3. (К+).

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. №1. (К+).

Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4. (К+).

Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. №12. (К+).

10. Субъект преступления

Аргунова Ю.Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. №7. (К+).

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. №11. (К+).

Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. №8. (К+).

Галиакбаров Р.Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. №10. (К+).

Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. №10. (К+).

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8. (К+).

Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. №7. (К+).

Семенов С.А.Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. №7. (К+).

Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. №2. (К+).

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2. (К+).

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2. (К+).

11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. №1. (К+).

Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38 - 42 УК РФ) // (К+).

Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // Законность. 2001. №12. (К+).

Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. №4-5. (К+).

Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. №5. (К+).

Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. №4. (К+).

Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // (К+).

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. N2. (К+).

12. Стадии совершения преступления

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. №9. (К+).

Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. N1. (К+).

Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. 2002. №10. (К+).

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11. (К+).

Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. №5. (К+).

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8. (К+).

Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права.2002. №11. (К+).

13. Соучастие в преступлении

Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. 2002. N11. (К+).

Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. N9 (СПС Гарант).

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. N9 (СПС Гарант).

Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2002. N 5. (К+).

Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. N3. (К+).

Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. N9. (К+).

Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. N10. (К+).

Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. N9. (К+).

Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. N3. (К+).

Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. N4. (К+).

Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. 2002 . N8. (К+).

Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. N4. (К+, СПС Гарант).

Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. N3 (СПС Гарант).

Егорова Н. Понятия "преступная группа" и "групповое преступление" // Законность. 1999. N2. (К+).

Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. N5. (К+).

Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. N3. (К+, СПС Гарант).

Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. N8. (К+).

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. N2. (К+).

Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. N11. (К+).

Мондохонов А. Сговор - не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. N 12. (К+).

Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. N10 (СПС Гарант).

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. N10. (К+).

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция.2003. N4. (К+, СПС Гарант).

Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. №3. (К+).

Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. N1 (СПС Гарант).

Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. N5 (СПС Гарант).

Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // (К+).

Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. N8. (К+).

14. Множественность преступлений

Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. №6. (К+).

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. №11. (К+).

Шкредова Э.Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения // Адвокатская практика. 2003. N 3. (К+).

15. Понятие, цели и виды наказания

Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. N 9. (К+).

Кондратьев Ю.А. Европейские стандарты и их применение к системе наказаний по уголовному кодексу РФ 1996 г. // Российский следователь. 2002. №2. (К+).

Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. №5. (К+).

Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. №4. (К+).

Стенечкин Г. Обязательные работы // Законность. 2000. №9. (К+).

Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. 2001. №3. (К+).

Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. №9. (К+).

Ширинский С.Ф. Казнить нельзя - наказывать строго // Адвокат. 2002. №6. (К+).

16. Назначение наказания

Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. №4. (К+).

Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. №4. (К+).

Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права.2003. N9. (СПС Гарант).

Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8. (К+).

Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юстиция. 1999. №11. (К+).

Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001. №11. (К+).

Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. №5. (К+).

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 1999. №10. (К+).

17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Российский следователь. 2003. N1. (К+).

Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников // Адвокат. 2003. N8. (СПС Гарант).

Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. N4. (К+).

Житный А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 2002. №10. (К+).

Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2003. N2. (К+).

Рыжаков А.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения. комментарий к статье 25 УПК РФ // (К+).

Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция.2002. №10. (К+).

Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2003. N4. (К+).

Улицкий С. Условно - досрочное освобождение от наказания // Законность. 2003. N3. (К+).

Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2003. N10. (СПС Гарант).

Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. №12. (К+).

18. Амнистия. Помилование. Судимость

Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона // Российская юстиция. 2001. №2. (К+).

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. №4. (К+).

Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. 1998. №1. (К+).

Савченко А., Троян В.Амнистия и ее применение // Российский судья. 2002. №1. (К+).

Спицын В.И.К вопросу о помиловании // Современное право. 2002. №12. (К+).

Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии // Законность. 2000. №12. (К+).

19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. №6. (К+).

Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №6. (К+).

Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. №3. (К+).

20. Принудительные меры медицинского характера

Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2002. №12. (К+).

Рыжаков А.П. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. комментарий к статье 433 УПК РФ // (К+).

Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. №7. (К+).

21. Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX-начале XX вв. // Журнал российского права. 2003. N7. (СПС Гарант).

Blog