Уголовное право. Общая часть

Вид материала

Семинар

Содержание Тема 9. Субъективная сторона преступления (6 часов) Нормативные акты и судебная практика Дополнительная литература

Подобный материал:

• В. Т. Батычко уголовное право общая часть конспект, 3322.57kb.
• Общая часть, 692.76kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• В. Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций, 3067.36kb.
• Тематика рефератов по дисциплине «Уголовное право» Общая часть, 18.29kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Уголовное право. Общая часть, 26.78kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Общая часть, 1695.39kb.
• Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Общая часть Направление подготовки, 860.6kb.

Тема 9. Субъективная сторона преступления (6 часов)

Занятие первое

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления.
   
2. Понятие вины. Сущность и формы вины.
   
3. Умысел и его виды.
   

Занятие второе

4. Неосторожность и ее виды.
   
5. Случай как невиновное причинение вреда (казус).
   
6. Двойная формы вины: понятие и особенности квалификации.
   

Занятие третье

7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
   
8. Ошибка в уголовном праве и ее юридическое значение
   

Практика


1. Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его Вместе с домом сгорела 70-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению потому, что боялся разоблачения В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившимся.

Дайте понятие субъективной стороны и вины, проведите их соотношение Определите форму вины Егорова к поджогу дома и смерти Ниловой.


2. Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный момент этой вины.


3. Питая на почве личных отношений вражду к Теплову, Серегин выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить Теплова или причинить ему тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.

Определите вид (подвид) умысла Серегина. Какое влияние он оказывает на уголовную ответственность?


4. 14-летний Виктор Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительского кабинета школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы — кошелек, в котором находилась тысяча руб.

Какая ошибка имела место, и как она влияет на вину и уголовную ответственность Панова?


5. Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Решите вопрос о виновности Фусенко по отношению к смерти и хищению имущества.


6. На мосту возле села вечером были танцы. 20-летний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил попугать Федорову Н. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о старую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвоночника, отнесенный к тяжкому вреду здоровья.

Определите наличие вины в действиях Орлова, ее форму и вид, а также раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов. Дайте отличие косвенного умысла от легкомыслия.


7. Калашников в своей квартире на восьмом этаже пытался изнасиловать Борисову, которая, спасаясь от насилия, пыталась перелезть на лоджию соседней квартиры, однако сорвалась и разбилась насмерть.

Определите вину Калашникова в отношении смерти Борисовой. Дайте понятие небрежности.


8. 16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину, причинив последнему побои. Однако через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов.

По заключению экспертизы, тяжкие последствия (удаление почки) в данном случае наступили в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.

Имеется ли вина в действиях Безбородова? В чем заключается различие между небрежностью и невиновным причинением вреда?


9. Шофер Греков на управляемой им автомашине ехал по улице, не нарушая правил движения. Кириллов, переходивший улицу, неожиданно повернул назад непосредственно перед автомашиной Грекова и был им сбит.

Решите вопрос о виновности Грекова. Аргументируйте свое решение.


10. Гаврилов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, умышленно нанес ей удар ножом в область бедра, что вызвало у потерпевшей кровопотерю. Никаких мер по оказанию помощи истекающей кровью женщине Гаврилов не оказал. В результате наступила ее смерть.

Какова форма вины в действиях Гаврилова.


11. Аксенова, познакомившись с Курбатовым на дискотеке, пригласила его к себе в гости. Проснувшись утром, она не обнаружила ни гостя, ни ценных своих вещей и имущества. Курбатов был осужден за кражу имущества с проникновением в жилище (ч.3 ст.158 УК РФ).

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Курбатовым.


12. Короваев и Рябунов в нетрезвом состоянии затеяли драку. Рябунов, не справившись с Короваевым, побежал к себе во двор, схватил кол и выбежал с ним на улицу. В это время по улице проходил глава местной администрации Хмелько одетый также как и Короваев. Рябунов, приняв Хмелько за Короваева, нанес ему удар колом по голове. От полученного удара Хмелько умер.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли данная ошибка на форму вины Рябунова?

Нормативные акты и судебная практика

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Рос. газ. 1999. 9 февр.
   
2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершенноелтних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000. №7// Бюл. Верховного суда РФ. №9.
   

Дополнительная литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
   
2. Иванов И. Умысел в уголовном праве России // Рос. юстиция. 1995. № 12.
   
3. Иванова Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. 1999. № 10.
   
4. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве. Екатеринбург, 1993.
   
5. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Рос. юстиция. 2002. № 3.
   
6. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003.
   
7. Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины // Сов. юстиция. 1990. №
   
8. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве // Уголовное право. 2003. №2.
   
9. Ткаченко В.И. Преступление с двойной формой вины // Законодательство: (Право для бизнеса). 1998. № 5.
   
10. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. №
    
11. Шутилин В. Невиновное причинение вреда/\ Уголовное право. 2007. №4.
    
12. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4.
    
13. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. М., 1988.
    
14. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4.