Совершенствование механизма управления стоимостью промышленного предприятия

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Таблица 9. Стратегические показатели, оценивающие степень достижения главных целей, и их целевые значения в компании Агрозаказ
Стратегическая цель
Периодичность измерения показателя
2. Улучшить восприятие предприятия инвесторами
3. Улучшить финансовые результаты предприятия
4. Увеличить потребительскую ценность предлагаемой продукции
5. Улучшить операционные результаты предприятия
6. Повысить стоимость нематериальных факторов создания стоимости
3. Основные работы по теме диссертации
Статьи и доклады в научных сборниках, припринтах
Подобный материал:
1   2   3   4

Таблица 9. Стратегические показатели, оценивающие степень достижения главных целей, и их целевые значения в компании Агрозаказ

Стратегическая цель

Показатель, оценивающий степень достижения поставленной цели

Единица измерения показателя

Периодичность измерения показателя

Целевые и фактические значения

2006

2007

2008

план

факт

план

факт

план

факт

1. Увеличить рыночную стоимость предприятия

EVA

Тыс руб

год

1000

840,7

1500

1426,3

2000

1904,9

2. Улучшить восприятие предприятия инвесторами

Индекс восприятия предприятия инвесторами

балл

год

50

48

55

55

65

68

3. Улучшить финансовые результаты предприятия

Чистая прибыль

Тыс руб

год

2000

2066,4

5500

5582,9

6500

6483,2

4. Увеличить потребительскую ценность предлагаемой продукции

Индекс взвешенных характеристик продукции

балл

Год

3

2,2

4

2,95

5

4,2

5. Улучшить операционные результаты предприятия

EBITDA

Тыс руб

Год

5600

5571

8500

7241

10000

9909,1

6. Повысить стоимость нематериальных факторов создания стоимости

Индекс стоимости нематериальных факторов создания стоимости

балл

Год

50

45

60

62

70

77



3. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

ОПУБЛИКОВАНЫ

Статьи в журналах рекомендованных ВАК

1. Самбурский А.М. Метод управления стоимостью компании, основанный на концепции сбалансированной системы показателей [Текст]/Самбурский А.М., Ходоровский М.Я. // Журнал Экономической Теории 2006 №2 с.76-89 (1 п.л., авт. – 0,5 п.л.).

2. Самбурский А.М. Анализ современных концепций управления стоимостью промышленного предприятия [Текст]/Самбурский А.М., Ходоровский М.Я. // Экономика региона 2006 №2 с. 96-108 (0,7 п.л., авт. – 0,3 п.л.).

3. Самбурский А.М. Управление стоимостью компании [Текст] /Самбурский А.М., Ходоровский М.Я.// Журнал Экономической Теории 2008 №2 с.171-184 (0,6 п.л., авт. – 0,3 п.л.).

4. Самбурский А.М. Механизм управления стоимостью промышленного предприятия [Текст]/Самбурский А.М., Ходоровский М.Я.// Экономика региона 2008 №2 с.204-209 (0,3 п.л., авт. – 0,1 п.л.).

Статьи и доклады в научных сборниках, припринтах

5. Самбурский А.М. Практические аспекты управления стоимостью компании в современных бизнес-системах // В сб: Труды III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005 – с. 158-162 (0,3 п.л.).

6. Самбурский А.М. Повышение инвестиционной привлекательности предприятия посредством внедрения системы управления стоимостью бизнеса // Новые тенденции в экономике и управлении организацией / Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005 – с. 295-298 (0,25 п.л.).

7. Самбурский А.М. Сбалансированная система показателей как система управления стоимостью промышленного предприятия // В сб: Научные труды VIII отчетной конференции молодых ученых – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005 – с. 175-182 (0,8 п.л.).

8. Самбурский А.М. Модель эффективного управления стоимостью промышленного предприятия[Текст]/Самбурский А.М., Ходоровский М.Я./Препринт. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – с.51 (3,2 п.л., авт. – 2 п.л.).

9. Самбурский А.М. Механизм реализации стратегии максимизации стоимости промышленного предприятия // В сб: Современные тенденции локализации предприятий: европейский и российский опыт: материалы Международного круглого стола – Екатеринбург: Федеральное агентство по образованию, Уральский государственный экономический университет, 2009. – с. 86-95 (0,55 п.л.).