Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической конференции школьников
| Вид материала | Документы |
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
- Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
- Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
- Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
- Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
- Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.
БОЛОТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СМОЛЬНЫЙ»
Гришуткина Наталия, Россия, Республика Мордовия, пос. Смольный, Ичалковская школа.
Руководитель: Гришуткин О.Г., студент 4 курса географического факультета МГУ им. Н.П.Огарева.
Болота и заболоченные земли в национальном парке «Смольный» занимают 1013,8 га (таксационные описания НП), или 2,77 % от площади парка. Большую часть из них составляют низинные болота. Для всех болот характерно избыточное увлажнение, наличие торфяного слоя. Конкретно для болот национального парка можно выделить следующие особенности: приуроченность к каким-либо понижениям рельефа, расположение болот в основном в южной части парка.
Верховые болота. Занимают междюнные впадины, а также слабовогнутые естественные понижения террас Алатыря и водно-ледниковой равнины. Располагаются в основном на водоразделах рек. Имеют обычно овальную форму. Размеров, как правило, небольших, редко превышают 5 га. Самое крупное верховое болото – Моховое. Его площадь – 14,3 га. Поверхность верховых болот в национальном парке слабовыпуклая или плоская, заросшая сосной и березой. Из растительности характерны сфагновые мхи, багульник болотный, мирт болотный, пушица влагалищная, черника, брусника. Гидрография включает озерца, окна с водой, а также рвы, оставшиеся после торфоразработок. Торфяной слой на верховых болотах значителен, не менее 1,5 м. Наиболее глубоким является болото Ельничье озеро – 5 м.
Низинные болота. Наиболее распространенный тип болот в национальном парке. Занимают притеррасные понижения, долины рек и ручьев, а также небольшие естественные понижения террас Алатыря и водно-ледниковой равнины. Могут иметь разнообразную форму, часто сильно изрезанную. Это наиболее крупные болота парка. Самые большие болота данного типа – Раушка (123,7 га), Гусеница (59,5 га). Несмотря на это, площадь низинных болот может быть самой разнообразной, вплоть до 0,1 га. Поверхность болота обычно вогнутая, заросшая черной ольхой, березой, ивой. Типичная растительность – осока острая, тростник обыкновенный, таволга вязолистная, крапива двудомная. Через болота часто протекают ручьи, нередко все болото бывает покрыто водой. На других можно наблюдать понижения с водой и озерки, а на разработанных болотах – рвы искусственного происхождения. Мощность торфа на низинных болотах может быть самой разнообразной. Обычно она колеблется в пределах 1 – 3 метра.
Переходные болота. Занимают промежуточное положение между верховыми и низинными болотами. По расположению в рельефе более сходны с верховыми, т.е. находятся на террасах Алатыря и на водно-ледниковой равнине. Форма болот может быть как овальной, так и сильно изрезанной. Площадь переходных болот, как правило, невелика и редко превышает 5 га. Самое крупное находится в 104-105 кв. Кемлянского л-ва и составляет 6,1 га. Поверхность обычно плоская, иногда заросшая березой, сосной, ивой. Характерные растения – сфагновые мхи, осоки, вербейник обыкновенный, сабельник болотный, вейник седоватый, горичник болотный, пушица многоколосковая. Гидрография практически отсутствует. На некоторых болотах встречаются небольшие понижения с водой. На немногочисленных разработанных переходных болотах – небольшие озерца. Торфяной слой обычно не так велик, и редко превышает 1,5 м.
Наиболее подробно нами изучено 5 болот – 2 верховых, 1 переходное, 2 низинных.
Болото Ельничье. Верховое. Кемлянское л-во, кв. 33, 34. Находится на западе Кемлянского л-ва в 2 км на северо-запад от д. Васильевка. Расположено в сильном понижении рельефа между дюнами с сосновым лесом. Образовалось зарастанием озера. Западная часть была мельче, и поэтому заросла быстрее, сейчас представляет практически сухую поверхность. Восточная часть более глубокая, глубина достигает 5 м. Полностью озеро до сих пор не заросло. Площадь болота - 4,2м. Болото разделено на 2 части. Западная часть слабовыпуклая, без открытой воды. Присутствует кочкарник, сформированный пушицей. Западная часть плоская, покрыта сплавиной, посередине озеро. Растительность представлена следующими видами: сосна обыкновенная, береза бородавчатая, ива, пушица многоколосковая, пушица влагалищная, осока острая, осока топяная, тростник обыкновенный, вейник обыкновенный, вахта трехлистная, клюква болотная, росянка круглолистная, черника, брусника, голубика, мирт болотный, багульник болотный, шейхцерия болотная, гаммарбия болотная, кувшинка белоснежная, кубышка желтая, рдест плавающий, рдест курчавый.
Антропогенная нагрузка: сбор местными жителями клюквы.
Болото Моховое. Верховое. Барахмановское л-во, кв 74, 75. Находится на юге Барахмановского л-ва в 1 км к северу от п. Барахмановское лесничество. Расположено в небольшом понижении рельефа в сосновом лесу. Образовалось зарастанием мелководного озера. В ХХ веке было практически полностью разработано. Позже мелководные рвы по краям заросли и сейчас имеют практически естественный вид. Два крупнейших центральных озера в центре зарастают медленнее, сплавины образовались только по краям. Площадь болота 14,3 га. Поверхность болота плоская, покрыта невысоким кочкарником, в середине находится два довольно крупных озера. По центральной гряде, с юга и с запада довольно сильно заросло березой и реже сосной. Растительность представлена следующими видами: береза бородавчатая, сосна обыкновенная, ива, осина, крушина ломкая, пушица многоколосковая, влагалищная, осока острая, вейник сероватый, сабельник болотный, рдест плавающий, кубышка желтая, пузырчатка обычная, малая, черника, брусника, мирт болотный, ситник обыкновенный, кизляк кистецветный. Торфяной слой 200 см.
Болото в Кемлянском л-ве, кв. 66, 78. Переходное. Находится на западе Кемлянского л-ва в 1 км от д. Малые Ичалки. Находится на террасе Алатыря, в небольшом понижении рельефа, близ поймы р. Язовка. С запада и юга находится сосновый лес, с севера и востока березовый. Образовалось путем заболачивания местности, о чем свидетельствует небольшой слой торфа и невозможность нахождения на этом месте озера. Площадь болота - 3,7 га. Поверхность болота плоская, покрыта кочкарником. Слегка заросшая березой и редкой сосной, по краям ивой. Растительность представлена следующими видами: сосна обыкновенная, береза повислая, пушистая, ива, рябина, тростник обыкновенный, сабельник болотный, осока острая, марьянник луговой, вербейник обыкновенный, брусника, черника, клюква болотная, вахта трехлистная, горичник болотный, кизляк кистецветный. Торфяной слой 120 см. Открытой воды нет. Антропогенная нагрузка: сбор местными жителями сабельника, сфагнума.
Бокуново болото. Низинное. Находится в кв. 83, 84, 95, 96 Кемлянского лесничества на стыке 1 и 2 террасы р. Алатырь, в 2 км от п. Смольный. Находится в понижении между террасами. С южной стороны небольшие луга, частично заросшие порослью березы. С севера – сосняк, западной частью болото выходит на пойму р. Язовка. Площадь болота - 10,7 га. На поверхности перемежаются рвы с водой, оставшиеся после разработки болота и гряды, т.е. бывшая поверхность болота до выемки торфа. Гряды и края болота заросли березой, ольхой и ивой. Растительность: ольха черная, береза бородавчатая, ива, крушина ломкая, таволга вязолистная, тростник обыкновенный, осока острая, майник двулистный, подмаренник, частуха подорожниковая, крапива двудомная, орляк. Торфяной слой 120 см. Через болото протекает ручей Чернушка. Русло ручья не выделено. Он впадает в ров со стоячей водой. Рвы занимают примерно 2/3 площади болота. Разработано. Сейчас не используется.
Болото Крутец. Низинное. Находится в 90 кв. Кемлянского лесничества в притеррасном понижении р.Алатырь в 1.5 км от пос.Смольный на северо-восток. Площадь болота: 12,4 га. Черноольшанник. Возникло путем зарастания старицы Алатыря. Было разработано, после чего остались рвы с водой, перемежающиеся невысокими грядами, заросшими древесной растительностью. Растительность: ольха черная, береза бородавчатая, ива, крушина ломкая, таволга вязолистная, тростник обыкновенный, осока острая, майник двулистный, подмаренник, частуха подорожниковая, крапива двудомная, орляк. Торфяной слой 3 м.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО КАРАСЯ ИЗ РАЗНЫХ ВОДОЕМОВ
Гусева Наталия, Паринов Дмитрий, Селиванова Александра, Россия, Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ «Углянская СОШ».
Руководители: Клявина Л.Н., МОУ «Углянская СОШ», учитель; Клявин А. А., Воронежский государственный заповедник, ст. научный сотрудник.
Обыкновенный, или золотой, карась ( Сarassius сarassius) распространен в Средней и Восточной Европе, а также в Сибири, до Лены.
Живет золотой карась в заболоченных, заросших водоемах, пойменных озерах, в реках он редок, держится на участках с замедленным течением. Караси отличаются особенной привязанностью к водам с илистыми грунтами.
Карась проявляет значительную изменчивость в зависимости от условий существования. В водоемах сильно заболоченных, с неблагоприятными условиями питания он образует низкотелую большеголовую, медленно растущую и рано созревающую карликовую форму, а в водоемах с благоприятными условиями карась высокотел и быстро растет.
Отмечалось, что чем больше глубина и чем меньше зарастание водоема, а также чем интенсивнее в нем обмен воды (проточность), тем карась более высокотелый (Боган, 1959).
Цель данной работы – сравнение морфологических особенностей золотого карася из разных водоемов для выяснения влияния характеристик водоемов на морфологические показатели рыб.
В 2008 году нами было отловлено в озере «Карьер» Воронежского заповедника 100 экз. золотого карася. Это озеро непроточное, заросшее, дно илистое, площадь водного зеркала около 300 кв. м.
У каждого экземпляра золотого карася измерялись длина (без хвостового плавника) и высота тела. Затем вычислялось отношение длины к высоте тела и находилось среднее значение этой величины для всей выборки.
Полученные данные сравнивались по литературным источникам с аналогичным показателем золотого карася из других водоемов Воронежского заповедника и Воронежской области.
Результаты наших исследований и литературные данные представлены в табл. 1 (жирным шрифтом выделены собственные данные).
Таблица 1
Сравнение показателя относительной высоты тела золотого карася из разных водоемов
| Водоем/водоток | Площадь водного зеркала (га) | Проточность | Отноше-ние длины тела к его высоте | Источник |
| ВГПБЗ р. Усмань | – | река | 2,02 | Клявин, 1994 |
| ВГПБЗ р. Ивница | – | река | 2,23 | Клявин, 1994 |
| ВГПБЗ оз. «Карьер» | 0,03 | непроточное | 2,66 | наши исследования |
| ХГЗ оз. Длинное Осиновское | 20,3 | непроточное | 2,29 | Зобов и др., 2000 |
| ХГЗ оз. Глушица Запорная | 5,8 | проточное | 2,27 | Зобов и др., 2000 |
По Л.С. Бергу (1949) золотой карась может обладать разной высотой тела: типичная форма, низкотелая тугорослая форма (morpha humilis).
Как видно из табл. 1, золотой карась из оз. «Карьер» (Воронежский заповедник) обладает наименьшей высотой тела по сравнению с карасем из указанных водоемов.
По всем признакам (относительной высоте тела и, в частности, тем, что нижняя челюсть повернута резко вверх) золотой карась из оз. «Карьер» Воронежского заповедника относится к низкотелой тугорослой форме (morpha humilis). Как видно из табл. 1, малая площадь водного зеркала водоема компенсируется его проточностью (озера Длинное Осиновское и Глушица Запорная на территории Хоперского заповедника), вследствие этого караси из озер, значительно различающихся по площади и с разной проточностью, морфологически сходны.
В результате проведенных исследований выявлено:
1. Золотой карась из оз. «Карьер» Воронежского заповедника по морфологическим показателям относится к низкотелой тугорослой форме (morpha humilis).
2. Форма тела золотого карася зависит от размера водоема, его проточности и степени зарастания.
В дальнейшем мы предполагаем исследовать другие водоемы Воронежского заповедника и его окрестностей, где обитает золотой карась, с целью изучения относительной высоты тела карася и ее зависимости от размеров и проточности водоемов.
Литература.
1. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. – Ч. 2. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
2. Боган Ф.Е. Материалы по биологии и промыслу карасей в пойменных водоемах Хоперского заповедника // Труды Хоперского государственного заповедника. – Воронеж, 1959. – Вып. III. – С. 103-139.
3. Жизнь животных. – Т. 4. Рыбы. – М.: Просвещение, 1983. – 575 с.
4. Зобов А.И., Клявин А.А., Ромашов Б.В. Динамика морфологических показателей карасей озер Хоперского заповедника // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны: Сборник статей, посвященный 65-летию Хоперского государственного заповедника. – Воронеж, 2000. – С. 112-114.
5. Клявин А.А. Обзор ихтиофауны Воронежского заповедника // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. – Вып. 4. – Воронеж, 1994. – С. 40-44.
Создание ООПТ «Кальгутинский родник» для решения проблем с питьевой водой на территории «Кальгута».
Данилевич Дарья, Солохина Светлана. Россия, Волгоградская обл., с. Царев, МОУ «Царевская СОШ»
Руководитель: Коробкина О. Н., Волгоградская обл., МОУ «Царевская СОШ», учитель биологии.
«Кальгута» - территория, прилегающая к селу Царев, Ленинского района, Волгоградской области. Это буферная зона Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма». Родник Кальгутинский является живописным местом, природа вблизи родника необычно красива, но т. к. родник используется для водопоя скота, то луговая растительность, находящаяся в прибрежной зоне, вытаптывается. Экологическое состояние территории, прилегающей к роднику, ухудшается с каждым годом.
Рекреационное использование родника привело к негативным последствиям. Превышение фактической плотности отдыхающих ведет к дигрессии природных комплексов, т. е. вытаптыванию и заболачиванию территории, уплотнению почвы, угнетению травяного покрова, а также к ухудшению экологической ситуации. Этому способствуют и самовольные рубки деревьев, обламывание ветвей, кострища. Вблизи родника имеется животноводческая точка «Кальгута», где проживают 10 семей животноводов. Это единственный населенный пункт, который не имеет доступа к централизованному водопроводу. Мы выснили, что до распада совхоза «Ленинский» (1992 год) на «Кальгуту» ежедневно привозили воду, для приготовления пищи. Овец и крупный рогатый скот поили из пробуренных колодцев. В настоящее время на «Кальгуте» стоит острая проблема с пресной питьевой водой. Население использует воду из пробуренных скважин, поднимая её на поверхность с помощью электронасосов, хотя на территории есть два источника (родники). Эти родники требуют тщательного ухода, так как во время половодья затопляются. После спада воды их некому привести в порядок. Из-за нехватки информации и плохой экологической осведомленности долгое время эти родники считали грязными и непригодными для питья. Хотя администрация сельского поселения знает о существовании родников, но никакого интереса к ним не проявляла, так как живет в селе Царев и пользуется централизованным водоснабжением. Жители неоднократно поднимали вопрос о водоснабжении, но в ответ слышали: «нет денег вести ветку водопровода на 10 семей за 4 км». Из-за нехватки качественной пресной воды жители «Кальгуты» страдают серьезными заболеваниями опорно-двигательного аппарата (отложение солей), сердечно - сосудистыми заболеваниями, болезнями пищеварительной системы
Целью нашей работы стало выяснение необходимости создания ООПТ «Кальгутинский родник».
Мы провели опрос местного населения, чтобы определить отношение населения к проблеме питьевой воды, подтвердить взаимосвязь между состоянием здоровья людей и качеством питьевой воды и выяснить отношение людей к идее создания ООПТ. Приведем два наиболее типичных опроса (постоянных и новых жителей)
Семья Овечкиных: на «Кальгуте» прожили более 40 лет, занимаются разведением овец. Воду для питья и приготовлении пищи используют из буренного колодца. Воду из реки Ахтуба не используют, так как боятся заболеть, фильтров для очистки воды нет. На вопрос, как соленая вода влияет на ваше здоровье: глава семьи Овечкин Сергей Викторович ответил, с что страдает остеохондрозом и заболеванием почек. Хозяйка дома Елена Николаевна жалуется, что часто приходится менять эмалированную посуду, так как появляется на ней солевые отложения, которые плохо удаляются при чистке. Большая проблема постирать белье, так как в соленой воде она плохо прополаскивается. Для полоскания приходится использовать большое количество воды. Летом, чтобы вырастить хороший урожай рассаду приходится поливать пресной водой из реки Ахтуба, пока не примется.
Семья Акситовых: Переехали на «Кальгуту» два года назад из Царева. До сих пор не могут привыкнуть к соленой воде. На еде и питье набирают воду во фляги в селе Царев 3 раза в неделю. Узнав, что на их территории есть родники, которые расположены в 200 метрах от поселка и, что они пригодные для питья, предложили свою помощь учащимся школьного экологического клуба МОУ «Царевская СОШ» по очистке.
Опрос показал: все 10 семей, проживающих на «Кальгуте» испытывают проблемы со здоровьем и бытовые трудности разного характера и степени тяжести. Другой результат опроса: учащиеся МОУ «Царевская СОШ» и жители поселка поддерживают инициативу создания ООПТ «Кальгутинский родник» на территории «Кальгута».
В ходе исследований был составлен паспорт родника (Приложение 1). Намечены допустимые виды деятельности: санитарные рубки, эколого – просветительская, экскурсионная, природоохранная (уборка мусора не реже 2 раз в год), противопожарные мероприятия. Были определены мероприятия по благоустройству охранной зоны родника до этапа внедрения проекта.
Этапы организации ООПТ «Кальгутинский родник» (апрель – август 2009г.):
I. подготовительный
Подготовить проект благоустройства территории родника;
Довести до сведения главы Царевского сельского поселения Резникова А.С. проект благоустройства родника и создания ООПТ «Кальгутинский родник»;
Предоставить администрации природного парка «Волго - Ахтубинская пойма » заявку на поддержку проекта;
II. разработать режимы и регламенты природопользования на ООПТ «Кальгутинский родник»
III. благоустройство территории:
весной 2009года совместно со школьниками провести работы по благоустройству территории:
Систематическая уборка мусора в охранной зоне.
Установка мусорных урн и их обслуживание.
Изготовление информационного стенда о роднике.
Оборудование мест отдыха у родника (столик и скамейки).
Обложить родник природным камнем, сделать канавки для отвода воды в реку Ахтубу;
IV. аналитический
Подвести итоги проделанной работы и проанализировать успехи и недоработки.
V. экологический мониторинг.
Проводить мероприятия экологического наблюдения за состоянием созданного ООПТ
Уже сегодня следует запретить поить животных прямо из родника, во избежание загрязнения и обрушения краев, запретить выпас скота вблизи территории, ввести жесткий контроль за соблюдением чистоты.
Приложение 1
Паспорт родника « Кальгутинский ».
1 Номер источника № 1
2 Название – « Кальгутинский № 1».
3 Расположен – Волгоградская область Ленинский район, село Царев, животноводческая точка Кальгута на землях Царевского сельского поселения.
4 Элементы рельефа - низменность
Геологические условия выхода воды
- характеристика пласта, из которого вытекают подземные воды – песчаная, илистая.
- порода водоупорного пласта – монтмориланитовая глина
- выход воды на поверхность - самотеком
- характер вытекания воды – спокойный, медленный
- высота источника над уровнем воды – 1.5 м
- расстояние источника от уреза воды - приблизительно 5 м
- размер водоохраной зоны – 1х1 км
5. Растительность вокруг родника – преобладает луговая, встречается тополь черный, лох узколистный.
6. Животный мир вокруг родника – насекомые (муравьи, мошкара, комары).
7. Физические особенности воды источника:
7.1. прозрачность – прозрачная
7.2. запах – слабо отдает травой
7.3. вкус – пресный
7.4. осадок – мелкодисперсные частицы.
7.5. температура воды - + 6
7.6. дебит источника – 2 л/сек.
8. Участие источника в питании реки, ручья, пруда – стекает в реку Ахтубу.
9. Влияние источника на окружающую среду – положительно для насекомых.
10. Использование источника – после его благоустройства можно для питья.
11. Охрана источника от загрязнения – запретить выпас скота вблизи источника, складирования мусора, поставить предупреждающий знак.
Родники Новооскольского района как перспективные памятники природы
Дворникова Марина , Россия, г. Белгород, МОУ – Лицей № 10
Руководитель: Новых Л.Л., доц.кафедры географии и геоэкологии БелГУ, к. б. н.
Уже ряд лет в Белгородской области уделяется особое внимание родникам. Родники - это не только источники питьевой воды, но и уникальные объекты природы, которые нуждаются в благоустройстве и охране.
Анализ распределения количества охраняемых родников по районам нашей области показал, что они распределены крайне неоднородно: в трех районах такие родники отсутствуют, а в Красногвардейском их число достигает 32. Можно предположить, что в разных районах в основу выделения родников-памятников природы были положены разные критерии, поэтому существующая система требует доработки. Особенно это касается Новооскольского, Краснояружского и Ракитянского районов, где нет охраняемых родников.
Цель нашей работы - оценка родников Новооскольского района с точки зрения перспективности их включения в категорию памятников природы.
При выделении родников в качестве памятников природы В.М. Швец с соавторами [1] предлагают использовать 3 группы факторов:
- решающие: значительна научная ценность; историческое, ценное или природное значение; важное экологическое значение;
- основные: уникальность, достопримечательность природного объекта; культурно-познавательная ценность;
- дополнительные: эстетическая привлекательность, живописность объекта; рекреационно-оздоровительное значение объекта; пропагандистко-воспитательная ценность.
В соответствии с этим методика определения соответствия родников критериям памятников природы включала следующие пункты:
1. Описание исторической ценности родников, их внешнего вида, дебита, а также ландшафтной ценности пейзажа и рекреационной значимости родников. Дебит родников использовался для определения экологической значимости. Экологически значимыми признавались источники с дебитом не менее 1 л/сек.
2. Анализ характеристик родников на соответствие факторам, позволяющим включить их в разряд памятников природы и составление «формул соответствия»
3. Выделение родников, которые полностью отвечают этим признакам.
Новооскольский район расположен в центральной части Белгородской области. Здесь всего 6 особо охраняемых территорий, т.е. среди 21 района Белгородской области по числу ООПТ всех категорий Новооскольский район занимает 18 место. Самым известной охраняемой территорией в районе является участок государственного природного заповедника «Белогорье» - «Стенки - Изгорья».
Особо охраняемые природные территории Новооскольского района регионального значения представлены ботаническим заказником «Меловая гора», лесопарком и рекреационной зоной в окрестностях г. Новый Оскол, двумя памятниками природы. Это дубы-долгожители. Ни один родник Новооскольского района не имеет статуса ООПТ.
Полевое обследование родников Новооскольского района проводилось летом и осенью 2008 года. Всего изучено 30 родников. Для знакомства с родниками, имеющими статус ООПТ, мы посетили некоторые родники Валуйского и Чернянского районов. Яркое впечатление остается от родника «Вериговский». Он имеет дебит более 2 литров в секунду, т.е. важное экологическое значение. Родник обустроен несколькими сооружениями: часовня, благоустроенная купальня, над родником навес в форме беседки (ротонды), рядом место отдыха под навесом. Непосредственные подходы к роднику засеяны газонной травой или покрыты тротуарной плиткой. Родник используется регулярно для питья и купания. Ценность пейзажа высока: открывается вид на меловые склоны и речную долину. Тем самым он соответствует требованиям достопримечательности, уникальности, эстетической привлекательности, рекреационной ценности.
Нужно заметить, что родников, обустроенных на уровне «Вериговского» в Новооскольском районе нет. Чаще здесь мы видели бетонные кольца, старые деревянные срубы, просто трубу, выходящую из склона. Все обследованные родники Новооскольского района были оценены нами на их соответствие критериям памятников природы.
Среди изученных было выделено 13 родников, которые могут претендовать на отнесение их к памятникам природы. Из них 8 соответствуют решающим факторам для включения в разряд памятников природы. Отмечена группа из 7 родников, которые имеют по 3–4 соответствия критериям памятникам природы. Для большинства родников решающим фактором выделения является высокий дебит. Только один из родников имеет историческую ценность. Среди выделенных родников два имеют по 4 соответствия критериям памятников природы, включая решающие факторы. Это родники «Родник ветеранов-летчиков 155-го гвардейского штурмового авиаполка» и родник в селе Старая Безгинка. У первого непримечательный деревянный сруб, но родник имеет историческую ценность и памятную табличку, так как еще в годы войны им пользовались летчики расположенного рядом аэродрома. Второй имеет высокий дебит (более 10 л/с), то есть сразу формирует ручей и тем самым имеет большое экологическое значение. Он образует единый комплекс с расположенным выше по рельефу парком и имеет большое рекреационное значение.
Эти два родника не отличаются красочным оформлением. В то же время мы увидели родник № 1 вблизи с. Солонец Поляна, который является достопримечательным по своему оформлению: рядом с ним находится стол в виде креста, предусмотрены сиденья из пеньков, стоит крест с иконами и рушником. Этот родник имеет выраженное культовое значение.
Таким образом, наши исследования показали, что в Новооскольском районе есть родники, полностью соответствующие критериям памятников природы, поэтому нужно ставить вопрос о совершенствовании сети ООПТ данного района. В первую очередь к памятникам природы нужно отнести три родника: «Родник ветеранов-летчиков 155-го гвардейского штурмового авиаполка», родник в селе Старая Безгинка и родник № 1 вблизи с. Солонец Поляна. Затем нужно ставить вопрос о включении в разряд памятников природы родников, имеющих по 3 и более соответствия.
Литература.
Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Родники Москвы. – М.: Научный мир, 2002. – 160 с.
МОНИТОРИНГ СУРКА-БАЙБАКА В ОКРЕСТНОСТЯХ СЕЛА БЕЛЯНКА
Дынникова Татьяна, Авилова Татьяна, Приходько Екатерина, Дегтярева Владлена, Битюкова Кристина. Россия, Белгородская область, Шебекинский район, МОУ «Белянская СОШ», школьное лесничество «Берендей».
Руководители: Крюкова Р.М., учитель технологии Белянской СОШ, руководитель школьного лесничества; Санина Т.С., учитель начальных классов Белянской СОШ.
Распашка и интенсивный промысел существенно подорвали запасы байбака на большей части территории европейских степей. К 40 годам европейская часть ареала распалась на отдельные участки, и сохранились лишь изолированные поселения на так называемых "неудобных" землях и среди заповедных участков целинных степей. Запрещение охоты и охрана предотвратили дальнейшее падение численности байбака, и с 60-х годов начался заметный ее рост. В 70-х годах естественная тенденция была поддержана мероприятиями по искусственному расселению байбака в Белгородской области, где было выпущено почти 1тыс. зверьков. В связи с интенсивной распашкой земель, охотой на этого грызуна, численность его на заселяемых территориях уменьшается, и в настоящее время сурок-байбак нуждается в охране государства.
Целью данной исследовательской работы является изучение динамики распространения сурка - байбака в окрестностях села Белянка Шебекинского района Белгородской области.
Материалом для настоящей работы послужили собственные наблюдения, сделанные в 2007-2008 гг. в ближайших балках села Белянка Шебекинского района Белгородской области, где обитает сурок-байбак. В основе исследования использован метод точечного учета, метод картирования, метод наблюдения.
Сурок-байбак обитает на не распаханных землях. Такими землями у нас являются балки, овраги и их склоны. Таких земельных объектов вблизи села – 7: Попов лог, Краснаруцкий лог, Крепацкий лог, Голый лог, лог Савино, Пятиричанский лог, Малютинский лог.
При исследовании логов в окрестностях села Белянка были выявлены места обитания сурка. В 2007 г во всех Белянских оврагах обитал сурок-байбак. В 2008 г места обитания грызуна в Малютинском и Поповом логах не обнаружено.
Мониторинг численности нор сурка-байбака
| | Количество колоний | 2007 год | 2008 год | ||
| жилые | нежилые | жилые | нежилые | ||
| Попов лог | 1 | 1 | 1 | — | 2 |
| Красноруцкий лог | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Крепацкий лог | 1 | 7 | 3 | 8 | 3 |
| Лог Савино | 2 | 18 | 5 | 21 | 7 |
| Голый лог | 2 | 14 | 3 | 19 | 4 |
| Пятиричанский лог | 4 | 22 | 7 | 24 | 8 |
| Малютинский лог | 1 | 2 | — | — | 2 |
| Всего | 8 | 67 | 21 | 77 | 29 |
При учете численности байбака по норам выяснилось, что в маленьких логах (Попов и Малютинский) сурок не прижился, предполагается, что это связано с антропогенной нагрузкой на эти территории. Там, где колонии были побольше (лога Савино, Голый, Пятиричанский) увеличилось число поселений животных с 67до77 нор. Так же увеличилось количество нежилых нор.
Незначительное увеличение с 7 до 8 жилых нор в Краснаруцком логу объясняется тем, что этот овраг находится возле больших с/х предприятий (молочно-товарная ферма и птицефабрика). Возле них обитает много бродячих собак и лисиц, отстрел которых не ведется. Эти животные охотятся за молодняком сурка, поэтому сохранность сурчат очень низкая. По результатам исследования составлена карта-схема обитания сурка в окрестностях села Белянка.
Выводы:
1.При исследовании логов в окрестностях села Белянка было выявлено, что в 2007г. во всех Белянских оврагах обитал сурок-байбак. В 2008 г грызун в Малютинском и Поповом логах не обнаружен. Сурки предпочитают обитать на склонах больших логов, которые удалены от дорог.
2. В целом по территории балок численность сурка байбака возрастает.
3. Данные исследования показали, что обитающий сурок-байбак в логах села Белянка нуждается в охране.
Рекомендации:
- необходимо сохранить естественную среду обитания (территориально-ландшафтные структуры, почвенный и растительный покров);
- применять щадящие виды (технологии) с/х производства;
- регулярно отстреливать бродячих собак возле птицефабрики и животноводческого комплекса;
- установить режим охраны логов и балок, что позволит сохранить уникальные колонии байбаков и среду их обитания. Овраги могут стать центром эколого-просветительской деятельности, так как байбак является удобным видом для пропаганды знаний об охраняемых животных;
- провести беседы с жителями села о правилах поведения в окрестностях заселения байбака и его охране;
- вести мониторинг распространения сурка-байбака;
- установить информационные щиты, предупреждающие о возможном появлении байбака на дорогах;
- проводить рейды «Зеленых патрулей» по предупреждению поджога сухой травы весной и осенью в логах с. Белянка.
ПОРАЖЕННОСТЬ ЗОПНИКА КЛУБНЕНОСНОГО МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В СТРЕЛЕЦКОЙ СТЕПИ
Евланов Андрей, Футерко Кирилл, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.
Руководители: Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Кениг Л.Ю., кандидат сельскохозяйственных наук, г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования, методист.
Наука выделяет грибы в самостоятельное царство живых организмов, которое занимает промежуточное положение между растениями и животными [1].
Основная роль грибов в природе заключается в разложении органических соединений (остатков растений или животных), то есть они участвуют в общем круговороте веществ в природе. Наряду с положительной деятельностью грибы причиняют большой ущерб, вызывая многочисленные болезни растений, уничтожая древесину, разрушая продукты при хранении [2].
Известно, что паразитные микромицеты оказывают значительное влияние на интенсивность фотосинтеза. Покрывая листовую пластинку, они снижают семенную продуктивность и приводят к гибели растения .К паразитным грибам относятся мучнисоросяные, ржавчинные, головневые и другие грибы - микромицеты. В Центрально-Черноземной заповеднике изучение этих грибов проводились с 1976 года по 1997 год [3].
Целью данных исследований было изучение пораженности листьев зопника клубненосного - Phlomis tuberosa мучнисоросяным грибом - Erysiphe labiatarum f. Phlomidis, и выяснения в условиях какого режима заповедания происходит наименьшее поражение растений, и какой режим оптимален для сохранения Стрелецкой степи.
Работа проводилась в степи с тремя режимами заповедания:
- режим абсолютно-заповедный - некосимый – РАЗ,
- режим периодически косимый – РПК,
- режим ежегодно косимый – РЕК.
Использовалась методика Л.Г. Буровой и Б.А. Томилина [1]. По данной методике подсчитывалось общее количество и количество пораженных листьев у 30 особей зопника клубненосного в сроки максимального распространения мучнистой росы (середина июня) в степи с вышеназванными режимами заповедания. Процент поражения рассчитывали по формуле:
P = H x 100/N,
где Н - количество пораженных листьев;
N - общее количество листьев.
Средние результаты учетов приведены в таблице 1.
Таблица 1
Пораженность зопника клубненосного мучнистой росой в Стрелецкой степи с разными режимами заповедания
| Режим | Фаза развития растения | Общее кол-во листьев | Кол-во пораженных листьев | Кол-во непоражен. листьев | Процент поражения в % | Интенсив-ность поражения в баллах |
| РАЗ | бутонизация | 666 | 22 | 644 | 3.3 | 0.5 |
| РПК | бутонизация | 774 | 15 | 759 | 1.9 | 0.3 |
| РЕК | бутонизация | 1229 | 1 | 1228 | 0.1 | 0.1 |
В результате проведенных исследований был выявлен относительно малый процент поражения зопника клубненосного мучнистой росой в 2008 г. Интенсивность поражения менее 1%. Вероятнее всего из-за сухой погоды, которая неблагоприятна для развития мучнисторосяных грибов.
Если сравнивать пораженность зопника клубненосного в условиях степи с различными режимами заповедания, то можно сделать следующее заключение:
- В степи с режимом абсолютного заповедания, где споры паразитного микромицета из года в год зимуют, накапливаются и заражают растения, процент поражения более высокий. Способствует этому и благоприятный микроклимат в степи с абсолютно заповедным режимом. Отмирающие растения в виде толстого слоя ветоши укрывают почву, задерживают больше снега, что способствует дополнительному увлажнению.
- В степи с периодически косимым режимом заповедания (не косится 1 раз в 5 лет) процент поражения зопника клубненосного ниже, так как большинство спор мучнистой росы выносятся из степи вместе со скошенной травой.
- На ежегодно косимой степи процент поражения растений ржавчинным грибом был самым низким и составил всего 0,1 %. Это объясняется тем, что условия степи ежегодного кошения не способствуют пораженности растений зопника мучнистой росой из-за ежегодного отторжения травостоя вместе со спорами гриба.
Таким образом, на основании полученных данных можно сделать вывод:
1. паразитные грибы-микромицеты поражают растения сильнее только там, где находят наиболее благоприятные условия для своего развития.
2. В условиях абсолютно заповедного режима все споры мучнистой росы остаются на отмерших растительных остатках, а весной успешно заражают молодые растения.
- Лучшим режимом для сохранения «здорового» травостоя в Стрелецкой степи остается режим ежегодного кошения.
Литература:
1. Бурова Л.Г., Томилин Б.А. Изучение грибов как компонента биогеоценозов. Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974. С. 122-131.
2. Попкова К.В. Общая фитопатология. Москва, Агропромиздат, 1989. 339 с.
3. Сошнина В.П., Рябова В.П. Результаты многолетних учетов пораженности сосудистых растений Центрально-Черноземного заповедника паразитными микромицетами. Многолетняя динамика природных процессов и биологическое разнообразие заповедных экосистем Центрального Черноземья и Алтая. Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника. Вып. 15. М., KMK Scientific Press Ltd., 1997. C. 129–139.
ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВ ТРУТОВЫХ ГРИБОВ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «УГРА» НА УЧАСТКЕ ОПТИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА.
Зайцева Мария, Россия, Калужская обл., МОУ «Козельская СОШ №2», Клуб Друзей НП «Угра».
Руководитель: Черных А.В., учитель МОУ "Козельская СОШ №2"
Консультант: Еремеева И.П., методист отдела экологического просвещения НП "Угра"
Трутовые грибы или трутовики – группа семейств грибов порядка афиллофоровых класса базидиомицетов, насчитывающих около 1,2 тысяч видов.
Трутовые грибы в подавляющем большинстве являются разрушителями древесины, причем во многих случаях именно они оказываются причиной поражения и последующей гибели живых деревьев, вызывая корневые, и стволовые гнили (корневая и сосновая губки, ложный трутовик, ложный осиновый трутовик). Они развиваются и на обработанной древесине. В тоже время, разрушая упавшие стволы деревьев и сучья, трутовые грибы играют важную роль в жизни леса, перерабатывая их до неорганических веществ. Однако, засоренность леса валежником, зараженного спорами трутовых грибов, представляет опасность для здоровья живых деревьев.
На территории Калужской области Трутовые грибы изучены слабо. Именно поэтому мы и решили изучить видовой состав этих грибов на небольшом участке Оптинского лесничества, входящего в состав национального парка «Угра».
Для проведения исследования мы воспользовались методикой, которая была предложена М.Н. Сионовой (Сионова М.Н., 2004).
Исследования проводились осенью 2008 г. в разных типах леса с закладкой учетных площадок размером 10х10 (100 м. кв.). Мы взяли пять площадок, три из них в лесу смешанного типа и две в еловом лесу. На каждой учетной площадке подсчитали общее количество стволов деревьев, отдельное количество стволов различных пород деревьев, стволов, пораженных трутовыми грибами, плодовых тел трутовых грибов.
Так же отмечали наличие бурелома, валежника и пней. Определяли видовой состав грибов - дереворазрушителей.
В результате, проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
- Трутовыми грибами в большей степени поражаются лиственные породы деревьев, особенно на тех участках, где много валежника (стволов и пней);
- Из всех рассмотренных учетных площадок наибольшее поражение трутовыми грибами можно отметить на втором участке: 11 плодовых тел на деревьях, 21- на пнях и 49 – на поваленных стволах. Это объясняется захламленностью леса, его составом;
- Наиболее поражены трутовыми грибами: из живых деревьев - дуб черешчатый (6 плодовых тел), береза бородавчатая (5 плодовых тел), осина (4 плодовых тела). Из мертвой древесины: береза бородавчатая (57 плодовых тел), осина (30 плодовых тел). Из гнилой древесины: береза бородавчатая (18 плодовых тел), дуб черешчатый (11 плодовых тел).
- Из всех обследованных пород в целом сильнее всего трутовыми грибами поражена береза бородавчатая: 5 плодовых тел обнаружено на живой древесине, 57 – на мертвой, 18 – на гнилой;
- Чаще всего из трутовых грибов встречаются: стерум жестковолосый (57), березовая губка (20), трутовик окаймленный (24), сосновая губка (10).
Для профилактики массового заражения насаждений лесничества трутовыми грибами мы рекомендуем:
- проводить сбор плодовых тел в начале лета, до массового разлета спор;
- проводить расчистку территории от валежника и пней;
- создавать смешанные насаждения и вводить слабо поражаемые породы (липа, клен остролистный).
Литература.
Сионова М.Н. Организация школьных микологических исследований.//Сб. «Материалы по дополнительному экологическому образованию учащихся», вып.1, 2004 г.
БИОРАЗНООБРАЗИЕ РЕСУРСНОГО РЕЗЕРВАТА «ТУОСТАХ».