Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической конференции школьников
| Вид материала | Документы |
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
- Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
- Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
- Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
- Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
- Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.
| На основе проведенных исследований и изучения биологического состояния популяций насекомых, нами были разработаны рекомендации по сохранению энтомофауны исследованной территории: Сенокос на территории природного парка необходимо заменить покосами один раз в два года и создать территории, «отдыхающие» от покосов длительное время. Вспашку опушек леса, полян, обочин дорог по возможности сократить. Необходимо содействовать гнездованию пчелиных, желательно искусственно увеличивать площади нектаросодержащей флоры, проводя посевы медоносных растений. Засевание нектароносными растениями (раскрывающимися в ночное время суток, душистый табак, энотера - двулетняя) территорий биостанции ХНУ им. В,Н. Каразина, спортивного – оздоровительного лагеря ХНПУ им. Г.С. Сковороды, домиков отдыха, детского лагеря для привлечения бражников. Вместо сплошных обработок леса ядохимикатами необходимо применять биологические методы, интегрированную защиту от вредителей. Сбор насекомых запретить как студентам-практикантам, так и коллекционерам. ЭЛЕКТРОННАЯ КРАСНАЯ КНИГА РОВЕНЬСКОГО РАЙОНА. РАСТЕНИЯ. Ряднов Иван, Евсюков Виталий. Россия, Белгородская обл, МОУ «Ржевская СОШ Ровеньского района ». Руководитель: Журавлева О.В., учитель биологии, Никулин А.А., учитель географии МОУ «Ржевская СОШ Ровеньского района». В Белгородской области вышла в свет Красная Книга (Красная Книга Белгородской области, 2004). В неё занесено 736 видов живых организмов, в том числе около 200 видов растений. Мы решили выяснить, какие виды растений, занесенных в Красную книгу, встречаются на территории природного парка «Ровеньский», расположенного в Ровеньском районе Белгородской области. Исследованием этого вопроса занимались Гусев А. В. и Ермакова Е.И.(Гусев А.В., Ермакова Е.И., 2008). Опираясь на данные этих работ, мы провели свои исследования в весенне-летний период 2008 г.. До начала полевых работ мы составили план обследования местности. Изучили особенности рельефа – для нашей местности характерен овражно-балочный рельеф. Характерные биотопы нашей местности: луг, склоны оврагов, поле, лесов почти нет. Поэтому для обследования были выбраны участки поля, луг, склон оврага, широколиственный лес парка «Ровеньский». Полевые работы включали геоботанические описания по общепринятой методике и фотографирование изучаемых объектов. Определение видов растений проводилось по определителю Алексеева Ю.Е., Вехова В.Н. (Алексеев Ю.Е., Вехов В.Н. Травянистые растения СССР. Том 1. // Москва «Мысль», 1971.) В результате исследований мы обнаружили 36 видов редких растений (табл.1). На основании данных Красной книги Белгородской области, литературных источников и собственных исследований мы создали электронную «Красную книгу Ровеньского района. Растения». Познакомиться с ней можно на сайте ссылка скрыта Работа по созданию Красной книги Ровеньского района будет продолжена, исследована еще не вся территория района. Таблица 1 Список видов редких растений, произрастающих в Ровеньском районе (фрагмент)
Литература
ЛИШАЙНИКИ ЛЕСОПАРКА «МАРШАЛКОВО» Сегеда Алексей , Россия, Строитель, МОУ «СОШ №3 с УИОП» Руководитель: Макоедова А. А., Строитель, МОУ «СОШ №3 с УИОП», учитель биологии Лесопарк «Маршалково» является ООПТ регионального значения. На протяжении уже нескольких лет учащиеся нашей школы проводят исследования растительности лесопарка и мониторинговые исследования. Цель данной работы – изучение лишайников лесопарка «Маршалково». Исследование проводилось в 2008 г. Для взятия образцов были определены 3 делянки по десять квадратных метров. Для определения лишайников мы использовали таблицы для распознавания лишайников А. Ф. Колчанова (Колчанов А.Ф., 1999) и методические пособия по полевой экологии (Боголюбов, 2001; Пчелкин, Боголюбов, 1997). Всего было собрано 60 образцов. Исследование показало, что на изучаемой территории обитают лишайники трех морфологических типов: накипные, листоватые и кустистые. Все они относятся к одному классу – сумчатые лишайники и представляют 6 семейств (Уснеевые, Пармелиевые, Лецидеевые, Фисциевые, Кладониевые, Телошистовые). Всего на пробных площадках было обнаружено 6 видов лишайников, из которых к группе накипных относится Лецидея бородавчатая ( Lecidea glomerulosa); кустистые - Эверния сливовая (Evernia prunastri) и Кладония лесная (Cladonia sylvatica); листоватые - Ксантория настенная (Xanthoria parietina), Фисция припудренная ( Phiscia pulverulenta) и Пармелия бороздчатая ( Parmelia sulcata ) Анализ видового состава лишайников лесопарка «Маршалково» показал, что большинство из них - виды, характерные для территорий чистых или с незначительным загрязнением (баллы загрязнения 0-1). Таким образом, на сегодняшний день этот показатель экологического состояния ООПТ «Маршалково» не вызывает беспокойства. Литература. Боголюбов А.С. Методические пособия по полевой экологии (формат электронной книги pdg), Московский полевой учебный Центр «Экосистема», 2001. Колчанов А. Ф. «Таблицы для распознавания лишайников»,1999. Пчелкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды. Методическое пособие. М.: Экосистема,1997. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ, БИОЛОГИИ И ПОВЕДЕНИЯ ЧЁРНОГО КОРШУНА В НЕЧКИНСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ Семёнова Юлия, Калышпекова Диана, Россия, г. Ижевск, МОУ СОШ № 69 Руководитель: Пятак Л.П., Россия, г. Ижевск, Зоологический музей УдГУ, МОУ Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов, методист Хищные птицы, выполняя важную роль в функционировании экосистем, имеют высокое индикаторное значение для оценки состояния среды или отдельных её компонентов. Одним из обычных видов хищных птиц на большей части территории России является чёрный коршун Milvus migrans (Boddaert, 1783). В Нечкинском национальном парке (ООПТ федерального уровня на территории Удмуртии) данный вид также обычный гнездящийся [1]. Несмотря на обычный статус, подробные исследования по экологии, биологии и поведению чёрного коршуна в Удмуртии и в данном национальном парке не проводились. Материал для работы собран в Костоватовском участке национального парка «Нечкинский» у Воткинского водохранилища вблизи с. Галёво (Воткинский район Удмуртской Республики) с 1 по 25 июля 2008 г. Проведено около 80 часов наблюдений на гнездовой территории коршунов, в том числе около 30 часов - за жилым гнездом из засидки. Размеры гнезда определялись с помощью верёвки, затем её измеряли линейкой. Заметность и доступность гнезда определяли по классификации В.М. Галушина и Е.А. Сосковой, модифицированной А.И. Шепелем [2]. Для изучения питания собраны и обработаны погадки (n=17) и поеди из подстилки гнезда. Определение остатков жертв, обнаруженных в погадках, велось визуально, с помощью лупы и определителей. Видовая принадлежность шерсти из погадок определялась путём сравнения с шерстью тушек млекопитающих из коллекции кафедры экологии животных Удмуртского госуниверситета. Препараты образцов волос готовились по методике В.Е. Соколова с соавторами [3]. Возраст съеденных рыб определялся по стандартной методике по чешуе с помощью бинокулярной лупы. На исследованном участке национального парка отмечена одна гнездовая территория чёрных коршунов – в полосе хвойного средневозрастного леса на крутом береговом склоне Воткинского водохранилища на р. Каме. В 200 м от гнезда коршунов располагалась гнездовая территория чеглока. Гнездо коршунов располагалось на взрослой ели, на высоте около 18-20 м, в верхней части кроны, на боковых ветках у ствола с его северо-восточной стороны. Гнездо было плохо заметным и средне доступным, что также отмечается А.И. Шепелем [2] для большинства исследованных гнезд вида в Среднем Прикамье. Диаметр гнезда - 40 см, диаметр лотка - 40 см, высота гнезда – 53 см. Лоток выстлан мелкими ветками, землёй, глиной. В гнезде находилось много бытового мусора: синтетическое тряпьё, нитки, обрывок газеты, полиэтиленовые пакеты, а также поеди и погадки. Около исследуемого гнезда на ветвях с двух сторон ели свешивались тряпка и большой пластиковый мешок для мусора. Обильная выстилка лотка и всей поверхности гнезда антропогенными материалами отличает гнёзда коршуна от построек других птиц, гнездящихся на деревьях [2]. Запах тухлой рыбы, характерный для гнёзд коршуна [4], ощущался с расстояния около 1,5 м ниже под гнездом. В гнезде находились два оперённых птенца возрастом около 30-35 дней. У одного из птенцов на левую цевку была намотана нитка из принесенного в гнездо тряпья, и вросла в кожу, в результате пальцы ноги деформировались. При средней величине выводков коршунов в Центральной России в 2,1 птенца [5], а в Прикамье – в 2-3 птенца [2], наличие двух птенцов у данной пары коршунов свидетельствует о средних показателях успешности их размножения. Но наличие серьёзного повреждения ноги у одного из птенцов предполагает низкую вероятность его выживания в дальнейшем и ожидаемое снижение успешности размножения данной пары в анализируемом гнездовом сезоне. Питание коршунов изучалось по поедям и погадкам, собранным из гнезда. Отмечено 5 видов позвоночных и 4 вида беспозвоночных животных в исследованных погадках чёрного коршуна. В рационе птенцов коршуна доминировали мышевидные грызуны - 100% погадок. Доля серых полёвок (в основном, обыкновенных) в питании была в 8,5 раз выше доли рыжей полёвки. Наши данные подтверждают данные А.И. Шепеля [6], что подавляющее большинство хищных птиц в пределах Европейской России добывают чаще всего обыкновенную полёвку. На втором месте в рационе были карповые рыбы (заражённый лигулёзом лещ возрастом 4+, 5+) – около 53% погадок. Хитиновые остатки насекомых (майские жуки, жужелицы, личинки жука-кожееда, куколки мух) присутствовали в 35,3% погадок. О том, что коршуны активно питаются насекомыми, известно в литературе [4]. В 29,4% погадок отмечена падаль (крот, домашняя коза), что также характерно для вида [2, 4]. В значительном количестве погадок (около 71%) обнаружены растительные остатки (фрагменты стеблей и метёлок злаков, семена). Возможно, что они попали в организм птенцов как балластные объекты, но значительный объем погадок, содержащих растения, может свидетельствовать о том, что эти растения попали в пищу птенцов коршуна не случайно. И.В. Карякин [4] указывает, что птенцовые погадки канюков часто содержат примесь сухой травы, которую они съедают из выстилки гнезда. В трёх погадках (17,6%) обнаружены обрывок рыболовной лески, кусок полиэтиленового пакета и мезоптильное перо птенца коршуна. Леска попала, по-видимому, с рыбой, которую коршуны оборвали вместе со снастью. Перо, вероятно, оказалось проглоченным случайно при чистке птенцом собственного оперения. А кусок упаковочного полиэтилена был съеден вместе с какими-то принесёнными пищевыми остатками, оставшимися после отдыхающих людей. В период исследований каждый вечер мы наблюдали над залесённым берегом водохранилища парящих коршунов численностью от трёх десятков до максимального в 57 особей. Мы предполагаем, что наблюдаемые нами скопления хищных птиц (в которых присутствовали и вороны) могли быть обусловлены не только высокой кормностью Воткинского водохранилища, но и наличием рыбных остатков на берегу. В 1,5-2 км ниже по берегу водохранилища были оборудованы рыбацкие места, где производился регулярный лов рыбы. Часть рыбы разделывалась на берегу, и отходы привлекали коршунов. Во время наблюдений взрослые коршуны не подлетали к гнезду в присутствии наблюдателей, что характеризует их как весьма осторожных птиц. Но нами отмечен уникальный случай, когда взрослый коршун-инвалид сам прилетел к людям в экологический лагерь. Возможно, птица попала в капкан, так как одна нога у неё была ампутирована в области цевки. Наверное, в экстремальной для себя ситуации, коршун прилетел к людям в надежде получить от них помощь. Коршун прожил в лагере несколько дней, его пытались кормить ящерицами, пищевыми отходами, но, к сожалению, он погиб. Литература: 1.Лутфуллина Г.Р., Ежова О.В. Орнитофауна хищных птиц национального парка «Нечкинский» // Мат. II Всеросс. научн. конф. «Принципы и способы сохранения биоразнообразия». Йошкар-Ола, 2006. С. 112-113. 2.Шепель А.И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья // Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1992. 296 с. 3.Соколов В.Е., Скурат Л.Н., Степанова Л.В., Сумина Е.Б., Шабадаш С.А. Руководство по изучению кожного покрова млекопитающих // М.: Наука, 1988. 280 с. 4.Карякин И.В. Пернатые хищники: Методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных // Нижний Новгород, 2004. 349 с. 5.Сапетина И.М. Хищные птицы Окского заповедника и прилежащих территорий // Орнитология. Вып. 29. М.: МГУ, 2001. С. 65-77. 6.Шепель А.И. Возможности использования погадок при изучении питания хищных птиц // Мат V межд. конф. «Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии». Иваново, 2008. С. 21-24. ЗАСЕЛЯЕМОСТЬ ИСКУСТВЕННЫХ ГНЕЗДОВИЙ ПТИЦАМИ-ДУПЛОГНЕЗДНИКАМИ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИХ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ КОТР МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ «ХРЕНОВСКОЙ БОР» (ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ). Соколов Егор, Россия, Воронежская область, г.Бобров, Бобровская станция юных натуралистов. Руководитель: Соколов А.Ю., педагог дополнительного образования Бобровской станции юных натуралистов, научный сотрудник ФГУ «Заповедник «Белогорье». Хреновской бор является одной из пяти расположенных в Воронежской области ключевых орнитологический территорий международного значения. На его территории отмечено гнездование 7 видов птиц, внесенных в Красную книгу России и 7 видов, охраняемых на региональном уровне (Соколов, 1999, 2007, 2008). Однако основу биологического разнообразия любого ценоза составляют в первую очередь обычные, широко распространенные виды птиц. Изучение особенностей их биологии и экологии в условиях данного лесного массива, мониторинг их численности и прочие аспекты также имеют большое значение. Среди обычных пернатых обитателей Хреновского бора из отряда Воробьинообразных 11 видов относятся к экологической группе дуплогнездников. Причем, все они, кроме одного – буроголовой гаички – занимают исключительно готовые дупла. Последняя чаще выдалбливает дупла сама в трухлявой древесине мягких пород (в наших условиях – чаще березы и осины), но иногда пользуется и готовыми. В ходе проведенных в 2004-2006гг опытов в различных типах леса в условиях Бобровского Прибитюжья нами было установлено, что в сосновых насаждениях из-за дефицита естественных дупел искусственные гнездовья занимаются видами-дуплогнездниками наиболее охотно. В дальнейшем на окраине соснового массива в Хреновском бору (в окрестностях пос. Дугинка Бобровского района) нами была заложена самая крупная пробная площадка с искусственными гнездовьями. Материал и методика. Все гнездовья были изготовлены и развешаны по стандартным методикам. Для возможности осмотра они были оборудованы съемной крышкой, для удобства последующей обработки полученных данных – пронумерованы. Площадка была разделена нами на две линии – контрольную и опытную. Контрольная линия располагается на участках смешанного леса (молодая и спелая сосна с примесью березы, осины и дуба), вдоль просек и лесных дорог. Опытная линия в гнездовой сезон 2007г располагалась по краю вырубки на участке со средневозрастными монокультурами сосны; в сезон 2008г она была смещена вглубь этого массива. Общее количество синичников в 2007г составляло 84 (контрольная линия – 46 шт., опытная – 38 шт.), в 2008г – 91 (контрольная линия – 42 шт., опытная – 49 шт.). Результаты исследований. Общий процент заселенности искусственных гнездовий в гнездовой сезон 2008 года был значительно выше, чем в сезон 2007 года: соответственно 36,3% и 23,8%, что близко к данным для ближайшего к Хреновскому Усманского бора, где этот показатель составлял от 28,4% до 43,3% (Нумеров, 2007). Заселенность контрольного участка в 2008 году составила 59,5% (25 синичников из 42); в 2007 году – только 36,9% (17 синичников из 46). На опытном участке заселенность в 2008 году также была выше, чем в 2007: 16,3% (8 синичников из 49) и 7,9% (3 синичника из 38) соответственно. При этом процент заселенных гнездовий на опытном участке остался значительно более низким, чем на контрольном, как и в 2007 году. В 2007г нами отмечено гнездование на пробной площадке 4 видов птиц, в 2008г – 7 видов (табл.1). В ходе наблюдений нами отмечено, что некоторые синичники избирательно заселяются птицами повторно как в разные годы, так и в течение одного сезона. Так, в одном синичнике в 2008 году дважды выводила птенцов пара больших синиц; в одном первый выводок был выведен большими синицами, а затем – московками; еще в одном поочередно гнездились пара буроголовых гаичек и пара обыкновенных горихвосток. Два синичника и в 2007, и в 2008 году занимались парами больших синиц, один – парами мухоловок-пеструшек. В процессе обработки собранных данных нами был проведен анализ размеров кладок у двух массовых видов – большой синицы и мухоловки-пеструшки (табл.2). Таблица 1. Видовой и количественный состав гнездящихся птиц в сезоны 2007-2008гг.
Таблица 2. Сравнительный анализ размеров кладок массовых видов.
Настоящая работа является одним из направлений начатой в 2003г многолетней программы по изучению и экологическому мониторингу биоразнообразия Хреновского бора. Мы рассчитываем, что полученные данные существенно пополнят имеющуюся информацию о фауне этого уникального природного объекта. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||