Программа 5 Региональный семинар по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права 5 Проект 11
| Вид материала | Программа |
СодержаниеЖаманбаев Б.М. |
- Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
- Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
- Семинар «Защита интеллектуальной собственности: комплексные решения от ami и Microsoft», 28.85kb.
- Программа дисциплины «Авторское право и интеллектуальная собственность» для направления, 100.18kb.
- Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
- Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
- Тема предмет и метод коммерческого права. Источники коммерческого права коммерческое, 96.43kb.
- Образование, 230.5kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 579.12kb.
- Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.
Жаманбаев Б.М.Судья районного суда Сарыаркинского района г. Астаны Защита имущества и права собственностиКаждое лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения, может защищать свои нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом на защиту обладают и владельцы объектов интеллектуальной собственности. Прежде чем перейти к рассмотрению общих положений защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что следует различать охрану прав и защиту прав. Охрана есть установление общего правового режима, а защита - те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены. Поскольку права на объекты интеллектуальной собственности являются гражданскими правами, вопрос о применении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либо государственный орган: гражданские права - есть частные права. Отметим, что в настоящее время не существует специальных кодифицированных норм, направленных на защиту объектов интеллектуальной собственности в общем, однако применимы нормы 5 раздела гражданского кодекса (право интеллектуальной собственности), а также соответствующие нормы специальных законов (Закон РК «Об авторском праве и смежных правах», Патентный закон). В юридической литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться так называемая самозащита. Самозащита в основном применима в договорных отношениях, она выражается в том, что сторона, по отношению к которой не были исполнены обязательства, может в свою очередь, приостановить выполнение своих обязательств. Так, например, самозащита может выражаться в уведомлении неправомерно использующих средства индивидуализации третьих лиц о нарушении исключительных прав их владельцев. Выбирая юрисдикционную форму защиты лиц, чьи права нарушены или оспариваются, лицо прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватывает административный и судебный порядок реализации способов защиты. Но, как я уже отметил, нормы о защите прав на объекты интеллектуальной собственности содержатся в специальных нормативных актах. Так, основным нормативным актом, содержащим правила о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, в настоящее время является Закон РК «Об авторском праве и смежных правах» (раздел V). Статья 48 Закона гласит, что за нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и смежных прав наступает гражданская, административная и уголовная ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Закон говорит о гражданской, уголовной и административной ответственности и отсылает к нормам соответствующих отраслей законодательства. Вообще, фактически для каждого объекта интеллектуальной собственности присущи наличие разноотраслевых способов защиты нарушенных прав. Так, способы защиты прав владельцев средств индивидуализации могут быть гражданско-правовыми и уголовно-правовыми. Я в качестве примера рассмотрю меры гражданской ответственности, применяемые при нарушении авторских и смежных прав. Они указаны в ст. 49 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах». По общему правилу, защита прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется в судебном порядке. Вся масса авторско-правовых споров рассматривается районными судами общей юрисдикции, но если обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, то возникший между ними спор разрешается в экономическом суде. По соглашению спорящих сторон возникший между ними спор может быть передан также на рассмотрение третейского суда. При этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Итак, в соответствии с п.1 ст. 49 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» Защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем:
Нарушение исключительных прав может произойти как в рамках заключенного договора, так и вне рамок договора. Если нарушены условия договора о передаче авторских и смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором. Как я уже отметил, зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальной нормой закона либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Нередко правообладателю предоставляется возможность выбора мер для защиты нарушенных прав. В частности обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающий право или создающих угрозу его нарушению; 3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; 5) выплаты компенсации в сумме от 20 до 15000 минимальных размеров заработной платы, устанавливаемых законодательством Республики Казахстан, определяемой по усмотрению суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. При этом, такие способы защиты авторских прав, как i) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; ii) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав и iii) выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода; применяются судом только по выбору обладателя авторских и смежных прав. К примеру, Сарыаркинским районным судом г.Астаны было рассмотрено дело по коллективному иску авторов к РГП «Республиканский центр правовой информации» Министерства юстиции Республики Казахстан о взыскании денежной компенсации в сумме 202 050 000 (двести два миллиона пятьдесят тысяч) тенге за использование объекта интеллектуальной собственности «Программно – технологический комплекс «Законодательство». По результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, и суд присудил к взысканию с ответчика в пользу истцов сумму денежной компенсации в размере 500 минимальных заработных плат, что в пересчёте составило 6 млн. 858 тыс. 500 тенге Здесь истцы сами выбрали способ защиты авторских прав в судебном порядке, а суд лишь определил размер денежной компенсации. Ещё немаловажно с точки зрения защиты интеллектуальной собственности, что закон (п.2 ст. 49 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах») наделяет судью полномочиями, прямо не предусмотренными гражданско-процессуальным законом, а именно до рассмотрения дела судья единолично вправе вынести определение о запрещении ответчику изготовления, воспроизведения, реализации, использования экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Судья также вправе вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения. Заключение Юридическое закрепление права интеллектуальной собственности, по сути, означает осознание государством важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, интеллектуальной деятельности непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека. Для современности характерны как усиление защиты личных неимущественных прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав. Поэтому только качественная работа всех "профильных" органов государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства об интеллектуальной собственности. Одним из существенных пробелов действующего законодательства является отсутствие норм, поддерживающих защиту интеллектуальной собственности в сети Интернет. На мой взгляд, использование интеллектуальных продуктов в Интернет должно быть дополнительно регламентировано. |