Программа 5 Региональный семинар по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права 5 Проект 11

Вид материала

Программа

Содержание Рекомендации по результатам регионального семинара по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права Сессия по вопросам коммерческого права

Подобный материал:

• Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
• Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
• Семинар «Защита интеллектуальной собственности: комплексные решения от ami и Microsoft», 28.85kb.
• Программа дисциплины «Авторское право и интеллектуальная собственность» для направления, 100.18kb.
• Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• Тема предмет и метод коммерческого права. Источники коммерческого права коммерческое, 96.43kb.
• Образование, 230.5kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 579.12kb.
• Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.

Проект

Рекомендации по результатам регионального семинара по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права

Сессия по вопросам интеллектуальной собственности

Интеллектуальную собственность составляют авторские и смежные права, права на промышленную собственность, в том числе товарные знаки и географические указания.

Итоги семинара свидетельствуют, что, притом, что институт интеллектуальной собственности является достаточно новым, в Республике Казахстан уделяется большее значение проблеме защиты объектов интеллектуальной собственности.

Совершенствуется действующее законодательство, в том числе и гражданское, частью которой является право интеллектуальной собственности.

Созданы Национальное патентное ведомство при Кабинете Министров Республики Казахстан («Казпатент»), Комитет по авторским правам при Кабинете Министров Республики Казахстан.

В связи с развитием пиратства по всем объектам интеллектуальной собственности создан орган специальной компетенции, координирующий деятельность всех заинтересованных ведомств - Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан, который в настоящее время является главным представителем государства, проводящим государственную политику в области охраны интеллектуальной собственности.

Верховным Судом постоянно изучается судебная практика рассмотрения судами Республики споров, связанных с интеллектуальной собственностью.

В частности, проведено обобщение, рассмотренных судами гражданских дел, связанных с применением законодательства:

о защите интеллектуальной собственности в 2002 году;

о защите авторских и смежных прав по делам, рассмотренным в 2005 -2006 годах;

о товарных знаках за 2007 - 2008 годы.

Принято Нормативное постановление от 25 декабря 2007 года «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторских и смежных прав».

Вместе с тем участниками семинара отмечается, что в правоприменительной практике, являющейся реальным механизмом защиты прав интеллектуальной собственности, гарантированной Конституцией и законами республики Казахстан, имеются определенные затруднения.

Причиной этому являются как несовершенство законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности, так и отсутствие единообразного толкования, что приводит к судебным ошибкам. А это не способствует своевременному восстановлению нарушенного права интеллектуальной собственности.

С учетом того, что принятым Верховным Судом Нормативным постановлением от 25 декабря 2007 года «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторских и смежных прав», имевшиеся вопросы в правоприменительной практике в основном были сняты, участниками семинара выработаны следующие рекомендации:

Внести предложение в Верховный Суд по проведению обобщения судебной практики применения законодательства о товарных знаках и принятию по данному вопросу Нормативного постановления.

Сформулировать и внести предложения в Министерство юстиции по внесению изменений в Закон РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в целях приведения этого закона в соответствие с Соглашением ТРИПС, предусмотрев в нем норму, устанавливающую приоритет товарного знака либо географического указания по дате их регистрации, что позволит решить конфликт приоритета между товарным знаком и географическим указанием, а также повысить качество правоприменительной практики.

Учитывая большой «разброс» законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности, наличие особенностей регулирования каждого из объектов права этого вида собственности, перечисленных в статье 961 ГК, и то, что в отдельных регионах практически дела этой категории не рассматривались, что свидетельствует об отсутствии судебной практики, в целях повышения эффективности подобных семинаров впредь их организовывать на республиканском уровне с самостоятельно заданной темой, исходя из каждого объекта.

В перспективе выработать методические рекомендации по рассмотрению дел по интеллектуальной собственности.

Сессия по вопросам коммерческого права

В силу вопросов, поступивших от судей – участников семинара, рекомендовать проведение дальнейшего обобщения судебной практики по вопросам возникновения, прекращения и защите права собственности и других вещных прав в целях единообразного применения судами законодательства.


Вопросы, поступившие от судей – участников семинара:

1. Вопросы о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав:
   

1. Необходимо ли обязательное решение исполнительного органа либо достаточно письма о согласии этого органа предоставить земельный участок, на котором возведена постройка?
   
2. Могут ли обратиться в суд с иском о признании права собственности лица, самовольно осуществившего постройку?
   
3. Возможно ли истребовать имущество у добросовестного приобретателя, который приобрел на торгах имущество, реализованное на основании ошибочно вынесенного судебного акта?
   
4. Необходимо предусмотреть распределение бремени доказывания между истцом и ответчиком при рассмотрении виндикационного иска
   
5. Каким образом определять размер расходов на строительство самовольной постройки?
   
6. Если во время судебного разбирательства будет установлено, что спорное имущество передано ответчиком другому лицу, то как процессуально правильно поступить суду: либо суд должен привлечь такое лицо в качестве соответчика, либо суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, при этом отчуждателя привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика?
   

2. При признании сделок недействительными внести изменения (поправки) в ст. 157 ГК и Налоговый кодекс, где указать, что госпошлина оплачивается, исходя из цены иска (стоимости сделки), независимо от того, заявлено ли требование о приведении сторон в первоначальное положение.
   

Ввести обязательное решение вопроса о реституции, независимо от того, заявлено ли такое требование.

3. Обеспечение иска. Принять такую норму закона, которая позволила бы обеспечить немедленное исполнение принятых судом мер по обеспечению иска, поскольку действия судебных исполнителей по исполнению исполнительного документа затягиваются.
   
4. При возникновении спора (вопроса) у банка при совершении действий с залоговым имуществом (направление уведомлений, требований к залогодателю), когда на залоговое имущество наложен арест (обременение), рекомендовать банку обжаловать действия судебного исполнителя, наложившего этот арест (или ограничение) в особо исковом порядке (ст. 240-6 п.1 ГПК) в части наложения ареста на залоговое имущество. Суд своим решением при установлении нарушении данным арестом судебного исполнителя прав залогодержателя (банка) вправе удовлетворить жалобу банка, отменить постановление судебного исполнителя, признав его действия в части наложения ареста на залоговое имущество, незаконным, что приведет к восстановлению нарушенного права залогодержателя.
   
5. Требование Закона «Об ипотеке» об уведомлении залогодержателем проведения внесудебной реализации регистрирующего органа сложно выполнимо в связи с тем, что регистрирующий орган отказывает в принятии уведомления об этом и его регистрации. Это вызывает споры по искам залогодержателей к регистрирующим органам. Возможно необходимо разъяснение, что доказательством выполнения этого требования закона является почтовое вручение с уведомлением.