Geum.ru

Урок №1 Тема: Знакомство

Вид материалаУрок

Содержание


Хроники вхождения в Магию.Путь к Свободе.
Подобный материал:
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   135

Мозаика.


Е.: Твои последние два выпуска – супер!!! Хожу целыми днями, развлекаюсь неделанием (оказывается, я и раньше это (не) делала, только не называла так). Вот только вопрос: исследование пограничных состояний (ну, например, не лист/тень от листа, а момент перехода от листа к тени), это – тоже неделание?

М.: На самом деле это даже круче. «Исследование пограничных состояний» - это способ обнаружить проходы в реальности, щели в другие миры…

Вот есть предмет. И есть идея (образ) этого предмета. Тот, кто обнаружит зазор между тем и другим – сможет сделать с этим предметом все, что угодно.

Трибуна


Ник:

"Попытайтесь разобраться в том, являетесь ли вы человеком с обычным сознанием или путником, раскрыли ли вы в себе талант или занимаетесь делом, отношениями с близкими, увлечениями, которые требуют от вас самоограничения, а иногда и жертв".

Интересный вопрос ... нет, не так - это ВОПРОС! ТОТ самый... Ответ на него - вся жизнь. Слова не уместны. Но попробовать ответить - интересно.

Многим известно, что перед ответом на вопрос надо (по возможности) помедлить, подумать о другом, оптимально - остановить поток мыслей. И тогда часто приходит лучший из возможных ответов. Как это происходит? И почему? Я слышал такое объяснение: разум не может создать ответ, он лишь может обосновать его. Принять и объяснить. Откуда принять? Это не столь важно. Важно - как это происходит. Как "принять". И не принять ошибочный ответ за верный. Как же избежать ошибки? Как правильно "принять" и "объяснить" (самому себе?)? Надо рассмотреть внимательно - что же происходит. Итак: потребовался ответ, разум ищет и потом утихает - и вот ответ уже есть. Нет процесса создания ответа. Похоже - он уже был, когда только возникла в нём необходимость. Просто что-то мешало увидеть это. Мысли - как мелкие волны на воде. Когда они затихают, можно увидеть то, что в глубине... Ответ. Он всегда есть у вопрошающего, но его заслоняют мысли. Значит, задача не так уж сложна? Остановить разум (внутренний диалог) - и ответ доступен? Однако есть проблемка: мысли снова заслоняют "то, что в глубине". Чтобы не потерять знание, его нужно в чём-то выразить - чтобы не забыть. Нужно "описание". Например, ответ в словах. Как его получить? Разум умеет объяснять то, что видел. Нужно говорить, рассуждать об увиденном. Создать сеть, нарисовать картину, построить систему - из слов. Закрепить в разуме. И главное - не запутаться, не забыть сам ответ - "тот, который в глубине". Когда создаётся описание ответа, необходимо сверяться с самим ответом - заглядывать "в глубину". Тогда ответ, т. е. его описание избежит ошибки.

Итак: принять и объяснить... Точнее - просто объяснить. Нечего принимать - всё всегда здесь. На самом деле не проблема ответить, сложно задать вопрос. Особенно, если это - ВОПРОС... Ведь все ответы доступны в любой момент каждому. Надо лишь знать, где искать, куда именно смотреть "в глубине". То есть - надо знать вопросы. И не просто знать - быть готовым найти ответы на них, способным эти ответы принять, а не отбросить. Каждый человек может найти ответ на ВОПРОС. Но не каждый объяснит его себе, а потом примет это объяснение.

Попробую описать то, что я увидел. "Осмотреться", "ощупать" при помощи слов. И таким образом "дать ответ" на ВОПРОС.

"...являетесь ли вы человеком с обычным сознанием или путником..." Как я понял, ключевое отличие здесь - ориентированность на результат деятельности. Как и всех детей, меня когда-то "купили" простыми вещами: "хочешь вырасти - хорошо кушай", "хочешь конфету - слушайся маму", "хочешь велосипед - учись на пятёрки", "хочешь больше денег - работай лучше", "хочешь, чтобы тебя любили - сделай что-то, чтобы было за что". Ну, или похожими способами. В какой-то момент я стал очень "ориентирован на результат деятельности". Но, действуя по логике, т. е. линейно (хочу - пытаюсь получить), получаешь результат, который почему-то или не совсем тот, или сопряжён с побочными неприятностями, или вовсе оказывается нежелательным. Это при том, что то, чего хочешь, получаешь не часто. Много лет меня это расстраивало, напрягало, не устраивало, бесило, злило и вгоняло в депрессии. Постепенно выросло нечто, что можно назвать насущной необходимостью: потребность избавиться от желаний, или скорее от желания эти желания удовлетворять. То есть, хочется чего-то - ну, и пусть хочется. Можно пытаться это получить, а можно и нет. Главное - не заморачиваться. Ведь или не получишь, или получишь "подпорченным". Да и хочется сегодня - одно, завтра - другое, а потом ничего не хочется, а от всего этого хочется иногда харакири. Если заморачиваться - это плохо кончится. Не факт, что может кончиться хорошо, но куда спешить? Так я размышлял когда-то, и решил, что мне ничего не надо. Совсем. И постепенно возникла такая способность: если посмотреть желанию в глаза, то понимаешь - его нет. Обман зрения. Но, как известно, что-то всё же надо. Приходится кое-что делать, чтобы "всё кончилось не слишком быстро". Более того - как можно дольше продолжалось. Хотя удовольствие спорное, но иногда интересно. Таким образом, надо следить за своим телом - как минимум. За разумом и всем остальным - поскольку часто жизнь тела зависит не только от сытости. И вот, я снова ориентирован на результат деятельности? Почти. С одной оговоркой: ожидаемый результат не известен, он не является чем-либо из того, что я знаю. И есть способность видеть обманчивость желаний. Это очень востребовано, потому что они всё время крутятся вокруг и ищут способы вернуться (и находят их - слишком часто). Так я даже не знаю, как себя оценить - человек с обычным сознанием или путник? Вроде посередине? Хоть я уверен, что я - путник. Возможно, я в том состоянии, где некорректно проводить такую линию раздела?

"...раскрыли ли вы в себе талант или занимаетесь делом, отношениями с близкими, увлечениями, которые требуют от вас самоограничения, а иногда и жертв..." Предположив, а точнее - будучи уверен, что я путник, перехожу ко второй части вопроса. Путь дара и путь жертвы... Когда читал несколько раз этот выпуск рассылки, был уверен, что вопрос состоит из двух частей. Сейчас мне кажется, что это две одинаковые части. Точнее - ответ на них одинаковый. Поясняю. Когда желания были неотъемлемой частью меня, любое действие для меня было выбором. Попить пива в своё удовольствие (+), но потратить деньги и поиметь неприятный разговор с домашними (-). Или сделать уборку в доме и утомиться (-), но улучшить семейный микроклимат (+). Пример примитивный, конечно. Зато очень наглядный. Сразу видно, что каждый из вариантов нейтрален, не (+) и не (-). Это заметно не сразу, если желания сильны. Что-то я чувствовал такое уже давно, поэтому желания от меня постепенно отделились, и я их научился рассматривать отстранённо. Так что теперь для меня слово "жертва" в данном контексте имеет иной смысл, чем общеизвестный. Что-то вроде: "жертва - неточная оценка одной из альтернатив возможных действий в результате добросовестного заблуждения". Для меня нет никогда выбора. Достаточно внимательно рассмотреть альтернативы, чтобы понять, что выбора нет - есть слабые и сильные ходы (поступки, решения). И всегда есть один вариант - наилучший (в смысле личной силы) в данной ситуации. Кто предпочтёт силе слабость?! Если кажется, что выбор есть, значит, невнимательно проводился анализ ситуации. А нет выбора - какие могут быть жертвы? Но всех исходных данных, а тем более вариантов действий не учесть! Как же их все рассмотреть? Противоречие? ... Не-е-ет! Только теперь я понимаю - почему в начале этой речи я описал процесс получения ответа, как я его ощущаю. Так человек получает ответ на любые вопросы, в том числе и в ситуации выбора. А ощущение "жертвы" - это результат неприятия своего выбора, своей судьбы. Выбора нет, а есть иллюзия. И разум цепляется за эту иллюзию до конца. "Избежать не удастся, так хоть спрячусь за чувство жертвы". Нежелание отпустить то, что не нужно, вызывает чувство сожаления и печаль. Однако для разума всё же очевидна неизбежность расставания с объектом сожалений. Это ощущается, как жертвование чем-то во имя чего-то ещё. Понимая это всё, я не могу всерьёз считать, что слова "...занимаетесь делом, отношениями с близкими, увлечениями, которые требуют от вас самоограничения, а иногда и жертв..." сказаны обо мне. Да и не о ком такого сказать нельзя, если понимать что и "жертва", и "путь жертвы" - результат несогласия с собственным выбором. Однако и таланта я в себе не раскрыл (или не осознаю этого). Кроме того, иногда что-то случается - и меня как волной накрывает желаниями, сожалениями, сомнениями, ощущением каких-то потерь и прочим хламом. Сомнения здесь являются крючком, который цепляется за разум. Потом следуют ощущения потерь, сожаления, желания и наконец - страхи. И выбраться из такой волны удаётся не всегда быстро. А под этим всем успеваешь столько ... Потом только удивляешься: И это я такой ...?! (не скажу вслух - кто).

Вот и не могу понять: как ответить на такой замечательный ВОПРОС? Или я уже ответил? Тогда помоги понять - как?

Сомнения ... этот крючок пока ещё остается ... Как МНЕ ИЗБАВИТЬСЯ от него? Вот ведь знаю, что всё - равно. И потому не важно. И что можно делать что-то, а можно ничего не делать. И что реального выбора для разума - нет. Есть некий выбор высшего Я, и его лучше принять, чем нет. И что для меня (как и для всех) такой выбор - Путь Совершенствования. Можно идти по нему, а можно сесть и сидеть. И первое - явно интересней. И зачем жить вообще, если это неинтересно? (да и можно ведь так, чтобы было интересно) И сомнения столь же бесполезны, сколь и бессмысленны. Но почему-то они есть, и всё! И посмотришь на них пристально - пропадают. Но тут же появляются, как ни в чём ни бывало! Что делать, а Маг? Да, знаю - не обращать внимания. Но это очень часто толкает в тоску. То есть сомнения начинают своё неприятное действие. А впрочем - НЕ ВАЖНО! Буду наблюдать за развитием событий - и всё!

Большое спасибо за ВОПРОС. Редкой ценности.

Хроники вхождения в Магию.
Путь к Свободе.