Г. К. Кунанбаева правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в интернете учебно-методическое пособие

Вид материала

Учебно-методическое пособие

Содержание Список литературы 86 1 Общие положения использования объектов интеллектуальной собственности 1.1 Понятие и классификация объектов интеллектуальной со 1.2 Права лиц, использующих объекты интеллектуальной собственности 1.3 Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности 2 Проблемы правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности в интернете 2.2 Правовые проблемы защиты исключительных прав на программы для ЭВМ в глобальных компьютерных сетях 2.3 Проблемные вопросы защиты правообладателей сайта и его использования в качестве объекта интеллектуальной собственности 2.4 Защита прав владельцев товарных знаков и фирменных наименований при регистрации доменных имен СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

Подобный материал:

• Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
• Доклад глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе, 324.02kb.
• Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
• Положение об оценке объектов интеллектуальной собственности согласно приложению №1;, 568.58kb.
• Методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной собственности, 748.06kb.
• 1. 3 Понятие и виды интеллектуальной собственности в зарубежном законодательстве, 600.13kb.
• Монография Под научной редакцией, 2238.64kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, 369.4kb.
• В. А. Жернов апитерапия учебно-методическое пособие, 443.6kb.

Г.К. Кунанбаева


ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ


Учебно-методическое пособие

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ


С переходом казахстанской экономической системы к рыночным отношениям появилась настоятельная потребность реформирования законодательства в области регулирования отношений, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности. В настоящее время действует Патентный закон, Закон о товарных знаках, Закон об авторском праве и смежных правах, Закон об охране селекционных достижений, Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть), содержащий значительный по объему раздел «право интеллектуальной собственности», нормы которого будут служить основой для дальнейшего развития отраслевого законодательства по праву интеллектуальной собственности.

Развитие новых технологий пошатнуло устоявшуюся систему охраны объектов интеллектуальной собственности. Юридические коллизии связаны с практически повсеместным распространением всемирной компьютерной ceти Интернет. Интернет, вначале разработанный в целях военных ведомств как сеть, не имеющая единого центра, призванная осуществлять координацию между различными ее узлами, впоследствии получил свое неожиданное «гражданское» развитие в качестве публичного ресурса, позволяющего свободно получать и распространять любую информацию, осуществлять коммерческую деятельность.

Актуальность исследуемой темы состоит в том, что при использовании сети Интернет возникает множество нетрадиционных правовых вопросов в сфере охраны интеллектуальной собственности, усугубляемых отсутствием нормативно-правовой базы, регулирующей казахстанский сегмент глобальной сети.

Цель данной работы состоит в исследовании правовых проблем использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

В соответствии с обозначенной целью выделяются следующие задачи:

- раскрыть понятие объекта интеллектуальной собственности и дать классификацию объектов;

- определить общие положения использования объектов интеллектуальной собственности;

- выяснить способы и средства защиты прав авторов и правообладателей объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет;

- выявить проблемные вопросы отнесения нетрадиционных объектов, размещенных в сети Интернет, к объектам интеллектуальной собственности;

- определить пути разрешения проблем правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

В поисках средств решения задач использовался комплекс взаимообусловленных и дополняющих друг друга методов исследования:

• метод сравнительного анализа;
  
• синтез;
  
• общенаучный метод;
  
• схематическое моделирование;
  
• анализ юридической литературы и законодательства.
  

Характеризуя степень исследованности проблемы, нужно отметить, что проблема правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в глобальной компьютерной сети мало освещена. Монографические работы отсутствуют, но большую помощь в процессе работы над темой нам оказали статьи из периодических изданий таких авторов как Каудыров Т.Е., Оразалинов С., Смыслина Е.В., Власов А.А., Храпунова Е.А. и др. В связи с этим, считаем, что обращение к данной теме является обоснованным.

1 Общие положения использования объектов интеллектуальной собственности

1.1 Понятие и классификация объектов интеллектуальной собственности

В Гражданском кодексе Республики Казахстан (далее ГК РК) отсутствует норма, содержащая определение объекта интеллектуальной собственности или права интеллектуальной собственности. Полагается, это дань традициям законодательства стран Запада и международным конвенциям, где также не содержится такого определения.

Понятие объекта права интеллектуальной собственности можно уяснить из перечисления таких объектов в тексте Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. В таком качестве подходящего для выяснения сущности этих объектов образца изложения была выбрана норма п.8 ст.2 Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967г. Статья 2 Конвенции ВОИС, участницей которого является Республика Казахстан, устанавливает, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

- литературным, художественным и научным произведениям,

- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам,

- изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

- научным открытиям,

- промышленным образцам,

- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,

- защите против недобросовестной конкуренции,

- а также всем другим правам, относящимся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Законодательно закрепленное в Республике Казахстан понятие интеллектуальной собственности приведено в статье 125 ГК РК, устанавливающей, что признается исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной творческой деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции юридического или физического лица, выполняемых ими работ или услуг.

Сравнение текстов Конвенции и статьи 961 ГК РК дает совпадение абсолютного большинства объектов, упомянутых в Конвенции, за исключением защиты против недобросовестной конкуренции. Казахстанские законодатели нашли неправомерным и нелогичным включение мер, являющихся по своей сути действиями субъектов, в число объектов, представляющих собой материальный результат деятельности и права¹.

Смысл объединения в кодификацию различных объектов интеллектуальной собственности по характеру правовой охраны в целом, и способом защиты, в частности, объясняется общей духовной природой таких объектов, схожим творческим характером их создания (объект появляется как результат мыслительной деятельности человека, из его идей, фантазий, переживаний, представлений). Отсюда логично сделан вывод: схожий характер человеческой деятельности влечет применение схожих правил охраны и способов защиты такой деятельности².

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РК к результатам интеллектуальной деятельности относятся:

1. произведения науки, литературы и искусства;
   
2. исполнения, фонограммы и передачи организаций вещания;
   
3. изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
   
4. селекционные достижения;
   
5. топология интегральных микросхем;
   
6. нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау).
   
7. другие результаты интеллектуальной творческой деятельности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными законодательными актами (п.2 ст.961 ГК РК).
   

Первой особенностью и непременным условием для отнесения этих объектов к интеллектуальной собственности является творческий характер их создания (произведение, исполнение, изобретение, селекционное достижение). Объект должен быть новым по форме или содержанию, доселе неизвестным людям, появиться как результат мыслительной деятельности, родиться из идей, фантазий, переживаний, представлений человека.

Вторая особенность заключается в том, что интеллектуальная собственность есть только тогда, когда результат творчества воплощен в объективную форму, объективирован, то есть находится не только в голове и сердце человека, а изложен на бумаге или на другом носителе (магнитном, кино, фотопленке).

С точки зрения теоретической классификации объектов интеллектуальной собственности заслуживает внимания получившая в последние годы широкую поддержку в научной и учебной литературе позиция, предлагающая различать четыре института интеллектуальной собственности: авторского права и смежных прав; патентного права; законодательства о средствах индивидуализации товаров и товаропроизводителей; нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности¹. Следует признать, что такая классификация носит достаточно условный характер и применима в основном в учебных целях, для первичной систематизации изучаемого материала.

Ранее в литературе встречались попытки ранжировать интеллектуальную собственность на «более» и «менее» значимые, в частности по их участию в хозяйственном обороте. Между тем объекты авторского права играют в экономической жизни современного общества не менее важную роль, чем объекты патентного права, традиционно принимаемые как основные элементы института промышленной собственности. Причем в последнее десятилетие экономической стороне авторского права стало уделяться особое внимание в связи с ускорением развития новых технических средств (аудио и видеозаписей, ксерокопирования, радиовещания и телевидения, кабельной и спутниковой связи, компьютерных сетевых технологий).

Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, независимо от их назначения, содержания и достоинства. Произведение как результат творческой деятельности автора, становится объектом авторского права лишь при условии, что оно выражено в какой-либо объективной форме. До тех пор, пока мысли и образы автора не проявились вовне, а существуют лишь в виде творческого замысла, они не подлежат правовой охране, но, несмотря на это, могут выступать в качестве объекта сделки.

Статья 7 Закона «Об авторском праве и смежных правах» определяет следующие произведения, являющиеся объектами авторского права:

а) литературные произведения;

б) драматические и музыкально-драматические произведения;

в) сценарные произведения;

г) произведения хореографии и пантомимы;

д) музыкальные произведения с текстом или без текста;

е) аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

ж) произведения скульптуры, живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства;

з) произведения прикладного искусства;

и) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

к) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

л) карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к топографии и к другим наукам;

м) программы для ЭВМ;

н) иные произведения.

К объектам авторского права также отнесены: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда. В производном произведении заимствованы охраняемые части чужого произведения. Основным критерием предоставления ему охраны является требование творческой самостоятельности в сравнении с оригиналом. При этом законодатель создал незаконченный перечень объектов авторского права, так как полностью предусмотреть это, а уж тем более предугадать, какие виды объектов появятся в будущем, невозможно.

Закон определяет перечень произведений, которые не могут являться объектами авторского права, это:

а) официальные документы (законы, судебные решения и т.д.);

б) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена и т.д.);

в) произведения народного творчества;

г) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (ст.8 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»).

Авторское право охраняет лишь форму, а не содержание произведения. Это положение доктрины авторского права нашло свое отражение в п.2 ст.6 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»: «Авторское право не распространяется на собственно идеи, концепции, принципы, методы, системы, процессы, открытия, факты» (п.2 ст.6 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»).

Автором может быть только физическое лицо. Причем автором оно становится с момента создания объекта права индивидуальной собственности. Законом «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрена так называемая презумпция авторства, в соответствии с которой авторское право на произведение возникает в силу его создания, т.е. носит чисто фактологический характер.

С авторскими правами напрямую связаны смежные права. В самом наименовании «смежные права» подразумевается их производный характер, соприкосновение с основными правомочиями. Представление о смежных правах можно получить из статьи 34 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», содержащем перечисление объектов. Смежные права распространяются на постановки, исполнения, звуко- и видеозаписи исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного и кабельного вещания, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения (ст.34 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»).

Субъектами смежных прав являются исполнители, авторы исполнения, производители фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания.

Исполнитель осуществляет принадлежащие ему права при условии соблюдения прав авторов исполняемого произведения. Производитель фонограммы, организация вещания осуществляют свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме произведения.

Смежные права относятся к разряду нерегистрируемых прав. Для возникновения и осуществления не требуется соблюдения каких-либо формальностей. В то же время изготовитель фонограммы или исполнитель могут помещать на футлярах фонограммы (кассетах и дисках) следующие сведения о существовании таких прав: латинскую букву «Р» в окружности; имя (наименование) обладателя исключительных смежных прав; год первого опубликования фонограммы.

Значительная часть отношений в сфере интеллектуальной собственности связана с производственной деятельностью. Нормы, регулирующие эти отношения, кратко обозначены термином «промышленная собственность». В нашей стране этот термин впервые официально применен в Патентном законе 1992г., где под объектами промышленной собственности понимаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

20 марта 1883 года была принята и подписана 11 государствами Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. На Республику Казахстан действие данной конвенции распространяется с 16 февраля 1993 года согласно декларации премьер-министра Республики Казахстан, направленной нашей страной во Всемирную Организацию Интеллектуальной собственности (ВОИС).

Согласно п.3 ст.1 данной Конвенции «промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в прямом смысле, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного и природного происхождения…»¹.

К объектам охраны промышленной собственности Конвенция относит:

- изобретения, полезные модели, промышленные образцы (в казахстанском законодательстве регулируются нормами Патентного закона РК от 16 июля 1999года);

- товарные знаки, знаки обслуживания, происхождения или наименования места происхождения товара (в казахстанском законодательстве регулируются нормами Закона РК от 26 июля 1999года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»);

- фирменные наименования (в казахстанском законодательстве регулируются нормами Гражданского кодекса РК);

- пресечение недобросовестной конкуренции.

Все объекты промышленной собственности могут быть классифицированы следующим образом:

- технические решения – изобретения, полезные модели;

- внешний вид промышленных изделий – промышленные образцы;

- отличительные символы или обозначения – товарные знаки, знаки обслуживания, указания происхождения или наименования места происхождения товаров, фирменные наименования.

Авторы статьи «Промышленная собственность: наука и производство» Хазанская М. и Бараева С. справедливо отмечают, что изобретения являются самыми весомыми объектами в семействе объектов интеллектуальной собственности вообще и среди объектов промышленной собственности в частности¹. Согласно казахстанскому законодательству объектами изобретения могут являться: устройство, способ, вещество, штаммы микроорганизмов, клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Право на объект промышленной собственности охраняется законом и обычно подтверждается патентом (свидетельством), который удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право использования объекта. При этом охрана прав автора (или иного заинтересованного лица) государством обеспечивается в полном объеме лишь с получением правоохранного документа.

В мире существует три основных системы патентования:

- явочная (регистрационная) - заявка проверяется только по формальным признакам, не проводится экспертиза новизны, изобретательского уровня, в отдельных случаях проводится экспертиза промышленной применимости, необходимая проверка объекта может быть проведена только в случае возникновения спора о действительности патента; система дешевая, но не застрахованная от регистрации некачественных объектов (применяется в Бельгии, Испании, Италии, России – только в отношении полезных моделей);

- проверочная (исследовательская) – экспертиза проводится и по форме и по существу в полном объеме, система надежная, но дорогостоящая и длительная (применяется в США);

- система с отсроченной экспертизой – сочетает преимущества первой и второй системы (в различных вариантах - в Германии, Нидерландах, Японии).

В соответствии с законодательством в Казахстане действует явочно-проверочная система патентования.

Совокупность правовых норм, регулирующих порядок возникновения, оформления и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, защищаемых патентом, - изобретения, полезные модели, промышленные образцы – называется патентным правом. По законодательству Республики Казахстан права на изобретение и промышленный образец удостоверяются предварительным патентом и патентом, а на полезную модель - патентом.

Наиболее широкое определение промышленной собственности охватывает любые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, используемые в производстве или имеющее иное хозяйственное значение. Причем грань между промышленной собственностью и другими видами интеллектуальной собственности постепенно стирается.

К средствам индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг по Гражданскому кодексу РК относятся:

1. фирменное наименование;
   
2. товарный знак (знаки обслуживания);
   
3. наименование места происхождения (указание происхождения) товара;
   
4. другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами (п.3 ст.961 ГК РК).
   

Фирменным наименованием являются официальные названия юридических лиц коммерческого характера – товариществ, акционерных обществ, предприятий, фирм, компаний. Фирменное наименование (например, ОАО «Казцинк») включают в себя названия и термины, служащие для того, чтобы опознать фирму и род ее деятельности и отличить фирму от других фирм. Если товарный знак позволяет отличить товары и услуги одного производителя от однородных товаров и услуг других производителей, то наименование юридического лица идентифицирует юридическое лицо в целом. Можно сказать и о таких свойствах фирменных наименований, как «символ репутации и реноме соответствующей фирмы», ценным активом фирмы и источником полезной информации для потребителей¹.

Товарным знаком является зарегистрированное словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров и услуг одних хозяйствующих субъектов от однородных товаров и услуг других хозяйствующих субъектов (например, всемирно известное обозначение для напитков фирмы «Кока-кола»).

Капышев А. в своей статье «Рекламная функция товарного знака» предлагает следующее определение товарного знака²: «Товарный знак – это обозначение, зарегистрированное в установленном законом порядке или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц и применяемое для рекламы товаров».

Сопоставляя данное понятие с понятием товарного знака, установленным в Законе Республики Казахстан от 26 июля 1999 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», не отождествляя понятие «товарный знак» и «знак обслуживания», Капышев А. предлагает внести следующее дополнение: «и применяемое для рекламы товаров». В обосновании своей точки зрения он отмечает, что товарный знак должен отразить две основные функции: гарантийную (способность помочь выбрать товар искомого качества) и рекламную (способность содействовать осуществлению эффективной рекламы товара и выступать непосредственно в качестве объекта рекламы) в сочетании с обеспечением знаку правовой охраны¹.

Таким образом, следует согласиться с мнением вышеназванного автора в том, что товарный знак не является изолированной графической единицей, а существует только во взаимосвязи с товаром и сопровождающими его рекламными и иными материалами.

Примерами наименований мест происхождения товаров является обозначение для минеральной воды «Сарыагаш», обозначение деревянных изделий «Гжель».

Важнейшим свойством, определяющим полезность объектов интеллектуальной собственности, является их информативность. Например, фирменное наименование коммерческой организации способно донести информацию об организационно-правовой форме, подчиненности и других элементах статуса. Товарный знак позволяет покупателям различать однородные товары разных производителей и делать выводы об их качестве. Процесс использования товарных знаков и наименований фирм добавляет к полезности и коммерческую ценность, обусловленную узнаваемостью, известностью зарегистрированного изображения.

Существует немало результатов интеллектуальной деятельности, которые пользуются правовой охраной, но вне авторского и патентного права и законодательства о средствах индивидуализации. К ним в частности относятся топологии интегральных микросхем, служебная и коммерческая тайна, селекционные достижения и некоторые другие объекты правовой охраны. Поэтому понятие интеллектуальной собственности шире по объему, чем понятие литературной (художественной) собственности и промышленной собственности вместе взятые.

Хотя приведенный выше перечень объектов интеллектуальной собственности очень широк, существуют только два основания возникновения прав на такие объекты. Правовая охрана возникает в силу факта создания их либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренным ГК РК или иными законодательными актами (ст.962 ГК РК).

В силу только одного факта создания (без необходимости какой-либо регистрации) возникают права на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы и передачи организаций вещания. В отношении же изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, фирменных наименований, товарных знаков (знаков обслуживания), наименований мест происхождения товаров охрана предоставляется уполномоченными государственными органами. Для предоставления правовой охраны нераскрытой информации (ноу-хау) необходимо соблюдение определенных условий закона.

Выделение этих оснований является также еще одной классификацией объектов интеллектуальной собственности. Права, возникающие в силу одного только факта создания, относятся к объектам, главным для которых является не содержание, а форма созданного. Права на объекты промышленной собственности, возникают в силу охраны, предоставленной уполномоченным органом. Факт создания кем-либо для промышленной собственности имеет такое же большое значение, как и для произведений литературы и искусства. Патентное законодательство охраняет права авторов, создателей технических решений еще до выдачи охранного документа на изобретение, дав правомочия, такие как помещение на выставке, информирование или рекламирование без огласки всей его сущности.

Широкий спектр объектов определяет разнообразие средств правовой охраны. Однако Близнец И. и Леонтьев К. считают, что деление объектов интеллектуальной собственности по способам правовой охраны (охраняемые авторским правом, патентным правом и т.д.) столь же непродуктивно, как и деление по видам интеллектуальной собственности (промышленная, литературная, художественная, научная и т.п.)¹. Следует согласиться с мнением этих авторов по существу данного вопроса, поскольку, во-первых, невозможно определить четкие и неоспоримые критерии такого деления, а во-вторых, один и тот же объект может рассматриваться как принадлежащий одновременно к нескольким видам интеллектуальной собственности и даже предоставлять правообладателю возможность выбора между совершенно различными способами охраны (в настоящее время данное положение справедливо, например, в отношении промышленных образцов и дизайна изделий, программ для ЭВМ и т.д.)

В связи с этим Близнец И. и Леонтьев К. полагают наиболее целесообразным классифицировать интеллектуальную собственность непосредственно по видам ее объектов с учетом их специфики, возможных способов охраны и степени законодательного обеспечения аналогично активно происходящему на протяжении последних столетий процессу «дифференциации» правовых режимов различных видов вещной собственности в зависимости от способов ее приобретения и охраны, исходя из различий в функциях и социальном назначении того или иного имущества¹.

Такой подход позволит успешно осуществлять правовое регулирование в новых высокотехнологичных областях, благодаря развитию которых появляются новые виды объектов права интеллектуальной собственности, которые не могут быть «втиснуты» в относительно узкие рамки существующих правовых институтов. Кроме того, такой подход будет не только способствовать учету всего многообразия возникающих отношений, но и требовать особого внимания к вопросам взаимодействия различных институтов права интеллектуальной собственности.

Действующие нормативные правовые акты дают неполный перечень видов объектов интеллектуальной собственности. Действительно, как показывает практика, сама специфика продуктов, содержащих интеллектуальную собственность, не позволяет дать исчерпывающий перечень всех возможных видов объектов интеллектуальной собственности, закрепить его в законах раз и навсегда. Это происходит по причине развития общества и, соответственно, появления новых видов результатов интеллектуальной деятельности. При этом они характеризуются таким разнообразием, что найти единое основание для их классификации достаточно сложно.