Geum.ru

Г. К. Кунанбаева правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в интернете учебно-методическое пособие

Вид материалаУчебно-методическое пособие

Содержание


2.3 Проблемные вопросы защиты правообладателей сайта и его использования в качестве объекта интеллектуальной собственности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

2.3 Проблемные вопросы защиты правообладателей сайта и его использования в качестве объекта интеллектуальной собственности



Новым явлением с точки зрения правоприменения является защита прав создателей сайтов. Создание web-сайта на любой стадии – работа творческая, требующая определенного подхода и полета фантазии. Так что, с этой точки зрения, web-сайт напрямую подпадает под объект авторского права.

Web-сайт является первым объектом авторского права, с которым сталкивается пользователь в Интернете. Однако по смыслу ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах» пользователь оказывается лицом, неправомерно владеющим экземпляром программы, т.е. web-сайтом. Специфика web-сайта в том, что пользователь Интернета, желающий скопировать и сохранить его в памяти своего компьютера, не осуществит данное действие, иначе как не воспроизведением.

Это - техническая особенность копирования web-сайта, так как web-сайт - совокупность определенных программ, поэтому при копировании происходит не внешнее копирование текста, а всех программ, использованных при его создании. Ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает воспроизведение физическим лицом без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в единичном экземпляре правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях. Но на воспроизведение программ для ЭВМ такое допущение не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 24 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Однако и ст. 24 вызывает определенные трудности при ее применении к нашему случаю. П. 1 данной статьи начинается со слов: «лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения…». Является ли пользователь лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ - web-сайтом?

Ответ упирается в ответ на другой, уже теоретический вопрос: что является правомерным владением - прикосновенность к вещи или титульное владение. Ч. 2 п. 2 ст. 183 ГК РК предусматривает, что право владения - это юридически обеспеченная возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. То есть владение - это не простая прикосновенность к вещи, а именно титул, приобретаемый в результате передачи вещи по договору, изготовления или создания вещи и иных способов приобретения правомочия владения.

Таким образом, пользователь Интернета не является правомерным обладателем web-сайта, следовательно, ст. 24 Закона «Об авторском праве и смежных правах», позволяющая использование программы для ЭВМ без согласия автора и без выплаты вознаграждения, не распространяется на пользователя Интернета, а значит, он является нарушителем ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Можно подойти к проблеме с другой стороны. Реабилитирует Интернет-пользователей ст. 21 Закона «Об авторском праве и смежных правах», поскольку допускает без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение объектов авторского права, постоянно находящихся в местах, открытых для свободного посещения.

Таким местом является Интернет. И все же это не ликвидирует проблему, порожденную ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В научной литературе можно выделить три основные точки зрения по поводу того, что предоставляет собой web-сайт. Так, одни специалисты определяют его как программу для ЭВМ1, другие считают, что совокупность документов (статей, иллюстраций), размещенных на web-сайте и систематизированных определенным образом, вполне соответствует понятию базы данных, закрепленному в Законе РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года, где под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и отработаны с помощью ЭВМ2.

Существует и третья точка зрения, в соответствии с которой, хотя web-сайты и могут содержать в своем составе программы и базы данных, сами они представляют особый, ни на что не похожий вид информации или комплексный объект, состоящий из информации различных видов3.

Действительно, уникальность web-сайта, если рассматривать его с точки зрения размещаемых на нем периодически обновляемых информационных сообщений и материалов, предназначенных для неопределенного круга лиц, состоит в том, что он представляет особый информационный объект, очень близкий по своей сути к средствам массовой информации.

В ст.1 Закона РК от 23 июля 1999года «О средствах массовой информации» «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио- и телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая WEB-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие)». В этом же нормативно-правовом акте дается законодательное определение понятия «web-сайт»: «WEB-сайт - подготовленная при помощи специальных технических и программных средств электронная представительская страница физического либо юридического лица Республики Казахстан, на которой собственник размещает информацию в целях массового распространения» (ст.1 Закона РК от 23 июля 1999года «О средствах массовой информации»).

С другой стороны, web-сайт состоит из графических изображений, аудио- и видеоматериалов, являющихся обычными объектами авторского права. Вопрос состоит в охраноспособности основного элемента базовой составляющей сайта — его страницы — ее описания в HTML-коде. HTML-код следует рассматривать как описание алгоритма — последовательности определенных действий, выполняемых специальной программой-интерпретатором — браузером. Описание алгоритма для программы-интерпретатора по правовому статусу идентично программе для ЭВМ и приравнивается к литературному произведению1.

В случае, если описание страницы в HTML-коде является результатом творческого труда автора, то оно, наряду с дизайнерскими решениями, цветовой гаммой, будет охраняться авторским правом. Другой вопрос, что при нынешнем количестве интернетовских сайтов правообладатель может даже и не узнать о нарушении. Бесспорно, страница сайта является объектом авторского права. Но для сайта в целом следует рассмотреть возможности защиты в качестве объекта патентного права. Сайт как последовательность отображения информации в процессе выполнения алгоритма и команд пользователя представляет собой промышленный образец. Кроме того, следует говорить о патентоспособности способа обработки и передачи информации на сайте. Патентным правом могут быть защищены поисковые машины, интернет-магазины, on-line СМИ.

Kaтегория патентного права «приоритет» неизвестный праву авторскому. Тем не менее, исходя из выявленного дуализма сайта как объекта интеллектуальной собственности, констатируем, что для доказательства авторства содержания сайта, размещенного в сети Интернет, возможно производить запись информации на CD-диски. При участии нотариуса фиксируется дата, выдается свидетельство, диски помещаются в специальные хранилища. В случае возникновения спора о праве извлекается своеобразное свидетельство первоначального авторства. Описанный способ можно использовать для защиты иных объектов интеллектуальной собственности. При этом, однако, никто не застрахован от неправомерного копирования и депонирования чужой собственности.

Существует программный способ защиты прав: при помощи специальной программы в компьютерный файл вкрапливается специальный, невидимый для обычного пользователя код, так называемые «водяные знаки», который воспроизводится при копировании, архивации, компрессии и т.п. Раскодировка позволяет установить автора графического файла1. Подобные системы пока не нашли широкого применения в Казахстане. Имеются сведения об аналогичных разработках для текстовой информации.

В основном все материалы в глобальной сети Интернет представлены в формате html, в текстовых форматах txt, doc, rtt, pdf, графических форматах gif, jpg, png, мультимедийных форматах и, конечно же, в базах данных. Обратившись к п.2 ст.6 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», мы видим, что авторское право распространяется на произведения, существующие в письменной форме (названные выше текстовые форматы и формат html), в форме звуко- или видеозаписи (мультимедийные форматы), изображения (графические форматы).

Да, в данном законе нет прямого упоминания понятия «Интернет» или «web-сайт», но обратившись к п.13 ст.7 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», мы увидим, что к произведениям, являющимся объектами авторского права, относятся не только перечисленные в п.п.1-12 произведения, а также «иные произведения», т.е. законодательство предполагает появление новых объектов авторского права, которые прямо не упоминаются в настоящем Законе, но им же и защищаются.

С какого же момента возникает авторское право на, к примеру, созданный web-сайт? Ст.9 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» говорит о том, что авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Здесь же сказано о том, что для оповещения о своих правах обладатель исключительных авторских прав может использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

- латинской буквы «С» в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

- года первого опубликования произведения.

Отсюда можно сделать вывод, что многочисленные знаки копирайта, которые можно найти практически на каждой web-странице, не дань моде и не привычка, а оповещение о том, что данный объект охраняется авторским правом и каждый, его нарушивший, нарушает законодательство РК.

Срок действия авторского права определяется ст.28 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», где сказано, что авторское право действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных все той же 28 статьей. После истечения данного срока объект авторского права переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения, но при условии соблюдения права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора.

Теперь обратимся к средствам защиты информации в сети Интернет авторским правом. В соответствии с главой 5 Закона РК от 10 июня 1996года №6-1 «Об авторском праве и смежных правах» за нарушение авторских прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством РК.

А так как мы выяснили, что web-сайт и другие материалы, созданные автором и представленные в Интернет в самых разнообразных форматах, являются полноценными объектами авторского права, то все нарушения связанные с незаконным распространением, копированием, воспроизведением материалов, полученных из сети Интернет, преследуются законодательством РК.

Десятки тысяч тех, кто зарегистрировал адрес сайта в Интернете и вносит абонентскую плату за его поддержание, надеются оправдать эти затраты. Для этого вкладываются дополнительные средства во внешнее оформление и информационное наполнение сайта, а инвестиции всегда нуждаются в правовой защите. Однако, как показывает судебная практика, наибольшие трудности вызывает процесс доказывания фактов, связанных с использованием Интернета. В российской юридической литературе предлагается несколько способов их доказывания1.

Возможно представление сервера — компьютера, на котором хранится сайт, но его экспертиза позволит лишь установить содержание сайта на сегодняшний момент и не докажет, что та же информация была на сайте и ранее, в момент предполагаемого нарушения прав автора сайта.

Весьма ограниченные возможности доказывания предоставляют и так называемые log-файлы сервера, где отмечаются операции чтения и записи данных. Дело в том, что они фиксируют только имя файла, но не его содержание. Соответственно, ответчик может заявить, что раньше под этим именем был файл с одним содержанием, а теперь — с другим.

В частности, в деле о нарушении авторских прав издательством «Познавательная книга-плюс» постановлением арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2000 г., рассматривавшего дело в кассационной инстанции, все предыдущие судебные акты по делу были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в силу того, что истцу, несмотря на представление log-файлов, не удалось доказать суду принадлежность авторства на спорные тексты конкретному лицу, а также наличие этих текстов на сайте до их опубликования издательством1.

В литературе предлагалось также использовать для фиксации информации, расположенной на сайте, Web-депозитарии, т.е. независимые хранилища информации с сайтов. При этом в роли хранителей соответствующей информации будут выступать негосударственные организации, заключившие договор с владельцем сайта2. Однако данный метод вызывает сомнения, поскольку удостоверение фактов осуществляет лицо, не уполномоченное на такие действия и, кроме того, получающее плату за такое удостоверение по договору с владельцем сайта и, фактически, заинтересованное.

Все это позволяет говорить о необходимости поиска других средств обеспечения доказательств для защиты прав автора сайта, в связи с чем возникает вопрос об информационном ресурсе и его сетевом адресе как юридических категориях.

Наиболее распространенным стандартом на документы, которыми происходит обмен в информационных сетях, является стандарт гипертекста, поэтому информационный ресурс, как правило, состоит из документов, соответствующих этому стандарту, либо программных средств, преобразовывающих документы информационного ресурса для соответствия данному стандарту. Гипертекстовой документ — это текстовой документ в электронной форме, содержащий ссылки на другие документы в виде указания на адрес их расположения в информационной сети. В отличие от обычного текстового документа, имеющего ссылки, например, на используемую литературу, данные, указанные в гипертекстовом документе, позволяют автоматически найти и загрузить по запросу пользователя документ, на которой поставлена ссылка в гипертексте.

Конечно, указанный способ обеспечения доказательств для защиты прав автора сайта не снимает правовых проблем, связанных с использованием трансграничных информационных компьютерных сетей. Однако регистрация материалов сайтов позволяет защищать права уже сегодня, не дожидаясь новых законодательных решений и показывая нарушителям прав, что «киберпространство не земля вне закона».

Учитывая экстерриториальную природу Интернета, необходимо четко определиться с законом, применимом к тому или иному правоотношению, возникающему по поводу нарушения авторских прав. В соответствии с действующими нормами международного права применяется законодательство того государства, на территории которого физически находится сервер, неправомерно воспроизводящий объект интеллектуальной собственности. В Казахстане в качестве одного из решений проблемы предлагается, чтобы все серверы с доменными именами kz находились в пределах Республики Казахстан.

Ст. 2 Всемирной конвенции об авторском праве декларирует, что «произведения, выпущенные в свет гражданами государства — участника конвенции, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в другом договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории». Однако привлечение к ответственности нарушителя, скажем, из Канады, весьма проблематично.

Ст.980 ГК РК и ст.5 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» в качестве одного из правообразующих условий предусматривают территорию РК, п.1 ст.32 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»» называет в качестве одного их существенных условий авторского договора территорию, на которую передается право, ст.27 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» регламентирует вывоз произведении за границу в личных целях. Итак, вопрос: относиться ли Интернет к территории государства?

Из ст. 5 Конституционного Закона РК от 16 декабря 1991года «О государственной независимости Республики Казахстан» следует, что территория РК определяется существующими границами. А согласно ст.1 Закона РК от 13 января 1993года «О государственной границе Республики Казахстан» государственная граница есть вертикальная поверхность, определяющая пределы территории- суши, вод, недр и воздушного пространства Казахстана. То есть Интернет в принципе не относится к территории РК. Рассуждения должны строиться следующим образом. Так как информация вводиться с оборудования, расположенные на определенной территории, в расчет берется не сектор Интернета, а та территория, с которой введена информация. Однако не исключены случаи, когда данные заносятся хоть и на казахстанский сектор, но с территории другого государства. Например, произведение впервые обнародовано в интернете на сайте www.zakon.kz, однако с помощью терминалов в США. Где произведение будет считаться обнародованным? Или в авторском договоре стороны предусмотрели использование объекта на территории РК, произведение было опубликовано на сайте www.zakon.kz, но опять же с помощью терминалов в США. Нарушали ли стороны условия договора?

Здесь необходимо вспомнить, что Законом РК от 03 мая 2001года были внесены изменения в Закон РК от 23 июля 1999года «О средствах массовой информации». П.2 ст.1 Закона «О СМИ» теперь звучит следующим образом: «СМИ-периодическое печатное издание, радио-, телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая web-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие)» (ст.1 Закона Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации»). Таким образом, независимо от того места, откуда вводятся данные web-сайты, объект авторского права будет считаться обнародованным или использованным в том государстве, в котором имеет местонахождение или место проживания лицо, владеющее web-сайтом.

Поэтому не имеет значения и то, что стоит на конце доменного имени: kz или ru2. А как определить территорию использования и опубликования объекта авторского права, если web-сайт не образует средство массовой информации в силу того, что он периодически не обновляется, а лицо каждый раз создает новую web-страничку? Мы в этом случае будем руководствоваться местонахождением или местом проживания лица, владеющего Интернет-сайтом.

Таким образом, при решении проблем, возникающих в связи с объектами авторского права в Интернете, необходимо осуществлять систематическое и логическое толкование норм действующих законодательных актов, поскольку их нынешнее состояние позволяет регулировать новые правоотношения. Существующие же коллизионные нормы и проблемы должны быть устранены в ходе правотворчества.