Из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. М., «Культурная революция», 2006
| Вид материала | Документы |
- Из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской, 1794.16kb.
- Культурная революция, 222.61kb.
- Рассказы альпинистов о восхождениях на пик Ленина, 2278.89kb.
- «советской философией», 5892.06kb.
- Реферат по истории на тему: Блокада Ленинграда, 560.73kb.
- Ольга Владимировна Григорьева От автора-составителя 1 Данное исследование, 949.99kb.
- Свет и тени в произведениях Булгакова, 124.07kb.
- Мать как судьба, 249.34kb.
- Президенты Российской Федерации В. В. Путина 3 II результаты закон, 416.04kb.
- Задания: Разделиться на 2 группы. Одной группе в качестве литературного материала использовать, 17.43kb.
Крайне обостренно воспринимавший все происходившее вокруг него в конце 80-х годов писатель Вен. Ерофеев в одном из последних своих интервью выразил то, что смутно, на уровне инстинкта ощущали в то время многие наши соотечественники. «…Ничего хорошего в конце концов в России не произойдет. Все кругом находятся в ожидании чего-то скверного, постыдного, бессовестного. Почему - не знают… Что зачем – не поймут. Просто живут в ожидании очередного дьявольского паскудства» («Человек и природа», 1989, №10). Как в воду глядел знаток «русской души». Дьявольское паскудство воплотилось в «демократической революции» 1991 года – со всеми ее «скверными и постыдными» последствиями…
Вечером 25 декабря 1991 года Советский Союз прекратил свое существование. И – символический факт: рабочие В. Кузьмин и В. Архипкин, спускавшие в последний раз красный стяг нашей загубленной великой Отчизны, подняли тогда над Кремлем опозоренный за полвека до этого фашистским прихвостнем Власовым триколор, перевернув его вверх ногами… С тех пор все в России пошло наперекосяк.
Распад СССР привел к масштабной утрате территории, буквально в одну ночь статус Москвы как сверхдержавы в двухполярном мире оказался урезан до статуса борющейся за выживание региональной державы в однополярном мире. Около 25 миллионов этнических русских вдруг обнаружили, что проживают вне пределов своей родины. Прошло много лет, прежде чем лидер страны, президент России В. Путин, обращаясь 26 апреля 2005 года с Посланием к Федеральному Собранию РФ, впервые назвал вещи своими именами, признав, что «распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой столетия». И за это запоздалое признание очевидного факта был немедленно подвергнут грубым нападкам со стороны западных средств массовой информации и местных прозападных неолибералов. Еще бы! Ведь для Запада, как откровенно писал директор Московского центра Карнеги Э. Качинс, «крах СССР и конец холодной войны означал величайший геополитический триумф ХХ века» («Профиль», 9 мая 2005 года). А, как известно, что хорошо и «триумфально» для Запада, то прекрасно и для наших неолибералов, даже если речь идет о невиданном унижении и развале их собственной страны…
1 Должен заметить, что данная работа первоначально вообще задумывалась и несколько лет готовилась как книга наших диалогов с N. И хотя материалов было накоплено предостаточно, завершить ее пока не удалось. Остается надеяться, что в будущем все же удастся довести дело до конца и читатель получит возможность сравнить и оценить взгляды двух близких друг к другу людей, но все же придерживающихся разных – порой даже диаметрально противоположных - позиций.
2 В народной памяти, в общественном сознании самых широких масс он неизменно ассоциируется прежде всего с борьбой против пьянства. Те, кого у нас принято называть «простыми людьми», до сих пор именуют его «минеральным секретарем».
3 Очень примечательно замечание известного политолога О. Гаман-Голутвиной. Сравнивая отношение в народе к Ельцину и Горбачеву, она писала: «Одно из возможных объяснений устойчивости рейтинга Ельцина заключается в том, что на уровне массового сознания настоящий лидер - это тот, кто в критической ситуации не прочь "употребить силу". В координатах подобного типа сознания даже пристрастие к алкоголю - меньшее зло, чем роль «подкаблучника», каким воспринимался (согласно политпсихологическим исследованиям) М. Горбачев» («Свободная мысль-ХХI», 2005, №4).
4 Как выяснилось, я был не одинок. Наивных простаков, на первых порах поверивших Горбачеву, было, оказывается, немало. Как признавался в одном интервью известный кинорежиссер С. Соловьев, «на Горбачева я купился было всерьез. Когда он пришел, я подумал: “А может, сейчас и вправду удастся все по-человечески перекроить?” Я выступал где-то, писал какие-то статьи. Сейчас, конечно, даже смешно мне все это дело становится – ну как я мог уже почти седой и довольно много повидавший в жизни болван на такую ерунду купиться?» («АиФ», 2004, № 34).
5 Шеварднадзе, вспоминает В. Фалин, «не знал истории вопроса, что из чего следует. И не хотел знать. Вообще, он не был профессионалом в дипломатии. Вспомните декабриста Лунина, который говорил: “Политика – это такая же профессия, как врач”. И особенно внешняя политика» («Коммерсантъ Власть», 11 апреля 2005 года).
6 По словам Г. Корниенко, он еще в конце 1985 года, после встречи Горбачева с Рейганом в Женеве, пришел к выводу, что «это человек, который думает только о своей власти и будет все грести под себя. Горбачев, скажем, несколько лет публично отрицал, что он стремится стать президентом. А в действительности он нацелился на единоличную власть уже с самого начала» («Коммерсантъ Власть», 14 марта 2005 года).
7 В своих книгах и статьях А. Черняев находит множество аргументов, чтобы оправдать политический курс Горбачева, и это понятно: он долго был одним из ближайших – и, добавим, лучших - его советников и до сих пор трудится в «Горбачев-Фонде». В задачу автора не входит вступать в спор с уважаемым мною Анатолием Сергеевичем, но один из его тезисов все же хотелось бы подвергнуть сомнению. Не могу согласиться с утверждением Черняева, согласно которому Горбачев «нанес непоправимый удар “царистскому” комплексу в народном сознании, трансформировавшемуся после Революции в “вождизм”» («Свободная мысль-ХХI», 2005, №4). Увы, это не так. Новые иллюзии значительных масс народа в отношении личности и возможностей президента В. Путина показывают, что «царистский» комплекс продолжает существовать, что он фантастически живуч в нашей стране и не зависит от смены социального строя.
8 А.Н. Яковлев, критикуя задним числом вечные колебания и нерешительность Горбачева, признавал в одном интервью: для сохранения и укрепления власти ему нужно было принимать меры тогда, «когда Пуго, Крючков, Павлов и Язов выступили на Верховном Совете… Вот когда ему надо было всех четверых снять с работы. И никакого путча бы не было. И себя бы укрепил. А то ведь в это время его начали упрекать, что безвластие, “нет руки”. Рука-то тогда требовалась» («Коммерсантъ Власть», 28 февраля 2005 года). Увы, ни «руки», ни твердой воли не оказалось ни в тот момент, ни позже. И все это по сию пору объясняется Горбачевым своей приверженностью демократическим принципам, нежеланием применять силу, проливать кровь и т.п. На самом же деле, как мне кажется, он всегда старался делать все, чтобы предстать «чистеньким», «незапятнанным» перед лицом столь почитаемого им Запада.
9 Практически о том же говорит и А.Н. Яковлев. По его словам, когда делегация путчистов прилетела в Форос уговаривать Горбачева, ему надо было сесть в самолет и улететь в Москву. «Я спрашивал охранника, который предал тогда Горбачева: “Он мог бы улететь в Москву?” Тот ответил: “Кто мог ему помешать?” Все же понимали, что стрелять по самолету президента – это мировой скандал. Никакое правительство потом не оправдается. Горбачев остался. Почему – я тоже не знаю» («Коммерсантъ Власть», 28 февраля 2005 года).
10 Один из беловежских «подписантов», первый президент Украины Л. Кравчук, летом 2005 года вдруг опомнился и публично заявил: «Если бы я знал, что будет так, как сейчас, я бы не подписал Беловежского договора, я бы скорее себе руку отрезал» («МК», 6 июня 2005 года).
11 Кажется, только он - да еще А. Солженицын - отказались принять государственную награду из рук «разрушителя России» – Б. Ельцина.
12 Не исключено, что генерал, как на протяжении всей своей жизни, просто держал нос по ветру. Ведь незадолго до описываемой встречи (летом 1986 года) Горбачев поразил всех, заявив в интервью французской газете «L`Humanite»: «Сталинизм – понятие, придуманное противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом». С учетом всего последовавшего совершенно непонятно, что он хотел сказать и чего добиться этим заявлением…