Тивной Республики Германия состоялось награждение Людмилы Михайловны Алексеевой Командорским крестом ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия»
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Федеративной Республики Германия (список участников с немецкой стороны приложение 2)., 202.14kb.
- Посольства Федеративной Республики Германия в Республике Беларусь Запросы всем доклад, 247.59kb.
- Федеративной Республики Германия. Уважаемые коллеги! Яимею честь представлять и сделать, 69.55kb.
- Информационно-аналитическая справка, 62.61kb.
- Правительству Федеративной Республики Германия, об установлении диплом, 67.65kb.
- Актуальные проблемы интеллектуальной собственности, 391.39kb.
- Программа участия Федеративной Республики Германия в подготовке управленческих кадров, 362.22kb.
- Internationale Politik, 2174.71kb.
- Роль дипломатии в реализации экономической составляющей внешней политики федеративной, 288.12kb.
- Договор об учреждении Европейского Сообщества, 1716.1kb.
Новости из Орла Завтра ребенок останется один? Выселение матери назначено на «черную пятницу» Елена Половинкина, мать Даниила Половинкина, уведомлена, что в 10 часов пятницы 13 ноября 2009 г. к ней явятся судебные приставы с требованием о выселении. О ситуации, сложившейся после решения суда, много писали орловские и федеральные СМИ. В 1988 году назад Елена вышла замуж и переехала в квартиру своего мужа Алексея Половинкина. В 1995 году у них рождается сын Даниил, а спустя пять лет Алексей уезжает из Орла и устраивается работать в Старый Оскол Белгородской области. Подобное раздельное проживание не могло не сказаться – и в 2004 году отношения окончательно разлаживаются. Елена подает иск о взыскании алиментов, а поскольку информации о местонахождении отца приставам установить не удается, Алексея объявляют в розыск. В октябре 2006 года суд выносит решение о расторжении брака между Алексеем и Еленой Половинкиными. Однако пребывание в розыске не мешает бывшему мужу обратиться за заявлением о приватизации муниципальной квартиры, причем в заявлении указывается: «Во второй брак не вступал, детей не имеется». А после приватизации квартиры Алексей Половинкин обращается в суд с заявлением о выселении «бывших родственников» – «бывшей жены» и «бывшего ребенка». Правда, иск удовлетворяется частично: суд решает выселить Елену, оставив в квартире двенадцатилетнего (на тот период) Даниила. Фактически решением суда ребенок оставался без какого-либо попечения: отец, создавший новую семью, постоянно проживал в Белгородской области, мать выселяется по решению суда, в квартире кроме Даниила остается его дед и жена деда, оба 80-летние и не слишком здоровые люди. Орловский правозащитник Дмитрий Краюхин, к которому обратилась Елена Половинкина, помог подготовить заявления в суд и сам представлял в суде ее интересы. Тайная приватизация была признана незаконной и нарушающей права ребенка, договор приватизации был отменен. Следом, спустя пару месяцев, было отменено и решение о выселении Елены Половинкиной. Более того, решением федерального судьи Заводского районного суда города Орла устанавливается право Даниила Половинкина постоянно проживать в этой квартире. Однако отец не успокаивается: он подает новый иск о выселении сына и бывшей жены. И, хотя квартира уже является не приватизированной, а муниципальной, суд, даже без привлечения к делу представителя муниципалитета, выносит новое решение о выселении Елены. – Самое парадоксальное, – удивляется Дмитрий Краюхин, – что решение вынесено по основаниям, не изучавшимся в деле и даже не заявлявшимся истцами. В исковом заявлении указывалось, что Даниил и Елена препятствуют пользоваться квартирой. А уже после изучения всех доказательств, помощник прокурора Заводского района города Орла требует выселить Елену Половинкину, как незаконно вселившуюся без согласия других членов семьи. И суд, даже не попытавшись выяснить обстоятельства вселения, не удивляясь тому, что почти двадцать лет никто не заявлял о незаконном проживании Елены, удовлетворяет требования прокурора. При этом суд в своем решении не указывает ни единой нормы закона, дающей основания для выселения матери из квартиры. Хочу отметить, что мать не претендует ни на один квадратный сантиметр жилья: она всего лишь хочет проживать с ребенком до его совершеннолетия! Впрочем, «удивительности» в этом деле не заканчиваются: прокурор все того же Заводского района... подает протест на решение суда, удовлетворившего требования его помощника, а прокуратура Орловской области поддерживает эту позицию в областном суде. Но сразу после того, как облсудом было оставлено в силе решение районного суда, в очередной раз изменилась позиция орловских прокуроров: все правильно, мать законно выселяют из квартиры, где проживает ребенок – отвечает первый заместитель прокурора Орловской области Валерий Опальков... Впрочем, представитель Алексея Половинкина не скрывает своих реальных целей: «Пусть ребенок выселяется из квартиры и живет вместе с матерью» – не раз заявлял он в суде. Пожалуй, самой удивительной оказалась реакция Уполномоченного по правам человека в Орловской области Юрия Васютина на адресованное ему письмо Даниила. «Какие же Вы взрослые злые!!! Никому нет дела до меня!!! Вы можете нанять себе адвокатов, вы защищаете себя законами!!! А я? Что делать мне?!! Зачем меня родили, если я всем мешаю?» – пишет орловскому омбудсмену ребенок. – «Помогите мне пожалуйста хоть Вы!!! Мне больше некому обратиться за помощью... Я не знаю, что мне делать... Я не могу просто сидеть на месте...» И в ответ на отчаянный крик ребенка Юрий Сергеевич философствует: «К сожалению, мир взрослых сложен, а порой и жесток. Развод родителей – это тяжелая травма для ребенка, которая надолго оставляет след в его душе и очень жаль, что порой родители сводят счеты, используя детей, превращают детей в орудие для достижения своих целей... Дорогой Даня, пройдет совсем немного времени, ты станешь взрослым и сам разберешься в этой ситуации и, возможно, на многие вещи взглянешь по-другому»... Елена Половинкина обратилась с надзорной жалобой в президиум Орловского облсуда, однако на просьбу приостановить исполнение до рассмотрения дела надзорной судебной инстанцией никакого ответа не получила. Заложниками ситуации стали судебные приставы-исполнители: Алексей Половинкин пишет жалобы на их бездействие и требует немедленного выселения. И они вынуждены официально назначать дату и время выселения. Сейчас Даниил Половинкин принял беспрецендентное для России решение: 14-летний подросток обращается в Европейский суд по правам человека и Конституционный суд России. Но рассмотрение дел в столь высоких инстанциях – процедура не быстрая. И сейчас трудно сказать – не останется ли ребенок одиноким при живых родителях уже через несколько дней... Победа в арбитражном суде. Правозащитники защитили права журналистов Одним из направлений работы Института общественных проблем (ИОП) «Единая Европа» является защита прав журналистов. В частности, правозащитники представляют интересы журналистов в судах по предъявляющимся им искам. Некоторое время в ИОП обратились журналисты областной газеты «Орловский комсомолец» с просьбой о правовой поддержке. 21 марта 2009 года в газете «Орловский комсомолец» была опубликована статья Л. Коптенко «По принципу клептомана» с рассказом о ситуации, сложившейся вокруг библиотеки и клуба Зареченского поселка (Орловский р-н). Некоторое время тому назад ОАО «Орелинжсельстрой» предложило администрации Орловского района в качестве компенсации задолженности по налогам передать дом для размещения в нем библиотеки и клуба. Однако официально оформить передачу здания ОАО «Орелинжсельстрой» «забыло» – и после объявления этой организации банкротом – клуб и библиотеку предложено было выселить. В редакцию газеты поступило письмо в защиту поселкового центра культуры, под которым стояло более сотни подписей жителей поселка. Конкурсный управляющий И. Маслов счел, что данная статья порочит его честь, достоинство и деловую репутацию и обратился с иском в арбитражный суд. При этом от суда он требовал опровергнуть не только фразы, касающиеся его самого, но даже абсолютно неоспариваемые фразы (например, «в 2006 году в отношении ОАО «Орелинжсельстрой» была начата процедура конкурсного производства, администрация Орловского района не была включена в состав кредиторов как муниципальное образование, на территории которого располагалось ОАО»). В суде Д.А. Краюхин, представлявший интересы газеты, обратил внимание суда на то, что в своей статье автор Людмила Коптенко дала оценку ситуации (т.е. высказала оценочные суждения). В ряде случаев эти суждения носили эмоциональную окраску, но конкретных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца в статье не распространялось. Суд согласился с позицией ответчика и в иске отказал. Особо хочется отметить, что в своем решении, кроме национального законодательства судья Г. Дементьев прямо применил статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающую свободу слова. Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с жалобой, однако Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу И. Маслова без удовлетворения. Информационно-аналитическое правозащитное агентство «ЦентрРус», Орел Предотвращена незаконная высылка в Узбекистан Махмутжона Исматиллаева 5 ноября 2009 г. правоохранительные органы Тюменской области предприняли очередную попытку незаконно выдать узбекского гражданина, разыскиваемого в Узбекистане по обвинениям в антигосударственной деятельности, что традиционно инкриминируется узбекскими спецслужбами мусульманам, которые соблюдают предписанные их религией обряды. Гражданин Узбекистана Махмутжон Исматиллаев с 15 апреля по 19 октября 2009 года содержался в СИЗО-1 Тюмени в связи с проведением в отношении него экстрадиционной проверки и был освобожден после отказа российской Генпрокуратуры РФ в его выдаче. При освобождении Исматиллаеву не был возвращен его национальный паспорт. В течение 10 дней адвокат Махмутжона безуспешно добивался возврата документа своему подзащитному, но ему заявляли, что паспорта нет ни в СИЗО, ни в милиции, ни где-либо еще. 28 октября 2009 г. Исматиллаев подал соответствующую жалобу на имя начальника ГУВД Тюменской области, после чего ему было предложено явиться 5 ноября в Центр по противодействию экстремизму этого же областного ГУВД для выяснения вопроса о паспорте. 5 ноября, явившись по этому приглашению вместе с адвокатом, Махмутжон обнаружил, что в помещении ГУВД его уже ждут сотрудники Управления ФМС по Тюменской области. Они препроводили его в свой офис и составили протокол об административном правонарушении – проживании на территории РФ без постановки на миграционный учет (ст. 18.8 КоАП РФ), хотя непонятно, как он мог бы встать на этот учет без документа, удостоверяющего личность. К вечеру того же дня Исматиллаева доставили в Калининский районный суд Тюмени для рассмотрения административного дела, однако судебное заседание было отложено на 6 ноября по ходатайству адвоката в связи с тем, что защите необходимо к нему подготовиться. Ситуация вызывает серьезную озабоченность, поскольку уже неоднократно с помощью процедуры административного выдворения передавались в распоряжение узбекских властей лица, запросы об экстрадиции которых отклонялись российской Генпрокуратурой. Именно так в октябре 2006 г. был, фактически, выдан в Узбекистан Рустам Муминов, впоследствии осужденный там на 5,5 лет лишения свободы, а годом позднее – в декабре 2007 г., – Абдугани Камалиев, которого приговорили к 11 годам заключения. Следует отметить, что обе эти жертвы противоправного сотрудничества российских и узбекских силовиков были отправлены в Узбекистан в нарушение предписания Европейского суда о приостановке их высылки. Махмутжон Исматиллаев не подлежит выдворению ни по российскому законодательству, ни по международным нормам, т.к. он является лицом, ищущим убежища на территории РФ: еще находясь под стражей, он направил в ФМС России жалобу на отказ миграционной службы Тюменской области в признании его беженцем. Он также является заявителем УВКБ ООН, куда обратился с ходатайством о предоставлении международной защиты и где ожидали его прибытия на интервью. Принудительное возвращение таких лиц в страну исхода категорически запрещено как законом РФ «О беженцах», так и Конвенцией ООН 1951 г. «О статусе беженцев». Комитет «Гражданское содействие» и УВКБ ООН экстренно проинформировали о сложившейся ситуации руководство ФМС России и аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина. К вечеру 5 ноября 2009 г. появилась надежда, что принятые меры позволят пресечь незаконные действия тюменских силовиков в отношении искателя убежища. Если же решение о его выдворении, все-таки, будет вынесено, то представители Исматиллаева, параллельно с кассационным обжалованием соответствующего судебного постановления, будут вынуждены воспользоваться последним и существенно более эффективным в подобных случаях средством защиты – обращением в Страсбург. Благодаря экстренным действиям УВКБ ООН, руководства Федеральной миграционной службы России и аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ, привлеченным к решению проблемы экспертами «Гражданского содействия», предотвращена незаконная высылка в Узбекистан искателя убежища Махмутжона Исматиллаева. Протокол об административном правонарушении отозван из суда, Исматиллаев освобожден из-под стражи. Елена Рябинина, Комитет «Гражданское содействие», Москва Милицейская история 6 ноября 2009 г. старший оперуполномоченный оперативно-розыскной части (по линии уголовного розыска) УВД по городу Новороссийску отделения по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, майор милиции Алексей Дымовский выложил на своем сайте ссылка скрыта два ролика с видеообращением к Путину о беззаконии в УВД по Новороссийску. В своем послании Дымовский рассказал, в частности, о том, что звание майора он получил в обмен на обещание посадить невиновного человека. Также он утверждал, что он и его коллеги работают 30 дней в месяц без доплаты за сверхурочные, что милиционерам не положен больничный, и когда он обратился в местную поликлинику, ему отказали в помощи. По словам Дымовского, руководство УВД относится к подчиненным «как к скотам». За двое суток его ролики просмотрели более 300 тысяч раз!!! 8 ноября 2009 г. новороссийские правозащитники встретились с и.о. начальника УВД по Новороссийску Владимиром Гребенюком и представителями ГУВД края. На встрече была обсуждена ситуация, о которой рассказал майор Алексей Дымовский. Правозащитники выразили обеспокоенность ситуацией и предложили участвовать в проведении расследования изложенных фактов в качестве третьей стороны. Гребенюк пообещал в контакте с правозащитниками создать общественный совет при УВД города. На встрече Гребенюк сообщил, что он не подписывал приказа об увольнении Дымовского и не собирается его увольнять. Единственное, что Гребенюк собирается сделать – это издать приказ о неполном служебном соответствии. Позже была распространена информация, что руководством ГУВД по Краснодарскому краю принято решение об увольнении из милиции сотрудника Новороссийского УВД Алексея Дымовского за клевету на своих сослуживцев, сообщил начальник Управления общественных связей МВД России Валерий Грибакин. Грибакин утверждает, что по обращению Дымовского была проведена проверка и установлено, что слова старшего оперуполномоченного ОРЧ «не соответствуют действительности». Поздно вечером Дымовский дал пресс-конференцию в одном из кафе Новороссийска. Алексей подробно ответил на вопросы журналистов, в частности он сообщил, что за ним ведется слежка и он не собирается сдаваться, кроме того он согласился прибегнуть к помощи новороссийских правозащитников. После пресс-конференции Алексей обнаружил свою машину вскрытой, хотя она стояла на сигнализации. Из машины ничего не пропало. Далее его машину сопровождали, как он полагает, представители из «органов». 9 ноября 2009 г. Дымовский предоставил доверенность на представление своих интересов эксперту АНО «Новороссийский комитет по правам человека» Вадиму Карастелеву. В пресс-центре «Комсомольской правды» в Краснодаре прошла пресс-конференция Дымовского. После пресс-конференции Дымовский отдал начальнику отдела по противодействию коррупции прокуратуры Краснодарского края Александру Боровику объяснительную на шести страницах, где подробно излагает факты, фамилии и свидетелей, который могут подтвердить его заявления. Коллега Дымовского, эксглава угрозыска Андрей Нарваткин, утверждает, что его «заставляли оговорить опального майора, и подтверждает слова Дымовского о произволе руководства». 10 ноября заместитель начальника УВД, подполковник Александр Канцев подтвердил, что приказом по ГУВД края Дымовский уволен на основании п. «м», ст. 19 «Закона о милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции». Дымовский при полном аншлаге в Независимом пресс-центре в Москве дал пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов. По словам Дымовского, руководство новороссийского ГУВД заставляло его незаконно завести уголовное дело на сына подполковника милиции по фамилии Слышик. Дымовский утверждает, что руководство конфликтовало с отцом этого молодого человека. Кроме того, Дымовский представил 150 часов аудиозаписей, которые свидетельствуют о коррумпированности его начальника. На пресс-конференцию Дымовского также пришли инспекторы Митинского УВД в Москве, которых обвиняют в превышении служебных полномочий. Они 5 ноября объявили голодовку и пришли к Алексею, чтобы поддержать его и тоже рассказывать о произволе в милиции. Заместитель начальника милиции общественной безопасности Приморского округа Новороссийска подполковник Олег Рязанов в интервью «Эхо Москвы» подтвердил многие положения, которые были заявлены Дымовским. 11 ноября 2009 г. о всероссийской акции в поддержку майора милиции из Новороссийска Алексея Дымовского, обратившегося через Интернет к властям с жалобой на милицейское начальство, сообщил член организации «Новороссийский городской комитет по правам человека» Вадим Карастелев, который является доверенным лицом милиционера. Акцию планируется провести 28 ноября. По его словам, речь идет о едином дне действий в поддержку Дымовского, на котором будет выдвинуто требование отменить приказ о его увольнении из правоохранительных органов. Дымовский должен быть временно отстранен от занимаемой должности на время проведения проверки в ОВД Новороссийска, считает правозащитник. Справка. Алексей Дымовский родился в городе Благовещенске Амурской области 28 августа 1977 года. Учился в городе Свободном Амурской области, закончил железнодорожный техникум. После службы в армии устроился на работу в ГОВД Свободного, где с 2000 по 2004 год служил участковым уполномоченным милиции. В 2004 году Дымовский перевелся в УВД Новороссийска, где в 2005 году стал оперуполномоченным оперативно розыскной части (ОРЧ) по линии угрозыска. В 2008 Дымовского назначили на должность старшего оперуполномоченного ОРЧ (по линии УР) УВД по городу Новороссийску отделения по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, где он работал до ноября 2009 года. Новороссийский комитет по правам человека Пикет солидарности с Олегом Орловым 12 ноября 2009 года в Москве на Чистопрудном бульваре прошел пикет солидарности с Олегом Орловым, председателем Совета Правозащитного центра «Мемориал», лауреатом премии Европейского парламента «За свободу мысли» имени А.Д. Сахарова в 2009 году. 20 октября 2009 года против Олега Орлова было возбуждено уголовное дело о клевете на президента Чечни Рамзана Кадырова. Российские и мировые правозащитники выступили с протестом против уголовного преследования Олега Орлова. Они распространили заявление с требованием прекратить преследование председателя Совета ПЦ «Мемориал» (см. сайт «Права человека в России»). Подписавшиеся под заявлением считают, что «уголовное преследование за высказывание своего мнения является нарушением конституционных прав» и что «в цивилизованной стране прокуратура не может идти на поводу у высокопоставленных чиновников, желающих оградить себя от критики». 15 июля 2009 года, после похищения и убийства сотрудницы «Мемориала» Натальи Эстемировой, Олег Орлов заявил, что в ее гибели виновен Рамзан Кадыров и что работа правозащитников в республике во время его правления стала невозможной. 13 августа 2009 года представитель Рамзана Кадырова адвокат Андрей Красненков подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в Тверской суд Москвы. Ответчиками выступали МОО ПЦ «Мемориал» и Олег Орлов. Прошло два судебных заседания – 25 сентября и 6 октября. По результатам заседаний было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3646/2009. Суд обязал ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца материалы, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей (истец требовал 10.000.000 рублей). После вынесения решения суда Орлов заявил, что он удовлетворен прошедшим судебным разбирательством, потому что в ходе него удалось добиться серьезного и подробного обсуждения ряда вопросов – таких, как политическая ответственность Кадырова за убийство Натальи Эстемировой, а также за крайне тяжелое положение независимых правозащитных организаций в нынешней Чечне. Но решение Тверского суда Орлов назвал неправосудным: иск был частично удовлетворен, несмотря на то, что ответчики предоставили массу доказательств своей позиции и даже показания свидетелей истца объективно доказывали правоту слов, опровержения которых добивался истец. ПЦ «Мемориал» подал кассационную жалобу на решение Тверского суда. Кроме того, Красненков подал в ГУВД Москвы заявление о распространении 15 июля 2009 года на сайте ссылка скрыта сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кадырова. Первоначально в возбуждении уголовного дела о клевете было отказано. Однако Прокуратура вернула материалы в ГУВД на новое рассмотрение, и 20 октября 2009 года в отношении Олега Орлова было заведено уголовное дело. 5 ноября была допрошена Светлана Ганнушкина – член Совета ПЦ «Мемориал», руководитель программы «Миграция и право». В ближайшее время состоится первый допрос Орлова. Интересы Олега Орлова в ходе уголовного разбирательства представляет адвокат Генри Резник. ПЦ «Мемориал», Москва |