Тивной Республики Германия состоялось награждение Людмилы Михайловны Алексеевой Командорским крестом ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия»

Вид материала

Содержание

Прекратить уголовное преследование правозащитника Олега Орлова!
Россия: уголовное дело о клевете
Хьюман Райтс Вотч
Приводим текст заявления.
Из общего ряда значимых музыкальных событий Симфония № 4 Арво Пярта выделяется двумя обстоятельствами. Во-первых
Людмила Алексеева, Московская Хельсинкская группа

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

Прекратить уголовное преследование правозащитника Олега Орлова!

Сообщение о возбуждении в Москве уголовного дела против ссылка скрыта, председателя Совета Правозащитного центра «Мемориал», лауреата Европейской премии 2009 года «За свободу мысли» имени А.Д. Сахарова, вызвало у нас искреннее недоумение.

Уголовное преследование за высказывание своего мнения является нарушением конституционных прав. В цивилизованной стране прокуратура не может идти на поводу у высокопоставленных чиновников, желающих оградить себя от критики.

Нынешний президент Чечни Кадыров пытается создать миф о Чечне как процветающем регионе, в котором царит мир и стабильность. Все это время из республики поступает информация о новых случаях расправ, демонстративных бессудных казней, похищений, поджогов домов. Весь мир был потрясен недавними убийствами известных чеченских общественных деятелей – Натальи Эстемировой, Заремы Садулаевой, Алика Джабраилова. Правозащитник Олег Орлов заявил о том, что на Кадырове лежит политическая ответственность за происходящее.

Теперь Кадыров инициировал возбуждение уголовного дела против Орлова, обвиняя правозащитника в клевете. Однако «клевета» предусматривает распространение заведомо ложных сведений, тогда как Орлов только высказывал свое личное мнение, будучи убежденным в том, что президент Кадыров действительно несет политическую ответственность за захлестнувшую республику волну насилия и безнаказанность за преступления.

Вместе с нашим коллегой Олегом Орловым мы убеждены в том, что руководители, подобные господину Кадырову, своим поведением, беспрецедентными публичными заявлениями с угрозами внесудебных расправ и оскорблениями, своими действиями и бездействием дискредитируют Российскую Федерацию как государство, стремящееся стать правовым.

Мы требуем скорейшего и безусловного прекращения уголовного преследования Олега Орлова и призываем власти РФ положить конец насилию и травле в отношении общественных деятелей в стране. Эффективное расследование убийств правозащитников и журналистов, реагирование на угрозы в их адрес, наказание виновных – вот чем государству необходимо по-настоящему озадачиться.

Подписали: Юрий Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Москва; Анна Севортьян, Центр развития демократии и прав человека, Музей и общественный центр им.А. Сахарова, Москва; Наталья Таубина, Фонд «Общственный вердикт», член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, Москва; Андрей Блинушов, председатель Рязанского общества «Мемориал»; Юлия Середа, редактор портала «Права человека в России» (HRO.org), Рязань; Александр Верховский, директор Информационно-аналитического центра «СОВА», Москва; Галина Кожевникова, заместитель директора Информационно-аналитического центра «СОВА», Москва; Сергей Лукашевский, Музей и общественный центр им. Андрея Сахарова, Центр «Демос», Москва; Наталья Самовер, историк, Москва; Елена Рябинина, эксперт по работе с беженцами из Центральной Азии, Москва; Таня Локшина, Москва; Людмила Михайловна Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы; Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, Москва; Ида Куклина, член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России, член Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Москва; Юлия Башинова, участник Молодежного Правозащитного Движения, Москва; Кирилл Ежов, Москва; Сергей Подузов, региональная общественная организация «Человек и Закон», Йошкар-Ола; Асмик Новикова, социолог; Александр Осипов, член Совета ПЦ «Мемориал»; Мария Середа, рязанское общество «Мемориал»; Анна Пастухова, председатель Екатеринбургского общества «Мемориал»; Андрей Николаевич Алексеев, социолог, Санкт-Петербург; Глеб Эделев, журналист, координатор «Екатеринбургского движения против насилия»; Лидия Графова, журналист-правозащитник, Москва; Дмитрий Александрович Краюхин, главный редактор Информационно-аналитического правозащитного агентства «ЦентрРус», г. Орел; Вероника Вячеславовна Каткова, заместитель директора Института общественных проблем «Единая Европа», г. Орел; Борис Альтшулер, руководитель РОО «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы, эксперт Общественной палаты РФ и Уполномоченного по правам человека в РФ, Москва; Алексей Юрьевич Козлов, член исполкома Европейской Федерации Зеленых, со-председатель движения ГРОЗА; Александр Бехтольд, исполнительный директор Рязанского регионального отделения движения «За права человека»; Софья Иванова, руководитель Рязанской школы прав человека; Ирина Кизилова, независимый журналист, Пермь; Александр Михайлович Калих, Пермский «Мемориал»; Андрей Калих, Центр развития демократии и прав человека, Москва; Борис Долгин, редакционно-издательский работник, аналитик, Москва; Петр Митцнер, зам. главного редактора журнала «Новая Польша», профессор Университета Конрада Вышинского, Варшава; Татьяна Косинова, соучредитель и научный сотрудник НИЦ «Мемориал» (Петербург), главный редактор портала «Cogita.ru. Общественные новости Северо-Запада»; Алекс Мома (Ненасильственная радикальная партия, Либертарное движение «Свободные Радикалы»); Валентина Череватенко, председатель-координатор РОО Союз «Женщины Дона»; Анастасия Денисова, международное Молодёжное правозащитное движение; Наталья Горбаневская, бывшая политзаключенная, Париж; Вячеслав Ферапошкин, Союз солидарности с политзаключёнными, Антивоенный клуб, Москва; Ирина Карацуба, историк, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва; Галина Арапова, директор, ведущий юрист, Центр защиты прав СМИ; Маргарита Ледовских, юрист-аналитик, Центр защиты прав СМИ; Светлана Кузеванова, юрист Центр защиты прав СМИ; Инна Трегубова, Центр защиты прав СМИ; Елена Санникова, эксперт движения «За права человека», журналист, Москва; Михаил Калужский, редактор, журналист, Москва; Варвара Борисова, Вениамин Дмитрошкин, аспирант НИФХИ им. Карпова, Москва; Дмитрий Дубровский, к.и.н, преподаватель, Санкт-Петербург; Антуан Аракелян, председатель правления «Коалиция диалог и дело», Санкт-Петербург; Варвара Пахоменко, Москва; Алексей Яблоков, председатель фракции «Зеленая Россия» РОДП ЯБЛОКО, Москва; Гасан Гусейнов, филолог, Москва; Александр Мнацаканян, журналист, Москва; Нина Александровна Таганкина, Московская Хельсинкская группа, Москва; Григорий Тульчинский, засл. деятель науки РФ, профессор РГПУ; Ольга Гнездилова, адвокат, Воронеж; Андрей Черемных, Международное молодежное правозащитное движение, Нижний Новгород; Каринна Москаленко, руководитель совместных программ московского и страсбургского центров содействия международной защите; Наталия Леонидовна Евдокимова, ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга; Игорь Каляпин, председатель Межрегионального Комитета против пыток; Сергей Давидис, Москва, член Бюро ФПС ОДД «Солидарность»; Элла Полякова, председатель правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», член комиссии по правам человека Санкт-Петербурга; Михаил Кригер, член Союза солидарности с политзаключенными, член ПС МГО «Солидарность»; Оксана Челышева, Общество российско-чеченской дружбы, Финляндия; Аня Саранг, Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Андрея Рылькова, Москва, Россия; Павел Чиков, Межрегиональная правозащитная ассоциация АГОРА; Геннадий Рощупкин, Москва; Валентина Шарипова, Тверской «Мемориал», сопредседатель; Андрей Петрович Григоренко (Andrew P. Grigorenko) президент Фонда им. генерала Петра Григоренко, Нью-Йорк, США; Дмитрий Муратов, «Новая газета», Москва; Кейт Уоттерс, исполнительный директор, Crude Accountability, США; Павел Литвинов, президент Американского общества сохранения и защиты наследия академика А.Д. Сахарова, директор Фонда им. генерала Петра Григоренко, США; Игорь Рейф, журналист, директор Фонда им. генерала Петра Григоренко, Франкфурт-на-Майне, Германия; Зайтуна Ареткулова, член Международного общества «Мемориал», Франкфурт-на-Майне; Александр Ливчак, руководитель общественного архива «Отписка», Екатеринбург; Евгений Стрекалев, студент Лесотехнической академии, Екатеринбург; Михаил Борисов, юрист, член политсовета регионального движения «Солидарность», Екатеринбург; Евгений Легедин, общественная организация «Оборона», Екатеринбург; Вячеслав Башков, участник «Движения против насилия» и «За права человека», Екатеринбург; Лия Гинцель, журналист, Екатеринбург; Петр Дьяконов, активист антифашистского движения, Екатеринбург; Алексей Зыков, председатель движения «Семьи погибших воинов», Екатеринбург; Петр Кениг, инженер, активист демократических движений, Екатеринбург; Адам Калаев, руководитель национальной автономии чеченцев «Вайнах», Екатеринбург; Юрий Калмыков, музейный художник-экспозиционер, Екатеринбург; Александр Лобок, профессор кафедры психологии развития УрГПУ, доктор психологических наук, Екатеринбург; Вячеслав Осетров, преподаватель Уральского государственного технического университета им. Б. Ельцина, Екатеринбург; Маргарита Петрова, преподаватель философии, Екатеринбург; Максим Петлин, депутат Городской думы, председатель регионального отделения партии «Яблоко», Екатеринбург; Валерий Рабинович, преподаватель зарубежной литературы Уральского государственного университета, Екатеринбург; Владимир Шаклеин, председатель Межрегионального центра прав человека, координатор движения «За права человека» по Уралу, Екатеринбург; Наталья Тагильцева, член правления Форума переселенческих организаций, координатор программ беженцев и переселенцев на Урале, Екатеринбург; Борис Широков, член ОГФ, Екатеринбург; Станислав Подкорытов, член ОГФ, Екатеринбург; Виктор Пестов, бывший политзаключенный, ныне пенсионер, Екатеринбург; Светлана Балакаева, лидер молодежного «Яблока», Екатеринбург; Станислав Ячевский, активист правозащитного движения, Екатеринбург; Татьяна Тагиева, президент центра поддержки гражданских инициатив «Открытое Общество», Екатеринбург; Татьяна Алфертьева, председатель Пензенского общества «Мемориал»; Татьяна Щур, руководитель объединения «Женщины Евразии», Челябинск; Николай Щур, руководитель Уральской правозащитной группы, Челябинск; Евгений Егоров, председатель Свободного творческого объединения «Карусель», Екатеринбург; Светлана Костина, председатель Миасского общества «Мемориал», г. Миасс, Челябинская область; Татьяна Янкелевич, директор Сахаровской программы по правам человека, Кембридж, США; Иван Ковалев, Дайтон, США; Татьяна Ковалева (Осипова) Дайтон, США; Светлана Ганнушкина, «Гражданское содействие», Москва; Алексей Бабий, председатель Красноярского общества «Мемориал»; Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека», член Московской Хельсинкской группы, Москва; Юрий Самодуров, куратор выставочных проектов, сопредседатель ВГК, Москва; Эрнст Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту учёных, Москва; священник Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести, член Московской Хельсинкской группы, Москва; Евгений Ихлов, журналист, Москва; Татьяна Иванова, Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени А. Рылькова, Москва; Mирослав Маринович, бывший узник совести, Львов, Украина; Галина Борисовна Койнаш, Харьковская правозащитная группа; Мария Воскобитова, юрист; Овчинникова Мария Александровна, социолог; Вдовин Юрий Иннокентьевич, Санкт-Петербург, зам. председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»; Леонид Романков, член Правозащитного Совета Петербурга; Валентин Моисеев, Центр содействия международной защите, Москва; Игорь Карлинский, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга; Татьяна Дорутина, председатель Совета Санкт-Петербургской правозащитной организации «Лига избирательниц»; Наргис Нурулла-Ходжаева, директор Фонда «Право и справедливость»; Ольга Ополонская, координатор программ Фонда «Право и справедливость»; Игорь Блажевич, директор правозащитного отдела общественной организации «Человек в беде», Прага, Чехия; Борис Дубин, социолог, переводчик, Москва; Вера Сергеевна Васильева, Москва, журналист портала «Права человека в России»; Ольга Саломатова, Варшавский Хельсинкский фонд по правам человека; Юрий Михайлович Нестеров, депутат Госдумы РФ 2-го созыва, действительный государственный советник СПб 2-класса, заместитель председателя СПб РО РОДП «Яблоко», член Правозащитного Совета СПб; Петр Иванов, студент, Рязанская школа прав человека, Рязанский «Мемориал»; Владимир Петрович Сиваков, пенсионер, Рязанский «Мемориал»; Наталья Бриккер, Рязанский «Мемориал»; Надежда Киселева, НИЦ «Мемориал», Санкт-Петербург; Анна Яковска, Товарищество «Демократический Восток», Варшава; Александр Винников, движение «За Россию без расизма», член Правозащитного совета Санкт-Петербурга; Вера Аммер, переводчица, «Мемориал», Берлин; Томас Аммер, историк, Эускирхен, Германия; Нина Ивановна Рябушкина, участница экологических и правозащитных акций, Санкт-Петербург; Татьяна Савинова, Международный «Мемориал», Москва; Михаил Анатольевич Колобердин, экономист, г. Сосновый Бор Ленинградской области; Екатерина Лукина, Москва; Гудрун Бер, Москва; Феликс Акерман, руководитель програмы поддержки Geschichtswerkstatt Europa, Институт прикладной истории, Европейский университет Виадрина, Франкфурт на Одере; Юрий Ярым-Агаев; Евгений Ефимович Захаров, Харьковская правозащитная группа; Инна Борисовна Захарова, Харьковская правозащитная группа; Михаил Борисович Рогачев, историк, Сыктывкар; Наталья Пахсарьян, филолог, Москва; Владимир Бацунов, Харьковская правозащитная группа; Алла Тютюнник, президент Херсонского областного Фонда милосердия и здоровья, член правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека, Украина; Наталья Бимбирайте, директор газеты «Вгору», Херсон, Украина; Леонид Бондарчук, главный редактор газеты «Вгору», Херсон, Украина; Андрей Матросов, продюссер Международного фестиваля документального кино о правах человека «Docudays.ua», Украина; Светлана Смаль, руководитель медиа-клуба «Юг», Херсон; Владимир Каплун, Харьковская правозащитная группа; Алексей Светиков, правозащитник, Северодонецк; Николай Козырев, Комитет защиты прав человека, Луганск; Елена Макей, Екатеринбургский центр электоральной поддержки, координатор; Данута Пшивара, Варшавский Хельсинкский фонд по правам человека; Александр Зинченков, общественная организация Правозащитный центр для геев и лесбиянок «Наш мир», Киев; Максим Буткевич, Проект «Без границ», Центр «Социальное действие», Киев; Андрей Суслов, Центр гражданского образования и прав человека, Пермь; Константин Реуцкий, Правозащитный центр «Поступ», Луганск, Украина; Григорий Марьяновский, адвокат, Украина, Харьков; Евгения Риле, веб-программист, Москва; Батыр Аликович Ахильгов , адвокат, член Адвокатской палаты Республики Ингушетия; Алихан Тимурзиев, независимый журналист, Ингушетия; Юрий Федорович Орлов, профессор, Корнуэльский университет, Нью-Йорк; Елена Гришина, Центр общественной информации; Максим Ефимов, председатель Карельского отделения «Молодёжной правозащитной группы»; Александр Владимирович Эйсман, Правозащитный центр «Мемориал», Москва; Andreas Decker, учитель, Мюнхен и многие, многие другие

Россия: уголовное дело о клевете

против Олега Орлова

Российские власти должны немедленно прекратить уголовное преследование руководителя правозащитного центра «Мемориал», заявляет Хьюман Райтс Вотч. Дело возбуждено по заявлению Рамзана Кадырова, в отношении которого Орлов летом этого года говорил, что тот несет ответственность за убийство сотрудницы чеченского отделения «Мемориала» Натальи Эстемировой.

«Уголовная ответственность за клевету – это неоправданно суровая санкция, существование которой негативно сказывается на свободе выражения мнений в России, – говорит Аллисон Гилл, директор московского офиса Хьюман Райтс Вотч. – Кадыров и так уже получил одно судебное решение в свою пользу».

О возбуждении уголовного дела против Орлова стало известно 27 октября 2009 г. В случае обвинительного приговора правозащитнику грозит до трех лет тюрьмы.

6 октября 2009 г. Тверской суд Москвы удовлетворил гражданский иск Рамзана Кадырова о защите чести и достоинства к правозащитному центру и лично Олегу Орлову, обязав ответчиков выплатить в общей сложности 70 тыс. рублей компенсации и опубликовать опровержение летних заявлений как «не соответствующих действительности» (президент Чеченской Республики требовал выплатить ему 10 млн. рублей).

Сам Орлов и возглавляемый им Правозащитный центр обжаловали это решение и заявили, что в случае необходимости намерены дойти до Европейского суда по правам человека.

В прошлом Страсбургский суд по жалобе Казаков против России уже устанавливал, что «принуждение кого-либо к отказу от собственного мнения в форме признания своей неправоты представляется сомнительной мерой правовой защиты и едва ли может считаться «необходимым».

Хьюман Райтс Вотч отмечает, что уголовное дело против Орлова лишь подчеркивает необходимость приведения российского законодательства в соответствие с международно-правовыми обязательствами страны в области свободы выражения мнений. На сегодняшний день среди членов Совета Европы уголовная ответственность за клевету сохраняется только в России и Азербайджане.

При оценке заявлений Орлова суду будет необходимо учитывать применимые стандарты, вытекающие из международных обязательств России по обеспечению прав и свобод, в особенности в части свободы выражения мнений. В связи с этим Хьюман Райтс Вотч напоминает, что порог допустимой критики в отношении государственного чиновника намного выше, чем случае с частным лицом.

«Право на свободную критику должностных лиц, вплоть до обвинения в тех или иных нарушениях, способствует развитию обсуждения общественно значимых проблем и повышению ответственности чиновников перед обществом, – говорит А. Гилл. – Угроза уголовного преследования за свободу слова подрывает саму основу свободного общества в его принятом понимании».

Известная правозащитница Наталья Эстемирова 15 июля 2009 г. была похищена у своего дома в Грозном и в тот же день найдена убитой в Ингушетии.

На возможную причастность или попустительство властей указывает целый ряд обстоятельств: характер дел, которыми занималась Наталья Эстемирова, обстоятельства ее похищения и убийства, а также систематические угрозы в адрес ее лично, «Мемориала» и вообще независимых журналистов и правозащитников в Чечне.

Хьюман Райтс Вотч предупреждает о том, что уголовное дело против Орлова не снимает с российских властей обязанности тщательно и беспристрастно расследовать убийство Натальи Эстемировой, установить виновных и привлечь их к ответственности.

Правозащитниками документированы серьезные нарушения прав человека со стороны чеченских силовых структур, фактически подчиняющихся Рамзану Кадырову. В рамках мероприятий по борьбе с вооруженным подпольем практикуются такие методы, как незаконное содержание под стражей, пытки, внесудебные казни и поджоги домов предполагаемых боевиков или их пособников. Те, кто пытается документировать такие факты, сталкиваются с насилием, угрозами и давлением.

Меньше чем через месяц после убийства Натальи Эстемировой в Грозном были похищены и убиты руководитель гуманитарной НПО «Спасем поколение» Зарема Садулаева и ее муж Алик Джабраилов. 10 августа 2009 г. силовики забрали их из офиса, на следующий день обоих нашли убитыми. В конце лета – начале осени 2009 года угрозам и запугиванию подвергались несколько сотрудников «Мемориала», занимающихся проблемами Чечни.

Информация о возбуждении уголовного дела против Орлова появилась буквально накануне консультаций по правам человека, которые дважды в год проводятся между ЕС и Россией. Хьюман Райтс Вотч призвала Евросоюз воспользоваться этим поводом, чтобы на очередном раунде 5-6 ноября 2009 г. в Стокгольме решительно поставить вопрос о необходимости обеспечить защиту активистам и предложить российской стороне согласиться с необходимостью приведения законодательства о клевете и защите чести и достоинства в соответствие с ее международно-правовыми обязательствами в области свободы выражения мнений.

Евросоюз и США должны также настоятельно призвать российские власти продемонстрировать приверженность открытости и подотчетности, оперативно предоставив свободный доступ уже давно запрашивающим его международным наблюдателям, в том числе и на Северный Кавказ. Речь, в частности, идет о докладчике ПАСЕ по средствам правовой защиты в связи с нарушениями прав человека на Северном Кавказе, а также о спецдокладчиках ООН по пыткам, по внесудебным казням и по правозащитникам.

«Как минимум, уголовное дело против Орлова должно послужить международным партнерам России напоминанием о необходимости срочно обеспечить безопасность правозащитников в этой стране, – говорит А. Гилл. – Евросоюз должен воспользоваться случаем, чтобы потребовать от Москвы эффективного, убедительного и прозрачного расследования убийства Натальи Эстемировой».

Хьюман Райтс Вотч

«Прекратить постыдный фарс!»

2 ноября 2009 года в адреса председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, президента России Дмитрия Медведева, президента Федеральной палаты адвокатов РФ Евгения Семеняко, президента РСПП Александра Шохина и председатела «Деловой России» Бориса Титова направлено заявление «Прекратить постыдный фарс!», принятое на Общественных слушаниях «Шесть лет заключения Ходорковского-Лебедева: кризис власти, судебной системы, общества?», которые состоялись 23 октября 2009 г. в Музее и общественном центре имени А. Сахарова.

Сейчас под обращением собрано уже несколько сот подписей, в первую очередь участников общественного мониторинга процесса Лебедева-Ходорковского. Сбор подписей продолжается на сайте по адресу: va.ru.

Приводим текст заявления.

По призыву Международного комитета в защиту российских политзаключенных люди самых различных взглядов и профессий приняли участие в общественном мониторинге процесса Лебедева и Ходорковского.

Многие из них публично высказали свои самые яркие впечатления, говоря о вопиющем абсурде, кафкианском по духу процессе, насмешке над правосудием.

Когда этот процесс готовился, мы отдавали себя отчет в надуманности и абсурдности выдвинутых обвинений в хищении сотен миллионов тонн нефти. Поэтому было очень важно обратить внимание общественности и сделать предметом гласности те нарушения права, те ухищрения, которыми этот фарс будет сопровождаться.

Действительность, к сожалению, не обманула наших ожиданий, и сейчас в Хамовническом суде продолжается то, что без особого преувеличения, можно назвать публичным унижением правосудия. На стадии представления доказательств многие месяцы подряд представители государственного обвинения зачитывали произвольные цитаты из 188 томов дел. Они, как правило, не утруждали себя пояснением, какой факт или какое обстоятельство доказывает приведенная цитата. Иногда председательствующему давали на обозрение, т.е. на пару минут, стостраничный материал и т.д. Это продолжается и сейчас, при допросе свидетелей…

Обвинение прилагает все усилия, чтобы воспрепятствовать защите полноценно участвовать в допросе свидетелей. Подсудимых и их адвокатов постоянно прерывают; обвиняют в оказании «психологического воздействия» на свидетелей. При этом сами буквально навязывают свидетелям формулировки ответов и т.д. Все это трудно назвать чем-то иным, как вызывающим неуважением к суду.

А пока представители гособвинения изображают представление доказательств, возможно ожидая, какое решение будет принято начальством в отношении судьбы обвиняемых, судья Данилкин обречен служить декорацией правосудия.

Сейчас же очевидный паралич процесса в Хамовническом суде показывает всему миру, что в нашей стране суд почти всегда идет на поводу у обвинения, и что ни о каких серьезных доказательствах вины Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и речи быть не может.

Господин Председатель Верховного суда России!

Посетите в качестве зрителя Хамовнический суд. Может быть, одно Ваше присутствие поможет председательствующему неукоснительно следить за процессуальными принципами. В любом случае, полученный Вами опыт наверняка будет очень ценным при подготовке Пленума Верховного суда, посвященного вопросам соблюдения прав подсудимых и обеспечения процессуального равенства сторон.

Господин Президент Российской Федерации!

Вы выразили стремление дать новый импульс преобразованиям нашей страны на основах права, Вы сетуете на равнодушие общества к защите прав, на низкий престиж нашей юстиции. Выберите время и съездите в Хамовнический суд. Вся картина отечественного правосудия со всеми его недостатками будет у Вас как на ладони. При том Вы попадете на процесс «образцово-показательный», где благодаря вниманию всего мира права подсудимых и защиты, а также журналистов и посещающих суд граждан, соблюдаются в значительно большей степени, нежели в других судах России. Ну, а если Вы из-за чрезмерной загрузки государственными делами посетить Хамовнический суд не сможете, то попросите его посетить человека, которому Вы доверяете и на мнение которого о вопросах правовых реформ Вы полагаетесь всецело. Мы убеждены, что полученные впечатления сыграют важную роль при подготовке того раздела Вашего обращения Федеральному Собранию, которое будет посвящено вопросам укрепления права и развитию судебной системы в нашей стране.

Мы обращаемся с призывом посетить суд над Лебедевым и Ходорковским к отечественным юристам, в том числе к судьям, адвокатам, правоведам, работникам правоохранительной системы – вам необходимо самим увидеть процесс, который на многие годы определит судьбу юстиции в нашей стране, либо вернув надежду на закон и право, либо надолго перечеркнув их.

Мы приглашаем на этот суд представителей бизнес-сообщества, в первую очередь, членов РСПП – вам необходимо собственными глазами увидеть, что именно, какие деловые и финансовые операции прокуратура считает преступными, и как она это пытается обосновать. Мы уверены – это будет очень поучительно!

Мы не беремся судить, как наши власти выпутаются из того юридического тупика, в который они загнали себя вторым делом Лебедева-Ходорковского.

Мы надеемся, что они найдут достойный выход из ситуации, что опытные юристы вспомнят, что по российским законам помилование Президентом не требует ни подачи прошения, ни признания вины со стороны осужденного.

Мы убеждены, что уроки этого процесса послужат основанием для очень серьезных изменений в деятельности прокуратуры и суда. Очевидно, что именно итог этого процесса сыграет принципиальную роль в том, окажется ли наше государство готовым на деле признать принцип «верховенства права», способна ли наша страна найти путь к цивилизованному демократическому развитию, или нет.

Мы требуем прекращения постыдного процесса и освобождения Платона Лебедева и Михаила Ходорковского.

Подписали: Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы; Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШ-7; Лия Ахеджакова, актриса; Нателла Болтянская, журналист; Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы; Алла Боссарт, писатель; Светлана Ганнушкина, председатель Комитета гражданского содействия; Евгений Гонтмахер, экономист; Елена Гришина, Центр общественной информации, Лев Гудков, директор Левада-Центр; Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»; Лидия Графова, писатель; Борис Дубин, руководитель отдела Левада-Центр; Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека; Александр Даниэль, член правления Международного общества «Мемориал»; Дмитрий Зимин, основатель Фонда «Династия»; Игорь Иртеньев, писатель; Алексей Кондауров, член бюро Национальной ассамблеи РФ; Сергей Ковалев, председатель Фонда имени А. Сахарова; Дмитрий Катаев, сопредседатель Общемосковского движения «Жилищная солидарность»; Владимир Корсунский, главный редактор «Грани.Ru»; Владимир Милов, президент Института энергетической политики; Борис Надеждин, заведующий кафедрой МФТИ; Алла Назимова, социолог; Дмитрий Орешкин, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Александр Осовцов, адвокат, член бюро Объединенного гражданского фронта; Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»; Андрей Пионтковский, писатель; Юрий Рыжов, академик РАН; Арсений Рогинский, председатель правления Международного общества «Мемориал»; Юрий Самодуров, куратор выставочных проектов; Георгий Сатаров, президент Фонда ИНДЕМ; Зоя Светова, журналист; Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности; Сергей Сорокин, судебный эксперт; Наталья Точильникова, писатель; Михаил Трепашкин, адвокат, начальник департамента по защите прав незаконо осужденных Общероссийской организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»; Наталья Фатеева, актриса; Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых; Виктор Шейнис, профессор, член Политкомитета РОДП «Яблоко»; Виктор Шендерович, писатель; Игорь Г. Яковенко, докт.философ.наук, профессор; священник Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести; Евгений Ясин, президент Фонда «Либеральная миссия»; Игорь Ясулович, актер и многие другие

В регионах

Ходорковскому посвящена симфония;

а суд продолжается…

На прошлой неделе (06.10.09 г.) в Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского состоялась российская премьера симфонии № 4 известного эстонского композитора Арво Пярта, которую он посвятил Михаилу Ходорковскому.

От редакции. Арво Пярта – один из самых значительных композиторов современности, родился в 1935 году, в Пайде, недалеко от Таллинна. В возрасте семи лет начал учиться игре на рояле и музыкальной теории. В 1957 году поступил в Таллиннскую консерваторию, где учился в классе Хейно Эллера (1887-1970 гг.), ученика А.К. Глазунова и знаковой фигуры для нескольких поколений эстонских композиторов. В 1958 году, еще будучи студентом консерватории, Арво Пярт стал работать в качестве звукорежиссера на Эстонском радио, что, безусловно, способствовало более близкому знакомству с советской и зарубежной современной музыкой.

Еще до скандала, случившегося в 1968 году, в связи с премьерой «Кредо», для фортепиано, смешанного хора и оркестра, послужившего толчком к «негласно- официальному» запрету исполнения сочинений композитора, Арво Пярт выбрал свой жизненный и творческий путь уединения, вдали от публичной и общественной жизни.

В начале 80-х годов композитор получает официальное разрешение на отъезд из Советского Союза. Первой остановкой была Вена, затем, благодаря специальной стипендии, Пярт поселился в Берлине. С этого времени произведения композитора широко исполняются и записываются на компакт-диски по всему миру ведущими музыкантами.

Из общего ряда значимых музыкальных событий Симфония № 4 Арво Пярта выделяется двумя обстоятельствами. Во-первых, ссылка скрыта – первое симфоническое произведение композитора почти за сорок лет: Третья была создана в 1971 году. Во-вторых, эта симфония посвящена ссылка скрыта.

Пярт – один из самых закрытых для прессы деятелей современной музыкальной культуры: он крайне редко дает интервью. Однако специально для Радио Свобода композитор Арво Пярт рассказал о Четвертой симфонии и о том, почему он посвятил ее Ходорковскому:

– Моя Четвертая симфония вдохновлена текстом Канона Ангелу Хранителю. Хотя слова Канона и не звучат в оркестровом произведении, но, тем не менее, они легли в основу всей структуры моей симфонии. Таким музыкальным способом мне хотелось протянуть руку узнику – Михаилу Ходорковскому. И в его лице – всем бесправным узникам в России. Мне хотелось послать им весточку мира душевного и бодрости духа, несмотря на все удручающие обстоятельства их заключения.

Говорить на языке музыки – это большая привилегия. Музыка говорит со всеми, вне политических границ и территорий. Я рад, что при каждом новом исполнении моей симфонии будет упомянуто имя человека, которому она посвящена. Этому автоматически сопутствует обостренное внимание и сочувствие прессы к судьбе Михаила Ходорковского. Мне бы очень хотелось надеяться, что музыка моей симфонии и посвящение не оставят слушателей равнодушными. Мне особенно хотелось достучаться до сердец тех людей, кому судьба Ходорковского до сих пор была безразлична.

Что касается проходящего судебного процесса, то впечатления от него наводят меня на мысль: на самом деле профессия судьи должна быть свята и сравнима с профессией врача. Молодой человек стремится стать хорошим врачом, учится, надеется, даже дает клятву Гиппократа. И представьте себе, что вместо того, чтобы лечить людей, жизнь ставит его в такие обстоятельства, что он становится палачом. Это страшно, это трагично. И сравнение это прямо касается и судей, и всех работников правосудия.

Конечно, мы не можем требовать такого героизма от судей – зная, какую большую цену им пришлось бы заплатить за то, чтобы решать по совести. Но история с ЮКОСом и вся ситуация с процессом над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым настолько абсурдна, что она не может продолжаться до бесконечности. И тогда может случиться, что под суд попадут те самые прокуроры и судьи, которые сегодня лгут всему миру.

Преподобный ссылка скрыта, молитвенник за многострадальный русский народ, говорил, что гонители в России – те, кто совершают расправы, – в духовном отношении находятся в более плачевном положении, нежели их жертвы; и тем самым заслуживают большего сожаления. Мы, скорее всего, не доросли до того, чтобы должным образом молиться за врагов, как это предлагает святой Силуан. Карателей рассудит сама история, и это не моя задача.

Почти сорок лет композитор не радовал своих поклонников новыми симфониями. И только лишь новое дело ЮКОСа прервало его творческий сон. Пярт не смог остаться равнодушным к творящемуся в Хамовническом суде беззаконию.

«Мне думается – говорится в предваряющем симфонию приветственном слове композитора, – Михаила Ходорковского нет нужды представлять публике. Имя его и связанная с ним история широко освещались на Западе. Своим сочинением мне хотелось протянуть руку узнику и в его лице – всем бесправным заключенным в России. Я не знаю даже, сможет ли он когда-либо услышать это произведение. Все же надеюсь, что мой почтовый голубь долетит до далекой Сибири».

Сам автор на премьере симфонии не присутствовал. Накануне выступления он посетил «хамовнический процесс». Это антиправовое действо произвело на Пярта неизгладимое впечатление. Настолько сильное, что, проведя на следующий день одну единственную репетицию, композитор не справился с эмоциями и покинул Москву...

А тем временем в рамках судебного процесса по второму делу ЮКОСа продолжается допрос свидетелей обвинения. Прокуроры, не имея никаких шансов доказать причастность Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к хищению 350 миллионов тонн нефти – ими же приглашенные свидетели опровергли саму возможность такого хищения, – сосредоточили внимание представителя Фемиды на МФО МЕНАТЕП. Зачем и почему – остается загадкой. Видимо для того, чтобы наполнить пустое судебное разбирательство хоть каким-то содержанием, пусть даже и не имеющим отношения к сути предъявленных экс-руководителям ЮКОСа обвинений.

С этой целью «синие мундиры» в течение трех недель вызывали в суд рядовых сотрудников холдинга, в середине 90-х работавших во взаимодействовавших друг с другом МФО МЕНАТЕП и СП РТТ. Прокуроры были полны решимости доказать криминальный характер деятельности этих организаций. По мнению гособвинения, холдинг служил базой для создания «группировкой Ходорковского и Лебедева» «подставных» компаний, в которых прятались якобы похищенные акции приватизируемых предприятий.

Такой неожиданный вывод был сделан лишь на основании того, что МФО МЕНАТЕП и СП РТТ осуществляли регистрацию и бухгалтерское обслуживание бизнес-структур, в том числе и «дочек» ЮКОСа. То, что оказание такого рода услуг широко распространено во всем мире, обвинение явно не знало.

Для нерадивых прокурорских работников все эти тонкости и особенности менеджмента сродни темному лесу, в трех соснах которого они очень быстро заблудились. На помощь им, как всегда, пришел сам Михаил Ходорковский, который попытался разъяснить процессуальным оппонентам, чем занимались сотрудники холдинга. «Зачем существует институт доверенных лиц, я могу пояснить на своем личном примере – заявил экс-руководитель ЮКОСа, – Я шесть месяцев в году находился в командировках, причем часто в весьма глухих уголках Сибири. Мои интересы в Москве и во многих странах мира представляли лица, которым я доверял. Часть лиц, если мне это было необходимо, действовала как мои представители, другая часть – как агенты, то есть от своего имени, но в моих интересах».

Слова Ходорковского подтвердили и сами свидетели – бывшие сотрудники МФО МЕНАТЕП и СП РТТ, – Андрей Коваль, Олег Хвостиков, Аркадий Захаров, Вера Гришняева, Вера Ковальчук, Светлана Бородина. Они были очень удивлены тем, что в их скромной, ничем не примечательной и абсолютно законной деятельности прокуроры усмотрели признаки преступления.

Однако гособвинение упорно настаивало на своем, как всегда прибегая к мелким хитростям и откровенным провокациям: наводили свидетелей на тот или иной «правильный» или «нужный» ответ, размахивали своими шпаргалками с комментариями, возмущались, протестовали, хамили подсудимым, их адвокатам и даже судье.

За ходом процесса очень внимательно следит все мировое сообщество – в частности, в зале суда можно нередко встретить депутатов немецкого парламента. Запад стоит на стороне Ходорковского и Лебедева, считая их невинно осужденными жертвами правового произвола, и всячески старается оказать им поддержку. Не только политическую, но и моральную.

В мире, да и в России тоже, найдется очень много людей, искренне сострадающих тем, кто стал жертвой дела ЮКОСа. Жаль, что это высокое чувство недоступно судьям, продолжающим процесс против Василия Алексаняна – бывшего вице-президента уничтоженной нефтяной компании.

Его трагическая история, в отличие от происходящего с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, широкой общественности известна мало. Но от этого она не становится менее шокирующей и страшной. В настоящее время идет суд над тяжелобольным человеком, который за время пребывания в СИЗО не получил адекватной медицинской помощи. Фактически, затяжной судебный фарс давно превратился в жестокую публичную пытку, стал воплощением издевательства над невиновным человеком, насмешкой над утверждением властей, что мы живем в правовом государстве.

К несчастью, несмотря на все попытки адвокатов и правозащитников прекратить или хотя бы приостановить судебное разбирательство над Алексаняном, которому требуется срочное лечение – возможно даже, за пределами России, – представители Фемиды остаются непреклонными и не прекращают процесс.

В начале ноября стало известно, что Симоновский суд Москвы в очередной раз отложил на месяц решение вопроса о возможности участия вице-президента ЮКОСа в рассмотрении его уголовного дела до 7 декабря. К этому времени «Их честь» планируют повторно запросить медицинские документы о состоянии здоровья подсудимого. И это несмотря на то, что врачи, проводившие обследование Алексаняна, в один голос заявляют о смертельной опасности, которую несет в себе нарушение его покоя. Какие еще подтверждения его тяжелой болезни нужны суду?

Людмила Алексеева, Московская Хельсинкская группа,

ссылка скрыта

Blog

Содержание