Geum.ru

Сайта Президента России и др. 04. 04. 2008 Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Повод для отказа найдется
Швейцарская демократия
Алла барахова
Сергей фоменков
Иван родин
Новости регионов
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Повод для отказа найдется

Инициатива благополучно разбилась о Центризбирком, который забраковал 15 из 17 предлагавшихся вопросов. Повод для отказа - вопросы допускают множественные толкования и предусматривают изменение бюджетной политики государства. Левые обратились в Верховный суд, который подтвердил правоту ЦИКа. Обе инстанции, правда, слегка поправил Конституционный суд, в марте 2007 года (по запросу коммунистов) выпустивший постановление, которое КПРФ истолковали как свой успех. Судьи объявили, что за пределами действующего закона о бюджете финансовые вопросы на референдуме вполне могут рассматриваться. Постановление КС и стало для «Единой России» формальным поводом «поправить» закон «О референдуме» в свою пользу.

Геннадий Зюганов пообещал еще перед вторым чтением документа, что партия вскоре подготовит вопросы для нового референдума. Похоже, лидер КПРФ напрасно проговорился. Авторы поправок учли его угрозу, и теперь ЦИК получил новые полномочия, теперь ведомство Владимира Чурова само и сразу может определять, насколько вопросы соответствуют Конституции. Если же выявляются несоответствия, то Верховный суд после обращения ЦИКа направляет запрос в КС, и его решение по проведению референдума или отказе в его проведении будет окончательным. Как говорят единороссы, это было лишь уточнением процедуры. Коммунисты же видят в этом размывание ответственности, так как раньше в те же самые судебные инстанции могли жаловаться организаторы плебисцита, а теперь за них это будет делать ЦИК, настроенный, естественно, предвзято.

Швейцарская демократия

Между тем практика проведения референдумов в странах развитых демократий неоднозначна. Так, граждане США, отдающие предпочтение представительной демократии на федеральном уровне, на уровне штатов сами решают политические, социальные и экономические проблемы, не передоверяя их ни конгрессу, ни сенату. То же самое предпочитают делать и жители Швейцарской Конфедерации.

А вот в странах бывшего соцлагеря в связи со слабостью представительных институтов нередко прибегают к референдуму по общим для всей страны вопросам.

Волна референдумов также прокатилась по странам Евросоюза при принятии проекта конституции ЕС в 2005 году. Но после того, как Франция и Голландия проголосовали против, Великобритания, Португалия, Чехия, Дания и Ирландия отменили назначенный референдум. А Швеция и Финляндия предпочли голосовать вопрос в парламенте. Новый вариант конституции, названный Лиссабонским договором, власти ЕС из осторожности решили утверждать уже на уровне парламентов. В целом мировое сообщество постепенно отходит от применения референдумов на уровне государства и все более склоняется в пользу референдумов местного значения.


"Владимир Путин может возглавить

"Единую Россию""

Считает спикер Совета федерации Сергей Миронов


(«Коммерсант» 07.04.2008)

АЛЛА БАРАХОВА

Спикер Совета федерации и лидер "Справедливой России" СЕРГЕЙ МИРОНОВ в интервью корреспонденту "Ъ" АЛЛЕ БАРАХОВОЙ не исключил, что Владимир Путин в ближайшее время возглавит "Единую Россию", а страну с переходом президента на премьерскую работу ждет перестройка "управленческой машины".

— Во время думских и президентских выборов в СМИ появилась масса компрометирующих "Справедливую Россию" материалов. Чем вы это объясняете?

— Недопониманием ценности конструктивной оппозиции для себя со стороны "Единой России". Они слишком сильно уповают на свою монополию. Большинство негативных публикаций инспирированы определенными партийными и околоаналитическими кругами в "Единой России". 90% того, что публиковалось,— домыслы. Хотя у нас проблемы действительно есть. Например, есть очень большая проблема на Ставрополье, где крайизбирком считает для себя возможным подвергать ревизии итоги выборов годичной давности. За последние восемь лет дело никогда не доходило до пересмотра итогов голосования. Это опасный прецедент, и те, кто это делает, совершают большую государственную ошибку. Но у меня есть основания полагать, что у руководства "Единой России" в лице Бориса Грызлова есть понимание того, что этот путь ошибочный.

— А в Кремле, где партию курирует замглавы президентской администрации Владислав Сурков, такое понимание есть?

— Я не удивлюсь, если кремлевское руководство "Единой России" в ближайшем будущем будет еще более персонифицировано на самом высоком уровне.

— Вы имеете в виду, что на предстоящем съезде "Единой России" эту партию может возглавить Владимир Путин?

— Мне кажется, что это возможно. И я не вижу ничего трагического в этом для "Справедливой России". Я абсолютно уверен, что с руководством администрации президента мы выработаем общие правила поведения. Знаковым было событие, когда четыре партии выдвинули общего кандидата в президенты. Я не сомневаюсь, что от самого высшего руководства партии, если это случится, поступит четкая вводная: да, они наши оппоненты, но это не значит, что их не должно быть. И поступать с нами, как с врагами народа, никому не позволят.

— А вы видите Дмитрия Медведева членом какой-либо партии?

— Президент, с моей точки зрения, должен быть беспартийным. Может, это было бы лучше и для премьера. Но я понимаю, почему Владимир Путин может возглавить "Единую Россию". Он и в ходе думских выборов ее сильно почистил, и теперь эта работа может продолжиться.

— А вы не боитесь, что в этом случае внутри партии начнутся такие же процессы, как накануне думских выборов, когда ваши же партийцы призывали выйти из "Справедливой России" дружными рядами и поддержать "Единую Россию" во главе с Владимиром Путиным?

— Это были засланные казачки. Никаких крупных противоречий или намека на раскол ни в руководстве партии, ни в ее региональных отделениях не было. В Кирове вместо трех тысяч реально вышло три человека, а бывший лидер исключен из партии. Сейчас они признались, как это было срежиссировано, кто уговаривал, а иногда и угрожал. Членов нашей партии увольняют, возбуждают против них уголовные дела.

— А как вы относитесь к обвинениям лично в ваш адрес по поводу того, что вы как третье лицо в государстве не защищаете своих партийцев, которые подвергаются гонениям?

— Если вы имеете в виду интервью Уткина (интервью спикера ставропольского заксобрания Андрея Уткина, задержанного по обвинению в превышении должностных полномочий, депутату Госдумы Александру Хинштейну было опубликовано на сайте "Компромат.ру".— "Ъ"), то он говорит неправду. Но я с пониманием отношусь к этому. Когда человеку грозит уголовное преследование, он сидит в следственном изоляторе ФСБ в чужом городе (Ростове), а интервью у него берет специфический, так скажем, журналист, не то еще запоешь. Я даже не считаю нужным оправдываться. Те, кого это реально коснулось, знают, сколько я людей защитил и скольким помог выйти из трудных ситуаций.

— Если произойдут громкие перемены в "Единой России", вам надо будет как-то гарантировать своим рядовым членам, что партия продолжит существование. Вы и ваши соратники встречались с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Вы получили какие-то гарантии от двух президентов, что партия будет существовать?

— Нам никакие гарантии не нужны. Они прекрасно понимают, что России нужна реальная многопартийность. Что России нужна мощная социалистическая партия, основанная не на замшелом марксизме-ленинизме и тем более сталинизме, а современная. Сейчас стабильность в стране обеспечивает думское конституционное большинство в лице "Единой России", но жизнь на этом не кончается. 25 апреля наш съезд пройдет в Государственном Кремлевском дворце. Кто понимает, тот оценит.

— Если руководители страны понимают, что стране нужна многопартийность, почему против оппозиционных партий действуют силовыми методами?

— Научи дурака богу молиться, он лоб расшибет. И то, что происходит с нашей партией,— из той же серии. Раз Владимир Путин возглавил список "Единой России" — значит, тот, кто не с нами, тот против нас, так они примерно думают. Изживали прошлое, а в головах большевизм остался. Дай им кожаные тужурки и маузеры — пойдут рубить. Остался бы Касьянов (экс-премьер Михаил Касьянов.— "Ъ") кандидатом в президенты, получил бы свои традиционные два процента. И что? Правда, там был непорядок с подписями.

— А вы верите, что у Андрея Богданова все было так замечательно с подписями?

— У Богданова было намного лучше. Он выполнял чисто техническую функцию, ему помогали собирать подписи и делали предварительную проверку.

— "Справедливая Россия" обещала вытеснить коммунистов с левого фланга. Эта задача отменяется?

— Здоровые социал-демократические силы, которых предостаточно в компартии, в конечном итоге все равно будут у нас. Пускай это произойдет через десять лет. С рядовыми коммунистами мы легко находим общий язык. А вот руководство в лице Геннадия Андреевича Зюганова — это вчерашний день. Оно все время зовет нас в прошлое.

— "Справедливая Россия" готовится к партийной реформе. Чем она вызвана и что решено изменить?

— Это не реформа. Прошло полтора года после создания партии. Прошла череда выборов — думские, региональные. Особенно характерны последние. Наши оппоненты били нас нашим же оружием — уставом. Громоздкость, противоречивость позволяла выискивать в нем блох. Мы сделали "коктейль" из трех уставов, и оказалось, что многие вещи нежизнеспособны. В этой связи первое, что мы делаем, мы упрощаем устав — упрощаем структуру, процедуру, связанную с юридическим оформлением. Были дискуссии и по названию. Мы собирались убрать слова "родина", "пенсионеры", "жизнь" и добавить слово "социалистическая". Но потом решили не менять эмблему, потому что эти три слова очень хорошо в нее вписываются. А раз мы эмблему не меняем, может быть, вообще ничего не менять? Дискуссии продолжаются. Ну а поскольку будет изменен устав, мы, естественно, полностью переизберем руководство партии.

— Набор руководящих органов останется прежним?

— Будет выстроена более четкая иерархия. Останется лидер, первое лицо, а из коллегиальных органов — центральный совет партии и президиум центрального совета, которые сохранят название и функции.

— А политбюро?

— Политбюро не будет. Появится новая структура. Но до съезда я не хотел бы об этом говорить.

— Недавно президент подписал закон, позволяющий губернаторам совмещать свои обязанности с обязанностями гражданских госслужащих. Что это означает?

— У нас есть 77-я статья Конституции, в части второй которой говорится о единой системе исполнительных органов власти России. В соответствии с логикой этой статьи и принимается такое решение. Эта норма имеет очень много вариантов использования.

— То есть закон будет применяться гораздо шире и коснется не только правительственных ведомств в регионах?

— Эта правовая норма открывает широкий коридор возможностей для совершенствования системы исполнительной власти.

— Закон позволяет Владимиру Путину уже сейчас наделить своим указом всех губернаторов какими-то полномочиями или дать их избранным.

— Вы сейчас как раз и подтвердили многовариантность этого закона.

— То есть грядет очередная реформа полномочий?

— Не думаю, что это будет реформа. Давайте вспомним, о чем в последнее время говорят. У нас в любом субъекте федеральных чиновников больше, чем региональных, а губернатор сидит и ничего сделать не может. Один управляет у него лесом, другой — водой, третий — еще чем-то. Если у нас выстроена вертикаль, при которой губернаторы напрямую подчинены президенту, почему бы им не дать возможность от имени государства реально управлять? Вот вам еще один из вариантов использования новых норм.

— Но в этом случае вертикаль, которая замыкалась на президента, теперь будет замыкаться и на премьера, которым в скором времени станет Владимир Путин.

— Не надо гадать, как это будет сделано.

— Помимо института назначения губернаторов при Владимире Путине появился институт полпредов. Можно ли ожидать со сменой власти в стране и его реформирования?

— Я не исключаю каких-то изменений, в том числе в связи с предыдущим законом. Это звенья одной цепи. Два президента, являющиеся соратниками, думаю, уже имеют какой-то план. В любом случае произойдет какая-то оптимизация. С чем мы сегодня сталкиваемся? Поручения президента и правительства не выполняются. Должна быть персональная ответственность, прямая и обратная связь. Под вертикаль власти должна быть выстроена эффективная управленческая машина. Новый закон направлен именно на это.

Лицо "Единой России" изменится


(«Независимая газета» 07.04.2008)

СЕРГЕЙ ФОМЕНКОВ

«Единая Россия» готовится к съезду, и, похоже, ожидаются серьезные сюрпризы. Не только в связи с заявленной медведями разработкой «пошагового плана» модернизации страны, известной как «Стратегия-2020». В руки корреспондента «НГ» попал любопытный текст под названием «Хартия политических клубов».

Наши источники в Госдуме утверждают, что это проект внутрипартийного документа единороссов, который предполагает образование в структуре партии власти идеологических фракций – от патриотов до либералов. То, что у «Единой России» обозначились идеологические крылья, – не новость. Впервые на эту тему заговорили в 2005 году, когда внутри партии возникла дискуссия о внутреннем разграничении на левую и правую платформы.

«Крылья» материализовались в форме партийных политических клубов – «Центра социально-консервативной политики» (ЦСКП) и либерально-консервативного «4 ноября». В конце 2007 года патриотическое течение единороссов обозначилось в «Русском проекте» под эгидой ЦСКП. Теперь патриоты выделяются в отдельную структуру с рабочим названием «Консервативно-патриотический клуб» с молодым дальневосточным депутатом ГД Ириной Яровой во главе. Член президиума генсовета ЕР, координатор ЦСКП Юрий Шувалов подтверждает: «Да, мы давно говорим о трех клубах, но все должно вызреть, сформироваться».

И здесь впервые прозвучало слово «хартия» – с подачи того же Юрия Шувалова, заявившего, что накануне съезда политклубы собираются подписать некий документ, регламентирующий их взаимодействие в рамках «Единой России».

Если судить по тексту, с которым удалось ознакомиться, речь идет об обращении к руководству ЕР с просьбой поддержать «инициативу клубов по созданию фракций».

Из документа можно понять, в чем суть идеи: «Мировой опыт существования демократических политических систем с доминирующей партией показывает, что наиболее успешным образом они функционируют тогда, когда в рамках доминирующей партии действуют фракции, ориентированные на представительство различных социальных интересов, которые согласуются в ходе постоянной внутрипартийной межфракционной дискуссии. Наши клубы могут и должны стать площадкой для формулирования идеологических платформ, на основе которых и будут созданы фракции».

Что стоит за обтекаемыми словами о «фракциях, действующих в рамках доминирующей партии»? Понятно, что «Единой России», часто упрекаемой за отсутствие четко выраженной идеологии, просто необходимо после оглушительных побед на предвыборных ралли предыдущих и последних лет предъявить наконец и содержательную часть политической дискуссии. Об этом прямо заявляют и авторы документа: «Результаты выборов в Государственную Думу показывают, что наша партия, «Единая Россия», в глазах всех этих (поддержавших ЕР на выборах. – «НГ») социальных групп выступает их представителем. Закрепление и дальнейшее развитие этого электорального успеха требуют от партии серьезной политической и идеологической работы по согласованию интересов этих достаточно разнородных социальных групп».

Размах предъявления более чем масштабен: фактически партия власти собирается монополизировать все актуальные в мировой политике на сегодняшний день базовые «идеологические тренды» – либерализм, социализм и консерватизм. Амбициозное намерение политклубов «Единой России», желающих превратиться во фракции с четким делением на идеологические платформы, организационной самостоятельностью и своими политическими тяжеловесами, становится практически прямым путем к новой модели «российской многопартийности».

Однако получить подтверждение тому, что документ, попавший в распоряжение «НГ», и есть та самая хартия, о которой говорил Юрий Шувалов, не удалось. Ни председатели политических клубов «Единой России», ни представители руководства самой партии, к которым мы обращались за комментариями, не подтвердили аутентичность документа. Впрочем, и не опровергли.

Если вернуться на пару лет назад, к внутрипартийной дискуссии медведей о политических «крыльях», то можно констатировать, что в тот момент идея идеологического ориентирования внутри «Единой России» не встретила энтузиазма у ее руководителей. Помнится, председатель партии Борис Грызлов тогда жестко заявил на заседании генсовета ЕР: «Медведям «крылья» не нужны». И предложил «Единой России» генеральный курс на социальный консерватизм.

В 2006 году Грызлов вновь вернулся к этой теме и был не менее категоричен: «Мы «крылья» отрезали раз и навсегда. Мы говорим о том, что наши члены партии, депутаты фракции «Единая Россия», безусловно, опираются на различные позиции, на позиции либеральные и позиции социальные, но все это единый механизм, который закладывается в основу нашей программы социально-экономического развития страны. Партия «Единая Россия» имеет широкую социальную базу, не представляет какие-то отдельные слои населения».

Следует признать, что накануне выборного сезона 2007/08 уход от четко выраженных идеологических форм был для «Единой России» наиболее выигрышен, так как позволил в итоге заручиться поддержкой большинства российских избирателей разных политических убеждений. Точкой взаимодействия стала идея путинского реформирования России.

Однако тренды имеют свойство меняться. И теперь партии власти, по идее, необходимо заполнить идеологический вакуум, образовавшийся с уходом в политическое небытие большинства представителей правой и левой оппозиций. Фракционность внутри ЕР кажется разумным способом полностью соответствовать ожиданиям тех достаточно разных электоральных групп, которые поддержали единороссов на минувших выборах. Ответа на вопрос, пойдет ли партия власти этим путем и появятся ли у медведей четко обозначенные «крылья», ждать осталось недолго – до съезда «Единой России» меньше недели.


Медведев подбирает ключи к Думе

Избранный президент активно ищет

союзников на Охотном Ряду


(«Независимая газета» 07.04.2008)

ИВАН РОДИН

Сегодня руководство «Единой России» собирает пресс-конференцию, чтобы выдать очередную порцию подробностей о предстоящем 14–15 апреля съезде партии. Борис Грызлов и секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин, вероятно, «раскроют» одну из интриг предстоящего съезда – утверждение программы развития страны до 2020 года в присутствии двух президентов. Между тем, пока готовится съезд, Дмитрий Медведев проявляет неподдельный интерес к нижней палате. И не только к фракции партии власти.

Главным занятием всех высокопоставленных руководителей давно уже, как не раз писала «НГ», является обустройство будущей власти и, конечно, своего места в ней. Дело это чрезвычайно ответственное, а значит, секретное, потому-то сейчас уровень публичности чиновников всех рангов упал до отметки «минимальная необходимость». Кто может, тот вообще на публику носа не кажет, кто такой роскоши позволить себе не в состоянии, тот проявляет в общении экстремальную осторожность. Общественность и СМИ питаются исключительно слухами – их невозможно проверить на предмет того, являются ли они утечкой более или менее достоверных данных или представляют собой злонамеренную дезинформацию. А те конфиденты из высших сфер, которых удается случайно поймать в безлюдных местах, если и соглашаются говорить, то как мантру твердят одно и то же: никто не знает ничего, вся информация у двух человек – Путина и Медведева.

И вдруг происходит информационный прорыв. «Я могу сказать, что на 7 мая планируется инаугурация избранного президента. Это скорее должно быть сказано не мною, но я знаю, что ситуация должна именно так развиваться. Кандидатура, которую будет вносить президент на должность председателя правительства, также известна – это Путин Владимир Владимирович, и большинство в Государственной Думе – фракция «Единая Россия» – как раз этого и добиваются, поэтому мы кандидатуру поддержим и зачем откладывать. Вполне возможно, ситуация будет развиваться именно так, 7 мая в день инаугурации кандидатура будет внесена и на следующий день депутаты могут собраться, чтобы ее одобрить».

Все это Борис Грызлов произнес 1 апреля. И хотя в тот же день одна из газет сообщила об этом как о версии – со ссылкой на неназванные источники, открытое подтверждение ее думским спикером вызвало на Охотном Ряду просто неописуемый эффект. «Если Грызлов позволил себе сделать такое заявление вперед будущего президента, то это скорее всего означает, что отношения между ними не очень хорошие», – так прокомментировал «НГ» эту ситуацию один из источников в нижней палате. Он разъяснил, что в принципе и имя кандидата в премьеры, хотя на сей раз оно действительно заранее всем известно, и уж точно дата его представления в Думу – все это находится в исключительной компетенции главы государства. И тому, кто решится поставить это под сомнение, что по сути дела и сделал глава Думы, вряд ли удастся остаться с президентом в конструктивных отношениях.

Кроме того, источник обратил внимание на очень странную фразу Грызлова: мол, «Единая Россия», оказывается, «добивается» от Медведева, чтобы тот внес кандидатуру Путина, как будто возможен и другой вариант. «Судя по всему, слова Грызлова обусловлены опасениями насчет этого другого варианта, которые сейчас почему-то испытывают определенные группы в окружении Путина», – поделился источник «НГ» своими предположениями. А информацию он предоставил несколько иную: по слухам, Дмитрий Медведев при обсуждении с Путиным конфигурации будущей власти уже якобы высказал пожелание, чтобы Грызлов нынешнее место работы сменил. Спикером будущий президент вроде бы видит другого человека. Какого, определенно сказать пока нельзя. По одним данным, он не возражает, чтобы эту должность занял вице-спикер и секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин. По другим – согласен и с тем, что спикерство по силам нынешнему первому заму Грызлова Олегу Морозову. А, мол, Володин вполне мог бы возглавить фракцию думского большинства. И ряд других думских источников подтвердили «НГ»: за последний месяц окружение Грызлова уже несколько раз, что называется, то собирало чемоданы, то снова их распаковывало. Какой ответ Путин дал Медведеву, действительно не известно никому, но настроение на Охотном Ряду сейчас, похоже, на самом деле по-настоящему «вокзальное». И, конечно, не только из-за спикера, волнение разделяют и многие другие высокопоставленные деятели «Единой России». Например, корреспонденту «НГ» рассказали, что глава исполкома ЕР Андрей Воробьев донервничался до того, что вместе с группой своих сторонников начал аппаратные интриги против своего шефа Володина. Как говорят на Охотном Ряду, у Воробьева тоже есть амбиции, и ему уже надоело оставаться в партии на третьих ролях. Однако не исключено, что повышенная активность Воробьева на самом деле не направлена против Володина, а просто связана со всеобщим ожиданием перемен и перемещений. Как уже писала «НГ», изменений в своей карьере ждет и весьма значительное количество влиятельных думцев из ЕР.

А пока Дмитрий Медведев демонстративно встречается, например, с первым вице-спикером Олегом Морозовым и главой думского комитета по законодательству Павлом Крашенинниковым. Повод для встречи вполне приличный – судьба трудных детей и достойная сожаления бездеятельность всех властей по ее облегчению. Кстати, происходит это в тот же день, что и бенефис Грызлова, – 1 апреля. Причем если Крашенинникова давно и вполне открыто называют медведевским человеком и, по подсчетам самого депутата, ему предсказали уже не менее двух десятков должностей, которые он в перспективе может занять, то Морозова таковым до сих пор никто не считал. И хотя формально он присутствовал на совещании по детям у избранного президента как человек, отвечающий за законотворческую деятельность Думы – ей за проволочки в тот день тоже попало, но на самом деле кто знает, о чем они переговорили по его окончании. А вот Вячеслав Володин в последнее время, как сообщили «НГ», очень часто присутствует в кулуарах официальных мероприятий Медведева, хотя он не всегда значится в списках участников или приглашенных.

Заметим: по данным «НГ», Медведев поддерживает идею внутрипартийных диспутов, ярым противником которых считается Грызлов. Все помнят его знаменитое: «Дума – не место для дискуссий». Поэтому встречи избранного президента именно с Морозовым симптоматичны. Идея единороссовских клубов, похоже, не умерла. По словам главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева, такие объединения «существуют во всех партиях в мире. Они нужны для проведения дискуссий, для выработки концепций, мнений, идей». Впрочем, будущий президент, кажется, собирается ставить не только на единороссов, тем более что еще непонятно, удастся ли подобрать к этой партии правильные ключи. Как грамотный юрист и в далеком прошлом – успешный бизнесмен, он, похоже, предпочитает делать не портфельные инвестиции, а самостоятельно управлять своими активами. Поэтому все в тот же знаменательный день – 1 апреля – у Медведева проходит рабочая встреча с вице-спикером от «Справедливой России» Александром Бабаковым. Несмотря на ее незначительный статус, официальный сайт Медведева все-таки дает короткое сообщение: мол, «обсуждались вопросы, связанные с деятельностью фракции и партии, прежде всего по вопросам социально-экономического развития страны, а также ряд ее законодательных инициатив в этой сфере». А, как поведали источники во фракции эсэров, на самом деле Бабаков хотел получить от собеседника гарантии, что его партия после мая не будет сброшена на обочину политики. С каких пор именно Бабаков стал ключевой фигурой в СР, что ведет от ее имени важные переговоры? Возможно, Бабаков пошел на них или по просьбе лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, или он был у избранного президента без какого бы то ни было согласования с руководством партии, а значит – ведет свою игру.
НОВОСТИ РЕГИОНОВ