Сайта Президента России и др. 04. 04. 2008 Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон
| Вид материала | Закон |
- И о госкадастре недвижимости Президент подписал Федеральный закон, 21.45kb.
- Сайт Президента России 25. 12. 2009 Президент подписал Федеральный закон, 1019.7kb.
- Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал федеральный Конституционный, 49.54kb.
- Закон уточняет требования к антиконкурентным соглашениям и согласованным действиям, 89.98kb.
- 25 октября, в Государственном Кремлевском дворце с широким размахом прошел Первый железнодорожный, 126.21kb.
- Председателем Правительства Владимиром Путиным. Втечение 2011 года опора россии осуществляла, 131.61kb.
- Президент России Борис Ельцин подписал закон, 88.22kb.
- Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон, 2985.31kb.
- Буханова Елена Анатольевна учитель истории Бабарыкино 2008 оглавление введение глава, 1055.16kb.
- Обзор прессы с 27 сентября по 30 сентября 2011 года, 158.96kb.
16,19 трлн руб. за отсутствие
социального протеста
(«Власть» № 13/08)
Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, 18% россиян готовы принять участие в массовых выступлениях за повышение уровня жизни. В марте 2005 года о такой готовности заявляли 33% респондентов. Снижение протестных настроений сопровождается повышением среднемесячной зарплаты: 8555 руб. в 2005 году, 10 634 руб. в 2006-м, 13 527 руб. в 2007 году и 15 214 руб. в феврале 2008-го. Если между этими двумя процессами существует прямая взаимосвязь, то цена снижения протестных настроений на один процентный пункт составляет 444 руб. прибавки к зарплате. Таким образом, чтобы полностью изжить охоту граждан к социальному протесту, требуется поднять среднюю зарплату на 7992 руб., до 23 206 руб. Учитывая, что в среднем она растет на 25% в год, этот показатель будет достигнут уже в 2010 году. Вычислим, во сколько обойдется экономике достижение такой лояльности общества. В 2006 году россияне в виде заработной платы получили 11,22 трлн руб. (более свежие данные отсутствуют). При сохранении прежних темпов ее роста в 2007 году эта цифра должна составить 14,03 трлн руб., в 2010 году — 27,41 трлн руб. То есть цена вопроса в масштабах всей страны — 16,19 трлн руб., что сопоставимо с плановыми расходами федерального бюджета в 2008-2009 годах (15,2 трлн руб.).
Бремя безопасности
Столичных родителей освободят
от платы за охрану детсадов
(«Московская правда» 05.04.2008)
Рина ГЕШИНА
С нового учебного года ее возьмет на себя городской бюджет, сообщила руководитель Департамента образования Москвы Ольга Ларионова. «В настоящее время 17% учреждений в городе охраняется за счет бюджетных средств, остальные - за счет средств родителей», - сказала Ларионова. По ее словам, на охрану в этом году дополнительно выделено из бюджета 1 миллиард 300 миллионов рублей. Благодаря этому с 1 июня за бюджетные средства будут охраняться 73% учреждений, то есть 2200.
Глава департамента рассказала, что в категорию охраняемых за счет городского бюджета войдут все детские сады и учреждения специализированной сети, среди которых вспомогательные школы, психолого-, медико- и социальные центры по работе с больными детьми и частично колледжи.
«Сейчас 123 учреждения-новостройки находятся под наблюдением сотрудников вневедомственной охраны. С июня охранники возьмут под контроль еще 251 образовательное учреждение, и такую практику мы будем в дальнейшем расширять», - пообещала Ларионова.
СЕГОДНЯ САЙТ ЗНАКОМСТВ, ЗАВТРА - ВАКАНСИЙ
ЗА ИНТЕРНЕТ-РАЗВЛЕЧЕНИЯ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
НАЧАЛИ УВОЛЬНЯТЬ СОТРУДНИКОВ
(«Труд» 07.04.2008)
Зайниев Антон
90% офисных работников признались в социологическом исследовании, проведенном Romir monitoring, что пользуются рабочим интернетом в личных целях. Большинство респондентов утверждают, что тратят на это не более 30 минут в день. На деле гораздо больше.
Однако в социсследовании опрошенные, как правило, стараются казаться лучше, чем на самом деле. Когда один из издательских домов проводил подобное исследование, отслеживая трафик, оказалось, что многие работники только на сайтах знакомств проводят в среднем по три часа.
ПОЖИРАТЕЛИ ВРЕМЕНИ
Самым популярным способом убивать рабочие часы стал сайт "Одноклассники.ру". Сейчас на проекте зарегистрировано 14 млн. человек, причем 52%, по данным Gallup Media, - это офисные сотрудники в возрасте от 18 до 34 лет. В одной небольшой российской компании за месяц было открыто около 30 тыс. страниц данного сайта. Это примерно 50 страниц на сотрудника в день.
Мощные пожиратели рабочего времени - сайты знакомств. Например, на сайте love.mail.ru 9,5 млн. пользователей. Пик посещаемости приходится на рабочее время. Еще пример. В свое время исследование посещаемости интернет-сайта развлекательного проекта "За стеклом" дало неожиданные результаты. Большинство визитов пришлось на 10-18 часов, а лидерами среди компаний, с чьих серверов заходили посетители, стали РАО "ЕЭС", "Вым-пелком", МТС, "Норильский никель".
А Я ВСЕ ВИЖУ
"Технических препятствий к тому, чтобы полностью отследить посещаемые сотрудником ресурсы, нет. Если сотрудник спокойно занимается веб-серфингом в свободное время, начальство просто до поры до времени не обращает на это внимания. Либо обращает, но не ставит об этом сотрудника в известность", - рассказывает начальник службы информационного обеспечения московской компании Александр.
Самый простой способ подловить сотрудника на горячем - подключиться к его "рабочему столу" и увидеть все, что на нем находится в режиме реального времени. Системный администратор может сделать это несколькими нажатиями клавиш. Или предоставить соответствующие настройки начальнику, чтобы он мог делать то же самое самостоятельно.
Все компьютеры в компании подключены к единому серверу. Каждый раз, когда служащие компании открывают какой-либо интернет-сайт, его адрес запоминается. Специальные программы позволяют собирать всю необходимую ретроспективную информацию: названия ресурсов, время пребывания на них, тематика скачиваемой информации, темы запросов в поисковиках, объем трафика и т.д. По различным параметрам можно составлять отчеты с различной периодичностью, анализировать их вручную или с помощью специальных программ.
ПЕРВЫЕ НАКАЗАННЫЕ
В некоторых российских организациях, например банках, просто запрещают доступ к определенным ресурсам. Остальные работодатели пока еще относятся к посещению развлекательных сайтов вполне лояльно. В то время как на Западе контроль за интернетом поставлен значительно жестче. Например, в США 66% работодателей отслеживают интернет-соединения, а треть начальников в прошлом году увольняли сотрудников за нецелевое использование интернета. 34% увольнений случились из-за посещений сайтов вполне безобидного содержания.
Но и некоторые отечественные начальники, похоже, больше не хотят оплачивать развлечения сотрудников. Первые пострадавшие за интернет уже появились. Александр проработал в юридической конторе полгода и справедливо рассчитывал на повышение зар-платы. После того как он заикнулся об увеличении оклада, шеф вызвал его на ковер и продемонстрировал распечатки, в которых была статистика времени, затраченного Александром на ведение блога - больше часа в день. О повышении заработной платы было предложено забыть. Елене, которая трудилась в страховой компании, повезло еще меньше. Начальник обратил внимание на то, что его подчиненная зачастила на сайт "Одноклассники.ру". Оказалось, что Лена разместила там свое резюме. Никакие аргументы о том, что девушке так было удобнее вести деловую переписку, шефа не разжалобили. Ей предложили написать заявление по собственному желанию.
Уберечься от подобной судьбы достаточно просто: на офисном компьютере работать, а на домашнем - развлекаться. Начальник может проверить сайты, которые вы посещаете, в любой момент, и угадать, когда он это сделает - через год или завтра, достаточно сложно.
ВМЕСТО РАБОТЫ
На что тратят рабочее время в личных целях
-Изучают новостные ленты 86%
-Читают электронные книги 57%
-Изучают электронные версии газет и журналов 55%
-Общаются на форумах и в чатах 48%
-Посещают развлекательные сайты 38%
-Ведут личные блоги 33%
-Играют в онлайн-игры 19%
| | ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ | |
Россия и НАТО:
Что случилось в Бухаресте
(«Ведомости» 07.04.2008)
ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ,
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Итоги саммита НАТО вызвали крайне разноречивые оценки. Одни считают, что Россия одержала победу, а США пришлось уступить, другие утверждают обратное. Для части комментаторов Бухарест — очередное свидетельство раскола по линии Америка — Европа (отказ Грузии и Украине). Иные, напротив, радуются единству (дружная поддержка американской ПРО).
Что же произошло в румынской столице? Слова, дающие ключ к пониманию происходящего, прозвучали не на саммите, а накануне его. Премьер Франции Франсуа Фийон заявил, что Париж против вступления Грузии и Украины, потому что полагает, что это «неправильный ответ на баланс сил в Европе, а также между Европой и Россией» и по этому вопросу Париж хотел бы «вести с Россией диалог».
Возвращение к классике
В этом высказывании есть два принципиальных момента.
Во-первых, позиция Москвы недвусмысленно указана в качестве причины, по которой не нужно принимать уже запланированное решение. За последние полтора десятилетия такое трудно припомнить, все привыкли к тому, что возражения России не учитываются.
Во-вторых, и это важнее, один из европейских лидеров заговорил о «балансе сил». Подобная терминология несвойственна современной Европе. Старый Свет не устает повторять, что не мыслит больше в категориях «реальной политики» и «игры с нулевой суммой». Официально считается, что стремиться к «балансу сил» (ключевое понятие реалистической школы международных отношений) неуместно, поскольку мир строится на иных принципах — взаимозависимости, когда залогом прогресса служат постоянные встречные компромиссы.
Так какой баланс имеет в виду французский премьер? Если речь идет о балансе сил с Россией — это пугает. Несмотря на укрепление позиций Москвы, ее военная, политическая и экономическая мощь несопоставима с показателями НАТО, и полноценное соревнование на уровне холодной войны обрекает Россию на чудовищное перенапряжение.
Однако скорее Фийон имел в виду нечто другое. В результате изменений последних двух десятилетий нарушилось традиционное «разделение труда» в Североатлантическом альянсе. Пока Америка защищала Западную Европу от реальной угрозы, никакой конкуренции внутри евроатлантического сообщества быть не могло. Исчезновение этой угрозы обнажило расхождение интересов и подходов между двумя берегами Атлантики. Но как раз в этот момент США, взявшие на себя бремя единоличного управления миром, сочли, что Европе пора вернуть долг за те тепличные условия интеграции, которые Новый Свет создавал Старому на протяжении 40 лет холодной войны. Адекватного — с точки зрения Вашингтона — ответа он не получил. В результате привычный баланс внутри НАТО пошатнулся.
Североатлантический альянс утратил стратегическую миссию, а попыток сформулировать новую концептуальную идею даже не предпринималось. Ситуация усугубилась после терактов 11 сентября 2001 г. Тогда Вашингтон отказался от опоры на структуру НАТО в борьбе с международным терроризмом и предпочел полагаться только на себя, а отдельных союзников привлекать по мере необходимости.
Фактически изменилось американское восприятие альянса. Соединенные Штаты пришли к заключению, что не нуждаются в военной составляющей НАТО, в том числе и по причине низкой боеготовности большинства европейских государств. Интерес же к политическому компоненту возрос, поскольку в его основе — идея трансатлантической солидарности, иными словами (при отсутствии угрозы Европе), поддержки США в их глобальных начинаниях. Однако и здесь НАТО не оправдало ожиданий — в 2003 г. крупнейшие континентальные страны отказались поддержать акцию в Ираке.
Новобранцы и ветераны НАТО
С того момента функцией расширения альянса на восток, по сути, стало укрепление позиций Соединенных Штатов. Военная ценность молодой части альянса невелика, однако политическое влияние довольно значительно. По понятным историческим причинам новые страны — члены НАТО и наиболее вероятные кандидаты доверяют в вопросах безопасности только Америке. И с расширением НАТО (кстати, и ЕС тоже) оказалось, что новички играют в формулировании общей повестки дня едва ли не большую роль, чем ветераны. На саммите в Бухаресте старожилы предприняли контратаку в надежде переломить тенденцию к маргинализации в рамках альянса.
Николя Саркози поставил цель вернуть лидерство Франции в Европе и в поисках инструмента обратил взоры на НАТО. Французский президент объявил о предстоящем возвращении в военную организацию договора, которую Шарль де Голль покинул в 1966 г. Этот шаг вызывает одобрение Вашингтона, но на деле едва ли соответствует его интересам. Париж рассчитывает серьезно укрепить как собственные, так и в целом европейские позиции в принятии решений. Иными словами, восстановить тот баланс, о котором упомянул Фийон. Жертвой этой попытки и стали Киев и Тбилиси.
Понятно, что дальнейшее расширение, активно поддерживаемое США и «новым» НАТО, не в интересах Парижа. Будущие члены, все как на подбор проамериканские, только закрепят политический дисбаланс, который хотят выправить ветераны. Французская попытка вдохнуть новую, более европейскую жизнь в НАТО — начинание смелое, однако успех ему не гарантирован.
Во-первых, претензии на более весомую роль должны подкрепляться готовностью идти на жертвы. Саркози объявил об отправке дополнительного контингента в Афганистан, где позарез нужно подкрепление. Идея непопулярная и среди французов, для Германии же, которая в целом разделяет стратегию Парижа, направление войск в зону боевых действий вообще крайне болезненный вопрос. Да и в остальной Европе желающих воевать за тридевять земель мало.
Во-вторых, укрепление европейской военной составляющей требует повсеместного повышения оборонных расходов. На фоне низких темпов экономического роста в Евросоюзе и мировой финансовой нестабильности это не вызывает энтузиазма.
В-третьих, Саркози уязвим. Его гиперактивный стиль и желание браться сразу за все вызывает неприятие многих и в стране, и за рубежом, а также провоцирует конфликты даже с близкими партнерами. Наглядный пример — недавние трения с Германией по поводу Средиземноморского союза.
Наконец, Саркози при всей своей репутации друга Вашингтона рискует вступить с ним в острый конфликт. Если усилия по военной реанимации Европы (а этим, в частности, Франция собирается заняться во время председательства в ЕС во второй половине года) начнут приносить плоды, стоит ждать активных действий США по восстановлению статус-кво.
Выводы для России
Вопрос, на который нет однозначного ответа, — выгодно ли России возвращение баланса внутри альянса и его военно-политической дееспособности, к чему стремятся государства Западной Европы. Дискуссия внутри НАТО о том, в чем состоит новая стратегическая задача блока, неизбежна. Позиция Москвы — одно из внешних обстоятельств, воздействующих на европейскую партию, участники которой будут стремиться, каждый по-своему, его использовать. Однако совпадающие и различающиеся интересы переплетены столь замысловато, что рассчитывать на неизменные подходы не приходится. Скажем, попытки снизить влияние США в Европе Франция и ее единомышленники будут компенсировать готовностью идти навстречу Вашингтону в вопросах, которые Париж и Берлин посчитают для себя непринципиальными. Поддержка американского проекта ПРО — яркий пример такого рода. Можно также ожидать, что трансатлантическая риторика Европы будет усиливаться, особенно после смены власти в Белом доме — все кандидаты в президенты США обещают ренессанс отношений с европейцами.
Выстраивая свою политику, Москве необходимо, с одной стороны, наращивать свою совокупную силу как фактор влияния, но с другой — точно просчитывать действия, чтобы не добавлять аргументов тем, кто хотел бы видеть новую миссию НАТО в возвращении к старой: противостоянию угрозе с востока. Скажем, повторяющиеся заявления о перенацеливании ракет куда попало — отличное подспорье последним.
Владимир Путин сказал как отрезал
Россию от НАТО
(«Коммерсант» 05.04.2008)
АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ
Президент России Владимир Путин неожиданно выступил вчера в Бухаресте перед журналистами после саммита Россия—НАТО и разгромно критиковал членов альянса. Решение об участии Владимира Путина в пресс-конференции вместо планировавшегося Сергея Лаврова было принято, по информации специального корреспондента "Ъ" АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, после того как в итоговой декларации саммита лидеров стран НАТО появились слова "Украина и Грузия вступят в НАТО". Кроме того, было решено, что вопрос о предоставлении Плана действий по членству в НАТО Грузии и Украине могут решить теперь уже министры иностранных дел стран НАТО, а не их лидеры.
Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Сергей Рябков дал вчера рано утром короткий и яростный брифинг. Судя по тому, что и как говорил господин Рябков, он не спал всю ночь с момента появления итоговой декларации стран НАТО, которая рождалась в муках, но при этом появилась на свет по всем признакам румяной, довольной (даже самодовольной) и без лишних криков.
Выступление господина Рябкова было полноценной предвоенной речью. С таких выступлений начинался, мне кажется, например, карибский кризис.
— Со вчерашнего вечера контекст встречи Россия—НАТО изменился,— заявил господин Рябков.— В наших отношениях в последние годы все больше довлеют проблемы и разногласия. А вчера мы с интересом ознакомились с языком итогового коммюнике...
Декларация по итогам бухарестского саммита НАТО обескуражила, похоже, членов российской делегации. В ее 23-й главе говорится: "Мы согласились сегодня, что Украина и Грузия станут членами НАТО".
Более того, в той же главе есть пункт о том, что "министры иностранных дел имеют право решить вопрос о предоставлении Украине и Грузии Плана действий по вступлению в НАТО". Таким образом, лидеры стран—участниц НАТО снимают с себя тяжкую необходимость подписываться под этими решениями и смотреть потом в глаза российскому лидеру, какой бы ни была к этому моменту его фамилия. Теперь это уровень министров иностранных дел, которые соберутся в декабре 2008 года.
Господин Рябков в своей уменьшенной до пределов брифинг-зала N7 копии мюнхенской речи Владимира Путина заявил, что это решение — попрание самих основ демократии, когда "без учета мнения народа Украины говорится, что эта страна будет членом НАТО".
Господин Рябков при этом совершенно не выглядел взволнованным. Он не горячился, он излагал ясно, твердо и последовательно и, судя по всему, именно то, что хотел сказать все эти годы, пока работал на этом ответственном участке дипломатической службы, осуществляя тесные контакты России и НАТО в рамках своей компетенции. Сергей Рябков получил наконец возможность все сказать от души.
— Business as usual, то есть "бизнес как обычно", у нас с НАТО уже больше не получится! — продолжал он.— Не пройдет! Это зарубки, которые не заживают!
— Каков теперь смысл сотрудничества с НАТО по третьему позиционному району? — с горечью спрашивал он у российских журналистов, имея в виду развертываемую США систему противоракетной обороны в Европе, и не получал ответа.— Мы не можем сидеть на приставном стульчике и наблюдать, как лидеры европейских стран проштамповывают чужие решения!
Господин Рябков готов был, видимо, ответить за свои слова. По информации "Ъ", вчера перед началом обеда и во время обеда, в котором принимал участие и только что прилетевший в Бухарест Владимир Путин, президент США Джордж Буш говорил сначала с немецким канцлером Ангелой Меркель, а потом с французским президентом Никола Саркози, которые были категорически против предоставления ПДЧ Грузии и Украине. Джордж Буш убеждал их записать в итоговую декларацию ту самую фразу: "Грузия и Украина станут членами НАТО". Госпоже Меркель трудно было привыкнуть к ней, потому что немецкий канцлер только что публично выступила категорически против этого, но еще труднее оказалось сопротивляться ухаживаниям Джорджа Буша.
Результат этих ухаживаний и является теперь его главной, похоже, дипломатической победой последних лет. И Ангела Меркель, и Никола Саркози согласились. Лица им позволяла сохранить кажущаяся неопределенность этой фразы. Ведь в декларации не назван "час Х".
А господин Буш сохранил в относительной неприкосновенности свое лицо, ведь накануне он, по сути, пообещал президенту Украины Виктору Ющенко ПДЧ на саммите в Бухаресте.
Через полчаса после брифинга господина Рябкова прошла совместная конференция президента Украины и генерального секретаря НАТО. Им в отличие от Владимира Путина была предоставлена исчерпывающая возможность высказаться на этом саммите. Сначала полностью транслировалась речь Виктора Ющенко, а теперь он давал пресс-конференцию вместе с Яапом де Хоопом Схеффером.
Президент Украины вчера выглядел воодушевленным.
— Я рад, что мы достигли компромисса,— говорил он.— Украина заслужила это. Нет ни одной страны, которая заплатила бы такую цену за свою независимость!
Возможно, Виктор Ющенко имел в виду все-таки не Великую Отечественную войну, а что-то другое. А то это выглядело бы совсем уж странно. Возможно, он имел в виду голодомор. Виктор Ющенко напомнил, что "Украина — одна из первых стран, которая отказалась от ядерного потенциала". Казалось, после этого желание вступить в военный блок является противоестественным, но дело, не исключено, в том, что Украина, отказавшись от обладания ядерным оружием, с тех пор об этом и жалеет.
Господина Схеффера спросили, сколько времени пройдет до реального приглашения Украины и Грузии в НАТО. Его, казалось, сильно раззадорил этот вопрос:
— И президент Ющенко, и я полностью согласны, что результаты вчерашних консультаций — категорическое заявление: две эти страны станут членами НАТО! Здесь нет никакой возможности двояко понять это заявление!
Правда, назвать конкретную дату он все-таки постеснялся. А отвечая на следующий вопрос, уже совсем раздраженный непонятливостью журналистов, добавил:
— После вчерашней декларации НАТО взяло на себя ответственность за вступление Украины в НАТО! Здесь нет никаких сомнений: они станут членами НАТО!
Виктор Ющенко смотрел на господина Схеффера широко раскрытыми, какими-то по-детски влюбленными глазами и в этот момент вряд ли думал о том, что ему делать с этими словами, когда он, президент Украины, вернется на родину и услышит их оживленное обсуждение сначала в верховной раде, а потом и на улицах украинских городов.
В это время лидеры НАТО вместе с Владимиром Путиным заходили в зал заседаний. Начинался саммит Россия—НАТО. Накануне этого саммита много писалось о том, что формат его получился в результате усилий организаторов таким, что у господина Путина не оказалось никакой возможности выступить здесь публично. Речи всех участников саммита оказались закрыты для прессы. Пятидневные попытки членов российской делегации что-то изменить к лучшему для себя и заодно для журналистов успеха не принесли.
Тогда-то в недрах российской делегации и родился сокрушительный адекватный ответ. Про выступление господина Путина на саммите журналисты все узнали из любезных источников в российской делегации. Оно было изложено с подкупающими подробностями. Вначале Владимир Путин призывал не драматизировать ситуацию и говорил, что отношения НАТО и России стали более зрелыми (это правда — иллюзий больше нет), а сотрудничество России с альянсом — осознанный (с полной неизбежностью) выбор. Россия и НАТО, по словам господина Путина, обменялись письмами о транзите невоенных грузов альянса в Афганистан через территорию России.
Но затишье было все-таки перед бурей. Господин Путин напомнил, как Россия несколько лет назад закрывала свои радиолокационные станции на Кубе и во Вьетнаме и что рассчитывала на взаимность, но не дождалась ее. Дальше господин Путин остался верен себе, наверное, с большим облегчением. Он добавил, что в отношении НАТО к России то ли возобладала "логика торжества победителей", то ли "кто-то встал на путь тотальной демонизации России", то ли "кому-то почудилась ее слабость", то ли "кто-то усмотрел в ее поведении новые имперские амбиции". Господин Путин заявил, что "России предлагают, по сути, понаблюдать за процессом расширения НАТО на восток", и добавил, что дальнейшее расширение НАТО — "угроза для России".
Напоследок Владимир Путин продемонстрировал конструктивность: он предложил "в условиях, когда вся система безопасности в Европе от террористической угрозы остается только на бумаге" и когда НАТО разрабатывает свою стратегию на 20 лет вперед, поработать над концепцией безопасности в рамках совета Россия—НАТО. Он мотивировал это предложение тем, что концепция станет эффективной, только если она будет внеблоковой.
Через полчаса на сцену к журналистам снова вышел Яап де Хооп Схеффер. Бывает, что люди сидят, положив ногу на ногу. Генсек НАТО перед микрофоном стоял нога на ногу. Было, честное слово, не очень понятно, как ему удавалось это делать и при этом сохранять необходимое равновесие. Зато никакого равновесия не было в его словах. Правда, он старался. Так, отвечая на вопрос, были ли на саммите столкновения между Россией и НАТО по поводу вступления в альянс Грузии и Украины, он произнес:
— Столкновений не было. Всем ясно, что расширение НАТО — спорный вопрос, и наши точки зрения не совсем сходятся... мягко говоря... но и нельзя использовать метафору "столкновения". Да, это не значит, что мы во всем согласны. Это значит, что мы во всем не согласны! — триумфально закончил генеральный секретарь НАТО.
После этой пресс-конференции журналисты уже не расходились. Наоборот, их стало гораздо больше. Пресс-конференция Сергея Лаврова вызвала ажиотажный интерес у европейской прессы.
Представляю, какой интерес она бы вызвала, если бы они знали, что на самом деле спикером на этой пресс-конференции будет Владимир Путин.
Это и был адекватный ответ России на организацию такого саммита. Это и было ее последнее секретное оружие. Информация о том, кто выйдет к журналистам вместо Сергея Лаврова, держалась в невероятной тайне. Очевидно, было большое опасение, что, если об этом раньше времени узнают натовцы, секретное оружие может и не выстрелить. Ситуация была по всем признакам беспрецедентной. Ничего подобного не только ни на одном из саммитов Россия—НАТО или на любых других саммитах с участием России, а и вообще ни на каких саммитах до сих пор, похоже, не было.
Господин Путин вышел к журналистам с легкой полуулыбочкой, держа левую руку в кармане брюк. Шел он слегка вразвалочку. Так выходит из темного переулка навстречу случайным прохожим хозяин этого двора, заранее празднуя свою победу и понимая, что его явление стало шоком.
Схождение Владимира Путина в зал вызвало эффект прихода колдуна на деревенскую свадьбу. Зал охнул. Здесь все-таки намерены были увидеть Сергея Лаврова.
— Прежде всего хотел бы поблагодарить за хороший прием,— сказал президент России, и эта фраза прозвучала как расплата за этот прием.
И он сказал все, о чем у него постеснялись бы спросить. И про расширение НАТО на восток. И про прямую и явную угрозу России. И что национальная безопасность не строится на обещаниях: "Тем более что мы уже их слышали раньше, когда была другая волна расширения". И что "Россия не будет больше сговорчивой". И про выход из ДОВСЕ. И про вход. И "давайте-ка, ребята, жить дружно" (звучало с тем смыслом, какой и вкладывался, то есть угрожающе). И про "какой-то религиозный ужас" в ожидании его выступлений перед европейской общественностью после мюнхенской речи. И что Россия пока не претендует, слава богу, вступать в НАТО.
Но странно: при этом было видно, что все эти слова, страшным эхом отдававшиеся под сводами зала "Розетти", для него самого были какими-то дежурными. Он мог пойти до конца, но не захотел почему-то. Кажется, к концу этой пресс-конференции стало ясно почему. Во-первых, он сказал, что именно на этих переговорах его "вроде услышали". Во-вторых, и это главное, он хотел запомниться всем этим людям другим, то есть не таким, каким запомнился после мюнхенской речи.
— Вы жалеете, что вам придется отойти от внешнеполитической деятельности, или с облегчением думаете об этом? — спросили его напоследок.
— Я жду, жду, да. Чего же здесь не радоваться. Это же дембель! — без всякой улыбки или оживления в голосе сказал он.— Окончание срока службы. Теперь другой будет ездить... Вам будет с ним интересно... Спасибо вам большое. Всего доброго.
Он только не добавил: "До новых встреч!"