Ю. В. Горфикель (Таганрог)

Вид материалаДокументы

Содержание


И.В.Ершова. ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ
Оскольчатый перелом обеих костей левой голени
С.М. Ковтун (г. Томск)
Проблемы с носовым дыханием
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

И.В.Ершова.

ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ


За полтора года работы аппаратами СКЭНАР 97.3 и 97.4 пролечено около 100 больных. Лечение сочеталось с ОЛМ-1 и гомеопатией.

Подробнее - два примера.

1. Мальчик Женя Б.,14 лет., обратился в середине апреля 1998 года с жалобами на постоянные распирающие боли в верхней трети левой голени. Боли усиливались при движениях, при ходьбе появилась хромота. Беспокоила также общая слабость, апатия, раздражительность, плохой аппетит.

Из анамнеза: заболел остро после перенесенного осложнения. Появилась высокая температура, до 39,0, резкая боль и припухлость левого коленного сустава.

С подозрением на ревматизм больной госпитализирован. На рентгенограмме - без патологических изменений. Проведен курс антибиотикотерапии и противовоспалительных препаратов.

Терапия привела к улучшению на короткое время, через 3-4 дня после отмены антибиотиков состояние вновь ухудшилось. В течение двух месяцев больной лечился в разных терапевтических стационарах с различными диагнозами.

В начале марта у больного появилась локальная припухлость, гиперемия мягких тканей в верхней трети левой голени. Сделана повторная рентгенограмма. Диагноз: хронический остеомиелит проксимального метадиафиза левой большеберцовой кости.

В хирургическом стационаре проведен курс антибиотикотерапии, санация "гнойника". Выписан с относительным улучшением (боль сохранилась). Предложено оперативное лечение (секвестэктомия) после некоторого перерыва.

При объективном осмотре: мальчик астеничен, кожные покровы бледные, влажные, локальный отёк, инфильтрация мягких тканей передне-наружной поверхности верхней трети левой голени размером 5х3 см. Кожа над инфильтратом синюшно-багровая, резкая болезненность при легком прикосновении, боль не иррадирует. В центре инфильтрата небольшой струп (после вскрытия гнойника). Отделяемого из ранки нет. Окружающая кожа не изменена.

Лечение проводилось аппаратом СКЭНАР-97.4. В индивидуально-дозированном режиме (ИДР) определялась асимметрия по начальной реакции, отрабатывалась доза, здесь же воздействие продолжалось до скорости реакции равной нулю (работа до "0"), затем в постоянном режиме с частотами от 59,3 до 120 Гц с различными значениями Dmpf. Симметричной участок на противоположной конечности обрабатывался при других режимах прибора.

С начала лечения применялось ОЛМ. На первой процедуре боль практически прошла, ощущалась только при глубокой пальпации. В одеяле больной сразу же заснул и очень сильно вспотел.

Дополнительно больному были назначены гомеопатические препараты миристика "200" однократно, миристика "30" - 1 раз в день, силиция "6"- 3 раза в день, калькарея фосфорная "6"- 3 раза в день.

Через 4 процедуры у больного значительно увеличилась инфильтрация, отёк тканей (до размеров 10х6 см). Инфильтрат плотный, напряжённый, болезненный при пальпации. При этом общее состояние значительно улучшилось - мальчик стал более активным, настроение хорошее, появился блеск в глазах, улучшился сон, аппетит.

На пятой процедуре из-под аппарата началось интенсивное отделение гноя. В этот период локально обработка проводилась 3-4 раза в день самим больным с использованием аппарата СКЭНАР-035.

На 6-й процедуре в отделяемом из раны был получен секвестр размером 0,7х0,2 мм. Продолжалась обработка 3-4 раза в день локально.

С 7-й процедуры - резкое улучшение: инфильтрация, отёк уменьшились, боль полностью прошла.

Всего проведено 12 процедур. В конце курса лечения жалоб нет. Мальчик бегает (чего он не делал в течение 4-х месяцев), ходит в школу (также не ходил). Мама просто не узнавала своего сына!

Применение ОЛМ продолжено до 30 процедур.

Катамнез 7 месяцев. Жалоб нет. Рентгенографические исследования подтвердили успешные результаты лечения, произошло закрытие полости, полностью восстановлена костная ткань (см. приводимые рентгенограммы).


30.04.98. В проекции латерального метадиафиза левой б/берцовой кости определяется очаг деструкции костной ткани неоднородной структуры с наличием краевого секвестра каплевидной формы размерами 4,5х1,3 см. Полость окружена склеротическим ободком.





30.06.98. Отмечается положительная динамика - очаг деструкции костной ткани уменьшился в размерах до 1,7х1,0 см, структура однородная, четко определяется заполнение полости нормальной костной тканью (костные балки четко определяются).








23.09.98. На сравнительных R - граммах коленных суставов в 2х проекциях деструкции костной ткани левого метадиафиза б/берцовой кости не определяется. Костный рисунок восстановлен, несколько разряжён.




24.12.98. На R - граммах левого коленного сустава в 2х проекциях костно-деструктивных изменений не определяется.


Пациентка 43 лет. Заболела после переохлаждения в мае 1998 года. Резкие боли в зубах (простреливающие интенсивные), иррадиирующие в челюсть справа. Обратилась к стоматологам. Патологии не выявлено.

Диагноз невропатолога: неврит тройничного нерва справа. Назначено лечение: анальгетики, физиопроцедуры. Без эффекта. Боли стали практически постоянными, усиливаясь при любом движении челюсти. Прием 4-5 таблеток финлепсина в день не снимали боль.

Объективно: больная просто "оголенный нерв", раздражена, беспокойна, плаксива, боится любого прикосновения ("шарахается"), потное гиперемированное лицо, выраженная общая потливость. При пальпации резкая болезненность от уха по нижней челюсти до подбородка.

Начато лечение СКЭНАР-97.4. Поиск асимметрии проводился в ИДР по начальной реакции. На здоровой стороне цифры начальной реакции были в пределах 230-240, тогда как на больной стороне в пределах 80.

Найденные асимметрии были обработаны в ИДР до дозы, а затем в постоянном режиме. Наблюдалось выраженное прилипание, гиперемия, которые долго не отрабатывались,(т.е. не приводились к общему фону).

Также была обработана шейно-воротниковая зона. Первая процедура длилась порядка 40 минут. В конце процедуры цифры снизились до 80-90, а на больной стороне – до 40 (хотя эта сторона не обрабатывалась). Боль полностью прошла. Лечение проводилось в сочетании с приемом гомеопатического препарата лизереум. Дополнительно применено ОЛМ (общее укутывание) и на ночь рекомендовано больной частью лица лежать на ОЛМ.

Первые два дня процедуры проводились 2 раза в день, т.к. боль возвращалась, она стала более интенсивной, приступообразной.

После пятой процедуры боль возникала каждые 10 минут в течение двух часов. Больная самостоятельно снимала боль, воздействуя на больную сторону аппаратом СКЭНАР-035.

После этого "ухудшения" боль практически не возвращалась, но было ощущение "предболи". Работа продолжена чередованием ИДР и постоянного режимов, начиная со здоровой стороны. Отрабатывались все асимметрии, дополнительно проводилась обработка шейно-воротниковой зоны, трех дорожек, шести точек. Всего проведено 16 процедур. Боли полностью прошли, общее самочувствие хорошее. Катамнез 3 месяца.


«СКЭНАР-терапия, СКЭНАР-экспертиза» № 5-99, стр. 67-69


З.К.Милькевич.

1. Больной П. 54 года. Диагноз: облитерирующий эндартериит нижних конечностей, сухая гангрена 1 и 2 пальцев правой стопы.

В городском сосудистом центре после обследования больному предложена ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети правого бедра, от которой он категорически отказался. В качестве альтернативного лечения ему предложена СКЭНАР-терапия.

Проведено 5 курсов (по 10 процедур) СКЭНАР-терапии и ОЛМ. Некрозы на 1 и 2 пальцах правой стопы постепенно оттеснялись к кончикам пальцев, сокращаясь в размерах. Спокойно, без крови и образования раны из тканей выделился костный секвестр ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы. К концу лечения некрозы имели вид черных шапочек на кончиках пальцев, а затем совсем отошли. Восстановилась нормальная форма обоих пальцев, их кожа стала розовой, гладкой. Лишь ногтевые пластинки выросли узкие и деформированные. Постепенно на стопах и в подколенных ямках стал прощупываться робкий, порой исчезающий пульс.

Осмотр через полгода. Бывший пациент подвижен, жизнерадостен, в красивой, по размеру, обуви.

Кататамнез 2,5 года. Пациент по телефону сообщил, о желании приехать на лечение из-за появляющихся периодических болях в ногах.

2. Женщина 84 года. Оскольчатый перелом обеих костей левой голени. Наложено скелетное вытяжение. Груз оказался избыточным, стопа стала чернеть, отекать. Хирурги констатировали начало влажной гангрены стопы. Больной предложили ампутацию конечности. По настоянию дочери операцию отсрочили и начали СКЭНАР-терапию. Стопа стала оживать, порозовела. Прекратились разговоры об ампутации. Когда казалось, что все страхи позади, в очередной день лечения обнаружилось, что стопа вновь почернела, похолодела. Выяснилось , что килограммовый груз вновь поставлен на вытяжение. Никто не мог объяснить, кто и зачем это сделал. Ногу ампутировали.

Эти примеры показывают целесообразность СКЭНАР-терапии при тяжелой сосудистой патологии конечностей и возможность пациента избежать инвалидизации.

Начинающим СКЭНАР-терапевтам хочу посоветовать не бояться проводить лечение самых тяжелых, бесперспективных, с точки зрения обычной врачебной практики, больных. В этих случаях лечебный эффект бывает особенно впечатляющим.

В заключение приведу случай сочетания СКЭНАР-терапии с плановым оперативным лечением.

Больной К. 73 лет. Два года обширный инфаркт задней стенки миокарда. По поводу болей в эпигастрии сделана ФГС, диагностирован рак желудка, взята биопсия. Пока ждали результат биопсии больному проведено 7 сеансов СКЭНАР-терапии в сочетании с ОЛМ. Обрабатывались печень, желудок, поджелудочная железа, почки. После получения гистологического заключения в онкодиспансере больному сделана резекция 4/5 желудка. В конце первых суток после операции больной встал. В последующие дни гулял по коридору, "чтобы сердце не застаивалось". На 10-е сутки сняли швы, выписан домой. На 14-е сутки после операции приехал для послеоперационной СКЭНАР-терапии. Больной бодрый, подвижный. Кожный покров розовый. Нет дискомфорта после приема пищи. Проведено 5 сеансов послеоперационной СКЭНАР-терапии в сочетании с ОЛМ. Никаких жалоб, великолепное самочувствие, уехал домой.


«СКЭНАР-терапия, СКЭНАР-экспертиза» № 5-99, стр. 84-85


С.М. Ковтун (г. Томск)

Пациент О., 40 лет. Врач. Обратился с обострением хронического гайморита. После второго дня лечения признаков гнойного гайморита не отмечалось. Полное выздоровление наступило на четвертый день. Через три недели этот же пациент обратился ко мне с обострением язвенной болезни 12-перстной кишки (язвенный стаж 5 лет). На гастроскопии: рубцовая деформация 12-перстной кишки, изъязвление слизистой, ДГР (дуодено-гастральный рефлюкс). Трехнедельный курс СКЭНАР-терапии оказал свое магическое действие. Забыто слово "диета" (жареное мясо, горчица, перец, водка). Через три недели - сильные боли в области поясничного отдела позвоночника, не может пошевелить даже пальцем. Любое движение вызывает резчайшую боль. Диагноз - грыжа межпозвоночных дисков L-4 - L-5.

Рекомендации: категорически в течение трех недель полный покой, затем два месяца передвигаться только в пределах квартиры и после этого можно пытаться выходить на улицу.

Через 40 минут работы СКЭНАРом он смог встать, спуститься с 5-го этажа. На третий день пациент станцевал в кабинете "джигу", через неделю играл в баскетбол, футбол. Общий курс лечения составил три недели. Катамнез полтора года, жалоб нет.

Собственный пример. Проблемы с носовым дыханием, по сути, всю сознательную жизнь. Две операции: одна в 1972, вторая в 1995 году. Эффект в обоих случаях в течение 8 месяцев, затем все возвращалось на круги своя. Через 2,5 года после второй операции, когда проблемы возобновились, начал работать СКЭНАРом. Носовое дыхание восстановилось как бы само по себе и, что очень важно, восстановилось обоняние (которого также не было с детства).

Это характерные примеры. Из них следует: не бойтесь брать пациентов в "холодный" период - эффект все равно будет; если наступило обострение очередного заболевания, значит предыдущий курс лечения проведен правильно; чем больше вы работаете по СКЭНАР-технологии, тем здоровее становитесь.


«СКЭНАР-терапия, СКЭНАР-экспертиза» № 5-99, стр. 85-86